CC BY
74
АНАЛИЗ НАСАЖДЕНИЙ ОРЕХОВСКОГО ЛЕСОПАРКА
Изотова Т.В., Мясникова А.В. (СПбГЛТА, СПб, РФ) Мясникова О.Л. (СПБ ГУ «Васкеловский лесопарк», СПб, РФ)
This article represents the characteristic of "Orehovsky" woodland. Breed and age composition of forest stand and conditions of growth are defined. Aesthetic and recreating estimation of plantations is set, class of steadiness and practicability of territory are exposed. Class of perfection forpredominant breeds is calculated.
Пригородные лесопарковые леса - это леса, имеющие рекреационное назначение и поэтому должны использоваться для различных видов длительного и краткосрочного отдыха. Проводимые здесь мероприятия направлены на создание благоприятной территории с удобными и приятными условиями отдыха. Поэтому хозяйственная деятельность в них должна быть направлено только на всемерное сохранение насаждений от преждевременного распада.
Насаждения зеленых зон в силу своего целевого назначения испытывают значительное отрицательное антропогенное воздействие, обусловленное рекреационной нагрузкой от отдыхающих. Обеспечить наиболее рациональное и эффективное использование многообразных функций леса можно только путем правильной, научно обоснованной организации и ведения лесного хозяйства в лесопарках. Разработка мероприятий по благоустройству лесопарков требует предварительной оценки существующих насаждений, их состояния.
СПБ ГУ «Васкеловский лесопарк» входит в состав ГУП «Лесопарковая зона Санкт-Петербурга» Комитета по благоустройству и дорожному хозяйству Санкт-Петербурга Администрации Санкт-Петербурга. В настоящее время значительная часть территории относится к зеленой зоне г. Санкт-Петербурга. Ореховский лесопарк Васкеловского лесопарка расположен в северо-западной части Всеволожского административного района Ленинградской области. Центр Всеволожского района находится в г. Всеволожске.
Территория лесопарка представлена одним лесным массивом и одной категорией рекреационных лесов - зоной умеренного посещения.
Оценка насаждений в лесах зеленой зоны проводилась методами ландшафтной таксации глазомерно-измерительным способом. Оценивались следующие ландшафтные показатели: тип ландшафта, эстетическая оценка, рекреационная (санитарно-гигиеническая) оценка, класс устойчивости древесно-кустарниковой растительности участка, просматриваемость участка, стадия рекреационной дигрессии, сомкнутость полога.
Растительный покров территории лесопарка относится к лесной подзоне таежной зоны. Основными лесообразующими породами являются ель, сосна с сопутствующими им лиственными породами - береза, осина, ольха, ива древовидная
Все Ореховское лесничество в целом - это «зона умеренного посещения», несмотря на то, что отдельные участки, испытывают повышенные рекреационные нагрузки.
В лесничестве выделено 3100 таксационных ландшафтных участков. Средняя площадь участка - 2,8 га.
Лесная площадь лесопарка составляет 94 %, нелесная - 6 % общей площади лесопарка. Нелесная площадь представлена различными категориями земель. Наиболее представленные из них: болота - 3 %, просеки составляют 1 % общей площади лесопарка, воды - 1 %, и 1% общей площади приходится на прочие земли.
В лесопарке преобладают еловые насаждения, составляющие 55,5 % покрытой лесом площади. Средний класс бонитета еловых насаждений - 2,4.
Насаждения с преобладанием сосны занимают 21 % лесопокрытой площади. Средний класс бонитета сосновых насаждений - 2,8. Березовые насаждения занимают 20 % лесопокрытой площади лесопарка. Насаждения с преобладанием осины - 1,2 % лесопокрытой площади.
По всем породам преобладают площади II, III классов бонитета. Насаждения низкой производительности (У-Уа классов бонитета) в лесопарке 4 %. Средний класс бонитета по лесопарку 2,6.
В целом по лесничеству преобладают насаждения !У-У классов возраста, составляющие в общей сложности 57 % покрытой лесом площади. Далее представлен VI класс возраста, он составляет 19; покрытой лесом площади; VII класс возраста составляет 10 % лесопокрытой площади. Менее значительно представлены другие классы возраста.
Наиболее распространенный тип леса в лесопарке «черничный», который занимает 60 % лесопокрытой площади. Тип леса «кисличный» занимает 21 % лесопокрытой площади. Остальные типы леса представлены незначительными площадями.
В лесопарке 87,2 % покрытой лесом площади занимают закрытые типы ландшафтов, 12,8 % лесов представлены полуоткрытыми ландшафтами. Такое соотношение обусловлено преобладанием площадей с высокосомкнутыми насаждениями.
По преобладающим породам распределение по типам ландшафтов не удовлетворяет требованиям ландшафтной структуры, недостаточно площадей полуоткрытых и открытых пространств.
Эстетическая оценка или оценка декоративных качеств ландшафта отражает красочность и гармоничность в сочетании всех компонентов растительности и устанавливается в зависимости от живописности и общей композиции рекреационных лесов на основании зрительного восприятия.
Средний класс эстетической оценки (КЭО) по лесопарку составляет 1,6. Наблюдается закономерность - чем выше средний класс бонитета, тем выше средний класс эстетической оценки.
Распределение открытых пространств по классам эстетической оценки в среднем по лесопарку определилось в 2,3.
В процентном отношении по лесопарку: I КЭО - 20,4 %, II КЭО - 32,0 %, III КЭО - 47,6 %.
Рекреационная оценка определяет пригодность участков для отдыха и одновременно возможность выполнять ими функции резервуаров чистого
воздуха. Средняя рекреационная оценка в покрытой лесом площади определилась в 2,0 по лесопарку.
По не покрытым лесом и нелесным площадям рекреационная оценка в среднем по лесопарку равна 2,4.
Под термином «рекреационная дигрессия» мы понимаем изменение лесной среды под воздействием рекреации (различных форм отдыха: прогулок, спорта, различных игр, катания на велосипедах и т.п.). Различные виды рекреационной деятельности по-разному влияют на лесную среду.
Чем больше рекреационные нагрузки, тем интенсивнее изменяется лесная среда. Нами было проведено определение степени изменения лесной среды под воздействием рекреационного использования по 5 стадиям рекреационной дигрессии.
В целом по лесничеству наблюдается довольно незначительное воздействие рекреации на лесную среду, значительные рекреационные нагрузки испытывают участки леса вблизи железнодорожных станций.
Насаждений в критической стадии (IV-V стадии) в лесопарке нет.
Средний класс рекреационной дигрессии по лесопарку 1,3.
Под устойчивостью насаждений понимается способность их противостоять неблагоприятным условиям роста и развития, влекущим к преждевременному распаду древостоев и смене пород. Устойчивость насаждений отражает их состояние, качество роста и развития, уровень естественного возобновления. Внешними признаками определения устойчивости насаждений являются: интенсивность роста и развития, густота крон деревьев, окраска хвои и листьев, качество подроста, подлеска и напочвенного покрова, степень уплотнения верхних слоев почвы.
В лесничестве преобладают населения 1-ой степени устойчивости, занимающие 67,5 % покрытой лесом площади, 12,3 % площади занимают насаждения 2-ой степени устойчивости. Насаждения 3-ей степени устойчивости занимают 0,2 % лесопокрытой площади.
Проходимость по лесопарку средняя. В сосновых древостоях наиболее высокая проходимость. Ольха черная представлена только насаждениями с плохой проходимостью. Для остальных пород, как и в целом по лесопарку, характерна средняя проходимость, когда передвижение по лесу затруднено по некоторым направлениям.
Класс совершенства - показатель рассчитываемый для определения соответствия насаждений в лесопарке и контроля эффективности хозяйственной деятельности по повышению ценности насаждений в выполнении ими специфической функции - рекреационной.
Исходными данными для определения класса совершенства являются: преобладающая порода - степень ее ценности, класс бонитета, класс эстетической оценки, класс рекреационной оценки, класс устойчивости, стадия дигрессии. Степень ценности древесных пород по их декоративным признакам установлена: для сосны, березы, лиственницы, липы, твердолиственных пород - 1; для ели, тополя - 2; для осины, ивы - 3; для ольхи - 4.
По преобладающим породам класс совершенства определялся как среднеарифметическое значение средних величин, указанных выше: среднего класса бонитета, степени ценности древесных пород, средней эстетической оценки, средней рекреационной оценки, средней стадии рекреационной дигрессии и средней устойчивости.
По лесничеству класс совершенства определялся как средневзвешенный показатель средних классов совершенства по преобладающим породам через площадь.
Анализируя данные, характеризующие ландшафтную оценку лесов лесопарка, можно сделать следующие выводы:
Структура ландшафтов не полностью соответствует рекомендациям Союгипролесхоза для северо-западных районов России, закрытых ландшафтов больше, чем открытых и полуоткрытых.
К концу наступающего ревизионного периода оптимальное соотношение типов ландшафтов также не будет достигнуто из-за наличия большого количества высокополнотных насаждений, несмотря на проектируемые рубки формирования ландшафтов.
Лесонасаждения и открытые пространства средней декоративности находятся в хорошем состоянии.
В среднем по лесничеству лесная среда изменяется незначительно под воздействием рекреации, но отдельные участии испытывают повышенные нагрузки. Средняя величина ландшафтных показателей отражает, насколько насаждения отвечают своему назначению, т.е. насколько они совершенны в выполнении специальных функций.
Наиболее высокие классы совершенства имеют такие породы как сосна, ель, береза. Самые низкие классы совершенства имеют ольха черная и ольха серая.
Сосновые насаждения имеют класс совершенства - 1,6, еловый - 1,7.
Учитывая условия местопроизрастания (средний класс бонитета - 2,6) класс совершенства при достижении абсолютных максимальных показателей может быть равен -1,4. Это и будет оптимальной величиной класса совершенства для лесов Ореховского лесопарка (результат расчета с учетом абсолютных максимальных показателей каждой породе и в целом по лесничеству).
Литература
1. Агальцова В.А. Основы лесопаркового хозяйства. - М., 2008. - 213 с.
2. Боговая И.О., Фурсова Л.М. Ландшафтное искусство. - М.: В/о «Агропромиздат», 1988. - 223 с.
3. В.С. Моисеев и др. Строительство и реконструкция лесопарковых зон. - Л.: Стройиздат, 1990. - 288 с.
4. Н. М. Тюльпанов. Формирование лесопарковых ландшафтов рубками. - Л.: Лениздат, 1995. - 88 с.
