CC BY
29
Нч = (0,66*19 + 0,34*1020/80) *0,95 = (12,54 + 4,335) *0,95 = 16,03
На основании полученного результата, достаточная численность инженеров ПБ на «Предприятии» должна быть не менее 16 человек. Приведенный расчет показывает, что фактическая численность специалистов по ПБ на «Предприятии» меньше нормативной на 25%. Имеющийся недостаток в наличии достаточного количества численности рассматриваемых специалистов по ПБ, обуславливает:
- с одной стороны - некачественное выполнение в полном объеме мероприятий по ПБ;
- с другой стороны - высокую интенсивность работы отдельных категории специалистов обеспечивающих ПБ в одном и более крупных производственных структурных подразделениях (филиалах), которые имеют на балансе 80 ед. и более - объектов защиты подлежащих контролю в области ПБ.
Список использованной литературы
1. Анализ обстановки с пожарами и их последствиями в городе Москве за 2012 год.
2. Постановление Минтруда от 22 января 2001 г. № 10 "Об утверждении межотраслевых нормативов численности работников службы охраны труда в организациях".
3. Еремеева В.В., Кочетков В.И. Методы нормирования труда инженерно-управленческих работников: учебно-метод. пособие / В.В. Еремеева, В.И. Кочетов. - М.: ЦНИИатоминформ, 1979.
4. Организация и управление в области обеспечения пожарной безопасности: учеб. пособие / В.Л. Семиков, В.А. Рязанов, Н.Н. Соболев [и др.].- М.: Академия ГПС МЧС России, 2009. - 329 с.
АНАЛИЗ НАДЕЖНОСТИ ВЕРТИКАЛЬНОГО СТАЛЬНОГО РЕЗЕРВУАРА ПРИ ОЦЕНКЕ РИСКА ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПОЖАРА
Е.Н. Гринченко, докторант, к.т.н., доцент, Р.Н. Федоренко, адъюнкт Национальный университет гражданской защиты Украины,
г. Харьков
Принято считать, что теоретически надежность стальных конструкций обеспечивается расчетом их конструктивных элементов по предельным состояниям. Здесь вопросы надежности рассматриваются в более широком аспекте, но метод предельных состояний остается основой для определения наиболее важных показателей надежности, связанных с прочностью и устойчивостью конструктивных элементов резервуара.
Применительно к резервуарам термин надежность нами будет трактоваться как способность сохранять в течение определенного времени выполнение нормативных условий прочности, устойчивости и герметичности при установленных режимах эксплуатации и системе технического обслуживания, которая включает в себя контроль технического состояния и определенные виды несложных ремонтно-восстановительных работ.
Считается, что в любой момент времени резервуар может находиться только в одном из двух возможных состояний: работоспособном и неработоспособном. Переход из работоспособного состояния в неработоспособное рассматривается как отказ, и вероятность отказа или безотказности принимается в качестве главного показателя как проектной, так и эксплуатационной надежности.
В качестве основных механизмов физического износа принимаются коррозия и усталостные повреждения. Указанные виды износа описываются соответствующими математическими моделями. Все другие дефекты и повреждения не имеют прямой связи с временным фактором и учитываются в рамках этих моделей соответствующими коэффициентами.
Инженерный анализ и многолетний опыт эксплуатации позволяет считать, что выполнение конструктивными элементами резервуара всех своих основных функций имеет следующие особенности :
- прочность - связывается, главным образом, с прочностью нижних поясов цилиндрической стенки и узла сопряжения стенки с днищем;
- исключение прямых утечек нефтепродукта обеспечивается герметичностью днища;
- сохранение качества (октанового числа) нефтепродукта требует исключения сверхнормативных испарений, а также загрязнений хранящегося нефтепродукта внешними осадками и обеспечивается герметичностью кровли.
Приведенные особенности являются основой для условного расчленения (декомпозиции) резервуара на ряд отдельных конструктивных элементов с целью учета особенностей их работы при построении общей математической модели надежности. На Рис. 1. показан один из вариантов структурной схемы резервуара, которая :
- отображает особенности выполнения резервуарами своих основных функций;
- учитывает существующие различия выделенных элементов в характере работы, виде и интенсивности физического износа, физической природе отказов;
- учитывает разный уровень ремонтопригодности выделенных конструктивных элементов (капитальный ремонт каждого из выделенных элементов может быть локализован, то есть, может проводиться независимо от состояния других элементов).
Рис. 1. Структурная схема декомпозиции резервуара на отдельные конструктивные
элементы
Предлагаемая в диссертации математическая модель эксплуатационной надежности стальных резервуаров строится на следующих основных положениях:
1. В качестве отказа рассматривается невыполнение того или иного нормативного (базового) условия или ограничения, определяющего работоспособность резервуара.
2. Все отказы считаются восстанавливаемыми. Однако, одни из них, как правило, локальные отказы, восстанавливаются текущими ремонтами, другие, являющиеся отказами полными, восстанавливаются только путем проведения капитального ремонта.
В процессе всего периода эксплуатации проводятся периодические ревизии технического состояния, которые включают диагностику и выполнение необходимых текущих или капитальных ремонтов.
В итоге, с учетом всего вышеизложенного, принимается, что в любой момент времени т надежность резервуара полностью характеризуется комплексом следующих показателей:
1. Вероятность безотказной работы резервуара по условию прочности Р(т)с = Р(т)ш ■ Р(т)с™, где Р(т)сМ - вероятность безотказной работы узла
сопряжения по условию прочности; Р(тС - вероятность безотказности цилиндрической стенки по условию прочности.
2. Вероятность безотказности днища по общему износу (совокупность имеющихся дефектов и накопленных повреждений) Р( т )дн.
3. То же кровли Р(т) .
4. Вероятность безотказности днища по нормативному ограничению на локальные коррозионные повреждения Р(т)д"скрр.
5. То же кровли р(т)крсКр.
В качестве обобщающих показателей надежности могут быть использованы общая вероятность безотказности Р(т) резервуара
(вероятность нахождения резервуара в работоспособном состоянии) после т лет эксплуатации, его технический Т или остаточный ЛТ ресурс. Значение Р(т) наиболее объективно и надежно характеризуется его нижней оценке, которая определяется произведением:
1=к
Р(Т) = П Р(т)г (1)
1=1
Ресурсы Т и ЛТ целесообразно определять как минимальную продолжительность эксплуатации резервуара до первого (очередного) капитального ремонта (до наступления полного отказа) одного из его конструктивных элементов. То есть Т = Тшш и, соответственно, ЛТ = ЛТШШ.
Вероятности безотказности конструктивных элементов, которые являются составляющими для определения общих показателей надежности резервуара, определяются математическими моделями изменения технического состояния конструктивных элементов в течение всего периода их жизненного цикла, начиная от стадии проектирования и до наступления полного отказа.
НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ТУШЕНИЯ ПОЖАРОВ
А.С. Грунин, курсант, А.В. Гуров, начальник кафедры, Воронежский институт ГПС МЧС России, г. Воронеж
Глядя на сложившуюся обстановку возникающих пожаров в различных сферах человеческой деятельности, перед ГПС ставятся серьезные задачи по уменьшению количества, масштабов и силы пожаров, а так же разработкой новых средств пожаротушения. Для успешного выполнения всего комплекса задач, стоящих перед противопожарными службами и преодоления негативных тенденций увеличения количества пожаров и материального ущерба от них, необходимо перевооружение подразделений ГПС и оснащение объектов экономики и жилого фонда современными высокоэффективными техническими средствами пожаротушения, использующими принципиально новые технологии. В связи с нарастающей
90
