Анализ миграционной ситуации в интеграционньх группировках Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

Экономика и управление в отраслях и сферах деятельности

Батршин К. Р. Batrshin K. R.

аспирант кафедры «Экономика, управление и финансы», АНО ВО «Российский новый университет», г. Москва, Российская Федерация

УДК 314.7

АНАЛИЗ МИГРАЦИОННОЙ СИТУАЦИИ В ИНТЕГРАЦИОННЫХ ГРУППИРОВКАХ

В рамках исследования автором были рассмотрены базовые факторы, которые синтезируют отклонения от идеальной модели миграционной ситуации в интеграционных группировках вследствие игнорирования в управлении развитием триггеров миграции. Исследованы факторы:

— Берри (т.е. изменения идентичности мигранта в соответствии со стратегией его поведения в установлении связей с новым обществом, изменением персональных черт и идентичности. Следует отметить, что стратегия сегрегации мигранта приводит к росту уровня криминализации общества и развитию международного терроризма);

— Коха (предполагает возможность распространения различных инфекций и заболеваний в результате ухудшения санитарно-гигиенической обстановки от потока беженцев);

— Симона (т.е. при высоких расходах государств-членов интеграционной группировки на содержание и интеграцию нелегальных и гуманитарных мигрантов, уровень поступлений от данной категории может стремиться к нулю);

— Сталкера (на мировых рынках труда нелегальные и гуманитарные мигранты сосредоточены в его низовых секторах. При этом увеличение количества таких мигрантов приводит к недобросовестной «экономии» на обеспечении безопасных и оптимальных условий труда, а также к установлению низкого стандарта трудовых отношений);

— Шиллера (схлопывание экономического пузыря, который синтезирует миграция спекулятивного капитала);

— Каддингтона (интегрирующего нелегальный вывоз капитала в виде неучтенных доходов, с которых государство не взяло налогов, в том числе за счет заключения внешнеторговых экспортно-импортных сделок и оформления инвойсов или в рамках внутрикорпоративных расчётов);

— Далли (интегрирующего легальный вывоз капитала через банковский и небанковский секторы);

— Клайна-Уолтера (массовый отток капитала из стран-доноров интеграционной группировки вследствие стремления «к уходу в сторону безрисковых активов», в условиях политической неопределенности, повышения требований к банковским резервам национальных кредиторов, катаклизмов природы).

Полученные результаты могут быть использованы для максимизации эффекта от развития миграции (которые детализируются в зависимости от специфики их проявления).

Ключевые слова: миграционные эффекты, факторы, триггеры миграции, бегство капитала, модель миграционной ситуации, интеграционные группировки, базовые транзакции, нелегальный вывоз капитала, гуманитарные мигранты, международный терроризм.

ANALYSIS OF THE MIGRATION SITUATION IN INTEGRATION GROUPS

As part of a study, the authors consider the basic considerations that synthesize departures from ideal way of migration situation within integration groupings. This is due to ignore broad governance issues the developmental of migration trigger.

Economy and management ín branches and fíelds of actmty

Namely:

— Berry's factor (that is, changes of identity migrants in line with the strategy its conduct in establishing links in new society, change the personality traits and identity. Importantly, that the strategy segregation of migrant leads to growth of the criminalization and encourages transnational terrorism);

— Koh's factor (implies the possibility to spread of contaminants and disease as a result of worsening hygiene situation by inflows of refugees);

— Simon's factor (that is, at high cost of the member State integration grouping on the content and integration the illegal and humanitarian migrants, the level of income by this group go to zero);

— Stalker's factor (in the world labor market the illegal and humanitarian migrants are concentrated in grass-roots. In doing so, increasing the number of such migrants lead to unfair saving on provide safe and good working conditions, as well as, low standards easily labor relations);

— Schiller's factor (that is, collapse of bubble economy which synthesizes speculative capital);

— Kaddington's factor (that integrates the illegal capital outflow as a unaccounted revenues that the State didn't get tax through import and export transactions, registration of invoices or through intra-corporate transferees transaction);

— Dali's factor (that integrates the legal capital outflow through bank and non-bank money transfer systems);

— Kline-Walter's factor (the massive capital outflows from donor countries of integration grouping a conscious will to «go to the dark side risk-free assets» in environment in the delicate political environment, continues to rise banks' reserve requirements of local creditors and natural events).

Outcomes may assist in order to make optimum use in migration development (depending on the specific its manifestations).

Key words: migratory effects, the basic considerations, migration trigger, capital flight, ideal way of migration situation, integration groupings, basic transactions, illegal capital outflow, humanitarian migrants, international terrorism.

Тенденции развития миграции в интеграционных группировках приводят к возникновению множества событий, изучение которых определяет отклонения от некой идеальной модели, в рамках которой интегрируются только позитивные эффекты от движения базовых транзакций (а именно, населения и капитала) во внутренние центры их притяжения. Описание такой идеальной модели может быть представлено в рамках конкретизации целого ряда соответствующих эффектов, которые детализируются в зависимости от специфики их проявления в интеграционных группировках. Однако, учитывая разный характер управляемости развитием триггеров миграции, возникает многообразие ситуаций, которые определяют полноту общей миграционной ситуации в интеграционных группировках.

Отклонения от идеальной модели миграционной ситуации возникают вследствие игнорирования в управлении развитием триггеров миграции факторов: Берри, Коха, Симона, Сталкера, Шиллера, Каддингтона, Далли, Клайна-Уолтера. Так, описание иде-

56 -

Bulletin USPTU. Science, education, economy. Series economy. № 2 (24), 2018

альной модели миграционной ситуации в интеграционных группировках представлено в таблице 1.

Так, Джон Берри в 1997 г. сформировал модель изменения идентичности мигранта в соответствии со стратегией его поведения в установлении связей с новым обществом, изменением персональных черт и идентичности. А именно стратегий [1]: интеграции (мигрант стремится, при установлении связей с новым обществом, сохранить собственную идентичность); сегрегация или самоизоляция (мигрант, ограничиваясь небольшим количеством связей с новым обществом, стремится сохранить собственную идентичность); ассимиляция (мигрант пытается поменяться в соответствии с традициями принимающего общества и интегрироваться); маргинализации (мигрант стремится изменить свою идентичность без интеграции в принимающее общество). Следует отметить, что именно стратегия сегрегации мигранта приводит к возникновению фактора Берри, а именно к росту уровня криминализации общества. Такая тенденция

Таблица 1. Описание идеальной модели миграционной ситуации в интеграционных группировках (разработано на основе [1-3])

Конкретизация эффекта Детализация специфики проявления эффектов от развития миграции в интеграционных группировках Факторы, приводящие к искажению модели

страны-доноры страны реципиенты (или принимающие страны) страны-доноры и страны-реципиенты

Тригге з: Миграция населения

Дефицит/профицит рабочей силы смягчение проблемы занятости ликвидация дефицита рабочей силы. Повышение качества местной рабочей силы решение демографических проблем фактор Берри1, фактор Коха 2

Структурные, отраслевые изменения в интеграционных группировках снижение бедности стимулирование дополнительной занятости. рост экономических показателей страны фактор Дж. Симона3

другие изменения в экономике интеграционных группировок накопление стартового капитала создание бизнеса в сфере услуг страны-реципиента возникновение совместных предприятий, увеличение товарооборота фактор П. Сталкера4

Триггер: Миграция капитала

Максимизация прибыли собственников капитала и взаимное проникновение капитала поиск выгодных зон вложения капитала изменение в инвестиционной активности рост мировой экономики между странами укрепляет процессы международного сотрудничества фактор Шиллер5, факторы бегства капитала (Каддингто-на, Далли, Клайна-Уол-тера)

Развитие международного разделения труда и мировой торговли увеличение масштабов деятельности международных корпораций увеличение масштабов деятельности международных корпораций процессы международной экономической кооперации

1 изменения идентичности мигранта; 2 возможностей распространения заболеваний в результате ухудшения санитарно-гигиенической обстановки; 3 при высоких расходах государств-членов интеграционной группировки, на содержание и интеграцию нелегальных и гуманитарных мигрантов, уровень поступлений от данной категории может стремиться к нулю; 4 на мировых рынках труда нелегальные и гуманитарные мигранты сосредоточены в его низовых секторах. При этом увеличение количества таких мигрантов приводит к недобросовестной «экономии» на обеспечении безопасных и оптимальных условий труда, а также установлению низкого стандарта трудовых отношений; 5 схлопывания экономического пузыря, который синтезирует миграция спекулятивного капитала.

наиболее ярко выражена в странах ЕС (рисунок 1), где базовой стратегией поведения мигрантов из стран Ближнего Востока является именно сегрегация при параллельном росте уровня криминализации общества (который выражается в повышении уровня убийств, нападений, краж со взломом и т.д.).

Отсутствие внимания к фактору Берри приводит к развитию международного терроризма (активность террористов возрастает с ростом процента сегрегированных мигрантов [1]). Например, в ЕС, где к 2017 г. доля сегрегированных мигрантов составляет приблизительно 44 % [5], крупные теракты произошли в: Швеции (г. Стокгольм, на пешеходной улице г. Дроттнинггатан), Великобритании (на Вестминстерскому мосту),

Экономика и управление в отраслях и сферах деятельности

Франции (в г. Париж, недалеко от Лувра, в аэропорту Орли), Испании (г. Альканар, г. Камбрильс, г Барселона). В 2016 г. теракты произошли в городах Германии (Мюнхен, Ройтлинген и Ансбах), Франции (на Английской набережной г. Ниццы и в г. Руан), Бельгии (в международном аэропорту Брюсселя и на станции метро «Мальбек»).

Проявляет себя фактор Берри в ЕАЭС, где доля соответствующих мигрантов составляет приблизительно 21 % (так, в 2017 г крупный теракт произошел в г. Санкт-Петербурге, между станциями метро «Сенная площадь» и «Технологический институт-2») и ССАГПЗ, где доля соответствующих мигрантов составляет приблизительно 19 % (например, в 2017 г. попытка теракта г Мекке Саудовской Аравии).

Economy and management in branches and fields of activity

о о о о о

га х

а:

S

а: s х

<D _ §

ПЗ О го 2 та i

S й

С -о I

а со О

Q->-

800,00 700,00 600,00 500,00 400,00 300,00 200,00 100,00 0,00

у = 23,37х + 632,2 R2 = 0,898

у = 11,25x2-26,6

■ Уровень убийств на 100000 тыс. населения

■Уровень на па дений на 100000 тыс. населения

■ Уровень кр аж со взломом на 100000 тыс. населения

R2 = 1

.......► Экспоненциальная (Уровеньубийств

на 100000 тыс. населения)

--► П олино миа льная (Ур ов ень на па дений

на 100000 тыс. населения)

2013

2015

2017

у = 0,682е( R1 = 0,849

• ► Линейна я (Ур ов ень кр а ж со в зл о мо м на 100000 тыс. населения)

Рисунок 1. Динамика уровня криминализации общества (на 100000 тыс. населения), 2013-2017 гг.

(составлено на основе [4])

Одним из проявлений сегрегации являются специфические миграционные гетто, прирост которых, например, в странах ЕС описывается полиномиальным трендом (рисунок 2). Так, к 2017 г. динамика жилищной сегрегации мусульманских мигрантов привела к приросту количества миграционных гетто (на 60 % по сравнению с аналогичным периодом 2016 г.). При этом следует отметить, что с 80-х годов выделенные районы характеризуются наличием неспецифических структур, которые, по своей правовой форме, являются общественными. Однако их деятельность противоречит законодательству многих стран ЕС, в том числе присутствием структур шариатского правосудия (или судов кади, которые применяют предписания шариата) и полиции шариата (в том числе мусульманские патрули или добровольные народные дружины). В ЕАЭС проблема миграционных гетто менее выражена (по результатам исследования аналитического центра Pew Research к 2017 г. их не более 42). В отношении неспецифических общественных структур в 1990-х г. во многих регионах Северного Кавказа уже функционировали общественные суды кади. В 1999 г. был образован суд кади в Ингушетии. Также были пресечены попытки создания выделенных неспецифических структур в 2010 г автономной религиозной организацией «Аль-Фатх» (в г. Санкт-Петербурге), и в 2012 г. «Мусульманским союзом» (в г. Москве и других городах РФ). Кроме того, в 2017 г

в г. Москве был создан мусульманский патруль (в рамках движения «Стоп харам»), на деятельность которого в данный момент пока нет реакции со стороны правоохранительных органов. Однако основной проблемой является то, что в таких патрулях часто действуют члены радикальных исламистских организаций, для которых характерно посягательство на современные ценности. Например, патруль района Бетнал Грин (восточный Лондон, 2012-2013 гг.) состоял из дружинников радикальной исламистской организации «Аль-Мухаджирун», а в г. Вуппертале (земля Северный Рейн — Вестфалия, 2015 г.) поддерживал связи с исламистами «Джейш мухаджиринваль-ансар»).

Миграция населения всегда сопряжена с влиянием фактора Коха или риском ухудшения санитарно-гигиенической обстановки (или характеристик факторов окружающей среды). Так, поток беженцев существенно увеличивает риск распространения различных инфекций. Например, в ряде стран ЕС полноценный «скрининг» въезжающих в страну мигрантов с 2018 г. применяется только в Германии, в других странах ЕС проверки выборочны, и только на предмет наличия симптомов туберкулёза, по которому зафиксирован полиномиальный прирост заболеваемости (рисунок 3).

Аналогичная ситуация в ЕАЭС, где трудовые мигранты, приезжающие в Россию, в два раза чаще подвержены заболеваемости туберкулезом, чем местное население [4].

Экономика и управление в отраслях и сферах деятельности

8000 6000 4000 2000 0

у = 242х2 -1040,х + 2793, ▼ R2 = 0,961 ✓

У /

1890 ^#-"5734

1901 1817

2009 2011 2013 2015 2017

■ Количество миграционных гетто в ЕС, ед.

— Полиномиальная (Количество мигр ационных гетто в ЕС, ед.)

Нелегальные образования гетто Количество нелегальных образований в миграционных гетто Темп прироста, % (+;-)

2009 2011 2013 2015 2017 2011/2009 2013/2011 2015/2013 2016/2015

Суды кади 402 843 900 1201 1439 109,70 6,76 33,44 19,82

Мусульманские патрули 1211 3008 3280 5211 6433 148,39 9,04 58,87 23,45

Рисунок 2. Динамика количественной и качественной специфики жилищной сегрегации мигрантов в странах ЕС, 200-2017 гг. Источник: составлено на основе [4]

т

ГО CÛ

OJ ^

о ю

m

CÛ

а; та

т >-

с; и

о ^

и

80000 70000 60000 S0000 40000 30000 20000 10000 0

Y = 2139,х2 - 6270,х + 30941,

R2 = 0,990 /

39845

32106

270S1

26233

• В общем по группировке

► Полнномнальная (В общем по группировке)

2009

2012

2015

2017

Рисунок 3. Динамика заболеваемости на туберкулез в ЕС за 2009-2017 гг. Источник: институт Роберта Коха, Европейский центр профилактики и контроля заболеваний

При этом, в центрах по приему беженцев ЕС в 2016-2017 гг. были проведены другие исследования уровня заболеваемости. В результате у пациентов обнаружены в: Германии (центры в Тюрингии и Борс-теле) — штаммы шигеллы (возбудители дизентерии) и туберкулеза, устойчивые к известным антибиотикам; Норвегии (центр «Трандум») — штаммы золотистого стафилококка (МРЗС); Дании (центры «Сандхолм» и «Авснтрап») — уровень заболеваемости ВИЧ в 5 раз выше, чем среди пациентов, родившихся в Дании [4, 5]. В стационарных и в стихийно возникших палаточных лагерях среди беженцев существует проблема анти-

санитарии, а лечение для мигрантов оплачивается только при наличии специальной страховой карты. Это приводит к распространению опасных для человека инфекций. Так, в 2014 г в стихийном лагере беженцев в центре города г Кале (Франция) зафиксирована эпидемия чесотки (в результате чего потребовалось организовать медицинский центр для лечения и обработки одежды против эпидемии чесотки). С 2016 г по 2017 г. на 60 % увеличилось количество случаев заболевания чесоткой в Германии (с 38127 до 61255 случаев), при этом наибольший уровень заболеваемости приходился на города, где действовали центры по приему беженцев

- 59

Вестник УГНТУ. Наука, образование, экономика. Серия экономика. № 2 (24), 2018

Economy and management in branches and fields of actmty

(в том числе в Берлине, Бремене, Рейнланд-Пфальце) [4]. За 2015-2017 гг. в странах ЕС происходит рост заболеваемости корью, при этом уровень заболеваемости среди мигрантов наиболее высокий [4].

Наличие нелегальной и гуманитарной миграции интегрирует фактор Симона, предполагающего рост экономического бремени налогоплательщиков (что особенно сильно проявляет себя при наличии пособий беженцам на основании Женевской конвенции от 1951 г. и Нью-Йоркского протокола к ней, датируемого 1967 г. каждая страна имеет право устанавливать индивидуальный размер пособия). Практически не участвуя в доходной части бюджета, эта категория мигрантов расходует его в высокой степени [6, с. 490]. В ЕАЭС расходы на содержание беженцев в пунктах временного размещения (в том числе на организацию питания, психологическую и медицинскую помощь) относительно невысокие. Например, в 2017 г. они составляли: в РФ — около $ 370 в мес.; в Белоруссии около $ 60 в мес.; в Армении — $ 123-165 в мес.

Кроме того, в отдельных странах ЕАЭС предусмотрены единовременные выплаты для данной категории граждан, в том числе при подаче заявления на получение статуса беженца в России выплачивается единовременное федеральное пособие — $ 1,5-2 тыс.

для пенсионеров, инвалидов, одиноких родителей или многодетных семей. Из местных бюджетов беженцам могут быть назначены выплаты около $ 370 в мес. В Белоруссии при получении статуса беженца положена единовременная финансовая помощь — $ 100 [4].

В ЕС только расходы на содержание специальных центров для мигрантов составили 0,5 % ВВП (или примерно 800 евро в мес. на человека). Так, беженец получает возможность бесплатно пользоваться жилыми помещениями центра, получает средства гигиены, медицинское обслуживание [5, 7]. Для данной категории положены карманные деньги, выплачиваемые, в том числе в центрах для мигрантов (например, в Германии — 76-135 евро. в мес., Великобритании и Франции — 185-250 евро в мес., Бельгии — 220 евро в мес.) [5]. Также в ЕС предусмотрено пособие мигрантам для одного взрослого члена семьи (в Германии, Франции и Великобритании — это от 150 до 400 евро в мес.) [5, 7]. Данная специфика привела к линейному приросту экономического бремени налогоплательщиков ЕС (на рисунке 4 приведено в процентах ВВП), которое значительно выше в сравнении, например, с АСЕАН и ССАГПЗ, которые принимают во внимание влияние фактора Дж. Симона.

1,2

О 0,012

у 0,2/5х 0,11

2012

2015

у = 0,0171п(х) + 0,015 R1 = 0,623

2017

■ Общие расходы государств-членов ЕС на нелегальных и гуманитарных мигрантов в % в ВВП

Общие р а сходы государств-членов ССАГП 3 на нелегальных и гуманитарных мигрантов в % в ВВП

Общие расходы государств-членов АСЕАН на нелегальных гг гуманитарных мигрантов в % в ВВП

— Линейная (Общие расходы государств-членов

ЕС на нелегальных и гуманитарных мигр антов в %в ВВП)

► Логарифмическая (Общнерасходы государств-членов АСЕАН на нелегальных и гуманитарных мигрантов в °ов ВВП)

Рисунок 4. Динамика экономического бремени налогоплательщиков ЕС, АСЕАН и ССАГПЗ за 2012-2017

гг. Источник: составлено на основе [4]

60 -

Bulletin USPTU. Science, education, economy. Series economy. № 2 (24), 2018

Экономика и управление в отраслях и сферах деятельности

При этом следует отметить, что ожидаемый в ЕС прирост ВВП из-за притока беженцев не покрывает расходов на содержание специальных центров для мигрантов, выплату пособий для мигрантов, депортацию нелегальных мигрантов и прочее.

По оценкам экспертов, в 2017 г. ВВП Германии вырастет на 0,4 % при соответствующих расходах на мигрантов 1,5 % от ВВП. Для сравнения — в США в 2017 г выделили на свою программу по беженцам 0,02 % ВВП [5, 7], а в дальнейшем (вплоть до 2020 г.) рост может составить 1 % в год при условии, что все беженцы смогут найти работу. В то же время при росте количества безработных (минимально на 1,5 %) ожидается линейный рост экономического бремени налогоплательщиков и связанное с этим падение среднего дохода на душу населения (на 800 евро) [4].

Так, на рынках труда интеграционных группировок со значительными объемами нелегальных и гуманитарных мигрантов вступает в действие фактор П. Сталкера [3]. Наиболее ярко он проявляется в ЕС и ЕАЭС. По данным немецкого агентства труда, в странах ЕС до 35 % нелегальных трудовых мигрантов неофициально работают [8], и до 10 % беженцев из Азии, Африки и Ближнего Востока имеют современную профессию

или специальную подготовку [8]. Для сравнения — в ЕАЭС, например, в Россию и Белоруссию в 2015-2017 гг. наблюдался интенсивный поток мигрантов из Украины, Армении и Кыргызстана. При этом 44 % этих мигрантов имели современную профессию и 33 % специальную подготовку. Из стран Центральной Азии - образованных людей 10-15 % [4]. Вместе с тем, по поданным РАНГХиС, для ЕАЭС (в том числе для России) характерно увеличение тенденций нелегального трудоустройства. В 2017 г. количество трудовых мигрантов из СНГ снизилось всего на 5 % по сравнению с периодом 2016 г., а желающих трудоустроиться официально за 6 мес. стало на 47 % меньше, это 0,9 млн чел. против 1,7 млн чел. в 2016 г. [4].

При этом увеличение количества таких мигрантов (согласно исследованиям П. Сталкера) неизбежно приводит к недобросовестной «экономии» на обеспечении безопасных и оптимальных условий труда, а также установлению низкого стандарта трудовых отношений, что подтверждается данными рисунка 5.

Относительно миграции капитала отклонения от идеальной модели миграционной ситуации вызывает игнорирование:

— фактора Шиллера, который синтезируется при реализации краткосрочных

Рисунок 5. Динамика проявления фактора Сталкера в ЕС и ЕАЭС, 2000-2017 гг. Источник: составлено по данным МОТ (Женева, Швейцария)

Economy and management ín branches and fíelds of actívíty

спекулятивных операций по обменному курсу валют или на международном фондовом рынке. Например, в 2017 г. реальный мировой объем производства товаров и услуг составлял приблизительно $ 40 трлн в год при соответствующем объеме их обращения на фондовых биржах приблизительно $ 500 трлн в год. Фактически последний превышает реальный объем производства на 92 % или приблизительно в 13 раз [4]. Следует отметить, что в силу такой специфики спекуляции приводят к резкому обвалу цен на акции крупных финансовых рынков (это подрывает деятельность отдельных компаний, стран и интеграционных группировок).

Проявлением фактора Шиллера можно считать резкий обвал цен на акции крупных финансовых рынков, в том числе [4, 7]:

1) кризис «азиатских тигров» 1997 г., который начался в Гонконге (Гонконгская фондовая биржа потеряла $1 трлн), затем распространился на Японию и АСЕАН, ЕС и США;

2) кризис «цунами века» 2010-2011 гг., который начался с США (под угрозой развала оказался концерн «General Motors», компании «Ford» и «Chrysler»), перенесся в ЕС (сталелитейная промышленность сократилась на 43 %), Японию (вызвав дефицит японского торгового баланса на $ 665 млн) и страны ССАГПЗ (цены на нефть поднялись до $ 147 за баррель, а затем (после спекулятивных операций) снизились до $ 50 за баррель). Фактор Шиллера синтезировал кризис после спекуляций со счетами корпорации Энрон (2002 г.);

1000

— фактора Каддингтона, интегрирующего нелегальный вывоз капитала в виде неучтенных доходов, с которых государство не взяло налогов, в том числе за счет заключения внешнеторговых экспортно-импортных сделок, оформления инвойсов или в рамках внутрикорпоративных расчётов [4, 6, 7]. По данным международной исследовательской компании Tax Justice Network, занимающейся расследованиями в области уклонений от уплаты налогов в 2002-2016 гг. среди интеграционных группировок по незаконному вывозу средств, лидируют БРИКС, АСЕАН (за счет Малайзии, Индонезии и Таиланда), ЭКОВАС и САДК. Динамика нелегального оттока капитала (основанная на учете нелегально выведенных из стран средств) представлена на рисунке 6. Кроме лидирующих интеграционных группировок нелегальный вывоз капитала характерен и для ЕС (Польши, Венгрии);

— фактора Далли, интегрирующего легальный вывоз капитала через банковский и небанковский сектора. По данным TJN на 2017 г. более 43 % финансовых ресурсов большинства интеграционных группировок (это объем финансовых активов физических и юридических лиц в размере от $ 22 до $ 27 трлн) сконцентрировано в оффшорных центрах [4, 7].

Такой вывоз возможен за счет учреждения оффшорных трастов или благотворительных компаний, а также не возврата валютных средств, перевода права владения на предприятия за рубеж, кредитования нерезидентов.

■БРИКС

800 600 400 200 0

у = 29,б9х3 - 182,1х + 588,0 R.2 = 0,818

у = 4,387х3 -47,00х2 + 145,6х -1,773 R2 = 0,649

АСЕАН ■ЭКОВАС ■САДК

2005

2007

2009

2011

2013

4,70бх2 - 4,782х +22,67 —J , . 0^911

у = 0,769х2 - б,98бх +17,49—

2016

R2 = 0,944

Полиномиальная (БРИКС) Полиномиальная (АСЕАН ) • ► Полиномиальная

(ЭКОВАС ) ■ ► Полиномиальная (САДК)

Рисунок 6. Динамика нелегального оттока капитала за 2005-2017 гг., млрд долларов. Источник: составлено по данным бюро МОМ

Сам фактор интегрируется в случае, если резиденты разных стран могут (с небольшими затратами) выиграть за счет создания оффшорных центров [6, 7]:

1) дочерних структур материнских компаний, что позволяет минимизировать налоги, оплачиваемые материнской компанией в стране происхождения капитала. Такая специфика использования оффшорных центров характерна для компаний высоко налоговых стран-членов ЕС;

2) материнской компании, конечного бенефициара, при этом (с целью защиты собственности и эффективного контроля над активами) в стране происхождения капитала находятся исключительно дочерние структуры. Выделенная специфика использования оффшорных центров характерна для компаний, развивающихся и быстро развивающихся крупных стран, таких как: БРИКС, АСЕАН, где доля компаний, управляемых из оффшорных центров превышает 90 % (в то время как в ЕС до 10 %);

— фактора Клайна-Уолтера, интегрирующего массовый отток капитала из стран-доноров интеграционной группировки, вследствие стремления к уходу в сторону «безрисковых активов». Это характерно в условиях политической неопределенности, повышения требований к банковским резервам национальных кредиторов, катаклизмов природы [7, 9]. Например, в 2011 г. (после землетрясения) отток капитала из Японии за несколько дней составил 50,6 трлн иен [3, 8], а в 2016 г. (после референдума по вопросу пребывания в ЕС) за неделю отток капитала из Великобритании составил около $ 1 млрд, а в целом из ЕС — $ 5,8 млрд [5].

Список литературы

1. Готсданкер А. Эмиграция. Что лучше интеграция или ассимиляция? [Электронный ресурс]. URL: https://medшm.com/там-где-мы-есть/эмиграция-что-лучше-интеграция-или-ассимиляция-6553ас4сс8^.

2. Экономика народонаселения: учебник / Под ред. проф. В.А. Ионцева. М.: Инфра-М, 2007. 667 с.

Экономика и управление в отраслях и сферах деятельности

Выводы

При рассмотрении миграции как автономного, слабо зависящего от потребностей рынка процесса можно отметить, что основной причиной нежелательных процессов и последствий является неуправляемое развитие определяющих триггеров миграции в интеграционных группировках. К таким триггерам относятся нелегальная миграция, гуманитарная миграция и т.п. Большинство интеграционных группировок применяют модели, ориентированные на постоянный целенаправленный процесс воздействия на триггеры миграции на уровне отдельной страны-члена или на глобальном уровне. Отклонения от идеальной модели миграционной ситуации возникают как следствие игнорирования в управлении развитием триггеров миграции: фактора Берри, фактора Коха, фактора Дж. Симона, фактора Сталкера и пр. Показатель очагов экономического роста является основой оптимизации системы управления миграционными процессами и определяет устойчивость к факторам Дали и Клайна-Уолтера.

Необходимо обеспечить целенаправленность миграционной политики государств-членов в интеграционных группировках на основе ориентации на целевое регулирование базовых трансакций. Регулирование миграции населения должно ориентироваться на структуры миграционных процессов и направления движения этих процессов, на выявление пунктов и районов выхода мигрантов и их приживаемости в новой местности. Это связано, в первую очередь, с тем, что миграцию населения и капитала нельзя рассматривать исключительно как статистически значимые величины.

3. Stalker P. Workers without Frontiers // The Impact of Globalization on International Migration. Lynne Rienner Publishers. ILO, Geneva, 2000. P. 135.

4. Мировая и региональная статистика [Электронный ресурс]. URL: https://knoema. ru.

5. Крычильская М. Беженцы привезли в Германию лекарственно-устойчивый тубер-

Economy and management ín branches and fíelds of actmty

кулез [Электронный ресурс]. URL: https:// germania.one/2018/01/18/bezhency-privezli-v-germaniju-lekarstvenno-ustojchivyj-tuberkulez.

6. Погребная Н.В., Дмитренко К.Ю., Чекмарева С.А. Мировой рынок инвестиций: динамика, проблемы и тенденции развития // Политематический научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2016. № 123 (09). С. 1555-1560.

7. Мошенский С.З. Между Лондоном и Парижем. Рынок ценных бумаг индустриальной эпохи. Hampton, New Hampshire: Mindstir Media, 2015. 777 с.

8. Дергачев В., Кузнецова Е. Миграция набирает вес // РБК. 2017. № 046 (2543).

9. Мелькова И.И., Юсупова В.А., Малахова А.А. Бегство капитала. Динамика и масштабы, способы борьбы // Молодежный научный форум: общественные и экономические науки. 2016. № 11 (40). С. 504-509.

10. Раковская В.С., Соловьёва Н.Н., Туманова И.А. Трудовая миграция: последствия для стран-доноров и стран-реципиентов // Современные проблемы науки и образования [Электронный ресурс]. 2013. № 3. URL: https://www.science-education.ru/ru/article/ view?id=9443.

References

1. Gotsdanker A. Emigration. What is better integration or assimilation? [Electronic resource]. URL: https://medium.com/tam-games-ness-/emigration-what-better-integration-or-assimilation-6553ac4cc81f.

2. Population economics: textbook / Ed. by prof. V.A. Iontseva. M.: Infra-M, 2007. 667 p.

3. Stalker P. Workers without Frontiers // The Impact of Globalization on International Migration. Lynne Rienner Publishers. ILO, Geneva, 2000. P. 135.

4. World and regional statistics [Electronic resource]. URL: https://knoema.ru.

5. Krychilskaya M. Refugees brought drug-resistant tuberculosis to Germany [Electronic resource]. URL: https://germania.one/ 2018/01/18/bezhency-privezli-v-germaniju-lekarstvenno-ustojchivyj-tuberkulez.

6. Pogrebnaya N.V., Dmitrenko K.Yu., Chekmareva S.A. The global investment market: dynamics, problems and development trends // Polythematic scientific journal of the Kuban State Agrarian University. 2016. No. 123 (09). P. 1555-1560.

7. Moshensky S.Z. Between London and Paris. The securities market of the industrial era. Hampton, New Hampshire: Mindstir Media, 2015. 777 p.

8. Dergachev V., Kuznetsova E. Migration is gaining weight // RBC. 2017. No. 046 (2543).

9. Melkova I.I., Yusupova V.A., Mala-khova A.A. Capital flight. Dynamics and scope, methods of struggle // Youth Scientific Forum: social and economic sciences. 2016. № 11 (40). P. 504-509.

10. Rakovskaya V.S., Solovyova N.N., Tumanova I.A. Labor migration: implications for donor countries and recipient countries // Modern problems of science and education [Electronic resource]. 2013. № 3. URL: https:// www.science-education.ru/ru/article/ view?id=9443.