CC BY
13
© Н.К. Оганесян, В.В. Агафонов, А.Б. Михеева, 2014
УЛК 65:65.011.12
Н.К. Оганесян, В.В. Агафонов, А.Б. Михеева
АНАЛИЗ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ ОСНОВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СТРАТЕГИИ ОБНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ШАХТНОГО ФОНДА В ПЕРИОД РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ
Приведен анализ основ методологического плана для выбора стратегии устойчивого развития технологических систем угольных шахт в период реструктуризации шахтного фонда угольных компаний.
Ключевые слова: методология, угольные шахты, технологические системы, стратегия, устойчивое развитие.
Современное состояние шахтного фонда угольных компаний России характеризуется трасфор-мационными процессами, изменением методологических подходов к определению эффективности функционирования технологических схем угольных шахт с учетом развития возможностей использования финансового рынка, включая организационные и инвестиционные аспекты этого процесса.
Разработка целостной концепции мониторинга и управления качеством работы действующих угольных шахт обусловлена особенностями и высокой инерционностью отрасли, недостатками в управлении, которые имели место на протяжении весьма длительного времени. Одним из проявлений указанной сложности является высокая потребность в инвестициях на фоне их хронической недостаточности и нерационального использования имеющихся ресурсов. Как правило, основным критерием эффективности работы угледобывающей отрасли многие годы являлись объемы производства при значительной абстрагированности от «цены» ошибок из-за несвоевременного технического перевооружения и реконструкции технологических схем угольных шахт, необоснованных изменений в структуре шахтного фонда,
игнорирования поэтапности их совершенствования и приоритетных направлений повышения уровней безопасности производства и полноты использования ресурсного потенциала.
В связи с этим одной из основных целей мониторинга является разработка алгоритма моделирования развития и обновления шахтного фонда угольных компаний за счет управления инвестиционными ресурсами по интегральным критериям инвестиционной привлекательности угольных шахт. При этом учитывается специфика развития и обновления технологических схем угольных шахт под влиянием природных (совокупность горно-геологических условий) и индустриальных факторов (структура шахтного фонда, уровень технической оснащенности технологии и организации производственно-хозяйственной деятельности).
Одна из основных особенностей угольных шахт состоит в том, что в процессе эксплуатации объективно проявляется тенденция необходимости перехода к работе в менее благоприятных условиях, что обусловлено невоспроизводимостью кондиционных запасов, причем эта тенденция является функцией времени, что накладывает свои ограничения на стра-
тегические решения, которые имеют не только текущие, но и весьма отдаленные последствия.
Совершенно очевидно, что при разработке интегральных показателей инвестиционной привлекательности угольных шахт следует принимать такие характеристики и параметры, которые оказывают непосредственное влияние на формирование технико-экономической эффективность и должны учитывать сложность и перспективность ее как производственной системы, взаимосвязь основных производственных процессов и т.д. Фактически сложившееся финансовое состояние является производной величиной по отношению к горно-геологическим условиям эксплуатации, к его производственно-техническим параметрам, к форме хозяйствования и т.д. Таким образом, для того, чтобы получить объективную оценку инвестиционной привлекательности, необходимо рассматривать весь комплекс показателей.
Задача ставится об адресности и приоритетности выделения денежных средств, причем все должно происхо-
дить в режиме сопоставления и ранжирования и предметом исследования является процесс выбора угледобывающего предприятия как объекта инвестирования.
Весь комплекс показателей, характеризующих инвестиционную привлекательность угольных шахт, логично разбить на четыре группы: горно-геологические, производственно-технические, экономические и финансовые с их последующим сопоставлением.
Чрезвычайно важно учитывать динамические тенденции изменения горно-геологических, производственно-технических и социально-экономических условий разработки, так как именно их динамичность и большая дифференциация в процессе осуществления производственно-хозяйственной деятельности угольных шахт приводит к неодинаковым конечным результатам и именно эти закономерности формируют в конечном итоге различную инвестиционную привлекательность и разный инвестиционный риск. В связи с этим обязательной оценке должны подвергаться
Таблица 1
Матрица ресурсно-сырьевого потенциала
№№ Наименование показателя Коэффициент важности
1. Среднединамическая мощность угольных пластов, м 18.5
2. Плотность угля, т/м3 10.0
3. Число разрабатываемых угольных пластов 8.5
4. Среднединамический угол падения разрабатываемых угольных пластов, град 17.0
5. Среднединамическая глубина разработки, м 12.0
6. Газообильность шахты, м3/т 15.0
7. Нарушенность запасов месторождения 7.5
8. Зольность добытого угля, % 6.5
9. Тепловой эквивалент 6.5
10. Водообильность месторождения, м3/т 5.5
11. Объем промышленных запасов, млн тонн 19.0
Таблица 2
Матрица трудового потенциала
№№ Наименование показателя Коэффициент важности
1. Средний разряд рабочего по добыче 10.0
2. Заработная плата, тыс. руб 10.5
3. Средний возраст рабочего по добыче, лет 7.5
4. Средний стаж работы рабочего по добыче, лет 10.5
5. Уровень образования рабочих 8.0
6. Уровень материального стимулирования 10.5
7. Уровень текучести кадров 12.0
8. Удельный вес рабочих очистных забоев в общей численности промышленно-производственного персонала 15.0
9. Степень укомплектованности основных технологических процессов рабочими 13.0
Таблица 3
Матрица производственного потенциала (производственно-технические условия)
№№ Наименование показателя Коэффициент важности
1. Энерговооруженность труда, кВт/чел 12.5
2. Среднедействующая линия очистных забоев, м 13.0
3. Трудность проветривания, кВт/м3/сек 8.0
4. Сложность транспортирования 10.0
5. Удельный объем проводимых горных выработок, м3/1000 т.г.д. 14.5
6. Удельная протяженность поддерживаемых горных выработок, м/1000 т.г.д. 11.5
7. Коэффициент резерва подготовленных запасов 13.5
8. Степень своевременности обеспечения фронта очистных работ 12.5
9. Удельный вес комбайновой проходки подготовительных выработок 6.5
10. Напряженность плана добычи угля 6.0
Таблица 4
Матрица инновационного потенциала
№№ Наименование показателя Коэффициент важности
1. Нагрузка на очистной забой, т/мес 17.5
2. Среднегодовая площадь выемки, м2 10.0
3. Продуктивность использования зданий и сооружений на поверхности, т/м3 14.5
4. Продуктивность схем вскрытия и подготовки по добыче, т/м3 15.5
5. Энергоемкость добычи, кВт.час/т 11.0
6. Темпы проведения подготовительных выработок, м/мес 12.0
7. Машинное время, час 16.0
8. Потери угля, % 15.0
Таблица 5
Матрица инфраструктурного потенциала
№№ Наименование показателя Коэффициент важности
1. Количество предприятий в одновременной эксплуатации, ед. 15.0
2. Обеспеченность газоресурсами, м3/чел 13.0
3. Обеспеченность энергоресурсами, кВт/чел 12.5
4. Обеспеченность транспортными коммуникациями, км/чел 11.0
5. Суммарная площадь месторождения, км2 9.0
6. Средневзвешенное расстояние до потребителя в стране, км 8.5
7. Обеспеченность трудящихся жилплощадью 7.5
8. Средняя продолжительность доставки трудящихся до рабочих мест, час 7.0
Таблица 6
Матрица производственного потенциала (производственно- технические результаты)
№№ Наименование показателя Коэффициент важности
1. Объем добытого угля, млн.тонн/год 18.5
2. Объем оставляемой в шахте (извлекаемой на поверхность) попутной породы, млн.тонн/год 7.5
3. Среднегодовое подвигание линии очистных забоев, м 8.5
4. Объем проведения вскрывающих и подготавливающих горных выработок, м/год 15.5
5. Коэффициент извлечения угля 14.0
6. Продуктивность транспортных магистралей, т/м 13.5
7. Продуктивность вентиляционных магистралей, т/м 13.0
8. Нагрузка на горизонт, т/сут 14.5
Таблица 7
Матрица экономического потенциала (экономические результаты)
№№ Наименование показателя Коэффициент важности
1. Производительность труда, т/мес 18.5
2. Рентабельность, % 19.5
3. Себестоимость добычи, руб/т 15.5
4. Оптовая цена, руб/т 15.0
5. Промышленно-производственные фонды, млн.руб 16.0
6. Фондоемкость, руб/т 14.5
7. Фондовооруженность, руб/чел 13.0
Таблица 8
Матрица финансового потенциала
№№ Наименование показателя Коэффициент важности
1. Коэффициент прибыльности собственного капитала 19.0
2. Операционная рентабельность продаж 17.0
3. Коэффициент износа основных средств 16.0
4. Обший коэффициент покрытия 15.0
5. Коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задолженности 12.0
6. Коэффициент финансовой устойчивости 11.5
7. Коэффициент финансовой независимости 10.0
8. Оборачиваемость собственного капитала 9.5
9. Финансовый леверидж 8.0
10. Оборачиваемость средств в расчетах 7.5
отдельные уровни ресурсно-сырьевого, трудового, инфраструктурного и производственного потенциала (уровень производственно-технических условий), а также инновационный, экономический, финансовый и производственный потенциалы (уровень производственных результатов). Частные показатели-критерии оценки со-путствуюших уровней инвестиционной привлекательности угольных шахт были отобраны на основании анализа исследований различных авторов в данной области, которые были по-
КОРОТКО ОБ АВТОРАХ_
строены на методах корреляционно-регрессионного и факторного анализа в различных модификациях и интерпретациях. Основным условием включения каждого конкретного показателя в состав оцениваемых служило то, что четко прослеживалась определенная взаимосвязь и их влияние на технико-экономическую эффективность функционирования технологических схем угольных шахт.
Таким образом исходная информация в матричной форме задается в виде приведенных выше таблиц.
Оганесян Николай Каренович - аспирант,
Агафонов Валерий Владимирович - доктор технических наук, профессор,
Михеева Альбина Борисовна - ассистент кафедры,
Московский государственный горный университет, e-mail: ud@msmu.ru.
UDC 65:65.011.12
ANALYSIS OF METHODOLOGY FRAMEWORK FOR THE RESOURCE BASE RENEWAL AND DEVELOPMENT STRATEGY IN MINES UNDER RESTRUCTURING
Oganesyan N.K., Graduate Student,
Agafonov V.V., Doctor of Technical Sciences, Professor,
Mikheeva A.B., Assistant of Chair,
Moscow State Mining University, e-mail: ud@msmu.ru.
In article the analysis of bases of the methodological plan for a choice of strategy of a sustainable development of technological systems of collieries in restructuring of mine fund of the coal companies is resulted.
Key words: methodology, collieries, technological systems, strategy, a sustainable development.
СУЩЕСТВУЮЩИЕ МЕХАНИЗМЫ РАЗДЕЛЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ ЧАСТИЦ НА ВИНТОВЫХ СЕПАРАТОРАХ
Прокопьев Евгений Сергеевич - аспирант, e-mail: prokopyeves@mail.ru, Федотов Константин Вадимович - доктор технических наук, профессор, зав. кафедрой, Национальный исследовательский Иркутский государственный технический университет. Прокопьев Сергей Амперович - директор ВостСибНИИГГиМС ОАО «Росгеология», e-mail: geol@irk.ru
Описана история возникновения и развития винтовых сепараторов как обогатительного оборудования. Процесс концентрации минеральных зерен на винтовых сепараторах условно поделен на три фазы - транспортирование, расслоение и разделение. Описаны факторы, влияющие на процесс концентрации, и определены важнейшие факторы по фазам (этапам) процесса сепарации. Более детально описан конечный этап - этап разделения минеральных зерен и несколько объяснений процесса разделения с точек зрения: появления различных траекторий движения легких и тяжелых фракций по винтовому желобу; постоянного изменения потоком пульпы расстояния от оси аппарата из-за влияния поперечной циркуляции; концентрацией за счет результирующей силы тяжести и центробежной силы инерции в массовом явлении стесненного движения частиц в потоке пульпы на винтовом желобе. Впервые особое внимание уделено капиллярным волнам, возникающим при прохождении потока пульпы через винтовой сепаратор, выявлена их важная роль на этапе разделения частиц.
Ключевые слова: сила тяжести, центробежная сила инерции, сила гидродинамического давления, сила трения, поперечная циркуляция, капиллярные волны, концентрация.
EXISTING MECHANISMS OF DIVISION OF MINERAL PARTICLES IN SPIRAL SEPARATORS
Prokop'evE.S., Graduate Student, e-mail: prokopyeves@mail.ru, Fedotov K.V., Doctor of Technical Sciences, Professor, Head of Chair, National Research Irkutsk State Technical University, Prokop'ev S.A., Director VostSibNIIGGiMS OAO «Rosgeologiya».
Describes the history and development of spiral separators as processing equipment. The process of concentration of mineral grains to spiral separators conditionally divided into three phases -transportation, stratification and separation. The factors influencing the process of concentration and identify the important factors in phases (stages) of the separation process. Described in more detail the final stage - the separation of mineral grains and a few explanations of the separation process with points of view: the emergence of different trajectories of light and heavy fractions of the spiral chute; constantly changing stream of pulp distance from the axis of the separator to the influence of transverse circulation, due to the resulting concentration gravity and centrifugal force in the mass phenomenon of constrained motion of particles in the flow of the slurry on the spiral chute. Firstly focuses on the capillary waves occurring during the passage of the slurry flow through the spiral separator revealed their important role during the separation of the particles.
Key words: gravity, centrifugal force, hydrodynamic pressure force, friction force, the transverse circulation, capillary waves, concentration.
- ОТДЕЛЬНЫЕ СТАТЬИ
ГОРНОГО ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКОГО БЮЛЛЕТЕНЯ
(ПРЕПРИНТ)
