CC BY
16Анализ инновационной активности в регионах мира на основании показателей Глобального инновационного индекса 2017
г-
сэ
сч
сэ £
Б
а
2 о
Саубанов Тимур Рифович,
магистрант кафедры инновационной экономики, ФГБОУ ВПО "Башкирский государственный университет", timur.saubanov@gmail.com
В настоящей работе проанализированы различные аспекты национальной инновационной деятельности в регионах мира, определены способы реализации их технологического развития, проведен их бенчмаркинг на основании показателей «Глобального инновационного индекса 2017». В статье приведены результаты сравнительного анализа инновационной деятельности в странах Евроатлантического и Азиатского регионов мира, выявлены особенности развития инфраструктуры и функционирования образовательной системы, легкости открытия бизнеса. На этой основе определен ряд тенденций формирования национальной инновационной политики стран, а также их доли в глобальном инновационном объеме.
Сделан вывод о том, что в условиях глобализации и открытых границ наиболее продуктивным является коллаборационное взаимодействие участников инновационного процесса и открытость к новым идеям и международному сотрудничеству.
Ключевые слова: инновационное развитие, глобальный инновационный индекс, национальная инновационная система, инновационная деятельность
Введение
Современные конкурентные условия мотивируют предпринимателей повышать эффективность своей деятельности, предлагать новые продукты, а глобализационные процессы способствуют наращиванию темпов смены технологических эпох. В то же время уровень экономического развития стран дифференцируется в зависимости от регионов мира. И оно, прежде всего, зависит от их технологического развития и уровня образования и науки. Наибольший вклад в качество инновационного развития мировой экономики вносят два крупных региона - Евроатлантический, включающий страны Западной Европы, а также США, и Азиатский, в который входят в том числе Япония, Сингапур, Южная Корея, Малайзия. Регионы характеризуются различными подходами к эффективной инновационной политике и разными особенностями в плане разработки и продвижения инновационной продукции. Для сравнения инновационного потенциала регионов необходимо воспользоваться показателями опубликованного Корнельским университетом в июне 2017 года доклада «Глобальный инновационный индекс 2017» [1]. С помощью этих показателей можно выявить особенности национальных инновационных систем регионов и проанализировать подходы к разработке и продвижению инновационного продукта в странах - лидерах соответствующего рейтинга. Анализ данных показывает, что позиция стран в рейтинге напрямую зависит от степени открытости экономики к международному бизнесу, от вклада в исследования и разработки и прозрачности границ для привлечения кадров, качеством образования.
Анализ инновационной активности в группах регионов мира
К концу второго тысячелетия рынок стал рынком равных возможностей: увеличение скорости передвижения людей, доставки грузов, глобализация экономики, рост вычислительных мощностей привело к резкому увеличению валового мирового продукта, а информация стала одним из основных факторов производства, обладание которым стало, пожалуй, главным конкурентным преимуществом на постиндустриальном рынке. Однако темпы развития национальных инновационных систем при прочих равных условиях (развитая экономика, высокий уровень потребления, высокий экспорт, поздний техноуклад) сильно отличаются от региона к региону, в результате неравномерности индустриального развития, экономической модели, культурного и социальных особенностей. Сегодня инновационные регионы мира в зависимости от вклада в мировую экономику можно разделить на две масштабные группы: Евроатлан-тическую и Азиатскую. К странам первой группы относятся США, Великобритания, Канада, Западная Европа. Во вторую группу входят Япония, Малайзия, Сингапур, Южная Корея. Эти группы стран, которые вносят наиболее весомый вклад в объем мирового инновационного продукта, обеспечивают разработки, производство и выведение на рынок высокотехнологичного продукции с учетом материально-технического и научного потенциала.
Параметрами для составления рейтинга являются расходы на инновации и исследования, добавленная стоимость промышленности в экономике, производительность, эффективность образования, концентрация исследований, доля высокотехнологичных компаний на рынке, регистрация патентов [2].
Страны первой группы занимают почти все верхние позиции списка «Глобального инновационного индекса 2017». В свою очередь, эту группу по доле в мировом инновационном объеме условно можно разделить на 2 локальные подгруппы, представленными такими регионами, как Северная Америка и страны Западной Европы [3].
Страна первой подгруппы - США (4-е место в «Глобальном инновационном индексе 2017») продолжает оставаться наиболее инновационной страной мира и характеризуется максимальным вкладом в глобальные исследования и разработки, высокой
эффективностью финансового рынка, в том числе рынка венчурного капитала, высоким качественным уровнем университетов и научных публикаций, большим числом научных патентов, а также состоянием ее инновационных кластеров, открытой экономикой и мягкостью эмигрантской политики, высокими расходами на информационные технологии. Однако США отстают от других стран по таким показателям, как расходы на систему высшего образования, доля выпускников университетов в области точных наук и инженерии, энергоэффективности, а также инвестиции государства в инновационные институты, что критически важно для будущего роста.
Канада, входящая в первую подгруппу, занимает 18 место по такому показателю, как легкость организации бизнеса). Страна характеризуется высокой эффективностью своих финансовых рынков (включая венчурный капитал), высоким уровнем университетов и научных публикаций. В то же время Канада имеет возможности для улучшения инвестиций и производительности в масштабах всей экономики, которые имеют решающее значение для будущего развития.
Канада демонстрирует следующие наиболее значимые тренды: коммерциализация научных исследований, ИТ-разработки: искусственный интеллект, виртуальная реальность, нейросети, самообучающиеся системы, энергоэффективность.
15 из 25 ведущих экономик мира, по версии «Глобального инновационного индекса», находятся в Западной Европе, в том числе и первая тройка. Соответствующие страны относятся ко второй подгруппе инновационных регионов. Швейцария занимает первое место в данном рейтинге седьмой год подряд, затем следуют Швеция и Нидерланды. Далее следуют Дания (4-е место), Великобритания (5-е место), Финляндия (8-е место), Германия (9-место) и Ирландия (10-е место), котораявошла в«топ-10» в 2016 году.
По многим показателям, характеризующим уровень инновационной актив-ности,страны ЕС опережают США. Например, Швейцария увеличила долю государственных инвестиций в исследования и разработки с 2,7 % до 3,2 % от ВВП в 2006-2017 годах [4]. Согласно крупнейшей за всю историю ЕС рамочной программе инновационного развития «Горизонт 2020» года, все остальные страны ЕС в период с 2014 по 2020 год планомерно увеличивают затраты на иннова-
ции в рамках поддержки и поощрения исследований в Европейском исследовательском пространстве.
Поддержка инноваций в странах ЕС в основном носит социально ориентированный характер [5] и направлена на исследования и разработки в образовательных учреждениях, стимулирование частного сектора на НИОКР путем субсидий, поощрение разработки экосистем, госгарантии рабочих мест для высокообразованных специалистов. Высокие позиции данных стран обусловливаются функционированием сравнительно сильных госинститутов, высокой продолжительностью обучения, а также высоким качеством университетов, исследовательских институтов, открытостью научных обществ, низкой ценой кредитов на образование. В соответствии с программами поддержки инноваций, такими как ЕБМ [6], последовательно проводится увеличение доли частных и зарубежных инвестиций в инновации стран ЕС. В то же время есть куда стремиться в плане эффективности ведения бизнеса и предпринимательской активности, улучшения показателей исследования и разработок финансируемым иностранными компаниями, экспорта высоких технологий, а также заявок на патенты.
Высокая доля государственного участия в деятельности малого бизнеса способствует малой предпринимательской активности, что проявляется в низком уровне конкуренции и не приводит к обострению конкурентной борьбы за ниши в высокотехнологичном бизнесе, характерной для современного развития экономики. В основном технологические разработки ведутся в лабораториях университетов и государственных научных центрах.
Страны Восточной Европы находятся в неравновесном состоянии, что связано с современными процессами евро-интеграции и практически не задают тренды. Для них характерно более консервативное и традиционалистское развитие технологий, также следование таким наиболее значимым трендам, как фармакология и здравоохранение, металлообработка, оказание сервисных услуг по добыче энергоносителей, автомобилестроение.
Лидеры азиатского рейтинга (Япония, Малайзия, Сингапур, Южная Корея) относятся к категории развитых, однако в значительной степени отличаются от стран Западапо качеству инноваций и запросу на новые прорывные технологии.
В «Глобальном инновационном индексе 2017» азиатские «тигры» занимают следующие позиции: Сингапур - 7-е место в общем зачете и 1-е место в регионе, Республика Южная Корея (11-е место), Гонконг (14-е), Япония (16-е). Исходя из результатов «Глобального инновационного индекса 2017», страны азиатского региона имеют высокие значения таких показателей, как численность учащихся, приходящихся на одного учителя, темпы роста производительности труда, улучшающих инноваций.
Хотя темпы развития экономики стран Азии в послевоенный период были чрезвычайно высоки, их культурные особенности не успели измениться вслед за бурным развитием технологичного и индустриального развития [7]. Безусловно, регион является экономически устойчивым носителем высокотехнологичных трендов, однако они подвержены значительному влиянию западных стран с акцентом на национальные особенности. Региону свойственно развитие улучшающих инноваций, способствующих достижению максимальной эффективности и экономичности современных технологий, наличие авторитарной культуры управления персоналом и процессами; инновационные и научные процессы в азиатских странах протекают за счет привлекаемых ресурсов, западных технологий и патентов, носят изолированный, замкнутый характер, с ограниченным доступом к рынку иностранного бизнеса, что затрудняет приток свежих разработок. Влияние на инновационные процессы происходит путем государственного протекционизма, через транснациональные холдинги. С одной стороны, в качестве поддержки стартапов выступает гарантия принудительного спроса со стороны крупных компаний, с другой - ограничена самостоятельность предпринимательской деятельности, наблюдается отсутствие мотивированности рынка на рискованные инновации, низкий запрос на инновационную деятельность малых предприятий, что не способствует появлению прорывных инноваций [8].
Как видно из данных указанного выше рейтинга, впервые страна со средним доходом, Китай, входит в число 25 инновационных экономик мира (22 место). Прогресс Китая обусловлен улучшением инновационных показателей страны, в частности, качества ее инновационной инфраструктуры и надежности инвестиций в исследования и человеческий капитал.
Несмотря на бурный экономический рост Китая и высокую осведомленность
О £
Я
3
V
а
2 а
7
г-
сэ
сч
сэ £
2 о
государства о высокой значимости инноваций для экономического роста, между Китаем и странами с высоким доходом существует значительный разрыв. Многие развитые страны по-прежнему зависят от передачи технологий в развивающиеся страны для решения главным образом внутренних проблем, например, в области здравоохранения, энергетики, экологии.
Индия занимает 60 место в «Глобальном инновационном индексе 2017». Данная страна высоко оценивает качество своих университетов, научные публикации и исследования и разработки, наряду с изысканием рынка и экспортом ИТ-услуг.
Успех индийской ИТ-индустрии связан с широким распространением оффшорного программирования (примерно 45 % совокупного объема производимого продукта). Более сложные работы по контрактному программированию занимают в ИТ-отрасли Индии всего 5 %. Индийские специалисты востребованы главным образом на работах, не требующих высокой квалификации. Важную роль играет знание английского языка, которым владеют многие индусы. Создана огромная армия молодых специалистов, представляющих относительно специалистов стран Запада дешевую рабочую силу. В сфере ИТ Индии занято примерно 300 тыс. специалистов (2-е место мире после США). Эти успехи нередко рассматривают как некий ответ индийской цивилизации на вызов Запада. Но, как считают специалисты, реальные успехи Индии на мировом рынке ИТ преувеличены. Важную роль в развитии отрасли обусловило то обстоятельство, что в индийских компаниях трудится многочисленный англоговорящий персонал. Это способствует более успешной интеграции на мировом рынке ИТ, где общение и документация ведутся в основном на английском языке, в отличии от латиноамериканских, восточноевропейских и многих других стран, где языковые барьеры ограничивают возможности общения специалистов. Вместе с тем, это не привело к появлению новой компьютерной державы [9].
Стоит отметить, что, хотя появление таких стран, как Индия и Китай, в мировом рейтинге, отражающем способность стран использовать прорывные инновации, закономерно, однако уровень их инновационного развития существенно отстает от уровня постиндустриальных стран. Доходы от инновационной деятельности не столь велики и являются
далеко не главной статьей в национальных экспортах товаров и услуг.
Основными трендами, которые демонстрирует Индия, являются следующие: микроэлектроника, машиностроение, станкостроение, создание гаджетов, многофункциональных устройств, робототехника, минимизация элементной базы электроники.
Заключение
Как правило, наиболее «прорывные» технологии появляются в международных коллаборациях, открытых новым нетривиальным идеям, что, собственно, и делает западные технологии успешными. Это обусловливает тот факт, что страны Азии занимают довольно низкие места в рейтинге «Глобального инновационного индекса 2017» по показателям числа исследований и разработок, финансируемых иностранными фирмами, экспорта и импорта продукции в ИТ-области, а также патентов на интеллектуальную собственность.
Результаты анализа двух групп инновационных трендов позволяет сделать вывод о том, что самые прорывные технологии появляются в открытых к международному общению странах вследствие открытости границ, свободному перемещению специалистов и легкостью открытия бизнеса, что является основой успеха западных инноваций. С этим связаны высокие позиции стран Западной Европы, а также США в рейтинге «Глобального инновационного индекса 2017» по таким показателям, как число исследований и разработок, финансируемых иностранным бизнесом, доля международных высокотехнологичных компаний на рынке. Группа западных стран в силу социокультурного развития характеризуется высокой долей прорывных инноваций, размеренным поступательным ростом технологического развития, длительным периодом обучения, большой долей развития ИТ, значительным инвестированием в интеллектуальный капитал, уживается с параллельным поступательным экономическим ростом, открытой эмигрантской политикой, ростом культуры и духа предпринимательства.
Показателен пример Кремниевой долины, где на сто инвестированных проектов приходятся лишь 3-4 одобренных инвесторами, однако количество старта-пов лишь увеличивается от года к году.
В то же время страны Азиатского региона занимают довольно низкие места в рейтинге по показателям присутствия международных фирм на рынке и уровня международного сотрудничества, они
характеризуются значительном долей вмешательства государства в деятельность малого бизнеса и одновременно высокими показателями экспорта и импорта продукции в области информационных технологий, а также патентов на интеллектуальную собственность. Азиатская группа трендов отличается более закрытой эмигрантской политикой, высоким уровнем управления с характерной высокой долей улучшающих инноваций, невысоким уровнем инновационного творчества, в сфере ИТ.
Таким образом, США и страны Западной Европы являются основным «поставщиком» настроений и тенденций в наукоемких и технологичных сферах, в то время как азиатские страны являются лидерами в области улучшающих технологий.
Литература
1. Всемирная организация интеллектуальной собственности // ВОИС: официальный сайт. URL: http://www.wipo.int/ pressroom/en/articles/2017/ article_0006.html (дата обращения: 24.07.2017).
2. Global Innovation Index 2017 Report: [Электронный ресурс]: URL: https:// www.globalinnovationindex.org/gii-2017-report (дата обращения 12.07.2017).
3. CisionPRnewswire: [Электронный ресурс]: URL: http://www.prnewswire.com/ news-releases/ru-628582923.html (дата обращения 20.06.2017).
4. The Organisation for Economic Cooperation and Development // OECD: официальный сайт [Электронный ресурс]: URL: https://data.oecd.org/rd/gross-domestic-spending-on-r-d.htm
5. Циренщиков В.С. Евросоюз: тенденции инновационного обновления // Доклад: [Электронный ресурс]: URL: http://en.instituteofeurope.ru/images/ uploads/doklad/322.pdf (дата обращения 22.07.2017).
6. Innovation network. EBN // Европейская инновационная сеть: [официальный сайт]: URL: http://ebn.be/ (дата обращения: 01.08.2017).
7. Центр Межрегионального Инновационного Развития // Статья: URL: http:// www.inno-mir.ru/south-korea/176-2015-(дата обращения 15.07.2017).
8. Fast Salt Times: [Электронный ресурс]: URL: http://fastsalttimes.com/ sections/obzor/611.html (дата обращения 12.07.2017)
9. Индийская ИТ-революция и индустрия аутсорсинга // Статья: [Электронный ресурс]: URL: http://
www.mediascope.ru/ (дата обращения 17.07.2017).
Analysis of innovative activity in the regions of the world on the basis of indicators of the Global innovation index 2017 Saubanov T.R. Bashkir State University
This paper analyzes various aspects of national innovation activity in the regions of the world, determines the ways of their technological realization is formed, and performs benchmarking based on the indicators of the «Global innovation index 2017». The article presents the results of a comparative analysis of innovative activities in the countries of the Euro-Atlantic and Asian regions of the world, the development of infrastructure and the functioning of the educational system, the ease of opening a business. On this basis, a number of trends in the formation of national innovation policies of countries, as well as
their share in the global innovation volume, are determined. It is concluded that in the context of globalization and open borders, the most productive is the collaboration of the participants in the innovation process and the openness to new ideas and international cooperation. Keywords: innovative development, global innovation index, national innovation system, innovation activity References
1. World Intellectual Property Organization//VOIS:
official site. URL: http://www.wipo.int/ pressroom/en/articles/2017/article_0006.html (date of the address: 7/24/2017).
2. Global Innovation Index 2017 Report: [Electronic
resource]: URL: https://
www.globalinnovationindex.org/gii-2017-report (date of the address 7/12/2017).
3. CisionPRnewswire: [Electronic resource]: URL:
http://www.prnewswire.com/news-releases/ ru-628582923.html (date of the address 6/ 20/2017).
4. The Organisation for Economic Co-operation
and Development//OECD: official site [An electronic resource]: URL: https:// data.oecd.org/rd/gross-domestic-spending-on-r-d.htm
5. Tsirenshchikov V.S. European Union: tendencies
of innovative updating//Report: [Electronic resource]: URL: http://en.instituteofeurope.ru/ images/uploads/doklad/322.pdf (date of the address 7/22/2017).
6. Innovation network. EBN//European innovative
network: [official site]: URL: http://ebn.be/ (date of the address: 8/1/2017).
7. Center of Interregional Innovative Development/
/Article: URL: http://www.inno-mir.ru/south-korea/176—2015 - (date of the address 7/15/ 2017).
8. Fast Salt Times: [Electronic resource]: URL: http:/
/fastsalttimes.com/sections/obzor/611.html (date of the address 7/12/2017)
9. Indian IT revolution and industry of outsourcing/
/Article: [Electronic resource]: URL: http:// www.mediascope.ru/ (date of the address 7/ 17/2017).
О À
В
S
w
a
2 a
7
