CC BY
2
Науки о Земле / Earth Science Оригинальная статья / Original Article УДК 911.3:379.85
DOI: 10.31161/1995-0675-2023-17-2-34-44 EDN: LVCLRI
Анализ и синтез моделей рекреационных систем
© 2023 Забураева Х. Ш.н 1, Шаипова А. А.1,2, Алиева Х. А.-В.1,2
1 Комплексный научно-исследовательский институт им. Х. И. Ибрагимова РАН Грозный, Россия, eveggne@mail.ru aminashaipova393@mail.ru; xavaalieva@mail.ru 2 Грозненский государственный нефтяной технический университет им. ак. М. Д. Миллионщикова Грозный, Россия, aminashaipova393@mail.ru; xavaalieva@mail.ru
РЕЗЮМЕ. Актуальность работы определяется тем, что исследование концептуальных подходов к разработке рекреационных систем имеет важное теоретическое и практическое значение в стратегическом планировании развития территорий. Данные разработки могут иметь мультипликативный эффект как в социально-экономическом благополучии, так и с позиций геоэкологической безопасности. Цель работы - анализ и синтез современных отечественных и зарубежных моделей рекреационных систем с обоснованием их роли в более устойчивом (сбалансированном) развитии регионов. Методы исследования - анализ, синтез, контент-анализ, исторический метод и метод экспертных оценок, сравнительно-географический и геосистемный подходы, ГИС-технологии. Результаты. Сравнительный анализ отечественных и зарубежных моделей территориальных рекреационных систем выявил некоторые сходства и различия в концептуальных взглядах исследователей к проблеме их разработки. Сходство большинства моделей заключается в том, что в основе их разработки преобладает геосистемный подход, а исследования последних лет ориентированы на разработку моделей в контексте устойчивого развития территории. В зарубежной практике доминируют модели экономико-управленческого характера и зачастую они нацелены на решение конкретных частных задач. Отечественные модели преимущественно связаны с решением более масштабных задач и характеризуются социальной и медико-биологической направленностью. Выводы. Моделирование таких сложных систем как рекреационные, должно осуществляться на основе современных теоретико-методологических подходов и методов с учетом особенностей территории. Эффективность моделирования рекреационных систем, отвечающих принципам концепции сбалансированного природопользования, будет способствовать формированию благоприятного инвестиционного климата, повышению конкурентоспособности туристических продуктов, переходу индустрии туризма и рекреации на инновационный путь развития.
Ключевые слова: рекреационные системы, моделирование, устойчивое развитие, сбалансированное природопользование, рекреация, рекреационные ресурсы.
Благодарность: исследование выполнено при поддержке Российского научного фонда (проект № 2317-00218 «Экологический туризм и рекреационное природопользование на Северо-Восточном Кавказе».
Формат цитирования: Забураева Х. Ш., Шаипова А. А., Алиева Х. А.-В. Анализ и синтез моделей рекреационных систем // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. 2023. Т. 17. № 2. С. 34-44. DOI: 10.31161/1995-0675-2023-17-2-34-44 EDN: LVCLRI_
Analysis and Synthesis of Recreational Systems Models
© 2023 Khava Sh. Zaburaeva® 1 Aminat A. Shaipova 12, Khava A.-V. Alieva 12
1 Kh. Ibragimov Complex Institute of the Russian Academy of Sciences Grozny, Russia, eveggne@mail.ru H; aminashaipova393@mail.ru; xavaalieva@mail.ru 2 Millionshchikov Grozny State Oil Technical University Grozny, Russia, aminashaipova393@mail.ru; xavaalieva@mail.ru
ABSTRACT. The relevance of the paper is determined by the fact that the study of conceptual approaches to the development of recreational systems is of great theoretical and practical importance in the strategic planning of the territories development. These developments can have a multiplier effect both in terms of socio-economic well-being and in terms of geoecological safety. The aim of the paper is to analyze and synthesize modern domestic and foreign models of recreational systems with substantiation of their role in a more sustainable (balanced) development of regions. Methods of research are analysis, synthesis, content analysis, historical method and expert assessments, comparative geographical and geosystem approaches, GIS technologies. Results. A comparative analysis of domestic and foreign models of territorial recreational systems revealed some similarities and differences in the conceptual views of researchers on the problem of their development. The similarity of most models lies in the fact that the basis of their development is dominated by the geosystem approach, and recent studies are focused on the development of models in the context of the territory sustainable development. In foreign practice, models of an economic and managerial nature dominate, and often they are aimed at solving specific particular problems. Domestic models are mainly associated with the solution of larger-scale problems and are characterized by a social and biomedical orientation. Conclusions. Modeling of such complex systems as recreational systems should be carried out on the basis of modern theoretical and methodological approaches and methods, taking into account the territory characteristics. The effectiveness of recreational systems modeling that comply with the principles of the balanced nature management concept will contribute to the formation of a favorable investment climate, increase the tourism products competitiveness, transition of the tourism and recreation industry to an innovative development path.
Keywords: recreational systems, modeling, sustainable development, balanced nature management, recreation, recreational resources.
Acknowledgment: The research was supported by the Russian Science Foundation (Project No. 23-1700218 "Ecological tourism and recreational nature management in the North-East Caucasus".
For citation: Zaburaeva KhSh, Shaipova AA, Alieva KhA-V. Analysis and Synthesis of Recreational Systems Models. Dagestan State Pedagogical University. Journal. Natural and Exact Sciences. 2023;17(2):34-44 (In Russ). DOI: 10.31161/1995-0675-2023-17-1-34-44. EDN: LVCLRI
Введение
Теоретико-методологические основы проектирования и развития рекреационных систем различного уровня и ранга исследованы в трудах отечественных [1-7] и зарубежных [8-13] ученых. Тем не менее, вопросы методического обеспечения туристской рекреационной деятельности остаются актуальными ввиду их недостаточной проработанности и необходимости реагирования на современные вызовы [14; 15].
Рекреационная система - комплексное понятие, которое зачастую трактуется в качестве базовой модели рекреационной деятельности, нацеленной на поддержание или восстановление физических и духовных сил [16]. Поскольку обсуждаемое понятие по сути своей внетерриториальное, для анализа и синтеза рекреационных моделей в работе используется понятие «территориальная рекреационная система» как частный случай универсальной рекреационной системы, переведенной в «географическую плоскость» [17; 18].
Цель данного исследования - анализ и синтез современных отечественных и зарубежных моделей рекреационных систем с
обоснованием их роли в более устойчивом (сбалансированном) развитии регионов. Материалы и методы исследования В работе использованы методы анализа, синтеза, контент-анализ, исторический метод и метод экспертных оценок, сравнительно-географический и геосистемный подходы. Графический материал создавался с помощью программы Corel DRAW. Информационной основой работы послужили фундаментальные труды отечественных и зарубежных исследователей в области рекреации и туризма. Результаты и их обсуждение Сущность и структура территориальной рекреационной системы
В разработку концептуальных основ формирования и развития территориальных рекреационных систем (ТРС) значительный вклад внесли В. С. Преображенский, Ю. А. Веденин, М. А. Саранча, Н. С. Мироненко, И. Т. Твердохлебов, А. И. Зырянов, А. М. Трофимов, Л. Ю. Мажар и многие др. [15; 17-23]. Понятие «территориально-рекреационная система» было введено в научный обиход В. С. Преображенским в 60-70-е гг. XX в. [7].
Анализ отечественных и зарубежных подходов к трактовке обсуждаемого понятия выявил их многообразие и неоднородность [18; 24-26]. В одном из фундаментальных в становлении отечественной рекреационной географии трудов под рекреационной системой подразумевалось гетерогенная по составу социальная географическая система, состоящая из взаимосвязанных элементов (природные и культурные комплексы, отдыхающие, обслуживающий персонал, материально-техническая база и органы управления) [18]. В работе [24] территориальная рекреационная система определена в качестве сложной, иерархично подчиненной и взаимосвязанной совокупности компонентов, призванной обеспечивать восстановление жизненных сил человека и удовлетворять социальные потребности.
О. В. Гладкий и Т. В. Мирзодаева [27] интерпретируют рекреационную систему как сложную геосистему, включающую природную, социальную, технологическую подсистемы, играющую важную роль в воспроизводстве психологических и физиологических сил человека. В этом же направлении можно отметить работы Л. Ю. Мажар, О. Б. Поповой, И. А. Под-осеновой и других, определяющих ТРС в качестве сложных геосистемных образований [15; 21; 22; 28].
Все многообразие подходов к определению ТРС объединяет тот факт, что все исследователи признают сложную гетерогенную структуру рекреационных систем и необходимость научно обоснованных подходов к их формированию и управлению. Этим обусловлено зарождение различных концепций и подходов к изучению рекреационных систем. В их числе: геосистемный; гуманитарный; социально-географический; пространственно-
временной; функциональный и территориальный [5; 28]. Элементы системного подхода, позволяющего изучать структуру и системообразующие связи в рекреационных системах, использованы в работах В. И. Азара, А. Ю. Александровой, И. В. Зорина, Л. Ю. Мажар и многих других [22; 28]. В числе зарубежных исследователей, развивающих системный подход в анализе рекреационных систем, H. Koorts, P. M. Salmon, C. T. V. Swain, G. A. Stone, R. J. Gagnon, B. A. Garst, H. P. Pinckney и др. [29; 30].
Сложность анализа ТРС обусловлена и тем, что невозможно моделировать и делать прогнозы их состояния в будущем только лишь на основе оценки текущего положения. В научной литературе используется принцип контринтуитивного поведения [26]. То есть сложная по структуре система способна зачастую самым неожиданным образом реагировать на внешние факторы. Определяющим фактором выделяют буферную емкость рекреационной системы.
ТРС обладают целым рядом свойств, которые следуют учитывать при их анализе: целостность, универсальность, динамичность, иерархичность, комфортность, устойчивость, геоториальная индивидуальность, топологичность, неперемещаемость и др. [22; 27; 31]. Кроме того, ТРС подвержены трансформационным процессам во времени [32]. На формирование ТРС оказывает влияние множество факторов: рекреационные потребности человека, геоториальные, демографические, социально-психологические, экономические, геополитические, инфраструктурные, материально-бытовые, медико-санитарные, экологические и др. [21].
Как уже было отмечено, ТРС представляет собой сложное образование, состоящее из множества подсистем. Основу любой ТРС формируют рекреационные ресурсы, включающие как природные ресурсы, так и социальные, культурные объекты. Существует множество подходов к классификации рекреационных ресурсов с особым акцентом на те или иные структурные элементы [16; 20; 31; 33; 34]. На наш взгляд наиболее полно разновидности рекреационных ресурсов отражает классификация на основе выделения природных, культурно-исторических, социально-экономических и информационных ресурсов (рис. 1).
Концепция территориальных рекреационных систем, разработанная В. С. Преображенским, внесла неоценимый вклад в развитие рекреационной географии и формирование ее методологического аппарата. До настоящего времени она служит теоретической основой исследований пространственной организации ТРС. Модель ТРС по В. С. Преображенскому включает ряд взаимосвязанных подсистем: группа отдыхающих, природные и культурные комплексы, технические системы, группы обслуживающего персона-
ла и органы управления [18]. В рамках этой сложной территориальной рекреационной системы и осуществляется рекреационная деятельность (рис. 2).
В работе О. Б. Поповой и И. А. Подосе-новой [28] к подсистемам ТРС отнесены следующие:
1) отдыхающие;
2) природные рекреационные комплексы;
3) культурно-исторические и архитектурно-рекреационные комплексы;
4) культурно-рекреационное хозяйство;
5) управление;
6) обслуживающие отрасли и персонал.
Рекреационные ресурсы
Природные Культурно-исторические Социалыю-кономические
1
Биологические Памятники истории Трудовые
1 1
Климатические Археологические памятники Инфраструктурные
Геоморфологические
Геологические
Гидрологические
Объект ы градострои тел ьства и архитектуры
I
Логистические
Памятники искусства
Финансово-инвестиционные
Этнографические комплексы, музеи
Документальные памятники
Объекты паломничества
Информационные
Электронные базы данных
Средства массовой информации
Электронные библиотеки
Геоинформационные рекреационные системы и виртуальные туры
Рис. 1. Виды рекреационных ресурсов (составлено и дополнено авторами по [16; 34])
Fig. 1. Types of recreational resources (compiled and supplemented by authors according to [16,
34])
Рис. 2. Территориальная рекреационная система (составлена на основе базовой модели рекреационной системы В.С. Преображенского)
Fig. 2. Territorial recreational system (compiled according to the basic model Of VS. Preobrazhensky's recreational system)
Выделяют различные типы рекреационных систем в зависимости от признаков классификации. По функциям рекреационной деятельности выделяют: лечебный, оздоровительный, спортивный, когнитивный типы [27]. В зависимости от доминирования в организации отдыха природной и технической составляющей - урбанизированные и неурбанизированные системы [7]. Территориальный подход позволяет выделять ТРС мирового значения, национального, районного и пригородного, а также городского значения.
На базе административного деления принято выделять три уровня ТРС [1]. Нижний уровень образуют элементарные ТРС, которые формируются в пределах муниципальных единиц в виде компактно расположенных экскурсионных объектов, рекреационных зон и предприятий. ТРС регионального уровня формируются муниципальными ТРС в границах отдельного региона (субъекта). ТРС национального значения образуется региональными ТРС. По мнению И. В. Андреевой и И. Н. Рота-новой [1], формированию и функционированию региональной ТРС, нацеленной на эффективное использование природно-ресурсного потенциала и рекреационных возможностей территории, будет способствовать создание муниципальных ТРС.
Типология моделей рекреационных систем
Моделирование рекреационных систем нацелено на оптимизацию туристско-рекреационной деятельности, модернизацию структуры и механизма управления рекреационными системами и обеспечение экологически безопасных условий рационального природопользования. Анализ трудов отечественных и зарубежных ученых, исследующих проблемы пространственной организации туризма и рекреации, выявил множество моделей ТРС, которые преимущественно разработаны во второй половины XX в. Прослеживается эволюция взглядов на их содержание и структуру [35].
Базовая модель ТРС, разработанная в свое время В. С. Преображенским, послужила фундаментом для формирования множества частных моделей (рис. 3). Ее универсальность заключается в нейтральности относительно к другим концепциям [21]. Эта модель одновременно характеризуется простотой структуры и всеохватно-стью, поскольку включает элементы си-
стемы «природа-население-хозяйство». В модели, предложенной В. И. Новиковой на основе базисной модели В. С. Преображенского, каждый из пяти структурных элементов ТРС (рекреанты, рекреационные ресурсы, рекреаторы, инфраструктура, руководящие органы) представляет собой самостоятельную систему, взаимодействующую с другими подобными системами, формирующие более сложное образование [24].
Модели ТРС различаются в зависимости от целей, задач и подходов, применяемых к их разработке. Так, модели могут создаваться для задач управления особо охраняемыми природными территориями и с целью достижения баланса между сохранением природы и рекреационными возможностями территории [13], с целью оптимизации рекреационной системы для уменьшения конфликтов на общественных землях [12], оценки «топографической устойчивости» троп, во избежание превышения допустимых рекреационных нагрузок на природные системы [11]. К примеру, И. А. Киселева и А. М. Трамова [2] основной акцент делают на экономико-математических моделях, учитывающих специфику конъюнктуры туристского рынка.
Моделирование ТРС требует использования новейших методик исследования, включая современные геоинформационные технологии [36; 37]. Технологии геоинформационного моделирования позволяют проводить полномасштабные исследования территории и оценивать туристско-рекреационный потенциал. С их помощью в работе [38] для оценки туристической привлекательности анализировались 17 критериев, объединенные в группы:
1) природные факторы;
2) социальные;
3) исторические;
4) объекты отдыха и торговли;
5) инфраструктура, продукты питания и жилье.
М. С. Обориным и М. Ю. Шерешевой [4] разработана информационная модель курортно-рекреационной системы малых городов и районных центров с использованием ГИС-технологий. Как справедливо отмечают Е. В. Червяков и И. М. Мамада-ев, в индустрии туризма возможно использование всего многообразия новейших информационных технологий от
специализированных программных продуктов и систем бронирования до применения глобальных компьютерных сетей. Ими предложен один из инвариантов геоинформационной модели ТРС [36].
Методы компьютерного моделирования в изучении рекреационных систем достаточно успешно применялись и три десятилетия назад. К примеру, О. А. Щербиной [39] разрабатывались оптимизационные модели для Крыма. В работе [40] предложена модель рекреационной систе-
мы на основе метода системной динамики, которой присущи логичность, простота, гибкость и другие свойства.
Е. В. Онищенко с соавторами [25] разработали динамическую модель развития ТРС, нацеленную на устойчивое воспроизводство регионального туристского продукта, включающую ряд подсистем (туристско-рекреационные ресурсы, система управления туристским сектором экономики и др.).
Рис. 3. Модели рекреационных систем (составлено Х.Ш. Забураевой по [1-4; 6; 11; 12; 18; 28; 29; 35; 36; 40])
Fig. 3. Recreational systems models (compiled by KhSh. Zaburaeva according to [1-4; 6; 11; 12; 18; 28; 29; 35; 36; 40])
Согласно структурной модели, разработанной другим авторским коллективом [41], формирование рекреационных систем во многом определяется экономическими возможностями региона и особенностями региональной политики в ту-ристско-рекреационной сфере. В Московском государственном университете имени М. В. Ломоносова разработана адаптационная (средовая) модель рекреационной системы, в которой применен гуманитарный подход [28].
Моделирование ТРС на муниципальном уровне имеет свои особенности и его эффективность отражается на всей ТРС регионального уровня. В. А. Минаев с соавторами [3] предложили модели: «диверсификация», «ситуативная», «локализация», «кооперация», призванные повысить оперативность и эффективность управления рекреационными системами на муниципальном уровне.
Е. В. Конышев [31] разработал пространственную модель ТРС на основе формирования туристско-рекреационного каркаса, состоящего из опорных точек и доминант-туристско-рекреационных кластеров. Каркасный подход использован и Д. М. Астаниным, который в интегральном туристском каркасе, состоящем из совокупности транспортного, природно-рекреационного, этнокультурного и экологического каркасов, видит основу устойчивого развития территории [42]. В работе [1] акцент сделан на геоэкологической модели туристско-рекреационного развития территории.
Зарубежные исследователи делают упор на моделях: оптимального размещения загородных рекреационных центров для удовлетворения рекреационных по-
Список источников
1. Андреева И. В., Ротанова И. Н. Муниципальная туристско-рекреационная система: геоэкологическое сопровождение планирования и развития // Мир науки, культуры, образования. 2012. № 6(37). С. 455-459. EDN: PLUWMJ
2. Киселева И. А., Трамова А. М. Моделирование развития туристско-рекреационного комплекса региона // Экономический анализ: теория и практика. 2014. № 14(365). С. 13-19. EDN: JEZXYK
3. Минаев В. А., Цыщук Е. А., Цыщук Г. Ю. Сравнение и оценка парадигм и моделей развития туризма на муниципальном уровне // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Экономика и управление. 2022. Т. 8. № 1. С. 84-98. EDN: ASGGJB
4. Оборин М. С., Шерешева М. Ю. Моделирование курортно-рекреационной системы малых
требностей населения крупного промышленного узла; оптимизационных моделях рекреационных систем на различных иерархических уровнях; моделях линейного программирования; динамических моделях и др., т. е., как правило, нацелены на решение частных задач [10; 12; 13; 27; 32; 40].
Заключение
Изучение сущности рекреационных систем и особенностей их пространственной организации имеет важное теоретическое и практическое значение. Единой универсальной модели формирования и развития рекреационных систем, на наш взгляд, не существует. Мировой опыт включает множество альтернативных моделей ТРС, различающихся по содержанию, структуре. Моделирование ТРС на любом уровне должно осуществляться на основе современных теоретико-методологических подходов и методов с учетом особенностей территории в различных масштабах (локальных, региональных, национальных). Эффективность моделирования рекреационных систем на разных иерархических уровнях, отвечающих принципам концепции сбалансированного природопользования [43], т. е. ориентированных на сбалансированное соотношение использования, охраны и воспроизводства рекреационных ресурсов, учитывающих рекреационную емкость территории, будет способствовать формированию благоприятного инвестиционного климата, повышению конкурентоспособности туристических продуктов, переходу индустрии туризма и рекреации на инновационный путь развития.
References
1. Andreeva IV, Rotanova IN. Municipal tourist and recreational system: geoecological support of planning and development. World of Science, Culture and Education. 2012(6(37):455-459. (In Russ). EDN: PLUWMJ
2. Kiseleva IA, Tramova AM. Modeling the development of the tourist and recreational complex in the region. Economic Analysis: Theory and Practice. 2014(14(365):13-19. (In Russ). EDN: JEZXYK
3. Minaev VA, Tsyshchuk EA, Tsyshchuk GYu. Comparison and evaluation of paradigms and models of tourism development at the municipal level. Proceedings of V. I. Vernadsky Crimean Federal University. Economics and Management. 2022;8(1):84-98. (In Russ). EDN: ASGGJB
4. Oborin MS, Sheresheva MYu. Modeling of the resort and recreational system of towns and
Естественные и точные науки ••• 41
Natural and Exact Sciences •••
городов и районных центров с использованием геоинформационных баз данных // Вестник Пермского университета. Серия: Экономика. 2018. Т. 13. № 4. С. 572-588. DOI: 10. 17072/1994-99602018-4-572-588. EDN: YRQEEP.
5. Трофимов А. М., Шабалина С.А. Пространственная организация рекреационной системы: теоретико-методологические подходы // Проблемы региональной экологии. 2009. № 2. С. 194-199. EDN: LAKMRJ
6. Чученкова О. А., Голомидова Е. С. Отечественные и зарубежные концепции в географии туризма // Псковский регионологический журнал. 2019. № 3(39). С. 110-127. EDN: QDVSSH
7. Пенкина Н. В., Шахова О. Ю., Никифорова А. А., Чернявская О. В. Туристско-рекреационная система: теория и практика организации: учебно-методическое пособие. Нижневартовск, 2020. 122 с.
8. Cherchyk L, Khumarova N. Institutional provision of inclusive recreational nature management: background status and requirements. Economics. Ecology. Socium. 2021;5(3):10-18.
9. Wu DC, Song H, Shen S. New developments in tourism and hotel demand modeling and forecasting. International Journal of Contemporary Hospitality Management. 2017;29(1):507-529. DOI: 10.1108/IJCHM-05-2015-0249
10. Hansen AS. Understanding recreational landscapes - a review and discussion. Landscape Research. 2021;46:128-141. DOI: 10.1080/01426397.2020.1833320
11. Marion JL. Trail sustainability: A state-of-knowledge review of trail impacts, influential factors, sustainability ratings, and planning and management guidance. Journal of Environmental Management. 2023;340:117868. DOI: 10.1016/j.jenvman.2023.117868
12. Shilling F, Boggs J, Reed S. Recreational system optimization to reduce conflict on public lands. Environmental management. 2012;50(3):381-395. DOI: 10.1007/s00267-012-9906-6
13. Tomczyk AM, Ewertowski M. Planning of recreational trails in protected areas: Application of regression tree analysis and geographic information systems. Applied Geography. 2013;40:129-139. DOI:10.1016/j.apgeog.2013.02.004
14. Кочуров Б. И., Забураева Х. Ш., Керимов И. А., Эльдаров Э. М., Гайрабеков У. Т., Ивашкина И. В., Фомина Н. В. Современные проблемы природопользования на Северном Кавказе и пути их решения // Грозненский естественнонаучный бюллетень. 2018. Т. 3. № 3 (11). С. 29-33. DOI: 10.25744/genb.2018.11.3.004. EDN: UYYDFS
15. Мажар Л. Ю. Научно-методические основы освоения туристского пространства // Геополитика и экогеодинамика регионов. 2021. Т. 7(17). Вып. 3. С. 78-86. EDN: BCGRBK
16. Шабалина Н. В., Каширина Е. С. Ресурсная основа организации туристской деятельности // Организация туристской деятельности. Майкоп,
district centres with the use of gis databases. Perm University Herald. Economy. 2018;13(4):572-588. (In Russ). DOI: 10. 17072/1994-9960-2018-4572-588. EDN: YRQEEP
5. Trofimov AM, Shabalin SA. The spatial organisation of recreational system: teoretiko-methodological approaches. Regional Environmental Issues. (In Russ). 2009(2):194-199. EDN: LAKMRJ
6. Chuchenkova OA, Golomidova ES. Domestic and foreign concepts in the tourism Geography. Pskov Regional Journal. 2019(3(39):110-127. (In Russ). EDN: QDVSSH
7. Penkina NV, Shakhova OYu., Nikiforova AA, Chernyavskaya OV. Tourist and recreational system: theory and practice of organization: study guide. Nizhnevartovsk, 2020:122. (In Russ)
8. Cherchyk L, Khumarova N. Institutional provision of inclusive recreational nature management: background status and requirements. Economics. Ecology. Socium. 2021;5(3):10-18.
9. Wu DC, Song H, Shen S. New developments in tourism and hotel demand modeling and forecasting. International Journal of Contemporary Hospitality Management. 2017;29(1):507-529. DOI: 10.1108/IJCH M-05-2015-0249
10. Hansen AS. Understanding recreational landscapes - a review and discussion. Landscape Research. 2021;46:128-141. DOI: 10.1080/01426397.2020.1833320
11. Marion JL. Trail sustainability: A state-of-knowledge review of trail impacts, influential factors, sustainability ratings, and planning and management guidance. Journal of Environmental Management. 2023;340:117868. DOI: 10.1016/j.jenvman.2023.117868
12. Shilling F, Boggs J, Reed S. Recreational system optimization to reduce conflict on public lands. Environmental management. 2012;50(3):381-395. DOI: 10.1007/s00267-012-9906-6
13. Tomczyk AM, Ewertowski M. Planning of recreational trails in protected areas: Application of regression tree analysis and geographic information systems. Applied Geography. 2013;40:129-139. DOI:10.1016/j.apgeog.2013.02.004
14. Kochurov BI, Zaburayeva KhSh, Kerimov IA, Eldarov EM, et al. Current Issues of environmental management in the north Caucasus and the way of their decision. Grozny Natural Science Bulletin. 2018;3(3(11):29-33. (In Russ). DOI: 10.25744/genb.2018.11.3.004. EDN: UYYDFS
15. Mazhar LYu. Scientific and methodological foundations for the development of tourist space. Geopolitics and Ecogeodynamics of Regions. 2021;7(17)(3):78-86. (In Russ). EDN: BCGRBK
16. Shabalina NV, Kashirina ES. Resource basis for the organization of tourist activities. Organization of tourist activities. Maikop, 2021:28-40. (In Russ). EDN: PUWGGW
17. Mironenko NS, Tverdokhlebov IT. Recrea-
2021. С. 28-40. EDN: PUWGGW
17. Мироненко Н. С., Твердохлебов И. Т. Рекреационная география. М.: Изд-во МГУ, 1981. 208 с.
18. Теоретические основы рекреационной географии / отв. ред. В. С. Преображенский. М.: Наука, 1975. 223 с.
19. Веденин Ю. А. Динамика территориальных рекреационных систем. М., 1982. 190 с.
20. Зырянов А. И. География туризма: от теории к практике. Пермь, 2018. 416 с.
21. Мажар Л. Ю. Теоретические основы анализа условий и факторов формирования территориальных туристско-рекреационных систем // Региональные исследования. 2008. № 3(18). С. 17-28. EDN: NDZKZD
22. Мажар Л. Ю. Геосистемный анализ турист-ско-рекреационной деятельности // Вестник Московского университета. Серия 5: География. 2008. № 1. С. 27-31. EDN: JVHBNX
23. Саранча М. А. Территориальная туристско-рекреационная система как комплексное общественно-природное образование // Вестник Удмуртского университета. Серия Биология. Науки о Земле. 2010. № 3. С. 58-67. EDN: MUTWUB
24. Новикова В. И. Составляющие территориальной рекреационной системы: определение, классификация // Псковский регионологический журнал. 2013. № 16. С. 133-150. EDN: QCVNNT
25. Онищенко Е. В., Игнатенко А. М., Шарафут-динов В. Н. Концептуальная основа динамической модели обеспечения устойчивого воспроизводства регионального туристского продукта // Естественно-гуманитарные исследования. 2022. № 43(5). С. 222-229. EDN: HJXBVP
26. Arkhypova L, Vinnychenko I, Kinash I, Horosh-kova L, et al.Theoretical Substantiation of Modeling of Recreational Systems. Ecological Engineering & Environmental Technology. 2022;23(5):99-108. DOI: 10.12912/27197050/151758
27. Hladkyi OV, Mirzodaieva TV. The development of recreation science as the main theoretical fundamental of tourism integrations. Dnipropetrovsk University Bulletin. Geology, Geography. 2018;26(1):33-40. (In Russ). DOI: 10.15421/111804
28. Попова О. Б., Подосенова И. А. Территориальная туристско-рекреационная система как форма пространственной организации туристско-рекреационной деятельности // Наука. Инновации. Технологии. 2014. № 3. С. 137-149. EDN: TTIALH
29. Koorts H, Salmon PM, Swain CTV, Cassar S, et al. A systems thinking approach to understanding youth active recreation. International Journal of Behavioral Nutrition and Physical Activity. 2022;19(53). DOI: 10.1186/s12966-022-01292-2
30. Stone GA, Gagnon RJ, Garst BA, Pinckney HP. Interpreting perceived constraints to ethnic and racial recreation participation using recreation systems approach. Loisir et Société: Society and Leisure. 2018;41(1): 154-170. DOI:
tional geography. Moscow, Moscow State University, 1981:208. (In Russ)
18. Preobrazhensky VS (ed.) Theoretical foundations of recreational geography. Moscow: Nauka, 1975:223. (In Russ)
19. Vedenin YuA. Dynamics of territorial recreational systems. Moscow, 1982:190. (In Russ)
20. Zyryanov AI Geography of tourism: from theory to practice. Perm, 2018:416. (In Russ)
21. Mazhar LY. Theoretical approach to the conditions and factors influencing the formation of regional tourist and recreational systems. Regional studies. 2008(3(18):17-28. (In Russ). EDN: NDZKZD
22. Mazhar LYu. Geosistem analysis of tourist and recreational activities. Lomonosov Geography Journal. 2008(1):27-31. (In Russ). EDN: JVHBNX
23. Sarancha MA. Territorial tourist-recreational system as complex socially-natural formation. Bulletin of Udmurt University. Series Biology. Earth Sciences. 2010(3):58-67. (In Russ). EDN: MUTWUB
24. Novikova VI. Components of territorial recreation system: the definition and classification. Pskov Regional Journal. 2013(16):133-150. (In Russ). EDN: QCVNNT
25. Onishchenko EV, Ignatenko AM, Shara-futdinov VN. The conceptual basis of the dynamic model of ensuring sustainable reproduction of the regional tourist product. Natural-Humanitarian Research. 2022(43(5):222-229. (In Russ). EDN: HJXBVP
26. Arkhypova L, Vinnychenko I, Kinash I, Horoshkova L, et al.Theoretical Substantiation of Modeling of Recreational Systems. Ecological Engineering & Environmental Technology. 2022;23(5):99-108. DOI: 10.12912/27197050/151758
27. Hladkyi OV, Mirzodaieva TV. The development of recreation science as the main theoretical fundamental of tourism integrations. Dniprope-trovsk University Bulletin. Geology, Geography. 2018;26(1):33-40. (In Russ). DOI: 10.15421/111804
28. Popova OB, Podosenova IA. Territorial tourist and recreational system as a form of spatial organization of tourist and recreational activities. Science. Innovations. Technologies. 2014(3):137-149. (In Russ). EDN: TTIALH
29. Koorts H, Salmon PM, Swain CTV, Cassar S, et al. A systems thinking approach to understanding youth active recreation. International Journal of Behavioral Nutrition and Physical Activity. 2022;19(53). DOI: 10.1186/s12966-022-01292-2
30. Stone GA, Gagnon RJ, Garst BA, Pinckney HP. Interpreting perceived constraints to ethnic and racial recreation participation using recreation systems approach. Loisir et Société: Society and Leisure. 2018;41(1):154-170. DOI: 10.1080/07053436.2018.1438135
Естественные и точные науки ••• 43
Natural and Exact Sciences •••
10.1080/07053436.2018.1438135
31. Конышев Е. В. Концептуальные модели региональной туристско-рекреационной системы (функциональный и пространственный уровни) // Вестник Забайкальского государственного университета. 2015. № 12(127). С. 99-109. EDN: VPEJUZ
32. Arkhypova L, Fomenko N, Kinash I, Golov-nia O. Territorial recreational systems and sustainable development. Proceedings of the 2019 7th International Conference on Modeling, Development and Strategic Management of Economic System (MDS-MES 2019). Atlantis Press. 2019:189-194. DOI: 10.2991/mdsmes-19.2019.36
33. Забураева Х. Ш., Забураев Ч. Ш. Методические подходы к оценке туристско-рекреационного потенциала региона (на примере Чеченской Республики) // Вестник Удмуртского университета. Серия Биология. Науки о Земле. 2022. Т. 32. № 3. С. 365-373. DOI: 10.35634/24129518-2022-32-3-365-373. EDN: LJMZTI
34. Шошинова Т. Д. Теоретические понятия рекреационных ресурсов // Современные научные исследования и разработки. 2018. Т. 3. № 12(29). С. 140-142. EDN: ZELYPR
35. Павлова В. И. Эволюция научных представлений о территориальных туристско-рекреационных системах // География и туризм. 2022. № 2(10). С. 5-11. EDN: QJTPIK
36. Червяков Е. В., Мамадаев И. М. Геоинформационное моделирование туристско-рекреационного потенциала // StudNet. 2022. Т. 5. № 5. С. 42. EDN: OBPUSC
37. Shcherbina OA, Shembeleva EA. Computer-based system of tourism and recreational systems study and optimization. Tourism Analysis. 2008;13(1):93-98. DOI: 10.3727/108354208784548805.
38. Shcherbina OA, Shembeleva EA. Modeling recreational systems using optimization techniques and information technologies. Annals of Operations Research. 2014;221:309-329. DOI:10.1007/s10479-011-1011-3
39. Щербина О.А. Модели перспективного планирования рекреационных систем: на примере Крыма // Экономика и математические методы. 1985. Т. 21. № 1. С. 156-160.
40. Chen KCh. System dynamics modeling of recreation systems. Proceedings of the 1992 Northeastern Recreation Research Symposium (April 5-7, 1992, New York). New York, 1992:99-102. URL: https://www.fs.usda.gov/nrs/pubs/gtr/gtr_ne176.pd f#page=109 (дата обращения: 01.06.2023)
41. Малыгина В.Д., Давидчук Н.Н. Концептуальный подход к моделированию развития рекреационного комплекса // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. 2019. № 2. С. 86-95. DOI: 10.34130/2070-4992-2019-2-86-95. EDN: KTWVKZ
31. Konyshev EV. The conceptual models of regional touristic-recreational system (the functional and spatial levels). Transbaikal State University Journal. 2015(12(127):99-109. (In Russ). EDN: VPEJUZ
32. Arkhypova L, Fomenko N, Kinash I, Golov-nia O. Territorial recreational systems and sustainable development. Proceedings of the 2019 7th International Conference on Modeling, Development and Strategic Management of Economic System (MDSMES 2019). Atlantis Press. 2019:189194. DOI: 10.2991/mdsmes-19.2019.36
33. Zaburaeva KhSh, Zaburaev ChSh. Methodological approaches to the assessment of the tourist and recreational potential of a region (a case of the Chechen Republic). Bulletin of Udmurt University. Series Biology. Earth Sciences. 2022;32(3):365-373. (In Russ). DOI: 10.35634/2412-9518-2022-32-3-365-373. EDN: LJMZTI
34. Shoshinova TD. Theoretical concepts of recreational resources. Current Scientific Research and Development. 2018;3(12(29):140-142. (In Russ). EDN: ZELYPR
35. Pavlova VI. Evolution of scientific ideas of territorial tourist and recreational systems. Geography and Tourism. 2022(2(10):5-11. (In Russ). EDN: QJTPIK
36. Chervyakov EV, Mamadaev IM. Geoinfor-mation modeling of tourist and recreational potential. StudNet. 2022;5(5):42. (In Russ). EDN: OBPUSC
37. Shcherbina OA, Shembeleva EA. Computer-based system of tourism and recreational systems study and optimization. Tourism Analysis. 2008;13(1):93-98. DOI: 10.3727/108354208784548805.
38. Shcherbina OA, Shembeleva EA. Modeling recreational systems using optimization techniques and information technologies. Annals of Operations Research. 2014;221:309-329. DOI:10.1007/s10479-011-1011-3
39. Shcherbina OA. Models of long-term planning for recreational systems: on the example of the Crimea. Economics and Mathematical Methods. 1985;21(1):156-160.
40. Chen KCh. System dynamics modeling of recreation systems. Proceedings of the 1992 Northeastern Recreation Research Symposium (April 5-7, 1992, New York). New York, 1992:99102. URL: https://www.fs.usda.gov/nrs/pubs/gtr/gtr_ne176. pdf#page=109 (accessed 01.06.2023)
41. Malygina VD, Davidchuk NN. Conceptual approach to modeling of recreational complex development. Corporate Governance and Innovative Economic Development of the North: Bulletin of Research Center of Corporate Law, Management and Venture Investment of Syktyvkar State University. 2019(2):86-95. (In Russ). DOI: 10.34130/2070-4992-2019-2-86-95. EDN:
42. Астанин Д. М. Структурное моделирование градостроительного обустройства территории экологического туризма центральной части Восточного Саяна // Архитектон: Известия вузов. 2021. № 3(75). DOI: 10.47055/1990-4126-2021-3(75)-21. EDN: ^^
43. Забураева Х. Ш. Концепция сбалансированного горного природопользования и ее значение в условиях Северо-Восточного Кавказа // Грозненский естественнонаучный бюллетень. 2020. Т. 5. № 2(20). С. 20-29. DOI: 10.25744^ПЬ.2020.20.2.003. EDN: OTJJKM
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ Принадлежность к организации Забураева Хава Шахидовна, доктор географических наук, главный научный сотрудник отдела топливно-энергетического комплекса и рационального природопользования, Комплексный научно-исследовательский институт им. Х.И. Ибрагимова РАН, Грозный, Россия, eveggne@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-9326-5758
Шаипова Аминат Амирхановна, аспирант отдела топливно-энергетического комплекса и рационального природопользования, Комплексный научно-исследовательский институт им. Х. И. Ибрагимова РАН, Грозный, Россия; ассистент, институт нефти и газа, Грозненский государственный нефтяной технический университет им. акад. М. Д. Миллионщикова, Грозный, Россия,
aminashaipova393@mail.ru, https://orcid.org/ 0009-0004-8881-5112
Алиева Хава Абдул-Вахидовна, аспирант отдела топливно-энергетического комплекса и рационального природопользования, Комплексный научно-исследовательский институт им. Х. И. Ибрагимова РАН, Грозный, Россия; ассистент, институт нефти и газа, Грозненский государственный нефтяной технический университет им. акад. М. Д. Миллионщикова, Грозный, Россия, xa-vaalieva@mail.ru, https://orcid.org/0009-0006-5782-9794
Критерии авторства
Забураева Х. Ш. - методология, постановка целей и основных задач, типология моделей рекреационных систем, корректирование рукописи до подачи в редакцию; Шаипова А. А. - написание статьи, графический дизайн, подготовка библиографии и перевод; Алиева Х. А.-В. - компьютерная обработка материала, обзор литературных источников информации, заключение и выводы по работе.
Конфликт интересов
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Статья поступила в редакцию 06.06.2023 Одобрена после рецензирования 12.06.2023 Принята к публикации 13.06.2023
KTWVKZ
42. Astanin DM. Structural modeling of eco-tourism territory planning in the Central Part of the Eastern Sayan. Architecton: Proceedings of Higher Education. (In Russ). 2021(3(75). DOI: 10.47055/1990-4126-2021-3(75)-21. EDN: IPJIPI
43. Zaburaeva KhSh. The balanced mountainous nature management concept and its meanings for the North-East Caucasus. Grozny Natural Science Bulletin. (In Russ). 2020;5(2(20):20-29. DOI: 10.25744/genb.2020.20.2.003. EDN: OTJJKM
INFORMATION ABOUT TNE AUTHORS Affiliations
Khava Sh. Zaburaeva, Doctor of Science (Geography), Chief Researcher, Department of Fuel and Energy Complex and Rational Nature Management, Kh. Ibragimov Complex Institute of the Russian Academy of Sciences, Grozny, Russia, evegg-ne@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-9326-5758
Aminat A. Shaipova, Ph.D. student, Department of Fuel and Energy Complex and Rational Nature Management, Kh. Ibragimov Complex Institute of the Russian Academy of Sciences, Grozny, Russia; Assistant, Institute of Oil and Gas, Millionshchikov Grozny State Oil Technical University, Grozny, Russia, aminashaipova393@mail.ru, https://orcid.org/ 0009-0004-8881-5112
Khava A.-V. Alieva, Ph.D. student, Department of Fuel and Energy Complex and Rational Nature Management, Kh. Ibragimov Complex Institute of the Russian Academy of Sciences, Grozny, Russia; Assistant, Institute of Oil and Gas, Millionshchikov Grozny State Oil Technical University, Grozny, Russia, xavaalieva@mail.ru, https://orcid.org/0009-0006-5782-9794
Contribution of the authors
Zaburaeva Kh. Sh. - methodology, setting aims and main tasks, typology of recreational systems models, correction of the manuscript before submission to the editor; Shaipova A. A. - writing an article, graphic design, bibliography preparation and translation; Alieva Kh. A-V. - computer processing of material, overview of literary sources, conclusions on the paper.
Conflict of interest
The authors declare no conflicts of interests.
The article was submitted 06.06.2023 Approved after reviewing 12.06.2023 Accepted for publication 13.06 2023
