CC BY
46Анализ эволюции денег как экономической категории
Паршина Любовь Николаевна,
кандидат экономических наук, доцент кафедры «Бухгалтерский учет и аудит» Петербургского государственного университета путей сообщения Императора Александра I
E-mail: [email protected]
Предмет исследования. За всю историю человечества деньги прошли долгий эволюционный этап развития. История развития денег показывает, что с появления первых товарных денег, развития товарно-денежных отношений и формирования научной теории денег происходило долгое и постепенное эволюционное развитие самих денег. Они являются свидетелями многих исторических и экономических событий. История свидетельствует о том, что деньги выступают последним пунктом товарных отношений и первым проявлением капитала. Без сомнения, деньги представляют с собой важнейшее открытие человечества.
Целью данной работы является изучение процесса развития денег в человеческой истории. В данной статье рассмотрены причины появления денег и анализируются взгляды известных исследователей по этому вопросу, а также товары, выступавшие в роли денег в древнем мире. Анализируются взгляды представителей различных экономических школ. Рассматривается история появления металлических денег, а также российского рубля. Выделены преимущества металлических денег. Методология. Проведен обзор литературы по теме исследования, теоретический анализ и синтез, сравнение и исторический метод.
Результаты. Важнейшая функция денег, как сбережение, деньгами утеряна. Она теперь принадлежит такому товару, как золото. И возможно в будущем для стабилизации денежного обращения в мировом масштабе, придется снова привязывать деньги к такому зарекомендовавшему себя тысячелетиями товару, как золото.
Ключевые слова: деньги, история денег, причины появления денег, монеты, золотые монеты, серебряные монеты.
в
Введение
На протяжении длительного периода времени вопросы денег привлекают многих исследователей, становясь объектом их изучения. Деньги являются свидетелями не только исторических, но и экономических событий.
Что же такое деньги? Первыми существенный вклад в рассмотрении сущности денег внесли древнегреческие философы. Аристотель утверждает, что деньги появились путем соглашения и закона.
Безусловно, наибольший вклад в изучении происхождении денег был внесен представителями политэкономической школы. Рикардо Д. в своем главном труде «Начало политической экономии и налогового обложения» определял деньги как товар. При этом подчеркивал, что деньги - это изменяющийся в стоимости товар [1, с. 108].
Маркс К. в научном труде «Капитал» выделил в следующей последовательности пять функций денег «мера стоимости, средство обращения, образования сокровищ, платежа и мировые деньги» [2]. В работе он подчеркивает: «Товар становится деньгами, прежде всего, как единство меры стоимостей и средства обращения». Из сказанного вытекает, что наличие двух этих важнейших функций есть деньги.
Авторы известного учебника «Экономика», являющиеся одними из самых популярных американских экономистов, рассмотрели множество аспектов по современной рыночной экономике. В данной работе они определяют деньги как общепризнанное средство платежа, которое принимается в обмен на товары и услуги, а также при уплате долгов [3, с. 473]. Французский экономист, бывший премьер-министр Франции в своем фундаментальном труде «Политическая экономия» пишет, что к деньгам могут быть отнесены средства обмена, действующие в данном платежном сообществе. При этом он подчеркивает, что деньги обладают специфической полезностью. Автор придерживается той точки зрения, что деньги становятся деньгами только в том случае, если внутри данного платежного сообщества действует всеобщее их признание в этом качестве [4, с. 281-282].
Совершенно иного мнения придерживается петербургский ученый Базулин Ю.В., посвятивший свою жизнь вопросам исследования теории денег и денежного обращения. В научном исследовании «Происхождение и природа денег» автором была предложена социологическая теория природы денег. Деньги он определяет, как системы, которые взаимодействуют с окружением. Отечественный экономист формулирует деньги как квантовые системы, ведущие себя как стабильные носители социальной информации [5, с. 149].
Проведенный нами обзор литературы по теме исследования позволяет нам прийти к мнению, что деньги это, прежде всего, общественные отношения, возникающие между субъектами.
Если порассуждать о происхождении названия «деньги», то выясним, что первоначально «деньгой», «денгой» называлась русская серебряная монета весом около 0,93 грамма. Согласно толковому словарю Ожегова, деньги - это металлические и бумажные знаки, являющиеся мерой стоимости при купле-продаже, средством платежей и предметом накопления.
С точки зрения морфологии, «деньги» - это имя существительное, множественного числа.
Причины появления денег
Что же послужило причиной появления денег? На этот вопрос многие исследователи отвечали по-разному, выделяя при этом важнейшие аспекты.
Английский философ и политический мыслитель Локк Д. в своем труде «О государственном правлении» высказывает предположение, что основной причиной введения денег явилось то, что они не подвергались порче [6, с. 30].
Другой английский философ и экономист, идеолог либерализма Дж.С. Милль среди главных преимуществ появления денег выделяет возможность определения общей меры стоимости для разного рода товаров. Другими словами, у каждого блага имеется текущая цена, выраженная в деньгах [7, с. 228].
Австрийский экономист, основатель так называемой австрийской школы маржинализма, направленной на изучение, прежде всего, мотивов поведения потребителей, Менгер К. считает, что привычка людей послужила тому, что определенные блага становятся деньгами. Автор высказывает предположение, что хозяйствующие субъекты соглашаются принять в обмен на свой товар благо, которое может быть совершенно бесполезно для них самих. Делают они это с той лишь точки зрения, что данные товары обладают большей способностью к сбыту.
Происхождение денег из различных товаров подтверждается многими историческими событиями, происходившими до нашей эры. Что же послужило причиной появления денег? Безусловно, основной причиной было появление у представителей племен излишков и желанием обмениваться на недостающий товар.
Во многих источниках указывается, что долгое время скот являлся средством обмена. По мнению выдающегося шотландского экономиста и философа Смита А., самым неудобным средством обмена был скот, в частности бык. Домашнее животное для большинства народов, занимавшихся земледельческим хозяйством, являлось главным богатством, и оно достаточно долгое время служило деньгами. Среди преимуществ данного блага отметим, относительно низкие издержки содержания и достаточно высокая способность сохранения, а также возможность транспортировки самого себя.
В доказательство тому, что скот имел силу денег, также подтверждает обозначение слова у разных народов. Так, например, на старонемецком, древнеславянском, арабском и других языках понятия «деньги» и «скот» являются тождественными.
Помимо этого, истории известны случаи, когда соль, раковины, табак, сахар, шкуры животных, гвозди служили средством обмена [9, с. 138]. Длительное время в качестве денег использовались такие товары, как плиточный чай, сушеная рыба, зерно, рис и кукуруза [2, с. 59]. Соль, рабы, плитки воска, треска, табак, сахар, слоновая кость и многие другие товары. Данные товары имели постоянную способность к сбыту [8, с. 232].
Смит А. в работе «Исследование о природе и причинах богатства народов» к преимуществам металлов при использовании их в качестве средств обмена и обращения относит, прежде всего, возможность хранения металлов с наименьшими потерями. С другой стороны, их можно делить без потерь на любое количество частей. И наоборот: их можно сплавить в один кусок [9, с. 138].
Основоположник «кембриджской школы», лауреат Нобелевской премии Маршалл А. в своем главном труде «Принципы экономической мысли», опубликованном в 1890 г., подчеркивает, что деньги являются средством достижения желаемого конечного результата. Автор уточняет, в связи с тем, что деньги имеют всеобщую покупательную способность, и люди стремятся их обрести в качестве средства для достижения любых целей. Он делает вывод, что деньги составляют главный стержень, вокруг которого концентрирует свое внимание экономическая наука. Объясняется это не тем, что деньги рассматриваются как главная цель человеческой деятельности или даже как основной предмет исследования экономиста, а тем, что в мире, они служат единственным пригодным средством измерения мотивов человеческой деятельности в широких масштабах [10, с. 77-78].
Основоположник макроэкономики и основатель кейнсианского направления в экономической теории Джон М. Кейнс к характерным свойствам денег относит следующее. Прежде всего, они имеют нулевую, незначительную эластичность производства, под которой автор понимает реакцию общего количество труда, занятого в производстве денег, на увеличение того количества труда, которое можно будет купить за единицу денег. Во-вторых, всеобщий эквивалент товаров обладает нулевой эластичностью замены. Учёный объясняет, когда его меновая ценность увеличивается, то нет никакой необходимости замены денег на другие факторы. И, наоборот. При падении меновой ценности данного товара участники рынка стремятся переключиться в другие финансовые активы [11, с. 315-316].
Соавтор маржиналисткой революции в экономической науке У. Ст. Джевонс в работе «Деньги и механизм обмена», написанной в 1875 г., уточняет, что деньги представляют собой мерило цен-
сз о
со £
гп Р сг
от А ш
ности и меновое средство. Отличительными свойствами денег, по мнению исследователя, являются полезность, ценность, легкость перемещения, не разрушаемость, однородность, делимость и узнаваемость. Отметим, что автор уже тогда подчеркивал, что ценность денег не должна быть изменчива [12, с. 5].
Легкость в перевозке послужила одной из причин появления монет, по мнению основоположника формальной логики и величайшего из мыслителей Античности Аристотеля. Об этом он говорит в своем труде «Политика», подчеркивая, что далеко не каждый предмет можно легко перевозить [13, с. 25].
Многие исследователи трактовали деньги по-разному. Так, например, Петти В., которого Маркс К. охарактеризовал как одного из гениальнейших и оригинальнейших экономических исследователей, сравнивал деньги с жиром политического тела. Подчеркивая при этом, избыток также часто мешает его активности, как часто недостаток влечет за собой болезнь [14, с. 85].
Известный американский экономист - математик И. Фишер подчеркивает, что существуют два вида подлинных денег: полноценные и кредитные. В первом случае, он уточняет, если товар, из которого они сделаны, имеет одну и ту же ценность как при употреблении его в качестве денег, так и при всяком другом употреблении. Кредитные деньги являются такими деньгами, ценность которых частью или целиком зависит от уверенности, что владелец этих денег сможет или обменять их на другие блага, или, во всяком случае, уплатить ими долги или купить на них товары [15, с. 34].
Постепенно в истории развития человеческого общества роль денег от товарных переходит к драгоценным металлам. В частности, к серебру и золоту.
К безусловным достоинствам драгоценных металлов можем отнести их легкость в хранении, транспортировки, а также их свойство не портиться. Маленький вес данных товаров, как правило, обладает высокой стоимостью и удобством хранения.
Выдающийся русский экономист Н.И. Зибер сообщает, что первые серебряные монеты начали чеканить в Древнем Риме за 269 лет до Р. Хр., а золотые - за 207 лет [16, с. 247].
Русские и советские деньги
В древней Руси деньги тоже были товарными, одно из основных названий было «Куны» косвенно подразумевая, что мерилом ценности были меха, преимущественно куньи. Торговая потребность в более мелких единицах вынуждала прибегать к дробле-„ нию, отсюда возникли «резани» и «ногаты» (лап-= ки), а позднее «полушки» и «мордки». Частично ® эти названия перешли позднее и на металлические й деньги. Деньги в форме монеты, в основном из се-~ ребра стали появляться от торговли с иноземцами, т| особенно с востока. Справедливо заметив, что это
удобней, на Руси стали тоже изготавливать деньги из металла. Первое название получив - гривна (слиток массой около 200 грамм), возможно от названия шейного обруча, имевшего определенный вес. Позднее от гривны скорее всего произошел рубль, при разрубании гривны на две части. Чеканка монет из серебра и золота возникла в Киевской Руси в 1Х-Х вв. по византийскому образцу после принятия христианства. Проведенная денежная реформа Елены Глинской способствовало быстрому развитию монетного обращения в стране. В ходе реализации данной политики начали осуществлять контроль над работами мастеров, изготавливающих монеты. Что в дальнейшем привело к государственной монополии на денежную чеканку [17, с. 10]. Таким образом, началось формирование общерусской денежной системы на основе серебра, а также была полностью ликвидирована система денежных откупов.
От серебра к золоту. Почему к концу XIX века мир почти полностью перешел на золотой стандарт? Зачатки этого еще были замечены в Римской империи, когда при расширении империи на периферию удобнее стало доставлять жалованье легионерам золотом из-за компактности последнего. В раннем средневековье в Европе деньги чеканились исключительно из серебра. В некоторых европейских странах с XIII века стали массово изготавливать золотые монеты. В частности, в Италии, Венгрии, Голландии и Германии. В других странах еще позже. Например, в Чехии только с XIV века, в Австрии с XV века [18, с. 7]. С увеличением мировой торговли необходимость использования золота в обороте из-за его компактности и деньго-емкости вынуждало отказываться от серебра. Но оборот монет из серебра внутри стран продолжался.
В России увеличение золотого оборота началось в XVIII веке. С 1701 г. впервые на Кадашевском монетном дворе стали чеканиться золотые монеты, равные по пробе и весу дукату - золотой международной монете. Так, в стране появились монеты из золота, которых ранее не было в денежном обращении. Причем, на всех монетах надписи были на русском языке [18, с. 15].
На рубеже XX века и Россия как же, как и ведущие мировые державы, полностью перешла на золотой стандарт, который использовался вплоть до начала первой мировой войны. Затем до начала 20-х годов драгоценные металлы практически исчезли из оборота. И лишь к 1921 г. Советская власть для стабилизации денежной системы вернулась к золотым и серебряным деньгам. В 1921 г. наладили производство серебряных монет [19, с. 173]. А в 1923 г. была выпущена высокопробная золотая монета в один червонец. Золотой червонец планировался к использованию в основном для заграничных платежей и расчетов. Технические характеристики монет РСФСР из драгоценных металлов были аналогичны последним золотым и серебряным монетам Российской Империи.
При увеличении мировой торговли стали заметны и недостатки обращения металлических денег
из драгоценных металлов. Выделим некоторые из них.
• Длительное использование денежных знаков из драгоценных металлов вызывало их стирание, приводящее к появлению неполноценных денег, которые засоряли обращение. Была и умышленная порча, что в конечном итоге приводило к увеличению расходов бюджета государства;
• Монетное обращение требовало большого расхода драгоценных металлов - золота и серебра. Безусловно, запасы драгоценных металлов зависели от уровня добычи и развития внешней торговли;
• Изготовление монет из драгоценных металлов ограничивало их использование на другие цели. Например, золото и серебро начали быть необходимы в промышленности. Они стали применяться в медицине, косметологии, науке, ракетной и авиационной промышленности, ювелирной отрасли и т.д. [20]. Заключение
В XX веке при глобальном расширении торговых связей постепенно начало накапливаться противоречие. С одной стороны, обеспечение денег золотом приносило стабильность, а с другой стороны мешало дополнительной эмиссии, для все более увеличивающегося мирового оборота товаров. Это противоречие привело к отказу от обеспечения денег золотом. Что сначала сказалось положительно для мировой торговли, но постепенно становилось причиной постоянного обесценивания денег. И это противоречие до сих пор не разрешимо. С развитием Интернета и расширением безналичных расчетов скорее всего возврата к обороту монет из драгоценных металлов не будет, так как это не удобно и более затратно. И даже более - скорее всего от наличных денег будет переход к безналичным. Но вопрос стабильности денег никак не решается. Неограниченная эмиссия всех валют продолжается и конца этому не видно. Очень важная функция денег, такая как сбережение, деньгами утеряна. Она теперь принадлежит такому товару, как золото. И возможно в будущем для стабилизации денежного обращения в мировом масштабе, каким-то образом придется снова привязывать деньги к такому зарекомендовавшему себя тысячелетиями товару, как золото.
Литература
1. Рикардо Д. Начало политическо экономии и налогового обложения. Ибранное / Д. Рикардо [пер. с англ.; предисл. П.Н. Клюкина]. - М.: Эксмо, 2008. 960с.
2. Воронов Ю.П. страницы истории денег. - Новосибирск: Наука, 1986.
3. Фишер С., Дорнбуш Р. И Шмалензи Р. Экономика. Economics. М.: «Дело ЛТД», 1993. 829с.
4. Барр Р. Политическая экономия: В2-х тт. Пер. с фр. М.: Международные отношения, 1995. 752с.
5. Базулин Ю.В. Происхождение и природа денег. СПб.: Издательство Санкт-петербургского университета, 2008. 246с.
6. Локк Д. Избранные философские произведения в двух томах. М.: Издательство социально-экономической литературы. 1960. 532с.
7. Дж.С. Милль. Основы политической экономии и некоторые аспекты их приложения к социальной философии. Том II. М.: «Прогресс», 1980. 480с.
8. Австрийская школа политической экономии: Менгер К., Бём Баверк Е., Визер Ф.: Пер. с нем/ Предисл., коммент., сост. В.С. Автономова. М.: «Экономика», 1992. 490с.
9. Адам Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: «Наука», 1992. 572с.
10. Маршалл А. Принципы экономической мысли, T.I. М.: Издательская группа «Прогресс», 1993. 415с.
11. Т. Мальтус, Д. Кейнс, Ю. Ларин. Антология экономической классики. М.: «Эконов - ключ»,
1993. 486с.
12. Джевонс У. Ст. Деньги и механизм обмена. Пер. с англ. - Челябинск: Социум, 2006. 192с.
13. Аристотель. Политика. - М.: Издательство АСТ, 2018. - 384с.
14. Петти В. Экономические и статистические работы. М.: Государственное социально-экономическое издательство, 1940. 324с.
15. Фишер И. Покупательная сила денег. М.: Дело, 2001. 320 с.
16. Зибер Н.И. Давид Рикардо и Карл Маркс в их общественно-экономических исследованиях. М.: Издательство социально-экономической литературы, 1959. 723с.
17. Русский рубль. Два века истории. XIX-XX вв. Ю.П. Бокарев, А.Н. Боханов, Л.А. Катыхова, Ю.А. Петров, В.Л. Степанов. М.: Прогресс-Академия, 1994. 336с.
18. Юхт А.И. Русские деньги от Петра Великого до Александра I. - М.: Финансы и статистика,
1994. 336с.
19. Федоров - Давыдов Г.А. Монеты - свидетели прошлого. М.: Издательство Московского университета, 1985.174с.
20. Паршина Л.Н. Консервативные способы вложения денег / Л.Н. Паршина.- // Финансы и кредит. - 2018. - Т. 24, № 9 (777). - С. 2184-2198.
ANALYSIS OF THE EVOLUTION OF MONEY AS AN ECONOMIC CATEGORY
Parshina L.N.
Emperor Alexander I Saint-Petersburg State Transport University
Subject of study. Throughout the history of mankind, money has gone through a long evolutionary stage of development. The history of the development of money shows that since the appearance of the first commodity money, the development of commodity-money relations and the formation of the scientific theory of money, there has been a long and gradual evolutionary development of money itself. They are witnesses of many historical and economic events. History shows that money is the last point of commodity relations and the first manifestation of capital. Without a doubt, money is the most important discovery of mankind.
C3
о
CO
от m Р от
от А
IE
The purpose of this work is to study the process of development of money in human history. This article discusses the causes of the appearance of money and analyzes the views of famous researchers on this issue, as well as goods that acted as money in the ancient world. The views of representatives of various economic schools are analyzed. The history of the emergence of metallic money, as well as the Russian ruble, is considered. The advantages of metal money are highlighted. Methodology. A review of the literature on the research topic, theoretical analysis and synthesis, comparison and historical method was carried out.
Results. The most important function of money, as savings, has been lost by money. It now belongs to such a commodity as gold. And perhaps in the future, in order to stabilize money circulation on a global scale, it will be necessary to tie money back to such a commodity that has proven itself for thousands of years as gold.
Keywords: money, history of money, reasons for the appearance of money, coins, gold coins, silver coins.
References
1. Rikardo D. [The beginning of political economy and taxation]. Nachalo politicheskogoi economii I nalovlgogo oblojeniya = M.: Eksmo, 2008, p. 960. (In Russ.).
2. Voronov Yu. P. [Money history pages]. Stranitsi istorii deneg = Novosibirsk: Nauka, 1986. (In Russ.).
3. Fisher S., Dornbursh R., Shmalenzi R. [Economy]. Economika = M.: «Delo LTD», 1993. p.829. (In Russ.).
4. Barr R. [Political Economy]. Politicheskaya economiya M.: International relationships, 1995. p.752. (In Russ.).
5. Bazulin Yu. V. [Origin and nature of money]. Proishojdenie I priroda deneg. Spb.: Saint Petersburg University Press, 2008. p.246. (In Russ.).
6. Lokk D. [Selected philosophical works in two volumes]. M.: Publishing house of socio-economic literature. 1960. p. 532. (In Russ.).
7. Dj. S. Mill. [Fundamentals of political economy and some aspects of their application to social philosophy]. M.: «Progress», 1980. p. 480c. (In Russ.).
8. [Austrian School of Political Economy: Menger K., Bohm Bawerk E., Wieser F.]. Per. with him / Foreword, commentary, comp. V.S. Avtonomov. M.: «Economics», 1992. p. 490. (In Russ.).
9. A. Smit [An inquiry into the nature and causes of the wealth of nations]. Issledovanie o prirode I prichinah bogatstva narodov. M.: «Nauka», 1992. 572c. (In Russ.).
10. Marshall A. [Principles of economic thought] Prinsipi politich-eskoi misli. M .: «Progress», 1993. 415c. (In Russ.).
11. T. Malthus, D. Keynes, Yu. Larin. Anthology of economic classics. M .: «Ekonov - the key», 1993. p. 486. (In Russ.).
12. Djevons U. St. [Money and the mechanism of exchange]. Den-gi I mehanizm obmens. Ch.: Sotsium, 2006. p.192. (In Russ.).
13. Aristotel [Politics]. Politica. M.: AST, 2018. p.384. (In Russ.).
14. Petti V. [Economic and statistical works]. Economicheskie I sts-tisticheskie raboti. M.: State socio-economic publishing house, 1940. p. 324c. (In Russ.).
15. Fisher I. [Purchasing power of money]. Pokupatelnaya sila deneg. M.: Delo, 2001. p.320. (In Russ.).
16. Ziber N.I. Rikardo D. I Marks K. in their socio-economic studies M.: Publishing house of socio-economic literature, 1959. p. 723. (In Russ.).
17. Russian ruble. Two centuries of history. XIX-XX centuries. M.: Progress-Akademiya, 1994. p. 336. (In Russ.).
18. Yukht A.I. [Russian money from Peter the Great to Alexander I].
Russkie dengi ot Petra Velikogo do Aleksandra I.M.: Finance and statistics, 1994. p.336. (In Russ.).
19. Fedorov - Davidov G.A. [Coins are witnesses of the past]. Moneti - svideteli proshlogo. M.: Moscow University Press, 1985.p.174. (In Russ.).
20. Parshina L.N. Conservative Methods of Investing. Finansy i kredit = Finance and credit, 2018, vol. 24, no. 9 (777), pp. 2184-2198. (In Russ.).
e
