CC BY
16
4. ЕКОНОМ1КА, ПЛАНУВАННЯ ТА УПРАВЛ1ННЯ В ГАЛУЗЯХ
УДК 339 (075) Доц. Т.Ю. Туниця, д-р екон. наук;
магктр Н.М. Борис - НЛТУ Украти, м. nbßis
АНАЛ1З ЕКСПОРТУ ДЕРЕВИННО1 ПРОДУКЦП ДЕРЖАВНОГО П1ДПРИСМСТВА "ЛЬВШСЬКЕ Л1СОВЕ ГОСПОДАРСТВО"
Проведено аналiз експортно! дiяльностi ДП мЛьвiвське лiсове господарство" та розраховано головш показники, що ii характеризують. Наведено причини змiни по-казникiв експортно'1 дiяльностi пiдприeмства та запропоновано заходи для покра-щення його зовнiшньоекономiчноi дiяльностi.
Ключов1 слова: необроблена деревина, зовшшш ринки, продаж деревини на ек-спорт, динам1ка експорту.
Постановка досл1джуваноТ проблеми. Сучасш процеси глобал1зацй ви-магають вщ втизняних шдприемств виходу на м1жнародш ринки. В ix д1яль-ност значну увагу надають експорту, оскшьки вихщ шдприемства на зовшшш ринки розширюе можливосп, посилюе 1м1дж та покращуе його стан загалом.
За останш роки на зовшшньому ринку зростае попит на люопродук-щю. Тому стосовно вдосконалення експортно'' д1яльност1 шдприемства, акту-альним е проведення Грунтовного анал1зу реал1зац11 люопродукци на експорт для розроблення стратеги i напрямюв ii вдосконалення.
Об'ектом дослвдження е аналiз експортно'' дiяльностi та головних по-казникiв, що ii характеризують.
Предмет дослвдження - стан та перспективи покращення експортноi дiяльностi ДП мЛьвiвське лiсове господарство".
Мета та завдання дослвдження полягають в аналiзi експортноi дiяль-ностi ДП "Львiвське лiсове господарство", виявленнi причин конкретних тен-денцiй та пропонуванш напрямкiв покращення реалiзацii лiсопродукцii на зовшшнш ринок.
ДП "Львiвське люове господарство" здiйснюе реалiзацiею своеi про-дукци на зовнiшнiй ринок шляхом виставлення ii в асортимент на аукщонах, а також за угодами та контрактами. Експортована шдприемством люопродук-цiя вiдповiдае усiм мiжнародним вимогам. Контрактами передбачено реалiза-цiю лiсоматерiалiв на умовах DAF та FCA. Вщповщальшсть за дотримання цих вимог несе шдприемство.
Динамiку експорту шдприемства за 2006-2010 рр. у вартюному та натуральному вираженнi подано на рис. 1.
Аналiзуючи зовнiшньоекономiчну дiяльнiсть пiдприемства за вказа-ний перюд, встановлено, що експорт люопродукци мае тенденцiю до спаду: обсяг експорту у вартюному вiдношеннi знизився на 30,9 % у 2009 р. та на 0,91 % у 2008 р., порiвняно з попередшми роками. У 2010 р. вартють експорту знову знизилася, що св^ить про зниження експорту на 34,51 %, порiвня-но з 2009 р. Що стосуеться обсяпв експорту в натуральному вираженш, то спостер^аеться поступове 1'х зменшення (на 24,71 % у 2009 р. та на 29,65 % у
2008 р. порiвняно з експортом у попередшх роках). У 2010 р. обсяги експорту в натуральному вираженш знизилися на 2,71 %, порiвняно з обсягами у
2009 р., про що свiдчить темп приросту, який становить 97,29 %.
140
120 >5100
О
5 80 о
СР
С 60
69.10
65.49
40
20
Темпи росту обсягiв експорту _ у вартюному вираженнi Темпи росту обсягiв експорту _ у натуральному вираженн
2008 Роки 2009
2006 2007
Рис. 1. Темпи приросту обсягiв експорту
2010
Така тенденщя передовЫм пояснюеться кризовою економiчною ситу-ащею, у якiй сьогодт перебувають усi лiсовi пiдприемства. Незначне скоро-чення обсягiв експорту у вартюному вираженнi за 2008 р., порiвняно з 2007 р., пояснюеться достатньо високими щнами на експортну продукщю, якi склалися на той перюд.
На рис. 2 показано змшу часток експорту в загальному обсязi реалiза-ци, з якого видно, що частка експорту була найбшьшою у 2008 р. (64,61 % вщ загального обсягу ре^зацй), тодi як у 2007 та 2009 рр. вони були приб-лизно однаковими. У 2010 р. частка експорту шдприемства дещо знизилася.
70
60
> 50 н
£ 40 о
® 30 га х н о га т
20
10
64.61
56.09
56.91
54.74
2007
2008
Роки
2009
2010
Рис. 2. Частки експорту л^опродукци
На рис. 3 подано динашку обсяпв експорту, виражених в шоземнш та нацюнальнш валютах. З нього видно, що обсяги експорту в гривнях поступо-во зростали до 2009 р., а у 2010 р. - знизилися. Трохи шша динашка спостерь гаеться у доларовш валюта обсяги експорту ютотно знижувалися з 2009 р. Та-кi змiни пов,язанi iз знецiненням гривнi вiдносно долара i змiнами курсу. Змь ну обсяпв експорту в натуральному вираженш подано на рис. 4, з якого е оче-видним ютотне зменшення обсяпв експорту люопродукци з 2008 р.
0
0
3500
£ 3000 о
| 2500 & х ш f 2000 £ *
<2 | 1500
S 0 £ 1000 к
§ 500 0
2006 2007 2008 D 2009 2010
Роки
Рис. 3. Обсяги експорту у eapmicHOMy виражент 6000
о 5000 2
4000
а о
О 3000 о
к 2000 о ю
0 1000 0
2006 2007 2008 _ 2009 2010
Роки
Рис. 4. Обсяги експорту в натуральному вираженш
У табл. 1 подано товарну структуру експортно! продукцп тд-приемства за 2006-2010 рр., з яко! видно, що у 2006 та 2007 рр. тдприемство експортувало необробленi та оброблеш лiсоматерiали. Найбiльшу частку експорту в натуральному та вартюному вираженш становили пиловник бука i дуба, а також заготовки пилеш дубов^ частка яких зростала.
У 2008-2010 рр. тдприемство реалiзовувало на експорт лише необ-роблену деревину, тому найбшьшу частку в структурi експорту становили пиловник бука i дуба. У 2008-2009 рр. частка експорту пиловника дуба була бшьшою, тж бука, а в 2010 р. частка пиловника бука перевищила частку експорту пиловника дуба як у натуральному, так i у вартюному вираженш.
Для повного аналiзу зовшшньоекономiчно! дiяльностi пiдприемства важливим е географiчна структура експортовано! люопродукци (рис. 5), з яко! видно, що споживачами продукцi! пiдприемства е широке коло iноземних партнерiв. Серед основних покупщв можна видiлити такi: Алмшаукан Орман (Туреччина), Древнотех (Польща), Заклад Древний (Польща), ООО "Вам 1н-тернасiон" (Росiя), Ебенезер Фiнанси (Америка), Древекс (Польща), Ringpol (Польща), Baltic Wood (Польща), Трйанс Компанi (Чехiя), ЕД-КЕЛ Компанi (Румунiя), Древексiм, Фiрма UNIX, Мобiл Iнвестiнг, Байонне Ворлвайд.
З рис. 5 видно, що у 2006 р. найбшьша частка експорту припадала на Польщу (36,39 %) i Туреччину (36,31 %). Трохи меншими були обсяги експорту в Болгарш (10,93 %) та Великобритатю (9, 65 %), а от в Угорщину та
3060.35
3162.92
3232.70
2709.83
536.6
606.01
600.49
414.92
□ Обсяг експорту в тис. дол. Обсяг експорту в тис. грн.
2157.64
271.7
52 67.8 37
45 62.2 87 3705 86
2790.27 2714 56
Iталiю вони були мшмальними (4,74 % та 1,58 % вщповщно). У 2007 р. найбшьше продукци експортувалося в Польщу (43,51 %) i Туреччину (30,19 %), а найменше - у Чехiю (3,84 %).
Табл. 1. Товарна структура експортуу варт'шюму та натуральному вираженш, %
Види продукци Роки
2006 2007 2008 2009 2010
варт. вщ-нош. натур. ввд-нош. варт. ввд-нош. натур. вщ-нош. варт. ввд- нош. натур. ввд-нош. варт. ввд-нош. натур. вщ-нош. варт. ввд- нош. натур. вщ-нош.
Пиловник бук 27,21 33,73 30,61 38,87 23,44 37,25 15,12 22,92 36,40 52,83
Пиловник дуб 30,03 23,63 33,86 22,20 58,99 52,97 54,46 47,82 39,63 24,45
Пиловник ялина - - - - - - - - 0,42 0,92
Пиловник модрина - - - - - - - - 0,29 0,60
Заготовки пилен! дубов1 24,22 20,58 13,41 12,71 - 0,96 - 11,36 - 7,93
Техсировина дубова 6,12 4,74 3,65 9,75 0,19 - 5,49 - 5,27 -
Заготовки пилен бука 5,15 - 2,20 6,42 - - - 3,96 - 6,05
Дрова технолопчт 1,44 8,87 3,35 4,30 - - - - - -
Техсировина букова - 1,18 2,45 1,93 - 4,44 1,14 2,50 2,36 2,84
Фансировина бук 2,02 0,28 3,46 1,91 6,05 3,39 3,18 5,89 5,49 1,73
Фансировина дуб 1,18 4,67 6,95 1,87 9,90 - 17,67 - 8,12 -
Фансировина ясенева - - - - 0,62 0,23 - - - -
Пиловник ясеневий - - - - 0,81 0,75 1,18 1,45 1,96 2,51
Техсировина ясенева - - - - - - 1,77 4,09 0,07 0,14
Пиломатер1али н/о буков1 1,23 0,75 0,06 0,04 - - - - - -
Заготовки для шддонш 1,38 1,58 - - - - - - - -
■ Тал я
□ Болгар1я
□ Великобританя
□ Румуня
□ Чех я
□ Нова Зеланд I я
□ Угорщина
□ Польща
□ Туреччина
100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%
л .о .о
о о о о о о о
га СР га га СР га
т т т т
2006 2007 2008 2009
2010
Роки
Рис. 5. Географiчна структура експорту
Кардинально змшилася географiчна структура експорту в 2008 р., коли експорт люопродукци здшснювався тiльки у двi кра1ни: в Польщу (35,35 %) i в Туреччину (64,65 %). У 2009 р. шдприемство експортувало люо-матерiали в Туреччину (53,35 %), Польщу (44,07 %) та Румунiю (2,57 %).
У 2010 р. географiчна структура експорту шдприемства дещо розши-рилася, окрiм Туреччини та Польщд, воно експортувало продукцда у Вели-кобританiю та Чехш (45,86 % та 1,52 % вщповщно). Частки експорту в Ту-реччину i Польщу дещо знизилися i становили вiдповiдно 32,86 % та 19,76 %.
Для яюсно! характеристики дiяльностi ДП мЛьвiвське люове господар-ство" на зовнiшньому ринку розраховано шдекси динамiки експорту товарiв за 2007-2010 рр., якi подано у табл. 2. Анашзуючи шдекси вартост^ видно, що вони зменшуеться у 2009 р. на 30,27 %, порiвняно з 2008 р. Це свщчить, що вартiсть експортованого товару протягом анашзованих рокiв зменшуеться. Зменшення iндексу вартостi пов'язано зi скороченням iндексiв фь зичного обсягу та змшами iндексу щни. Таким чином, iндекс цiни у 2008 р. зрю лише на 0,87 % порiвняно з попередшм роком, а у 2009 р. цей шдекс зменшився на 5,94 % порiвняно з iндексом щни у 2008 р.
Табл. 2. Показники динамжи експорту лiсоматерiалiв
№ з/п Показники Роки
2006 2007 2008 2009 2010
1 Кшьшсть, м3 4562,287 5267,807 3705,860 2790,270 2714,560
2 Вартшть, тис. дол. 536,596 606,002 600,493 414,916 271,742
3 Вартшть за базовою цшою, тис. дол. - 567,570 557,625 409,771 319,553
4 Середня цша, дол. - 117,616 115,039 162,039 148,701
5 Вартшть за середньою цшою, тис. дол. - 619,576 426,318 452,132 403,658
6 1ндекс вартост - 1,129 0,991 0,691 0,655
7 1ндекс ф1зичного обсягу - 1,058 0,92 0,682 0,770
8 1ндекс цши - 1,068 1,077 1,013 0,850
9 1ндекс кшькост1 - 1,155 0,703 0,753 0,973
10 1ндекс структури - 0,916 1,308 0,906 0,792
1ндекс фiзичного обсягу за анаизований перюд також зменшуеться: на 25,87 % у 2009 р., порiвняно з шдексом у 2008 р. (13,02 %). Змiни iндексу фiзичного обсягу вщбулися внаслiдок змiни iндексу кшькосп й iндексу структури. 1ндекс кшькосп у 2008 р. зменшився на 19,12 %, порiвняно з таким шдексом у 2007 р., а у 2009 р. вш зростае на 7,11 %, порiвняно з шдексом попереднього року. Це свщчить, що обсяг експорту в 2009 р. зростае, по-рiвняно з експортом у 2008 р.
1ндекс структури експорту в 2008 р. зрю на 42,79 %, порiвняно з попередшм роком, а у 2009 р. цей шдекс зменшився на 30,73 %, порiвняно з 2008 р. У 2007 та 2010 рр. шдекс структури е меншим вщ 1, що свщчить про те, що в межах товарно! групи збшьшилася частка дешевшо! продукцй внас-лщок зменшення частки дорожчо! люопродукцй.
На пiдставi виконаного аналiзу для покращення експортно! дiяльностi ДП "Львiвське ЛГ" можна запропонувати такi заходи:
• потр1бно б1льше уваги прид1ляти анал1зу експортно! д1яльност1 тд-приемства, оскшьки на сьогодт тдприемство, як 1 вс шш1 шдприемства, пе-ребувае у досить непростому економ1чному становищ^ що пов'язано з1 свгго-вою економ1чною кризою, яка розпочалася в кшщ 2008 р. 1 тривае досц
• тдприемству варто експортувати бiльшу частку оброблено! деревини, адже цiни на такий вид продукци е вищими;
• доцшьно було би запровадити на цьому пiдприемствi посаду маркетолога, що дозволило б здiйснювати оперативнi до^дження i аналiз зовнiшнього ринку та попит на деревину. Це дало б змогу тдприемству налагодити пот-рiбнi контакти з потенцiйними покупцями на зовнiшньому ринку i цим самим збiльшити обсяги експорту та покращити експортну дшльтсть тд-приемства.
Л1тература
1. Статистична зв1тшсть ДП мЛьв1вське люове господарство".
Туныця Т.Ю., Борис Н.Н. Анализ экспорта древесной продукции государственного предприятия "Львовское лесное хозяйство"
Осуществлен анализ экспортной деятельности ГП "Львовское лесное хозяйство" и расчитаны главные показатели, которые её характеризируют. Приведены причины изменения показателей экспортной деятельности предприятия и предложены мероприятия для улучшения его внешнеэкономической деятельности.
Ключевые слова: необработанная древисина, внешние рынки, продажа древи-сины на экспорт, динамика экспорта.
Tynucia T.Yu., BorysN.M. Export analysis of forest products by state enterprise "Lviv Forestry"
Export analysis by state enterprise "Lviv Forestry" is made and main indicators that it charaterized are calculated. The reasons for export indicators change in enterprise are pointed and measures of export improvement are suggested.
Keywords: untilled wood, foreign markets, a sale of wood is on an export, export dynamics. _
УДК332.1 (477.87) Доц. А.В. Рибчук, д-р екон. наук - Дрогобицький
державний педагогЬчний ушверситет м. 1вана Франка
ШНОВАЩЙНИЙ ХАРАКТЕР ПОСТКРИЗОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ ОБ'СКТЮ ВИРОБНИЧО1 1НФРАСТРУКТУРИ
Розглянуто основш проблеми, пов'язаш з використанням шновацшних розро-бок нацюнального та глобального рiвнiв з метою тслякризового вщновлення фун-кцш об'ектсв виробничо! шфраструктури окремих краш св^у.
Ключов1 слова: шновацшний розвиток, шновацшш розробки, фшансово-еко-номiчна криза, виробнича шфраструктура, нацюнальш шфраструктурш комплекси.
Постановка проблеми. Фiнансово-економiчна криза 2008-2009 рр. негативно вплинула на швестування довготермшових та поточних програм шновацшного розвитку багатьох суб'еклв св^ового господарства, що своею чергою ускладнило процес освоення фундаментальних наукових дослщжень. Тому виникае необхщшсть дослiдити можливi напрями, шляхи використання шновацшних важелiв активiзацil функцюнування об,ектiв виробничо! шфрас-труктури нацюнальних економiк.
Аналiз останнiх публiкацiй. Кризовi явища у свiтовiй економiцi приз-вели до появи багатьох публжацш, де розглянуто програми антикризового оз-доровлення нацiональних економiк, зокрема шфраструктурних комплексiв, через використання сучасного дiевого iнструменту - iнновацiйних розробок.
