CC BY
55
тип прежней социально-экономической системы, периоды экономических кризисов). В подобных условиях все остальные проблемы, в том числе, связанные с содержанием и качеством образования отодвигаются на второй план. В условиях острого дефицита финансовых ресурсов такая расстановка приоритетов выглядит обоснованной и понятной. Однако, понятно и другое, что по этой же причине далее границ «кабинетного мудроствования» та самая истина о необходимости качественного воспроизводства человеческого капитала не могла выйти. Первые десять лет «нового времени» (с 1991 г.) бюджетное финансирование науки резко сокращалось, в десятки раз. Во второе десятилетие рыночных преобразований правительство осуществляло модель финансирования, целью которой являлась постепенная коммерциализация высшего образования. Приоритетным стал самостоятельный поиск ВУЗами недостающих средств. В таких условиях признание системы образования приоритетной сферой национальных интересов весьма трудно.
Основания современного положения высшего образования имеют и более глубокие корни, нежели только социальноэкономическая нестабильность, которая, по сути, является следствием известных радикальных социально-экономических преобразований в России. Таким образом, мы переходим к комментарию к третьей причины, самым тесным образом связанной со второй, ибо падение экономики, равно как «падение» науки и высшего образования уже в 80-90-е годы - это одновременно и результат стратегии послевоенного развития СССР, основу которого тогда определял курс на экстенсивный рост. Стремясь догнать капиталистические страны, советское правительство избрало путь экстенсивного развития, предполагающий приоритеты форсированного расширения и высшего образования в том числе. Заданные темпы подготовки специалистов были самыми высокими в мире. Создавались новые вузы, вузовские филиалы, стремительно росли масштабы высшего образования.
В 70-е годы по мере сокращения резервов экстенсивного роста стали назревать кризисные явления практически во всех сферах общественной жизни. В высшем образовании они проявились в снижении доли его финансирования. Замедлились темпы роста студенческого контингента и вместе с тем, в этот период проявились последствия форсированного роста высшего образования: по факту имел место избыток высокообразованных специалистов, приведший к дисбалансу их подготовки и занятости. Следствием подобных диспропорций стало падение престижа высшего образования, уменьшились конкурсы и проходные баллы при поступлении в вузы, ухудшился качественный состав студентов.
Не трудно сделать выводы, что наложение ситуации, характеризующейся политическим, экономическим и социальным кризисом в начале 90 гг. и последующим бременем переходного периода, сопровождаемого системными реформами, на ту непростую ситуацию, которая уже сложилась в высшем образовании в 1980-е годы, не могло не обострить проблемы его развития.
С 2000 года в стране снова наблюдался количественный рост вузов и снова структура подготовки расходится с потребностями рынка труда. Произошло снижение традиционного для России высокого уровня профессионального образования и падение квалификации научной составляющей в составе преподавателей, снижение этического статуса преподавателя вуза. Иные преподаватели стали искать место применения своим способностям за рубежом, где их труд оплачивается выше.
Таким образом, зигзаги образовательной политики на протяжении последних пятидесяти лет в сочетании с дефицитом финансирования образования привели к последствиям, девальвирующим ценность высшего образования и выхолащивающим его изначальную суть, как фактора воспроизводства интеллектуального ресурса, призванного сыграть решающую роль в модернизации экономики и общественного развития в целом. В заключение следует отметить, что сегодня внушает оптимизм тот факт, что настоящие выводы находят понимание и главное - воплощение в социально-экономической политике современного Правительства Российской Федерации.
Литература
1. Богуславский М.В. История российского образования ХХ века: десятилетие за десятилетием // "Вестник образования".-
2003. - №№ 15, 17-24. - 2004. - № 1, 2.
2. Соловьев, В.П. О гарантии качества подготовки выпускников в системе высшего образования/ В.П.Соловьев//Высшее образование сегодня. - 2012.- №2. - С.17-20.
Погонина МН
Аспирантка, Российский университет дружбы народов АНАЛИЗ ЭКОНОМИСКОГО РАЗВИТИЯ СТРАН БРИКС: 2000-2012 ГГ.
Аннотация
В статье рассматривается общее экономическое развитие Бразилии, России, Индии, Китая и Южно-Африканской Республики, их сходство и различие. Приведена динамика основных экономических показателей стран БРИКС за последнее десятилетие. Данные страны сравниваются со странами «Большой семерки». Анализируется влияние на экономику стран БРИКС мирового финансово-экономического кризиса.
Ключевые слова: Страны БРИКС, страны «Большой семерки», экономическое развитие, валовой внутренний продукт (ВВП).
Pogonina M.N.
Postgraduate student, Peoples’ Friendship University of Russia ANALYSIS OF ECONOMIC DEVELOPMENT OF BRICS COUNTRIES: 2000-2012
Abstract
The article considers the economic development of Brazil, Russia, India, China and South Africa. There are trends of BRICS ’ main economic indicators over the past decade. The author compares these countries with G7. The impact of world financial crisis on BRICS economies is analyzed.
Keywords: BRICS countries, G7, economic development, gross domestic product (GDP).
В ноябре 2001 года Джим О’Нил, экономист банка Голдман Сакс, в своей аналитической записке [1] выделил четыре страны, которые благодаря быстрым темпам экономического развития, в обозримом будущем станут лидерами мировой экономики. Этими странами были Бразилия, Россия, Индия и Китай. Позднее, в 2011 году, мистер О’Нил добавил к этим странам Южно-Африканскую Республику.
Джим О’Нил выделил рассматриваемые страны из всех прочих, так как они были схожи по размеру экономики и темпам экономического роста, а также он посчитал, что эти страны способны в обозримом будущем обогнать по своему экономическому развитию страны «Большой семерки». Так, в своей статье экономист банка Голдман Сакс приводит следующие факты. В 2000 году совокупный валовой внутренний продукт Бразилии, России, Индии и Китая по паритету покупательной способности составил 23,3% от мирового ВВП. Хотя в текущих ценах доля этих стран в мировом ВВП составляла всего лишь 8%, некоторые из них не уступали отдельным странам «Большой семерки». Например, в 2000 году ВВП Китая составил 3,59% мирового ВВП (1 192 836 млн долл. США), в то время как ВВП Италии в том году был немногим меньше - 3,58% мирового ВВП (1 097 346 млн долл. США), а ВВП Канады - 2,33% ВВП мира (724 916 млн долл. США). При этом доли России, Бразилии и Индии были равны 0,82%, 1,96% и 1,58% соответственно [1].
46
Таким образом, как видно из приведенных данных, в тот момент страны БРИК были действительно локомотивами мировой экономики. Однако с тех пор прошло чуть больше 10 лет, и мир пережил мировой финансовый кризис. Как отразилось это на рассматриваемых странах, являются ли они по-прежнему столь быстро развивающимися, способными конкурировать со странами «Большой семерки».
Чтобы ответить на эти вопросы рассмотрим динамику развития экономик стран БРИКС за последнее десятилетие и их текущие показатели.
Динамика ВВП стран БРИКС
На рис. 1 представлен номинальный ВВП стран БРИКС, т.е. в ценах того года, для которого он был рассчитан. Как видно, в 2012 году самый высокий ВВП был у Китая - 8 094 326 млн долл. США, который в этом году обогнал все страны «Большой семерки», за исключением Соединенных Штатов. Для сравнения: ВВП Японии составил 5 937 203 млн долл. США, ВВП Германии - 3 391 480 млн долл. США, ВВП Франции - 2 610 779 млн долл. США. Валовой внутренний продукт других стран БРИКС, хотя и намного меньше ВВП КНР, все же сопоставим с показателями некоторых стран «Большой семерки». Так, ВВП Бразилии не многим меньше ВВП Великобритании (2 253 728 млн долл. США и 2 432 416 млн долл. США соответственно) и превосходит ВВП Италии. Показатели России и Индии также приближаются к данным Великобритании и Италии и превышают ВВП Канады, которая имеет самый низкий показатель за 2012 год среди стран «Большой семерки» и БРИКС, за исключением Южной Африки, которая остается на последнем месте [2].
9 000 000 8 000 000 7 000 000
<
Э 6 000 000
U
5 5 000 000
ч; 4 000 000
* 3 000 000 S
2 000 000 1 000 000
Бразлия
Китай
Индия
Россия
ЮАР
Рис. 1 ВВП стран БРИКС в текущих ценах за 2000 - 2012 гг., в млн долл. США
Источник: [2]
Что касается ВВП на душу населения, то тут страны распределились по-иному в силу того, что Китай и Индия более густо населены, чем остальные страны БРИКС (см. таблицу 1). Так, по ВВП на душу населения среди стран БРИКС лидирует Россия -13 861 долл. США, далее идут Бразилия и Южно-Африканская Республика - 11 362 долл. США и 7 692 долл. США соответственно.
Таблица 1 ВВП стран БРИКС на душу населения в текущих ценах за 2000 - 2012 гг., долл. США
Страна/год 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Бразилия 3 696 3 133 2 822 3 041 3 610 4 743 5 795 7 202 8 633 8 384 10 993 12 594 11 362
Китай 957 1 049 1 152 1 299 1 520 1 777 2 158 2 691 3 472 3 864 4 515 5 346 5 980
Индия 444 451 464 535 637 735 819 1 027 1 087 1 105 1 370 1 528 1 476
Россия 1 768 2 096 2 372 2 970 4 095 5 311 6 898 9 070 11 601 8 546 10 405 13 006 13 861
ЮАР 2 969 2 610 2 414 3 607 4 639 5 169 5 400 5 859 5 553 5 689 7 251 8 090 7 692
Источник: [2]
Однако, как известно, мы не вправе сравнивать номинальный ВВП разных лет. Следовательно, для того чтобы понять, как он изменился за 12 лет, рассмотрим реальный ВВП стран БРИКС, т.е. скорректированный на ежегодную инфляцию. На рис.2. показана динамика реального ВВП России, Бразилии, Индии, Китая и Южно-Африканской Республики в ценах 2005 года.
47
5 000 000 4 000 000 3 000 000 2 000 000 1 000 000
Год
Бразилия
Китай
Индия
Россия
ЮАР
Рис. 2. Изменение реального ВВП стран БРИКС в ценах 2005 г., млн долл. США
Источник: [2]
Как видно на данном графике с 2000г. по 2008г. валовой внутренний продукт рассматриваемых стран имел неуклонную тенденцию к росту. Так, в 2000г. в Китае, абсолютном лидере, он составлял 1 433 850 млн долл. США, далее следовала Бразилия (768 855 млн долл. США), Индия (598 073 млн долл. США), Россия (567 392 млн долл. США). К 2008 году во всех странах БРИКС ВВП увеличился в разы: в Китае ВВП составил 3 221 321 млн. долю США, т.е. увеличился в 2,25 раз, в Бразилии ВВП увеличился в 1,33 раза, в Индии - в 1,75 раза, рост ВВП в России по сравнению 1,66 раза, в ЮАР - 1,39 раза.
Однако, несмотря на столь стабильный рост, странам БРИКС все же не удалось избежать воздействия мирового финансовоэкономического кризиса. В 2009 году ВВП Бразилии, России и Южной Африки сократился на 0,33%, 7,82% и 1,54% соответственно. Однако экономики Индии и Китая продолжили свой рост, который составил 8,24% и 9,20% соответственно (см. рис. 3). В следующие годы ВВП рассматриваемых стран все же продолжил свой рост, однако, уже не такими быстрыми темпами как до кризиса. В 2012 году темпы роста стран составили: 7,80% - Китай, 3,99% - Индия, 3,40% - Россия, 2,50% - ЮАР и 0,90% -Бразилия. Однако, это не такие уж и плохие показатели, если сравнить их с аналогичными показателями «Большой семерки». Их экономики начали сокращаться еще в 2008 году, а в 2009 году все страны показывали большой спад в экономике, который в среднем составлял около 4%. И хотя с 2010 года они возобновили свой рост, он все же остается очень маленьким. Так, в 2012 году ВВП США увеличился на 2,18%, ВВП Японии - на 2,00%, Канады - на 1,80 %, рост ВВП Германии, Великобритании и Франции составил меньше 1%, а ВВП Италии продолжает сокращаться (-2,40%) [2].
Источник: [2]
Доля в мировом экспорте товаров и услуг
Необходимо также отметить, что на страны БРИКС приходится 16,22% мирового экспорта товаров и услуг по состоянию на 2012 год. При этом, Китай занимает первое место по данному показателю в мире (9,95% мирового экспорта товаров и услуг), обгоняя, таким образом, все страны «Большой семерки». На втором и третьем месте находятся Соединенные Штаты и Германия, их доля составила 9,73% и 7,82% соответственно. Кроме того, по доле экспорта товаров Китай также является абсолютным лидеров в мире. На эту страну приходится 11,31% мирового экспорта товаров. Для сравнения: на США приходится 8,58%, а на Германию - 8,28% мирового экспорта товаров. Следует также отметить, что остальные страны БРИКС хотя и имеют более низкие показатели по сравнению с Китаем, все же могут быть сравнимы с некоторыми странами «Большой семерки». Так доля России в экспорте товаров и услуг в 2012 году составила 2,95% - это 8-е место в мире, что превышает соответствующие показатели Италии, Великобритании и Канады. Индия и Бразилия расположились на 21-м и 23-м местах (1,60% и 1,33 соответственно). Южная Африка занимает только 41-ое место [3].
При этом Бразилия, Россия и Китай имеют активное сальдо торгового баланса, однако Южная Африка и Индия в 2012 году имели отрицательное сальдо.
Уровень безработицы в странах БРИКС
Что касается уровня безработицы в странах БРИКС, то в 2012 году в Бразилии он составил 5,5%, в России - 6,0%, в Китае и ЮАР - 4,1% и 25,2% соответственно. Что касается Индии, то по этой стране данные отсутствуют [4].
Государственный долг стран БРИКС
48
По итогам 2012 года государственный долг Бразилии составил 58,8% ВВП, России - 7,7% ВВП, Индии - 49,6% ВВП, Китая - 31,7% ВВП, ЮАР - 40,0% ВВП [5].
Инфляция
По уровню инфляции страны БРИКС также имеют хорошие показатели, что опять же говорит об устойчивости экономик этих стран. Так, самый высокий уровень инфляции у Индии - 9,3%, далее следует Южная Африка - 5,7%, Бразилия - 5,4%, Россия - 5,1% и Китай - 2,6% [5].
Таким образом, как видно из приведенной статистики страны БРИКС на самом деле одни из самых динамично развивающихся экономик мира. Даже несмотря на мировой финансово-экономический кризис они продолжают демонстрировать неплохие темпы роста и имеют стабильно хорошие экономические показатели. У них есть много общего. За 10 лет страны БРИКС стали настоящим альянсом, который совместно решает не только вопросы межстранового сотрудничества, но и участвует в решении глобальных вопросов, таких как укрепление международной безопасности, реформа Бреттон-Будской системы и др. В 2012 году страны БРИКС начали планировать собственный банк развития и новый страховой фонд, который будет создан совмещением примерно 240 млрд. долл. США из внешних обменных резервов этих стран. Чтобы примерно представлять масштабы этого фонда, стоит отметить, что он будет больше, чем объединённые ВВП примерно 150 стран мира.
Литература
1. Global Economics Paper No: 66, Building Better Global Economic BRICs. Goldman Sachs, 2001. URL: http://www.goldmansachs.com/our-thinking/archive/archive-pdfs/build-better-brics.pdf (дата обращения: 09.04.2011).
2. World Investment Report 2012, UNCTAD. URL: http://unctadstat.unctad.org/ReportFolders/reportFolders.aspx (дата обращения: 29.09.2013).
3. World Development Indicators. World Bank, 2012. URL: http://data.worldbank.org/indicator (дата обращения: 30.09.2013).
4. International Monetary Fund, World Economic Outlook Database, April 2013. URL: http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2013/01/weodata/index.aspx (дата обращения: 30.09.2013).
5. The World Factbook. CIA, 2012. URL: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/ (дата обращения: 30.09.2013).
Рамазанова Г.С.
Магистрант, Тюменский государственный университет
УВЕЛИЧЕНИЕ ПРИБЫЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ПУТЕМ МОДЕРНИЗАЦИИ
ПРОИЗВОДСТВА
Аннотация
В статье представлен проект модернизации производства сельскохозяйственного предприятия путем строительства высокотехнологичной молочной фермы.
Ключевые слова: прибыль, увеличение, модернизация, сельскохозяйственное предприятие.
Ramazanova G.S.
Magistran, Tyumen State University
INCREASE THE PROFITS OF THE BUSINESS ENTITY BY THE MODERNIZATION OF PRODUCTION ON THE
EXAMPLE OF "PROGRESS"
Abstract
The article presents the project of modernization ofproduction of agricultural enterprises by building a high-tech dairy farm.
Keywords: profit, increase, agricultural enterprise.
Не секрет, что сельское хозяйство России имеет множество проблем, такие как: высокая себестоимость продукции, проблема сбыта продукции, низкая оплата труда и. т.д. Для повышения прибыли сельского хозяйства в отрасли ведется технологическая модернизация производства.
Стратегия ООО «Прогресс» направлена на развитие конкурентоспособного сельскохозяйственного производства путем строительства новых сельскохозяйственных помещений, приобретения высокопродуктивного молодняка крупного рогатого скота молочного направления, модернизации существующих производств, применения новых технологий.
Для реализации данной стратегии был разработан проект, который состоит из трех этапов:
1. Строительство высокотехнологичной молочной фермы на 600 голов;
2. Приобретение нетелей зарубежной селекции;
3. Приобретение технологического оборудования;
Инвестиционный план с 02.10.2011 года начал реализовываться за счет собственных средств, а также за счет выполняемых работ подрядчиком в счет будущих платежей (табл. 1). Было привлечено в проект 45 000 000 рублей в виде беспроцентных займов от частных лиц сроком на 9 лет. Общий же объём субсидирования будет составлять 90% от стоимости сетей и подъездных путей (примерно 75 000 000 рублей), а также оборудования (без учета НДС) (примерно 50 850 000 рублей), что составит ориентировочно 113 265 000 рублей.. Приобретение нетелей голштино-фризской породы будет производиться за счет 90% оплаты Департаментом сельского хозяйства Тюменской области в рамках Национального проекта (ориентировочно 63 800 000 рублей) и собственных заемных средств [1, 3].
Таблица 1. Инвестиционный план проекта
№ Наименование этапа Длительность Дата начала Дата окончания
1 Молочная ферма на 600 голов /строительство/ 375 10.06.2012 20.06.2013
2 Нетели. 600 голов /приобретение/ 20 06.12.2012 26.12.2012
3 Оборудование для молочного комплекса на 600 голов /приобретение и монтаж/ 20 15.11.2012 05.12.2012
Эффективность инвестиций (табл. 2)
49
