CC BY
7
Источники:
1. Адаменко А.А., Столярова М.А., Кришталь Т.Г. Оценка статей актива и пассива бухгалтерского баланса коммерческой организации / А.А. Адаменко, М.А. Столярова, Т.Г. Кришталь // ЕГИ. 2021. №4 (36).
2. Войтоловский Н.В. Комплексный экономический анализ предприятия/ Н.В. Войтоловский, А.П. Калинина. - СПб.: Питер, 2010. - 256 с.
3. Гаврилова А.Н. Финансы организаций (предприятий): Учебник/ А.Н. Гаврилова. - М.: Мнорус, 2007. - 608 с.
4. Гунина, И.А. Оценка эффективности использования основного капитала промышленного предприятия / Гунина И.А., Ю.П.Лютова // Экономинфо. - 2020. - № 1 - С.22-26.
5. Слесаренко, Г.В. Подход к оценке эффективности использования основных средств предприятий / Г.В. Слесаренко // Вестник Удмуртского университета. - 2021. - N° 6 - С.1010-1016.
6. Шамсов, Ф.С. Современная методология и методики анализа собственного капитала/ Ф.С. Шамсов// StudNet. - 2020. - №8 - С.80-85.
7. Хутова Л.А., Аслаханова С.А. Оценка состояния и эффективности использования активов предприятия / Л.А. Хутова, С.А. Аслаханова // Вестник Академии знаний. 2021. №6 (47). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-sostoyaniya-i-effektivnosti-ispolzovaniya-aktivov-predpriyatiya (дата обращения: 04.05.2022).
8. Хутова Л.А., Яндарбаева Л.А. Анализ эффективности использования основных средств предприятия на основе данных финансовой отчетности / Л.А. Хутова, Л.А. Яндарбаева // Вестник Академии знаний. 2021. №2 (43). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-effektivnosti-ispolzovaniya-osnovnyh-sredstv-predpriyatiya-na-osnove-dannyh-finansovoy-otchetnosti (дата обращения: 04.05.2022).
9. Шардан С.К., Никаева Р.М. Экономическая оценка ключевых показателей деятельности предприятия / С.К. Шардан, Р.М. Никаева // Вестник Академии знаний. 2021. №2 (43). URL: https://cyberleninka.rU/article/n/ekonomicheskaya -otsenka-klyuchevyh-pokazateley-deyatelnosti-predpriyatiya (дата обращения: 04.05.2022).
10. Шардан С.К., Хагаева А.В. Оценка деятельности компании на основе финансового анализа / С.К. Шардан, А.В. Хагаева // Вестник Академии знаний. 2021. №2 (43). URL: https://cyberleninka.rU/article/n/otsenka-deyatelnosti-kompanii-na-osnove-finansovogo-analiza (дата обращения: 04.05.2022).
EDN: TNZVAW
Ю.В. Чемоданова - к.э.н., доцент кафедры экономики предприятий и организаций, Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, Нижний Новгород, Россия, ula70che@yandex.ru,
Yu.V. Chemodanova - candidate of economics, associate professor of the department of economics of enterprises and organizations, Lobachevsky Nizhny Novgorod state university, Nizhniy Novgorod, Russia;
О.А. Бодрикова - к.э.н., доцент кафедры экономики предприятий и организаций, Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, Нижний Новгород, Россия, bodrikova.oa@yandex.ru,
O.A. Bodrikova - candidate of economics, associate professor of the department of economics of enterprises and organizations, Lobachevsky Nizhny Novgorod state university, Nizhniy Novgorod, Russia;
А.М. Анисимова - студент, Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, Нижний Новгород, Россия, anisimova152@yandex.ru,
A.M. Anisimova - student, Lobachevsky Nizhny Novgorod state university, Nizhniy Novgorod, Russia; Е.В. Свешникова - студент, Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, Нижний Новгород, Россия,
E.V. Sveshnikova - student, Lobachevsky Nizhny Novgorod state university, Nizhniy Novgorod, Russia.
АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ КООПЕРАТИВОВ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ANALYSIS OF ECONOMIC SECURITY OF AGRICULTURAL PRODUCTION COOPERATIVES OF THE NIZHNY NOVGOROD REGION
Аннотация. Статья посвящена практическому применению интегральной методике оценки уровня экономической безопасности сельскохозяйственных производственных организаций, которая сводится к оценке финансовой, производственно-сбытовой, технико-технологической и кадровой составляющих деятельности. Данная методика использована на реальной финансовой отчетности шести сельскохозяйственных производственных организаций СПК им. Кирова, СПК «Колхоз Искра», СПК «Русь», СПК им. К. Маркса, СПК «Колхоз» Заря», СПК им. Ленина. В работе учитывается отраслевая специфика финансового менеджмента и управленческого учета сельскохозяйственных организаций. Дана характеристика отрицательных факторов экономической безопасности организаций. Кратко сформулированы предложения максимизирующие уровень экономической безопасности сельскохозяйственных производственных кооперативов в условиях политических рисков и неопределенности предпринимательской среды. Предложено модернизировать и обновить основные производственные фонды, автоматизировать производство, совершенствовать финансовый и кадровый менеджмент российских сельскохозяйственных производителей.
Abstract. The article is devoted to the practical application of the integrated methodology for assessing the level of economic security of agricultural production organizations, which is reduced to the assessment of financial, production and marketing, technical, technological and personnel components of the activity. This technique is used on the real financial statements of six agricultural production organizations of the Kirov Agricultural Complex, the Iskra Collective Farm, the Rus SEC, the K. Marx SEC, the Zarya Collective Farm, and the SPC. Lenin. The work takes into account the industry specifics of financial management and management accounting of agricultural organizations. The characteristic of negative factors of economic security of organizations is given. The proposals that maximize the level of economic security of agricultural production cooperatives in the conditions of political risks and uncertainty of the business environment are briefly formulated. It is proposed to modernize and update the main production assets, automate production, improve financial and personnel management of Russian agricultural producers.
Ключевые слова: экономическая безопасность, показатели экономической безопасности, интегральный уровень экономической безопасности.
Keywords: economic security, indicators of economic security, integral level of economic security.
В современном мире проблема обеспечения безопасности на предприятии является актуальной, но, несмотря на важность данной проблемы руководства предприятий не акцентируют на данном вопросе внимание. В настоящее время все
больше и больше внимания уделяется экономической безопасности государства в целом, субъектов, отдельных отраслей, но не предприятия, поэтому этот вопрос так важно изучить и проанализировать. Особенность обеспечения экономической безопасности сельскохозяйственных производственных кооперативов мало изучена. Этим обусловлена актуальность данной работы. Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что экономическая безопасность предприятий требует особого внимания и углубленного изучения.
Цель данной работы заключается в комплексном рассмотрении и изучении экономической безопасности сельскохозяйственных предприятий, а именно сельскохозяйственных производственных кооперативов. Для достижения этой цели нужно обратить внимание на следующие задачи:
1) проведение анализа интегрального уровня экономической безопасности сельскохозяйственных производственных кооперативов;
2) выявление факторов, которые оказывают негативное влияние на уровень экономической безопасности данных предприятий;
3) формирование предложения по устранению выявленных проблем в экономической безопасности сельскохозяйственных производственных кооперативов.
Для данного исследования мы провели анализ интегрального уровня экономической безопасности предприятий. На основании этого сделали определенные выводы, выявили отклонения и определили пути устранения данных проблем.
Объектом данной работы служат следующие сельскохозяйственные производственные кооперативы Нижегородской области: СПК (Колхоз) им. Кирова, СПК «Колхоз Искра», СПК (Колхоз) «Русь», СПК (Колхоз) им. К. Маркса, СПК «Колхоз» Заря», СПК (Колхоз) им. Ленина. По каждому из этих предприятий были произведены расчеты показателей экономической безопасности за период с 2020 по 2021 год.
Анализ интегрального уровня экономической безопасности предприятия сводится к оценке финансовой, производственно-сбытовой, технико-технологической и кадровой составляющих деятельности предприятия (таблица 1).
Таблица 1 - Сводный интегральный уровень экономической безопасности
2020 год Оценка показателей 2021 год Оценка показателей
Показатель
Искра им. Кирова Русь Искра им. Кирова Русь Искра им. Кирова Русь Искра им. Кирова Русь
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Коэффициент автономии 0,971 0,701 0,97 1 1 1 0,98 0,603 0,974 1 1 1
Коэффициент обеспеченности
собственными средствами 0,949 0,201 0,952 1 1 1 0,967 -0,146 0,951 1 0 1
Коэффициент абсолютной
ликвидности 0,013 0,02 0 0 0 0 0,022 0,019 0 0 0 0
Коэффициент текущей ликвидности 21,157 4,813 20,823 0,5 0,5 0,5 30,718 6,713 20,465 0,5 0,5 0,5
Пятифакторная модель
Э. Альтмана 15,291 2,578 14,923 1 0,5 1 22,072 1,955 17,173 1 0,5 1
1. Финансовая составляю-
щая 0,7 0,6 0,7 0,7 0,4 0,7
Коэффициент рентабельности
продаж 3,068 11,969 10,99 1 1 1 9,123 9,58 33,414 1 1 1
Коэффициент рентабельности
активов 0,804 8,672 1,92 1 1 1 0,033 9,103 8,106 0,5 1 1
Коэффициент соотношения
дебиторской и кредиторской задолженности 17,04 4 0 5,24 0,5 0 0,5 22,103 0 2,969 0,5 0 0,5
Коэффициент оборачиваемо-
сти оборотных средств 0,19 1,434 1,165 0 0 0 0,483 1,444 0,604 1 0,5 0
2. Производственно-сбытовая составляющая 0,625 0,5 0,625 0,75 0,625 0,625
Коэффициент фондоотдачи 0,398 0,802 1,631 0 0 0 1,012 0,807 0,845 1 0,5 0
Коэффициент годности ос-
новных средств 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Коэффициент обновления
основных средств 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
3. Технико-технологическая
составляющая 0 0 0 0,333 0,167 0
Коэффициент уровня заработной платы 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Коэффициент стабильности
кадров 0,925 0,907 0,813 0,5 0,5 0,5 0,912 0,935 0,882 0,5 0,5 0,5
Коэффициент выработки
продукции на одного работ-
ника 208,453 628,144 447 0 0 0 492,895 568,139 217,941 1 0 0
4. Кадровая составляющая 0,167 0,167 0,167 0,5 0,167 0,167
Сводный коэффициент ЭБП 0,373 0,317 0,373 0,571 0,34 0,373
Коэффициент автономии 0,876 0,838 0,881 1 1 1 0,904 0,839 0,885 1 1 1
Коэффициент обеспеченности
собственными средствами 0,637 0,664 0,73 1 1 1 0,704 0,676 0,766 1 1 1
Коэффициент абсолютной
ликвидности 5,03 0,325 0,257 1 1 1 2,824 0,026 0,253 1 0 1
Коэффициент текущей ликвидности 12,993 4,555 4,764 0,5 0,5 0,5 10,86 4,572 4,714 0,5 0,5 0,5
Пятифакторная модель
Э. Альтмана 2,193 1,692 1,843 0,5 0,5 0,5 2,382 1,765 1,724 0,5 0,5 0,5
Продолжение таблицы
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
1. Финансовая составляющая 0,8 0,8 0,8 0,8 0,6 0,8
Коэффициент рентабельности продаж 17,323 1,161 15,072 1 1 1 7,802 -2,767 2,802 1 0 1
Коэффициент рентабельности активов 12,77 2,225 9,662 1 1 1 10,959 0,131 0,282 1 1 1
Коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задолженности 2,483 0,508 2,204 1 0,5 0,5 4,606 0,392 0,762 1 0 0,5
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств 1,788 1,088 0,984 0 1 1 2,113 0,917 0,836 0 0 0
2. Производственно-сбытовая составляющая 0,75 0,875 0,875 0,75 0,25 0,625
Коэффициент фондоотдачи 0,934 1,046 0,906 1 1 1 1,104 0,882 0,769 0 0 0
Коэффициент годности основных средств 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Коэффициент обновления основных средств 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
3. Технико-технологическая составляющая 0,3 0,3 0,3 0 0 0
Коэффициент уровня заработной платы 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Коэффициент стабильности кадров 0,883 0,97 0,914 0,5 0,5 0,5 0,935 0,914 0,919 0,5 0,5 0,5
Коэффициент выработки продукции на одного работника 1202,147 668,896 630,517 0 1 1 1344,521 608,211 500,839 0 0 0
4. Кадровая составляющая 0,167 0,5 0,5 0,167 0,167 0,167
Сводный коэффициент ЭБП 0,504 0,62 0,62 0,429 0,25 0,398
По данным таблицы, можно сделать следующие выводы:
1. СПК (Колхоз) им. Кирова показал увеличение уровня экономической безопасности на 7,24 % или на 0,023. На сводный коэффициент экономической безопасности данного предприятия особое влияние оказала производственно-сбытовая составляющая, которая также увеличилась на 25 % или на 0,125. Но, несмотря на увеличение сводного коэффициента экономической безопасности предприятия, уровень экономической безопасности СПК (Колхоз) им. Кирова низкий.
2. СПК «Колхоз Искра» показал увеличение уровня экономической безопасности на 53,1 % или на 0,198 за счет увеличения коэффициентов производственно-сбытовой составляющей на 20 % и кадровой составляющей в 3 раза. По сводному коэффициенту экономической безопасности предприятия можно сделать вывод, что в 2020 году наблюдался низкий уровень экономической безопасности, а в 2021 году - средний.
3. За весь анализируемый период уровень экономической безопасности СПК (Колхоз) «Русь» не изменился. Значение сводного коэффициента экономической безопасности предприятия за 2020 год и за 2021 год составляет 0,373, что говорит о низком уровне экономической безопасности данного сельскохозяйственного производственного кооператива.
4. СПК (Колхоз) им. К. Маркса показал снижение уровня экономической безопасности на 14,9 % или на 0,075 за счет снижения технико-технологической составляющей на 100 %. Экономическая безопасность данного предприятия находится на низком уровне в 2020 и 2021 году.
5. СПК (Колхоз) «Заря» показал сильное снижение уровня экономической безопасности на 59,68 % или на 0.37. Снижение произошло из-за уменьшения финансовой составляющей на 25 % или на 0,2, уменьшения производственно-сбытовой составляющей на 71,43 % или на 0,625, технико-технологической составляющей на 100 % или на 0,3, кадровой составляющей на 66,6 % или на 0,333. Экономическая безопасность данного предприятия находится на среднем уровне в 2020 году, на критическом уровне в 2021 году.
6. СПК (Колхоз) им. К. Маркса показал снижение уровня экономической безопасности на 35,81 % или на 0,222 за счет снижения технико-технологической составляющей на 100 % или на 0,3, снижения производственно-сбытовой составляющей на 28,57 % или на 0,25, снижения кадровой составляющей на 66,6 % или на 0,333. Экономическая безопасность данного предприятия находится на среднем уровне в 2020, на низком уровне в 2021 году.
В ходе проведения интегрального анализа были выявлены проблемы с финансовой отчетностью в связи с неправильным выбором управленческих решений в сфере бухгалтерии, из-за чего произошло снижение финансовой составляющей экономической безопасности (Решение: более тщательный подбор персонала, проверка его знаний и умений), снижение рентабельности на некоторых предприятиях в связи с сокращением прибыли от продаж, обусловленным более высоким ростом затрат (Решение: адаптация к ситуации на рынке/в стране, расширение рынков сбыта, государственная поддержка), себестоимость реализации в некоторых колхозах превышала выручку, что повлекло за собой сильное снижение валовой прибыли (Решение: оптимизация деятельности, разработка эффективных операционных планов, смена поставщиков необходимых ресурсов).
Проведенный анализ уровня экономической безопасности на примере сельскохозяйственных производственных кооперативов позволяет обратить внимание руководства данных предприятий на те составляющие деятельности, которые имеют тенденцию к снижению показателей. В СПК им. Кирова, СПК «Колхоз Искра» наблюдается увеличение уровня экономической безопасности, за весь анализируемый период уровень экономической безопасности СПК (Колхоз) «Русь» не изменился, в СПК (Колхоз) им. К. Маркса, СПК (Колхоз) «Заря», СПК (Колхоз) им. К. Маркса наблюдается снижение уровня экономической безопасности. Ни в одном из анализируемых кооперативов уровень экономической безопасности не поднимался выше среднего уровня. Необходимо совершенствование системы управления персоналом, структуры основных производственных фондов, механизация и автоматизация производства, использование прогрессивной технологии, модернизация действующего оборудования.
Источники:
1. СПК (колхоз) им. Кирова // Государственный информационный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчетности URL: https://bo.nalog.ru/organizations-card/6895155 (дата обращения: 28.10.2022).
2. СПК «Колхоз Искра» // Государственный информационный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчетности URL: https://bo.nalog.ru/organizations-card/6887176 (дата обращения: 28.10.2022).
3. СПК (колхоз) «Русь» // Государственный информационный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчетности URL: https://bo.nalog.rU/organizations-card/6885258#balance (дата обращения: 28.10.2022).
4. СПК (колхоз) им. Ленина // Государственный информационный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчетности URL: https://bo.nalog.ru/organizations-card/6895064 (дата обращения: 28.10.2022).
5. СПК (колхоз) «Заря» // Государственный информационный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчетности URL: https://bo.nalog.ru/organizations-card/6894670 (дата обращения: 28.10.2022).
6. СПК (колхоз) им. К.Маркса // Государственный информационный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчетности URL: https://bo.nalog.ru/organizations-card/6884962 (дата обращения: 28.10.2022).
7. Стрелкова Л.В., Макушева Ю.А., Бодрикова О.А. К вопросу об оценке экономической безопасности организации // Актуальные проблемы экономики и бухгалтерского учета. Сборник научных статей по материалам III Всероссийской научно-практической конференции. Нижний Новгород. -2021. - С. 93-96.
8. Чемоданова Ю.В., Рыбина А.Н., Павлова И.А., Бодрикова О.А., Винник В.К. Экономическая диагностика деятельности производственного предприятия // Экономика и предпринимательство. - 2021. - № 5 (130). - С. 1412-1420.
9. Павлова И.А., Тарасова Е.В., Чемоданова Ю.В. Инвестиции в развитии Нижегородской области и экономическая безопасность региона // Финансовый бизнес. - 2021. - № 3 (213). - С.76-81.
EDN: UACPVO
А.М. Чернышева - к.э.н., доцент кафедры «Маркетинг», Российский университет дружбы народов, Москва, Россия, chernysheva-am@rudn.university,
A.M. Chernysheva - candidate of economic sciences, associate professor of the department of marketing, People's Friendship University of Russia (RUDN University), Moscow, Russia;
А.М. Зобов - к.э.н., заведующий кафедрой «Маркетинг», Российский университет дружбы народов, Москва, Россия, zobov-am@rudn.university,
A.M. Zobov - candidate of economic sciences, head of the department of marketing, People's Friendship University of Russia (RUDN University), Moscow, Russia.
ОСНОВАНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИХ КЛАСТЕРОВ В РАМКАХ СТРАТЕГИЧЕСКИХ АЛЬЯНСОВ, ЛОКАЛИЗОВАННЫХ В РОССИИ С ЯКОРНЫМИ ВЕНГЕРСКИМИ КОМПАНИЯМИ
THE FOUNDATION AND PROSPECTS FOR THE DEVELOPMENT OF PHARMACEUTICAL CLUSTERS WITHIN THE
FRAMEWORK OF STRATEGIC ALLIANCES LOCALIZED IN RUSSIA WITH ANCHOR HUNGARIAN COMPANIES
Аннотация. Пандемия COVID-19 активизировала потребность в развитии фармацевтической отрасли, как в России, так и во всем мире. При этом наиболее перспективным направлением развития является организация фармацевтических кластеров в рамках стратегических альянсов с зарубежными партнерами.
Целью настоящей статьи стало исследование моделей фармацевтических кластеров, применяемых на мировом рынке, а также формирование модели фармацевтического кластера, основанного на взаимодействии России и Венгрии. Для достижения поставленной цели были рассмотрено распределение медицинских кластеров в мире, а также условия эффективного построения российско-венгерского кластера.
Предполагается, что современные реалии постковидного мирового устройства позволят активно стимулировать создание стратегических альянсов с локализацией производства, а также сформировать эффективную модель фармацевтического кластера на территории России. Для проверки данной гипотезы анализировались документы, размещенные в открытом доступе, в том числе и статистические данные по структуре фармацевтического рынка.
В целом было доказано, что на современном этапе функционирования фармацевтического российского рынка основной составляющей его эффективного развития является построение успешной модели фармацевтического кластера с локализацией производства. Таким образом, Российская Федерация должна активно развивать и поддерживать сформированные существующие фармацевтические кластеры, а также создавать новые, в том числе с привлечением иностранных якорных производителей.
Статья подготовлена при финансовой поддержке РФФИ в рамках научно-исследовательского проекта «Возможности и перспективы развития стратегических альянсов инновационных организаций Венгрии и России в сфере биотехнологий и фармацевтики», проект № 21-510-23004
Abstract. The COVID-19 pandemic activates the need for growth in the pharmaceutical industry, both in Russia and around the world. At the same time, the most promising direction of development is the organization of pharmaceutical clusters in the context of closely related associations with foreign participants.
The purpose of this article was to study models of pharmaceutical clusters entering the world market, as well as forming models of a pharmaceutical cluster based on the Russian markets and foreign exchange markets. The goal was to achieve the prospects for the development of clusters in the world, as well as the conditions for achieving the goal of the Russian-Hungarian cluster.
It is obvious that the current realities of post-COVID immunity are intensively stimulating the creation of effective alliances with the vulnerability of production, as well as an effective model of a pharmaceutical cluster in Russia. For verification, documents placed in official access were analyzed, including statistical data on a wide range of the pharmaceutical market.
In general, it was found that, to a large extent, the features of its pharmaceutical market in the Russian market, the main advantage is the construction of effective functions of the pharmaceutical cluster with the presence of production. Thus, the Russian Federation should actively develop and develop the formed pharmaceutical clusters, as well as a new formation, including with the involvement of foreign anchor manufacturers.
