CC BY
41
УДК 330.3:338.4
АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА ЗАУРАЛЬЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
© 2017
Аслаева Салима Шамилевна, кандидат экономических наук, старший научный сотрудник сектора «Экономики и управления развитием территорий» Институт социально-экономических исследований Уфимского НЦ РАН (450054, Россия, Уфа, Проспект Октября, д. 71, e-mail: Salima2006A@mail.ru)
Аннотация. Постановлением Правительства Республики Башкортостан «Среднесрочная комплексная программа экономического развития Зауралья на 2011-2015 гг.» была продлена до 2020 г. Основной целью программы является повышение конкурентоспособности экономики Башкирского Зауралья и качества жизни населения. Целью нашей работы является исследование взаимодействия районных образований, как подсистем в рамках единого экономического пространства Зауралья Республики Башкортостан (РБ). Это потребовало решения задач: анализ структуры экономического пространства Зауралья и ее изменений, а также во взаимосвязи с темпами экономического роста; анализ взаимосвязи между инвестиционным потенциалом, степенью институциональных преобразований и эффективностью инвестиционной политики Республики Башкортостан; выявление структуры вкладов факторов производства в формирование темпов роста валовой продукции, оценивание эффективности функционирования социально-экономических систем, моделирование экономического пространства; исследование архитектуры экономического пространства РБ в Зауралье («архитектура» экономического пространства в общем виде представлена, как процесс его организации, а также совокупность элементов формирующих пространственную среду для деятельности экономических агентов). В работе рассмотрено соотношение и особенности процессов нивелирования и поляризации в развитии экономического пространства Зауралья. Методы: технико-экономического анализа, структурного и факторного анализа, корреляционного и регрессионного анализа, экономико-математического моделирования. Объектом исследования является экономика Республики Башкортостан, как динамичная система в условиях пространственного неравновесия. Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений. Научная новизна: проведен комплексный экономический анализ Зауралья РБ, рассмотрено экономическое пространство Зауралья через призму «архитектуры» экономического пространства РБ, проведен анализ полярности и поляризации экономического пространства Зауралья.
Ключевые слова: Зауралье, архитектура экономического пространства, валовая продукция, полярность, поляризация темпы роста, фондоотдача, фондовооруженность, структура экономического пространства, эконометриче-ское моделирование.
ANALYSIS OF THE ECONOMIC SPACE OF THE REGIONAL REPUBLIC OF BASHKORTOSTAN
© 2017
Aslaeva Salima Shamilevna, candidat of economic sciences, Senior Researcher of the Sector of «Economics and Territorial Development Management» Institute of social and economic researches of Ufa scientific centre of Russian academy of sciences (450054, Russia, Ufa, ave Octyabre, 71, e-mail: Salima2006A@mail.ru)
Abstract. The Government of the Republic of Bashkortostan approved the «Medium-Term Comprehensive Economic Development Program of the Trans-Urals». The purpose of the program is to increase the competitiveness of the economy of the Bashkir Trans-Urals and the quality of life of the population. The purpose of our work is to study the interaction of district entities in the economic space of the Trans-Urals of the Republic of Bashkortostan (RB). This required solving the problems: an analysis of the structure of the economic space of the Trans-Urals and its changes, a study of the rates of economic growth; analysis of the effectiveness of the investment policy of the Republic of Bashkortostan; Revealing the structure of the contributions of factors of production in the formation of the growth rates of gross output, assessing the efficiency of the functioning of socio-economic systems, modeling the economic space; study of the "architecture" of the economic space of the Republic of Belarus in the Trans-Urals (the "architecture" of the economic space is the process of its organization, and the totality of elements forming the space for the activity of economic agents). The processes of leveling and polarization in the development of the economic space of the Trans-Urals are discussed. Methods: technical and economic analysis, structural and factor analysis, correlation and regression analysis, economic and mathematical modeling. The object of the study is the economy of the Republic of Bashkortostan, as a dynamic system. Scientific novelty: a comprehensive economic analysis of the Trans-Urals of the Republic of Bashkortostan over the past ten years has been conducted, the economic space of the Trans-Urals has been considered through the prism of the "architecture" of the economic space of the Republic of Bashkortostan, polarity and polarization of the economic space of the Trans-Urals has been analyzed.
Keywords: Trans-Urals, "architecture" of economic space, gross production, polarity, polarization, growth rates, return on capital, fund-equipping, structure of economic space econometric modeling.
Постановка проблемы в общем виде и ее связь с важными научными и практическими задачами. Обеспечение стабильного экономического роста возможно осуществить за счет включения новых ресурсов и потенциалов территории. Одним из таких ресурсных регионов является, расположенная в юго-восточной части Республики Башкортостан зона Зауралья. Территория Башкирского Зауралья охватывает Баймакский, Зианчуринский, Бурзянский, Зилаирский, Хайбуллинский, Абзелиловский и Учалинский районы, а также городской округ город Сибай [1-4].
Анализ последних исследований и публикаций, в которых рассматривались аспекты этой проблемы и на которых обосновывается автор; выделение неразрешенных раньше частей общей проблемы. Институт социально-экономических исследований Уфимского НЦ РАН разработал программу развития Башкирского Зауралья на 2011-2015 гг. [1], но воплощение про-
граммы в реальность столкнулось со множеством проблем, вследствие чего она была продлена до 2020 г. Социально-экономическая ситуация сохраняет негативную динамику. Для реализации программы необходимо сформировать системное видение перспектив развития Башкирского Зауралья, которые сделает субрегион инвестиционно-привлекательным и социально-благополучным, для этого следует более детально обосновать внедрение действенных и реализуемых инструментов инвестиционного, бюджетного и финансового стимулирования развития территорий [2-4].
Формирование целей статьи. Целью работы является исследование взаимодействия районных образований Зауралья, как подсистем в рамках единого экономического пространства Республики Башкортостан.
Изложение основного материала исследования с полным обоснованием полученных научных результатов. Первоначально проанализируем экономическое
39
Азимут научных исследований: экономика и управление. 2017. Т. 6. № 3(20)
economic sceinces
пространство и его изменение, базирующиеся на относительных показателях структуры [5]. Частным показателем оценки структурных сдвигов является показатель «абсолютного» прироста удельного веса ьй части совокупности, показывающий, на какую величину в долях единицы или процентах возросла или уменьшилась данная структурная часть в данный период времени по сравнению с предыдущим. Для изучения структуры изменения экономического пространства Зауралья, рассчитаем показатель среднего «абсолютного» прироста удельного веса структурной части [6, 7].
На рисунке 1 представлен график структурных сдвигов в структуре Зауралья за 2005-2015 гг. Большинство районов Республики Башкортостан показывают достаточно малоподвижную структуру, то есть большая часть районов имеет схожие средние «абсолютные» приросты.
Рассмотрим насколько взаимосвязаны показатели валового продукта и инвестиций в муниципальных образованиях (МО) и городском округе (ГО) Зауралья. В качестве основных экономических показателей используем валовую продукцию в расчете на одного занятого в экономике и уровень инвестиционной отдачи, а в качестве индикаторов, которые характеризуют их динамику - средние темпы роста (табл. 1) [8,9].
Таблица - 1 Средние значения темпов роста МО и ГО Зауралья в 2005 - 2015 гг.
МО и ГО Зауралья Среднее значение
темп роста инвестиционной отдачи темп роста валовой продукции на 1 чел
Абзелиловский район 104,44 122,00
Баймакский район 105,31 122,89
Бурзянский район 120,42 132,59
Зианчуринский район 101,79 122,26
Зилаирский район 106,07 126,80
Учалинский район 101,18 121,64
Хайбуллинский район 109,51 133,78
г.Сибай 106,11 123,20
Рисунок - 1 Диаграмма рассеивания значений средних «абсолютных» приростов структуры объемов валовой продукции и численности занятых в экономике Зауралья за 2005-2015 гг.
Наиболее подвижные значения величин «абсолютного» прироста демонстрируют г. Сибай, где удельный вес отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами увеличился на 0,03 п.п., а удельный вес численности занятых на 0,01 п.п. Наибольшим значением отрицательных структурных сдвигов по удельному весу численности занятых характеризуется Баймакский район -0,05 п.п., при неизменной валовой продукции (ВЦ) в структуре.
Рисунок - 2 Диаграмма рассеивания значений средних абсолютных приростов структуры объемов ВП и инвестиций в основной капитал за счет всех источников финансирования в экономике Зауралья за 2005-2015 гг.
Проанализируем структурные сдвиги в плоскости изменения удельных весов объемов ВП и удельных весов инвестиций с помощью рисунка 2.
Наибольшее увеличение инвестиций в Зауралье в общем объеме РБ произошли в Хайбуллинском районе на 0,06 п.п. Динамика изменения структуры экономического пространства РБ малоподвижна. Существенно подвижные значения демонстрирует столица республики г. Уфа._
Взаимосвязь между средними темпами роста валовой продукции в расчете на одного занятого и средними темпами роста изменения инвестиционной отдачи по МО и ГО Зауралья заметная. Линейное уравнение регрессии показывает, что при увеличении инвестиционной отдача на 1 валовая продукция на 1 занятого увеличится на 0,55 тыс.руб. Темп роста валовой продукции на 52% обусловлен темпом роста инвестиционной отдачи [10,11].
Определим, к какому типу относятся МО и город Зауралья: капиталоемким или трудоемким по исчисленным показателям за последние десять лет. Для капиталоемких регионов характерно отношение доля инвестиций в МО в общем объеме по РБ к доле ВП МО в общем объеме по РБ больше единицы. Так же определим уровень инвестиционной нагрузки в каждый период времени, то есть отношение доли численности занятых района или города к его доле в общем объеме инвестиций в основной капитал. Если для капиталоемких МО и ГО уровень инвестиционной нагрузки меньше единицы, то это свидетельствует о низкой инвестиционной эффективности в рассматриваемом МО [12].
Районы и город Зауралья представлены капиталоемкими МО и ГО, имеют низкую инвестиционную нагрузку. Устойчивое высокое отношение доли инвестиций к доли ВП характерно для Бурзянского района.
Проанализируем влияния фондоотдачи и фондовооруженности на ВП индексным методом. Используя факторный анализ можно сделать выводы об эффективности сдвигов в воспроизводственно-функциональной структуре региональной экономики, охарактеризовать развитие всего экономического пространства и его подсистем [13, 14]. Выполненные вычисления показывают преимущественное влияние на прирост ВП фондоотдачи и фондовооруженности в РБ в 2005-2015 гг., тенденция к росту ВП в Зауралье сохраняется. Разброс минимальных и максимальных значений по абсолютным приростам ВП МО и ГО, вызванных влиянием рассматриваемых факторов, позволяет констатировать, что для некоторых МО РБ характерно постоянство сохранения «лидерства» по предельным значениям прироста ВП.
Численность занятых в экономике республики сокращается, изменение прироста ВП за счет численности занятых уменьшается. Наиболее неравномерна численность занятого населения в Учалинском районе, в котором с 2005-2006 гг., с 2007-2008 гг. наблюдался наибольший прирост ВП за счет численности занятых, а с 2005-2006 гг., 2008-2010 гг., 2011-2014 гг. наибольшее уменьшение в Зауралье. В 2014-2015 гг. максимальный прирост ВП за счет численности населения произошел в Учалинском районе 214684 тыс.руб., минимальный
прирост в Хайбуллинском районе 259639 тыс.руб., но наименьший минимальный прирост ВП за счет численности занятых был в 2006-2007 гг. в Учалинском районе -5193810 тыс.руб.
На фоне большого вклада фондоотдачи в общий прирост ВП наблюдаемого по совокупности МО Зуралья, отдельные районы характеризуются снижением прироста ВП за счет фондоотдачи. При этом в г. Сибай происходит то наибольшее увеличение, то уменьшение ВП за счет фондоотдачи, так с 2005-2015 гг. максимальный прирост в Зауралье произошел в Хайбуллинском районе 9439571 тыс.руб. в 2008-2009 гг., наименьший максимальный прирост в 2011-2012 гг. в Абзелиловском районе 503597 тыс.руб. Наибольший минимальный прирост 2007-2008 гг. г. Сибай -11960639 тыс.руб., наименьший минимальный прирост в 2005-2006 гг. в Зилаирском районе 1067 тыс.руб.
Также и фондовооруженность имеет большой влияние на ВП в республике, наибольшая фондоовооружен-ность среди МО и ГО Зауралья с 2005-2014 гг. наблюдалась в г. Сибай, соответственно и увеличение ВП за счет фондовооруженности, так в 2006-2007 гг. наибольший максимальный прирост составил 30034939 тыс. руб., наименьший максимальный прирост в 2005-2006 гг. 120498 тыс.руб. наибольший минимальный прирост ВП за счет фондовооруженности с 2005-2015 гг. наблюдался в 2012-2013 гг. в Бурзянском районе 11608 тыс. руб., наименьший в 2008-2009 гг. Хайбуллинском районе -10967187 тыс.руб.
На рост ВП большое влияние оказывали такие факторы, как фондовооруженность и фондоотдача.
По сформированным динамическим рядам, построим уравнение множественной линейной регрессии [15, 16]. В качестве экзогенных переменных примем среднегодовую численность занятых в экономике, стоимость основных производственных фондов и площадь сельскохозяйственных угодий.
Для сопоставимости динамических рядов учтем индекс инфляции, произведем взвешивание по методу Гусева с целью корректировки соответствующих факторов с учетом поправок на незагруженность части производственных мощностей, на неполную занятость в экономике [12].
Полученные линейные модели множественной регрессии статистически значимы, адекватны, отсутствует мультиколлинеарность. Связь между валовой продукцией и численностью занятых, основными фондами, площадью сельскохозяйственных угодий высокая. Коэффициент детерминации показывает, что во всех ГО и МО Зауралья на 77% валовая продукция обусловлена представленными выше показателями.
Для Зауралья характерно уменьшение численности занятых в экономике, увеличение стоимости ОФ, при этом ВП увеличивается, так при сокращении численности занятых на 131 чел. и увеличении стоимости ОФ на 0,21 тыс.руб., при уменьшении площади сельскохозяйственных угодий на 82413 га ВП увеличится на 1 тыс. руб.
Используя производственные функции построим трехфакторную степенную производственную функцию и двухфакторную производственную функцию Тинбергена, являющуюся модификацией стандартной двухфакторной функции Кобба-Дугласа и задающую экспоненциальный рост продукта во времени с учетом влияния НТП [11, 17]. При этом была произведена дефляция стоимостных показателей ВП и ОФ по методу Гусеву, а так же взвешивание показателей численности занятых и основных фондов. Коэффициенты масштаба будем считать равными единице, то есть изменение используемых факторов приводит к пропорциональному изменению ВП.
В данном случае применение соответствующих инструментальных средств статистического анализа позволило получить достаточно адекватные эконометри-
ческие модели. Достоверность оцениваемых параметров подтверждается показателями качества уравнения регрессии (коэффициент детерминации больше 0,8) и значимостью полученных коэффициентов эластичности. По производственным функциям было получено, что оцениваемые параметры имеют значение в допустимых пределах. Выход ВП является не фондосберегающим, не трудоинтенсивным. Коэффициент эластичности имеет наибольшее значение 1,11, то есть с увеличением основных производственных фондов на 1%, валовая продукция увеличится на 1,11%, наименьший коэффициент эластичности по труду, при сокращении численности занятых на 0,21% ВП увеличивается на 1%. Большое влияние на выпуск продукции оказывает научно-технический прогресс, эффективность использования трудовых ресурсов, оптимизация структуры экономического пространства. Изменение площадей сельскохозяйственных угодий во времени имеет тенденцию к снижению, и, видимо, при учете площади земель также надо проводить процедуру взвешивания временных рядов.
Развитие экономического пространства мы рассматриваем как его структуризацию. При существующем уровне развитии сохранится дефрагментарность экономического пространства республики Башкортостан, усилится асимметрия развития экономического пространства, характеризующаяся отсутствием соразмерности, инвариантности, неизменности вследствие повсеместной и непрерывной, как в пространстве, так и во времени, усилится поляризация, которая рассматривается как процессный подход, который ведет к концентрации экономического роста [18-20]. Если рассматривать темпы роста развития МО и города Зауралья за последние 10 лет, то темпы роста выше среднего по основным фондам и валовой продукции характерно для половины МО Зауралья, при этом численность занятых сокращается для всех МО. Г. Сибай по всем показателям выше среднего республиканского значения, кроме ВП. Темпы роста выше среднего: валовой продукции в Бурзянском, Зилаирском, Хайбуллинском районах и Абзелиловском районе; основных фондов в Бурзянском, Учалинском, Хайбуллинском районах и г. Сибай; численности занятого населения г. Сибай; инвестициий в основной капитал в Хайбуллинском районе и в г. Сибай.
Наиболее высокий темп роста в Бурзянском районе, наименьший Баймакский район. Во всех районах происходит уменьшение численности занятого населения.
Процесс организации экономического пространства и совокупность элементов создающих пространственную среду для деятельности экономических агентов рассматривается как содержание архитектуры экономического пространства [21]. Архитектура экономического пространства определяется осями развитий, точками роста, дислокацией периферийных территорий и взаимным расположением элементов архитектуры экономического пространства. Ось развития республики не проходит через территорию Зауралья. К точкам роста РБ в Зауралье относятся г. Сибай, Учалинский район. К периферийным территориям относятся Бурзянский район, к депрессивным территориям Баймакский район.
Как видим, существует диспропорция в социально-экономическом развитии Зауралья, а также существенные различия в возможностях по созданию «точек роста» (табл. 2) [22].
Наилучшие показатели по производительности труда, фондооснащенности и оплате труда среди МО Зауралья наблюдаются в Учалинском районе, наихудшие в Бурзянском районе. Индекс полярности, определяется как отношение максимального значения к минимальному. Полярность как статическое значение, определяет характер отношения в экономическом пространстве. Поляризация рассматривается, как процесс. Наибольшая полярность характерна для инвестиций, наименьшая по оплате труда. Наибольшие изменения с 2010-2015 гг. произошли в фондооснащенности МО.
Азимут научных исследований: экономика и управление. 2017. Т. 6. № 3(20)
41
economic sceinces
Таблица 2 - Основные экономические показатели МО и города Зауралья
Муниципальные образования и городской округ Производительное ть, тыс.руб. Фондоосиащеннос ть, тыс.руб. Ср еднеые сячная руб Инвестиции на 1 занятого, тыс.руб.
2010 г. 2015 г. 2010 г. 2015 г. 2010г. 2015г. 2010 г. 2015 г.
Асзелиловский 177,85 400,89 63,25 93,86 10991 22543 16,07 216,99
Баймакский 162,97 282,22 46,16 1132,3 10675 19249 9,54 243,36
Бурзянский 50^3 153,3 67,15 80,09 9535 17405 170,27 55,22
Зианчурииский 144,15 243,16 64,19 88,87 10919 19398 128,96 234,88
Зилаирский 76,73 153,02 44,19 S1,4S 10372 19611 S9,9S 220,36
Учалинский 1119,4 2 2171,8 214,39 384,07 15668 25995 209,15 270,56
Хайоуллинский 1080,7 4 1167,16 66,86 425,52 14822 26098 698,03 4727,92
г.Сибай 548,04 910,2 97,74 181,9 15145 25720 129,34 236,58
Индекс полярности 22,24 14,19 4,85 14,14 1,64 1,50 73,14 85,62
Индекс поляризации 0,64 2,91 0,91 1,17
Выводы исследования и перспективы дальнейших изысканий данного направления. Сегодня рост субрегиональных экономик напрямую зависит не только от централизованного управления экономикой, но и от наращивания собственного организационного потенциала. Сбалансированное территориальное развитие РБ предусматривает обеспечение условий, позволяющих каждому муниципальному образованию и городскому округу проявлять больше самостоятельности и иметь необходимые и достаточные ресурсы для обеспечения достойного жизненного уровня, комплексного развития и повышения конкурентоспособности экономики субрегионов.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Среднесрочная комплексная программа экономического развития Зауралья на 2011-2015 годы. Уфа: ИСЭИ УНЦ РАН, 2011. 252 с.
2. Саетгалиева Г.Э. Анализ состояния и использования земель в Зауралье Республики Башкортостан // Технические науки от теории к практике. 2013 № 19. С. 91-95.
3. Ахметов В.Я.. Барлыбаев У.А., Рахматуллин И.М., Ярмухаметов Р.З., Узембаева Г.И. Проблемы и перспективы организации горно- и агропромышленного кластеров в Зауралье республики Башкортостан // Научное обозрение. 2015. №13. С. 283-288.
4. Башкортостан - территория роста: предпринимательство, экология, язык и культура (проблемы, поиски, перспективы) / под ред. Р.М. Латыпова, Н.А. Ласынова // Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции (с международным участием). Башкирский государственный университет, Сибайский институт (филиал). 2017. 272 с.
5. Аслаева С.Ш Пространственная неоднородность в экономическом развитии Республики Башкортостан // Аудит и финансовый анализ. 2016. № 5. С. 353-360.
6. Хлестакова К.С., Савельева И.П., Кузьменко Ю.Г. Исследование тенденций развития региональной социально-экономической системы в условиях кризиса // Вестник Южно-Уральского государственного университета: экономика и менеджмент. 2016. т 10. №2. С 22-29.
7. Рудяга А.А. Абсолютные и относительные показатели. Ростов на Дону: РИНХ, 2008. 73 с.
8. Белкин В.А. Прогнозирование кризисов // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 9. С. 5-11.
9. Ивантер В.Факторы роста российской экономики // Проблемы теории и практики управления. 2007. №8. С. 8-13
10. Галиев Ж.К., Галиева Н.В., Тюрин А.С. Экономи-котеоретические аспекты малого бизнеса // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2016. №9. С. 11-21.
11. Погорелый М.Ю. Регрессионный анализ - метод исследования стратегии роста аграрного предприятия Белгородской области // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г.
Шолохова. 2014. №1. С. 98-104.
12. Аксянова А.В. Моделирование и анализ структурной динамики региональных экономических систем. Казань: КГТУ. 2010. 216 с.
13. Рафикова Н.Т., Бакирова Р.Р. О предпосылках индексного анализа прибыли и окупаемости затрат // Экономический анализ: теория и практика. 2006. №14. С.15-19.
14. Балашова Е.А., Чернецов В.И. Индексный метод в задачах факторного анализа социально-экономических процессов // Вестник Саратовского государственного технического университет. 2009. т.1 № 1(37). С. 139-144.
15. Рафикова Н.Т., Насретдинова З.Т. Оценка и прогноз структуры производства молока методом трендо-вого анализа // Известия Уральского государственного экономического университета. 2009. № 4(26). С. 182187.
16. Аслаева С.Ш., Гайсина А.Ш. Исследование эффективности функционирования муниципальных социально-экономических систем Республики Башкортостан // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. 2017. № 2-1(29). С. 21-27.
17. Гафарова Е.А. Моделирование регионального развития на основе производственных функций // Интернет журнал науковедение. 2013. №3(16). С. 10.
18. Розенберг Г.С., Черникова С.А., Коаснощеков Г.П., Крылов Ю.М., Галашвили Д.В. Мифы и реальность «устойчивого развития» // Проблемы прогнозирования. 2000. №2. С.131-154.
19. Вахтина М.А. Социально-экономические основания российского неравенства // Вектор науки Тольятинского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2015. № 3(22). С. 11-13.
20. Гатауллин Р.Ф., Каримов А.Г., Аслаева С.Ш Сущность, специфика и основные факторы поляризации территориальных систем // Фундаментальные исследования. 2016. №4-2. С. 339-343.
21. Гатауллин Р.Ф., Каримов А.Г., Аслаева С.Ш. Механизм формирования архитектуры регионального экономического пространства // Фундаментальные исследования. 2016. №7-2. С. 324-329.
22. Ртищев А.В. Эффективные инструменты сглаживания пространственной поляризации регионов: автореферат диссерт на соискании учен. ст. канд.экон.наук. Уфа. 2013. 24 с.
Данное исследование выполнено в рамках госзадания ИСЭИ УНЦ РАН по теме «Нивелирование пространственной поляризации разноуровневых территориальных систем в условиях формирования технологического прорыва» (№ госрегистрации ЛЛЛЛ-Л17-117021310209-5)
Статья поступила в редакцию 30.07.2017.
Статья принята к публикации 25.09.2017.
