CC BY
88
28
Евразийский Союз Ученых (ЕСУ) # 9 (18), 2015 | ЭКОНОМИЧЕСКИЕ
оплаты в организациях, производящих сельскохозяйственную продукцию. Сложившаяся ситуация диктует необходимость наряду с постоянным мониторингом систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля проведения изыскательских работ по их оптимизации с последующей разработкой такой системы организации и контроля труда и его оплаты, которая обеспечивая рост производительности труда позволяла с наименьшими затратами своевременно выявлять возникающие в учете труда ошибки, оказывающие влияние управленческую и финансовою отчетность.
Список литературы
1. Алтухова, О.Л. Методика проведения аудита
оплаты труда в сельскохозяйственных организациях / О.Л. Алтухова, С.А. Кучеренко
Проблемы и перспективы развития экономического контроля и аудита в России: материалы VI
Межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых. - Краснодар, 2015. - с. 3-7
2. Ананских, А.А. Механизм
саморегулирования рынка труда// Вестник Мичуринский государственного аграрного
университета. - №2 - 2013.
3. Ананских, А.А. Стимулирование труда работников сельскохозяйственных предприятий (на материалах Тамбовской области): диссертация на соискание кандидата экономических наук 08.00.05 / Ананских А.А. - Мичуринск, 2005. - 210 с.
4. Балыкин, А.А. Совершенствование системы оплаты труда в сельскохозяйственных предприятиях в регионе с низкой эффективностью производства (на материалах Курской области) : диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук 08.00.05 / Балыкин А.А. - Курск, 2003. - 221 с.
5. Баянова, О.В. Совершенствование системы
материального стимулирования работников
сельскохозяйственных предприятий в условиях рынка: диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук 08.00.05 / Баянова О.В. - Челябинск-Пермь, -2002. - 161 с.
6. Ильина, Г.В. Совершенствование системы материального стимулирования труда работников сельскохозяйственных организаций (на материалах
Курской области): диссертация на соискание
кандидата экономических наук 08.00.05 / Ильина Г.В. - М., 2005. - 199 с.
7. Кучеренко, С.А. Диагностика финансового
состояния и прогнозирование банкротства (на примере сельскохозяйственных организаций Краснодарского края): диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук 08.00.12 / Кучеренко Сергей Анатольевич. -
Краснодар: КубГАУ - 2008
8. Кучеренко, С.А. Методическое обеспечение
аудита труда и его оплаты в сельскохозяйственных организациях / С.А. Кучеренко, О.Л. Алтухова // Наука, образование, общество: тенденции и
перспективы: материалы Международной научнопрактической конференции в 5 частях. - ООО «АР-Консалт», М., 2014. - с. 23-26.
9. Матвиенко, Г.А. Особенности формирования инвестиционной стратегии развития региона на базе конвейерного подхода к оценке его производственноэкономического потенциала / Г.А. Матвиенко, С.А. Кучеренко // Наука, образование, общество: актуальные вопросы и перспективы развития: материалы Международной научно-практической конференции в 3 частях. - ООО «АР-Консалт». М., 2015. - с. 113-116.
10. Приказ Минсельхоза РФ от 23.09.2008 N 441 «Об утверждении примерного положения об оплате труда работников федеральных бюджетных учреждений по виду экономической деятельности «Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 20.11.2008 N 12699).
11. Султанова, Г.М. Социально-экономическое стимулирование труда в сельском хозяйстве: диссертация на соискание кандидата экономических наук: 08.00.05 / Султанова Г.М. - Ижевск, 2006. - 176 с.
12. Шарыбар, С.В. Организация оплаты труда
работников первичных производственных
подразделений в полеводстве с учетом их мотивации (на материалах пригородной зоны Новосибирской области): диссертация на соискание кандидата
экономических наук 08.00.05 / Шарыбар С.В. -Новосибирск, 2005. - 198 с.
АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ НА ПРИМЕРЕ ООО НПП
"СТАЛЬЭНЕРГО"
Андрусенко Дарья Борисовна
магистр 1 курса Института Экономики НИУ "БелГУ", г. Белгород
АННОТАЦИЯ: Своевременное поступление и эффективное использование материальных ресурсов обеспечивает бесперебойную, ритмичную работу, выполнение бизнес-плана и увеличение прибыли. Необоснованный излишек может приводить к затратам, которые можно было избежать при эффективной работе управления снабжено-заготовительной деятельности и своевременном выявлении проблем. Рациональность использования материальных ресурсов и как следствие, повышение эффективности производства на предприятии является основной целью анализа материально-производственных запасов, в связи с этим является актуальным своевременный анализ экономических показателей организации. ООО НПП "Стальэнерго" может расплачиваться по своим обязательствам. У предприятия имеются свободные денежные средства, для погашения обязательств. Данные результаты анализа подтверждают хорошее финансовое состояния предприятия ООО НПП "Стальэнерго" и его платежеспособность. Значение
Евразийский Союз Ученых (ЕСУ) # 9 (18), 2015 | ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
29
коэффициента концентрации заемного капитала подтверждает отсутствие задолженности и устойчивое финансовое состояние предприятия.
Ключевые слова: ликвидность, платежеспособность, финансовая устойчивость.
ABSTRACT: Timely arrival and effective use of material resources provides an uninterrupted, smooth operation, implementation of the business plan and increase in profits. Unreasonable excess may lead to costs that can be avoided with effective work management of procurement activities and the timely identification of problems. The rational use of material resources and consequently, increase of production efficiency at the enterprise is the main purpose of the analysis of inventories, in this regard, relevant timely analysis of economic indicators of the organization. LTD "Stalenergo " can pay its liabilities. The company has available funds to meet its obligations. Data analysis confirm the good financial condition of the company LTD "Stalenergo" and its solvency. The value of the concentration ratio of debt capital confirms the absence of debt and a stable financial condition of the company. Key words: liquidity, solvency, financial stability.
Своевременное поступление и эффективное использование материальных ресурсов обеспечивает бесперебойную, ритмичную работу, выполнение бизнес-плана и увеличение прибыли.
Необоснованный излишек может приводить к затратам, которые можно было избежать при эффективной работе управления снабжено -заготовительной деятельности и своевременном выявлении проблем. Рациональность использования материальных ресурсов и как следствие, повышение эффективности производства на предприятии является основной целью анализа материально -производственных запасов, в связи с этим является актуальным своевременный анализ экономических показателей предприятия.
Организация, определив свои возможности, разрабатывает программы выпуска продукции. Затем
Показатели характеризующие ликвидность
предприятие самостоятельно определяет, исходя из программы выпуска, следующие факторы:
- величину потребляемых ресурсов;
- качество сырья и материалов;
- поставщиков ресурсов;
- сроки поступления требуемого сырья и материалов.
На примере ООО НПП "Стальэнерго" проводится анализ экономических показателей предприятия. Его можно разделить на три области:
• анализ ликвидности баланса;
• анализ платежеспособности предприятия;
• анализ финансовой устойчивости предприятия.
Был проведен анализ всех вышеперечисленных областей. Результаты анализа характеризующие ликвидность баланса представлены в таблице 1.
Таблица 1
баланса предприятия ООО НПП "Стальэнерго"
Показатели Годы Отклонение
2012 2013 2014 Абсолютное (+;-) Относит ельное (%)
2013 от 2012 2014 от 2013 2014 от 2012 2014 к 2012
Денежные средства 22428 4125 4175 -18303 50 -18253 -81,38
Дебиторская задолженность 56082 50847 65352 -5235 14505 9270 16,53
Финансовые вложения 21000 0 0 -21000 0 -21000 -100
Оборотные средства 331394 366072 404899 34678 38827 73505 22,18
Краткосрочные обязательства 153378 204366 262590 50988 58224 109212 71,2
Коэффициент абсолютной ликвидности 0,28 0,02 0,01 -0,26 -0,01 -0,27 -96,4
Коэффициент быстрой (срочной) ликвидности 0,64 0,27 0,26 -0,37 -0,01 -0,38 -59,37
Коэффициент текущей ликвидности 2,16 1,79 1,54 -0,36 -0,24 -0,62 -28,7
Согласно таблице в исследуемом предприятии значение коэффициента текущей ликвидности за анализируемый период снижается, что свидетельствует о возможном финансовом риске в будущем. Значения коэффициента в 2012 году составило 2,16. В 2013 произошло снижение до 1,79, а в 2014 и вовсе упало до 1,54. Положительным считается значение коэффициента от 1,5 до 2,5 [1, с.429]
Коэффициент абсолютной ликвидности нормативного значения не имеет. Из данных таблицы видно, что ситуация за анализируемый период ухудшается т.к. коэффициент снижается с каждым годом, что свидетельствует об уменьшении гарантии погашения долгов. За анализируемый период он снизился на 0,27.
Коэффициент быстрой (срочной) ликвидности отражает способность компании погашать свои
30
Евразийский Союз Ученых (ЕСУ) # 9 (18), 2015 | ЭКОНОМИЧЕСКИЕ
текущие обязательства в случае возникновения сложностей с реализацией продукции и представляет интерес для банков. Нормативное значение коэффициента быстрой (срочной) ликвидности от 0,7 до1. На протяжении всего исследуемого периода данный коэффициент быстрой (срочной) ликвидности ниже нормативного значения. В 2012 году коэффициент составил 0,64 и имеет тенденцию к
снижению показателей. В 2014 году он составляет лишь 0,26, что свидетельствует о неспособности предприятия погашать свои текущие обязательства в случае возникновения сложностей с реализацией продукции.
Наглядно динамика коэффициентов ликвидности ООО НПП "Стальэнерго" за 2012-2014 года представлена на рисунке 1.
2,5 -
И
2012
2013
2014
■ Коэффициент абсолютной ликвидности
■ Коэффициент быстрой (срочной) ликвидности
Рис. 1 Динамика показателей характеризующих ликвидность баланса ООО НПП "Стальэнерго" за 20122014 года
На рисунке 1 видно, что с каждым годом в рамках исследуемого периода с 2012 по 2014 гг. показатели, характеризующие ликвидность баланса ООО НПП "Стальэнерго" снижаются, что свидетельствует об ухудшении финансового состояния предприятия.
Следующей частью анализа выступает анализ платежеспособности предприятия. Проанализировать платежеспособность организации можно с помощью бухгалтерского баланса. Для чего сравнивают
платежные средства со срочными платежами. Платежные средства находятся в активе баланса. Срочные платежи находятся в пассиве баланса. Коэффициент платежеспособности определяется отношением платежных средств к срочным платежам. Организация считается платежеспособной, если коэффициент платежеспособности больше или равен
1. Результаты анализа платежеспособности предприятия ООО НПП "Стальэнерго" представлены в таблице 2.
Таблица 2
Анализ платежеспособности предприятия ООО НПП "Стальэнерго"
Показатели Годы Отклонение
2012 2013 2014 Абсолютное (+;-) Относи тельное (%)
2013 от 2012 2014 от 2013 2014 от 2012 2014 к 2012
Платёжные средства:
Денежные средства 22428 4025 4175 -18303 150 -18253 -81,38
Дебиторская задолженность 56082 50847 65352 -5235 14505 9270 16,53
Итого платёжных средств 78510 54872 69527 -23538 14555 -8983 -11,4
Срочные платежи:
Задолженность по оплате труда 3097 4642 2564 1545 -2078 -533 -17,21
Задолженность перед государственными внебюджетными фондами 2297 2274 2183 -23 -91 -114 -4,96
Задолженность по налогам и сборам и т.д. 39967 3810 5960 -36157 2150 -34007 -85,08
Итого срочных платежей 45361 10726 10707 -34635 -19 -34654 -76,39
Коэффициент платежеспособности 1,73 5,11 6,49 3,38 1,38 4,76 275,14
На предприятии ООО НПП "Стальэнерго" платежеспособность гораздо выше нормативного значения. Это свидетельствует о высокой платежеспособности исследуемой организации. Это означает, что предприятие ООО НПП "Стальэнерго" может расплачиваться по своим обязательствам. У
предприятия имеются свободные денежные средства, для погашения обязательств.
Наглядно динамика коэффициента платежеспособности ООО НПП "Стальэнерго" за исследуемый период 2012- 2014 года представлена на рисунке 2.
Евразийский Союз Ученых (ЕСУ) # 9 (18), 2015 | ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
31
Рис. 2 Динамика коэффициента платежеспособности ООО НПП "Стальэнерго" за исследуемый период 2012-
2014
Коэффициент платежеспособности гораздо выше нормативного значения в 2012 году на 0,73; в 2013 выше нормативного значения на 4,11 и в 2014 на 5,49. Данные результаты анализа подтверждают хорошее финансовое состояния предприятия ООО НПП "Стальэнерго" и его платежеспособность.
года
Заключительным этапом анализа является характеристика финансовой устойчивости
предприятия ООО НПП "Стальэнерго".
Показатели, характеризующие финансовую устойчивость исследуемого предприятия за анализируемый период с 2012 по 2014 год представлены в таблице.
Таблица 3
Показатели, характеризующие финансовую устойчивость организации
Показатели Годы Отклонение
2012 2013 2014 Абсолютное (+;-) Относит ельное (%)
2013 от 2012 2014 от 2013 2014 от 2012 2014 к 2012
Собственный капитал 279135 307042 341312 27907 34270 62177 22,27
Заёмный капитал 0 0 0 0 0 0 -
Долгосрочные обязательства 4174 5886 4143 1712 -1743 -31 -0,74
Краткосрочные обязательства 153378 204366 262590 50988 58224 109212 71,2
Баланс 608076 517294 608076 -90782 90782 0 100
Коэффициент концентрации собственного капитала (финансовой независимости) 0,46 0,39 0,43 -0,07 0,04 -0,03 -6,5
Коэффициент концентрации заёмного капитала 0 0 0 0 0 0 -
Коэффициент финансовой зависимости 2,17 1,68 1,78 -0,49 0,1 -0,39 -17,9
Коэффициент текущей задолженности 0,25 0,39 0,43 0,14 0,04 0,18 72
Коэффициент устойчивого 0,46 0,6 0,57 0,14 -0,03 0,11 23,9
32
Евразийский Союз Ученых (ЕСУ) # 9 (18), 2015 | ЭКОНОМИЧЕСКИЕ
финансирования
Коэффициент финансового левериджа (риска) 0 0 0 0 0 0 -
Согласно коэффициенту финансовой независимости из данных таблицы видно, что активы предприятия сформированы больше за счет заемного капитала. Предприятие за исследуемый период стало на 0,03 более зависима от заемных источников финансирования, следовательно стало находиться в менее устойчивом финансовом положении.
Коэффициент концентрации заемного капитала определяется как отношение краткосрочного и долгосрочного капитала к валюте баланса[2, С.256]. Данный коэффициент равен 0 на протяжении всего исследуемого периода с 2012 по 2014 год, что свидетельствует об отсутствии задолженности и, следовательно, об устойчивом финансовом состоянии предприятия ООО НПП "Стальэнерго".
Согласно таблице в предприятии наблюдается превышение значений коэффициента финансовой зависимости на протяжении всего исследуемого периода. Рекомендуемое значения для коэффициента финансовой зависимости менее 0,7. При этом можно сделать вывод о зависимости предприятия от внешних денежных средств (обязательств).
Коэффициент текущей задолженности определяется как отношение краткосрочных
обязательств к валюте баланса. Из данных таблицы видно, как с 2012 года по 2014 год рассматриваемый показатель увеличился на 0,18. Увеличение коэффициента повышает зависимость организации от краткосрочных обязательств, требует увеличения ликвидности активов для обеспечения платежеспособности и финансовой устойчивости.
На предприятии ООО НПП "Стальэнерго" значение коэффициента устойчивого финансирования ниже рекомендуемого в 2012 году на 0,46 и в 2014 году на 0,57, и это вызывает тревогу за устойчивость финансового состояния компании.
Коэффициента финансового левериджа на предприятии ООО НПП "Стальэнерго" на протяжении всего исследуемого периода равен 0. Низкое значение данного коэффициента говорит об упущенной возможности использовать финансовый рычаг повысить рентабельность собственного
капитала за счет вовлечение в деятельность заемных средств.
На рисунке наглядно представлена динамика показателей, характеризующих финансовую устойчивость организации за 2012- 2014 года.
Коэффициент финансового левериджа (риска)
Коэффициент устойчивого финансирования
Коэффициент текущей задолженности
Коэффициент финансовой зависимости
Коэффициент концентрации заёмного капитала
Коэффициент концентрации собственного капитала (финансовой независимости)
I
■ 2014
■ 2013
■ 2012
0 0,5 1 1,5 2 2,5
Рис. 3 Динамика показателей, характеризующих финансовую устойчивость организации за 2012- 2014
года
Согласно рисунку 3 невозможно сказать о положительной или об отрицательной тенденции всех анализируемых коэффициентов.
За исследуемый период значение коэффициента финансовой зависимости снизилось на -0,39, что считается положительной тенденцией к снижению коэффициента. Коэффициент устойчивого финансирования и текущей задолженности имеет схожую динамику увеличения.
В заключении следует отметить, что предприятие ООО НПП "Стальэнерго" может расплачиваться по своим обязательствам. У предприятия имеются свободные денежные средства, для погашения обязательств. Данные результаты анализа подтверждают хорошее финансовое состояния предприятия ООО НПП "Стальэнерго" и его платежеспособность. Значение коэффициента концентрации заемного капитала подтверждает
Евразийский Союз Ученых (ЕСУ) # 9 (18), 2015 | ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
33
отсутствие задолженности и устойчивое финансовое состояние предприятия.
Список литературы:
1. Пупко Г.М. Аудит и ревизия: Учеб.
пособие./ Г.М. Пупко — Мн.: Книжный Дом; Мисанта, 2012. - C 429
2. Маркарьян Э. А. Экономический анализ хозяйственной деятельности. 2-е изд., перераб. и доп./
Э.А Маркарьян [Текст] — Издательство: КноРус, 2010. - C 536
3. Сайт предприятия ООО НПП "Стальэнерго" [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://stalenergo.com/
ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫХ
ОРГАНИЗАЦИЙ В РФ
Бакиева Марьям Юсефовна
Аспирантка СГТУ имени Гагарина Ю.А. г.Саратов
Аннотация
В статье рассматривается особенности ведения инновационной деятельности в строительномонтажных организациях. Изложена концепция инноваций в области выполнения строительно-монтажных работ.
Abstract
The article discusses the features of innovation in construction organizations. The concept of innovation in the field of execution of construction works.
Ключевые слова: инновации, инновационная деятельность, инновации в области строительномонтажных работ
Keywords: innovations, innovative activity, innovations in the field of construction works
Современная экономика России с позиций оценки состояния и перспектив ее инновационного развития может охарактеризована двойственно. С одной стороны (позитивная составляющая), она имеет весьма существенные фундаментальные и технологические разработки; обладает значительной научно-производственной, ресурсной и кадровой базой, способствующей успешной реализации указанных разработок в конкретных сферах народного хозяйства. В нашей стране сформирована определенная законодательно-нормативная база и запущен ряд институтов развития, направленных на активизацию инновационной деятельности в национальной экономике, в, первую очередь, в высокотехнологичных ее секторах.
С другой стороны (негативная тенденция), российская промышленность демонстрирует низкую инновационную восприимчивость, слабым остается звено доведения результатов исследований и разработок до конкретных результатов, низок спрос на инновации, недостаточными являются объемы инвестиционно-финансовой поддержки
инновационной сферы, сохраняются проблемы с качеством инновационного менеджмента в различных сферах экономической деятельности, что в комплексе обусловливает низкий уровень инновационной активности российской экономики, продолжающий отставать не только от развитых, но и развивающихся стран.
Все это повышает актуальность исследований проблем и особенностей инновационной деятельности (ИД) не только в высокотехнологичных секторах, безусловно, призванных определять вектор инновационного развития народного хозяйства РФ, но и в тех отраслях и сферах деятельности, которые призваны обеспечить интенсивное развитие конкурентоспособных обрабатывающих производств за счет обеспечения их производственных
потребностей в объектах инженерной инфраструктуры и формирования заказа на новые виды машин и оборудования. К таким сферам деятельности относится строительство, сохраняющее одну из ведущих ролей в российской экономике. Многообразие видов возводимых объектов и производимые объемы работ говорят о высокой значимости российского строительного комплекса в инновационном развитии экономики страны. Автор статьи, в этой связи, считает необходимым обратить особое внимание на такую важнейшую составляющую рассматриваемого комплекса, как сферу строительно-монтажных работ (СМР), инновационная деятельность которой нашла явно недостаточное отражение в существующей научной литературе. Если проблемы инновационной и инновационно-инвестиционной деятельности
общестроительной сферы рассмотрены целым рядом авторов, то инновации, осуществляемые строительномонтажными организациями (СМО) нуждаются в исследовании. Это определяется той ролью, которую играют строительно-монтажные организации в обеспечении производственных предприятий -субъектов инновационной деятельностью услугами по проектированию и монтажу современного производственно-технологического оборудования, возведению необходимых инженерных объектов (в рамках статьи данные организации рассматриваются именно в таком аспекте).
Рассматривая строительно-монтажные
организации в качестве важного элемента инновационной инфраструктуры, необходимо отметить, что выполнение ими данной функции требует качественного повышения эффективности собственной инновационной деятельности, определяемого не только уровнем вложений в развитие материально-технической базы, разработку и выведение на рынок новых услуг, создание и
