CC BY
9УДК 796.052.2 ББК 75.59
DOI 10.24411/2500-0365-2020-15414
АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ТАКТИЧЕСКИХ СХЕМ ЗАЩИТЫ СТУДЕНЧЕСКИХ ГАНДБОЛЬНЫХ КОМАНД
А. В. Радченко1, В. А. Харьковский2
1 Донецкий институт железнодорожного транспорта, Донецк, Украина
2 Донецкий национальный технический университет, Донецк, Украина
В статье рассмотрены подходы к проблеме построения тактики командной игры в защите. Проанализированы и структурированы статистические данныерезультатов ищ студенческой ганд больнойкоманды, в результате чего была проведена оценка эффективности тактических защитных схем.
Ключевые слова: гандбол, структура, технико-тактическая деятельность, защитные действия.
Актуальность.Современный спорт характеризуется постоянным совершенствованием тренировочного процесса. Эта тенденция четко прослеживается в командных видах спорта, и, в частности, в гандболе.
В настоящеевремябольшинство специалистов, занимающихся вопросами теории и методики гандбола [1—3], сходятся во мнении, что победы, достигнутые исключительно за счет физических качеств и технической подготовки игроков крайне редки. Анализ доступных литературных источников [4—6] показывает, что рассматривая организацию тренировочного процесса, все авторы приходят к необходимости формирования тактического рисунка игры.
Цель исследования — выявить и обобщить основные тактические схемы ведения защитных действий при организации игры студенческой гандбольной команды и дать оценку их эффективности.
Материалы и методы исследования. В работе проанализированы результаты 130 матчей
студенческих гандбольных команд, проводимых в рамках подготовки к кубку Донбасса. По итогам каждойигры заполнялся протокол,в котором фиксировались результаты матча и вариант тактической схемы защиты. Анализируемый период — с сезона 2014/15 гг. по сезон 2018/19 гг. Оценка результатов осуществлялась с использованием методов теории вероятности, математической статистики и математического анализа.
Результаты и их обсуждение. При тактической схеме защиты 6+0 все игроки располагаются в одну линию (рис. 1). Эта схема не эффективна против команд, игроки которых владеют сильными бросками с дальних дистанций.
В рамках проводимых исследований, данный вариант защитных действий был реализован 23 раза (рис. 2). В результате чего команда пропускала от 19 до 32 голов, математическое ожидание количества пропущенных мячей составило 24.
Данная схема показала высокую эффективность, однако требует отсутствия нарушений в игровой дисциплине защитников.
Рис. 1. Тактическая схема защиты 6+0
Рис. 2. Гистограмма частот пропущенных мячей при реализации тактической схемы защиты 6+0
Тактическая схема защиты 5+1 предполагает расположение пяти защитников вдоль вратарской площадки, а одного — впереди у линии свободных бросков (рис. 3).
В функции переднего защитнпкавходпт атака нападающего, владеющего мячом, и разрушение комбанкциокнай нгры гфотиенпка. Остальвык защитники выполняют стандартные игровые функции на своих позициях.
Данный способ защиты успешно применяется против любой команды, кроме команд, играющих с двумя лпаайными. Хакпгааская схема 5+1 была реализована 29 раз, математическое ожидание составило 23 прогущенных мниа и аеротаносоью 13,5 % (рис. 4).
ПритактичесотТ схеме аащи—ы ХиС, защитники располагаются в две линии: четверо — вдоль вратарской плоыозп, а двне — йпе.ыдн а линии
свободнР1хбросков (рис. 5). Эта схема применяется, как правило, против команд, эффективно завершающих атаки по центру со средних и дальних дистанций.
Гиотог-)енма еастот паогщщеаных мячоН при реализации схемы защиты 4+2 представлена на рис. й
Этот вид защиты показал худшие результаты по сравнению с альтернативными вариантами — математическое ожидание составило 26 пропущенных мячей за игру. Такие результаты можно объяснить тем, что защитникам второй линии необходимо контролировать большие участки поеп, чвотребнет он них выднких ивдиотауаль-ных игровых качеств.
Таитичейкае ехек з итрыты Х+Н гфедиедатри-вает расположение защитников в две линии по Ы>и игдхыет каждоХ (рис.7).
Рис. 3. Тактическая схема защиты 5+1
18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 Количество пропущенных мячей
Рис. 4. Гистограмма частот пропущенных мячей при реализации тактической схемы защиты 5+1
Рис. 5. Тактическая схема защиты 4+2
0,25
0,2
0,05
18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 Количество пропущенных мячей
Рис. 6. Гистогршлма частот пропущенных мячейпри реснизации тактической схемы защиты 4+2
Phys¡cel СиПиге. вроа. Тоивт. MotorRecreatlon.2020.Vol. 5, по. 4
103
Рис. 7. Тактическая схема защиты 3+3
Данная схема была реализована 20 раз и показала свою высокую эффективность, математическое ожидание количества пропущенных голов составило — 22, а границы диапазона — от 19 до 26 (рис. 8). Этот результат объясняется тем, что большинство команд завершает атаки преимущественно с дальних и средних дистанцийпо центру, а двойная линия обороны позволяет успешно препятствовать тхким де йсивиям нападающнх.
Тактическая схема защиты 1+5 предусматривает рнспнложение игронов в две линии — пять в первой и один во второй (рис. 9). Задача игроков первий лиодп — ограшжхниежаиболие опаеной зоны для бросков по воротам, а игрока второй линии — нейтрализация нападающего, прорвавшегося во вратарскую площадку.
Данная защитная схемы была реализована 28 раз (рнс. 10) и пеказала свою эффективность
ротив любых команд, играющих комбинационно. Относительно большое количество пропущенных мячей (математическое ожидание — 25) объясняеасядем, что этот вариант защиты требует хорошей сыгранности и четкого взаимодействия игроков друг с другом.
Дывохль Манемалнохский онализ ревуиотатов матчей с применением различных тактических ьащитьых вхем оргжпизациИ нгры соуххнческой гандбольной команды показал наибольшую эф-рхлнивхсстеахемы ващдты ЗиЬ ж математпнеским ожиданием количества пропущенных голов — 22. Наьбожае низкни ртз^ьлхлы (Зылипо^чены при реализации тактической схемы защиты 4+2, математическое ожидание пропущенных мячей — 26. Дальнейшая работа будет направлена на разработку комплексной научно обоснованной методики подготовки студенческих гандбольных команд.
\
/ \
*
! \
/
Г
1
19 20 21 22 23 24 25 26
Количество пропущенных мячей
Рис. 8. Гистограмма частот пропущенных мячей при реализации тактической схемы защиты 3+3
Рис. 9. Тактическая схема защиты 1+5
« з
23 24 25 26 27
0,14
0,12
0,1
0,08
0,06 g-
0,04
0,02
29 30 31 32 33
Количество пропущенных мячей
Рис. 10. Гистограмма частот пропущенных мячей при реализации тактической схемы защиты 1+5
Список литературы
1. Зайцев, Ю. Г. Тенденции развития европейского мужского гандбола в олимпийских циклах 2008-2016 гг. и перспективы роста результатов сборной команды России / Ю. Г. Зайцев, О. Ю. Чашкова, В. В. Костюков // Физическая культура, спорт — наука и практика. — 2016. — № 3 . — С. 7—11.
2. Зайцев, Ю. Г. Модельные весоростовые показатели, возраст и амплуа высококвалифицированных гандболистов и тенденции развития игры в период 2008—2018 годов / Ю. Г. Зайцев, В. В. Костюков, Л. А. Дмитренко, Г.П. Шиянов, О. Ю. Чашкова // Физическая культура, спорт — наука и практика. — 2019. — № 2. — С. 28—33.
3. Леоненко, Е. В. Основы обучения тактике игры в защите в гандболе /Л. В. Леоненко // V Машеровские чтения : материалы междунар.
науч.-практ. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых. — Витебск : ВГУ им. П. М. Маше-рова, 2011. — С. 411—412.
4. Цапенко, В. А. Тактические взаимодействия игроков в гандболе при выполнении защиты /
B. А. Цапенко, И. Е. Дядечко, А. Рыбницкий, М. Н. Медведь, Е. В. Потапова // Физическое воспитание студентов творческих специальностей. — 2007. — № 6. — С. 52—59.
5. Apitzsch, Е. Collective collapse in team sports: A theoretical approach / E. Apitzsch, E Boen, В. De-Cuyper, J. Opdenacker // Current Research Topics in Ecarcise end Sport Psychology in Europe. — Leu-ven : Lannoocampu, 2006. — Pp. 35—46.
6. Harmer R. Enhancing team performance through emotional intelligence coaching / R. Harmer,
C. button // Orgcnisations & people. — 2007. — Vol. 14. — № 2. — Р. 41—48.
Постуиилав редякцию 3а сартя US20 г.
Physical Culture. Sport. Tourism. Motor Recreation. 2020. Vol. 5, no. 4 105
Для цитирования: Радченко, А. В. Анализ эффективности тактических схем защиты студенческих гандбольных команд / А. В. Радченко, В. А. Харьковский // Физическая культура. Спорт. Туризм. Двигательная рекреация. — 2020. — Т. 5. — № 4. — С. 101—116.
Сведения об авторах
Радченко Александр Владимирович — доцент кафедры социально-гуманитарных дисциплин, Донецкий институт железнодорожного транспорта, мастер спорта международного класса, Донецк, Украина. https://orcid. о^/0000-0003-0012-7928. railroader@yandex. ти;
Харьковский Вадим Анатольевич — заведующий кафедрой физического воспитания и спорта, Донецкий национальный технический университет, мастер спорта СССР, Донецк, Украина. https://orcid.org/0000-0001-7611-8476. vadim0509573969@mail.ru.
PHYSICAL CULTURE. SPORT. TOURISM. MOTOR RECREATION
2020, vol. 5, no. 4, pp. 101—106.
Analysis of the effectiveness of tactical protection schemes of student handball teams
Radchenko A.V.1, Kharkovskiy V.A.2
1 Donetsk Institute of Railway Transport, Ukraine, Donetsk, railroader@yandex.ru
2 Donetsk National Technical University, Ukraine, Donetsk, vadim0509573969@mail.ru
This article discusses approaches to the problem of building team defense tactics. The statistical data of the results of the games of the student handball team were analyzed and structured, as a result of which the effectiveness of tactical defense schemes was evaluated
Keywords: handball, structure, technical and tactical activity, protective actions.
References
1. Zajcev Yu.G., Chashkova O.Yu., Kostyukov V.V. Tendencii razvitiya evropejskogo muzhskogo gandbola v olimpijskih ciklah 2008—2016 gg. i per-spektivy rosta rezul'tatov sbornoj komandy Rossii [Trends in the development of European men's handball in the Olympic cycles 2008-2016 and growth prospects for the Russian national team]. Fiziches-kaya kultura, sport — nauka i praktika [Physical culture, sport — science and practice], 2016, no. 3, pp. 7—11. (In Russ.).
2. Zajcev Yu.G., Kostyukov V.V., Dmitrenko L.A., Shiyanov G.P., Chashkova O.Yu. Modelnye veso-rostovye pokazateli, vozrast i amplua vysokokvali-ficirovannyh gandbolistov i tendencii razvitiya igry v period 2008—2018 godov [Model weight-growth indicators, age and role of highly qualified handball players and game development trends in the period 2008—2018]. Fizicheskaya kultura, sport — nauka i praktika [Physical culture, sport — science and practice], 2019, no. 2, pp. 28—33. (In Russ.).
3. Leonenko E.V. Osnovy obucheniya taktike igry v zashchite v gandbole [The basics of teaching handball defense tactics]. VMasherovskie chteniya [V Masherov readingss]. Vitebsk, 2011. Pp. 411— 412. (In Russ.).
4. Capenko V.A., Dyadechko I.E., Rybnickij A., Medved M.N., Potapova E.V. Takticheskie vzaimodejstviya igrokov v gandbole pri vypolne-nii zashchity [Tactical handball player interactions while defending]. Fizicheskoe vospitanie studen-tov tvorcheskih specialnostej [Physical education of students of creative specialties], 2007, no. 6, pp. 52—59. (In Russ.).
5. Apitzsch E, Boen F., DeCuyper B., Opdenacker J. Collective collapse in team sports: A theoretical approach. Current Research Topics in Exercise and Sport Psychology in Europe. Leuven, 2006, pp. 35—46.
6. Harmer R., Lutton. Enhancing team performance through emotional intelligence coaching. Organisations & people, 2007, vol. 14, no. 2, pp. 41—48.
