CC BY
6УДК 553.98
DOI 10.56525/FYEE6657
АНАЛИЗ ДОСТОВЕРНОСТИ
СКВАЖИННЫХ ДАННЫХ,
ЗАЛОЖЕННЫХ В
ГЕОЛОГИЧЕСКУЮ МОДЕЛЬ
МЕСТОРОЖДЕНИИЙ
БУЗАЧИНСКОГО СВОДА
КАРАМУРЗАЕВА А.Б.
ведущий инженер Службы
геологического моделирования
ТОО КМГИ «Казнипимунайгаз»
соискатель ученой степени
доктора философии по наукам
о Земле внутренний тренер ТОО КМГИ
независимый эксперт ГКЗ РК
Казахстан, г.Актау
E-mail: Karamurzaeva_A@kaznipi.kz
Аннотация. Сбор и подготовка исходных данных является одним из наиболее важным этапом создания геологической модели. От достоверности и качества используемой информации зависит конечный результат моделирования. Перед началом загрузки исходных данных в программный продукт была сформулирована вся имеющаяся информация и создана база данных в проекте. В процессе создания модели формируется структурированная база данных, которая обеспечивает высокую технологичность рабочего процесса на всех этапах моделирования и образует единую информационную среду для анализа сейсмических, скважинных, геофизических и промысловых данных. Предыдущий опыт построения модели показало, что особо важна тщательность сбора и оценка качества исходных данных. При контроле качества скважинных данных по месторождению были обнаружены ряд проблем в координатах, альтитудах, инклинометрии скважин, немаловажную роль имеет подготовка кривых ГИС для электрофациального анализа. Геологическое моделирование месторождений нефти и газа стало неотъемлемой частью работ по подсчёту геологических и извлекаемых запасов, составлению проектных документов. Исходные данные всегда имеют ограниченную достоверность и могут корректироваться на всех этапах построения модели. Процесс построения модели наполовину состоит в создании информационной базы и ее корректировке. Важным этапом технологии является взаимное согласование данных, полученных из различных источников, оценка качества и редакция первичных данных, обеспечение возможности постоянного обновления информации. Фактически база данных геологической модели является центральным звеном всего процесса построения модели, это связано с тем, что исходные данные всегда имеют ограниченную достоверность и могут корректироваться на всех этапах построения модели. Как выше было изложено, опыт моделирования показывает, что в процессе первичной оценки и корректировки исходной базы данных, может быть исправлено только ограниченное количество ошибок и несоответствие. Основные несоответствия и противоречия могут быть выявлены только при построении модели контактов.
Ключевые слова: 3Д, геология, подсчет запасов, моделирование, сейсмика, атрибуты, интерпретация, разрез, испытание, бурение.
Введение. Геологическое моделирование месторождений нефти и газа стало неотъемлемой частью работ по подсчёту геологических и извлекаемых запасов, составлению проектных документов. Задачей моделирования явилось создание пространственного распределения коллекторов и их петрофизических свойств, подсчет запасов нефти, растворенного газа и подготовка геологического грида для проведения гидродинамических расчетов. Моделирование месторождений является базой, позволяющей решить основные задачи нефтегазопромысловой геологии: обоснование проектов по бурению скважин, проведению геолого-технологических мероприятий (ГТМ).
Материалы и методы исследования. Предыдущий опыт построения модели показало, что особо важна тщательность сбора и оценка качества скважинных данных.
Моделирование состояло из следующих процедур:
Загрузка всех имеющихся данных, включая интерпретированные данные ГИС, сейсмики, опробования; Корреляция и построение структурного каркаса; Распределение литологии и ФЕС; Оценка запасов и построение выходной информации в виде карт, геологических разрезов и корреляционных схем.
Ниже приведена перечень исходных данных для создания геологической модели:
1. Координаты устьев скважин, альтитуды, данные инклинометрии, они используются для создания траектории скважин в модели;
2. Стратиграфические скважинные отбивки, полученные по результатам детальной скважинной корреляции;
3. Каротажные кривые в формате Las;
4. РИГИС – включают в себя результаты литологического расчленения, оценку характера насыщения, количественную оценку ФЕС и насыщенности интервалов коллекторов;
5. Результаты интерпретации данных сейсморазведки, включат в себя как результаты качественной (структурные карты по основным отражающим горизонтам), так и количественной (сейсмические атрибуты) интерпретации;
6. Уравнения петрофизических зависимостей «керн-керн» и «керн-ГИС», граничные значения «коллектор-неколлектор» параметров Кп и Кпр, кривые капиллярного давления – используются при построении моделей ФЕС и насыщения;
7. Данные бурения, испытания и промысловые данные (опробование и перфорация) позволяет определить скважины, в которых данные о насыщении искажены влиянием разработки, они используются при создании модели характера насыщения и насыщенности;
8. Материалы ранее выполненных геологических отчетов (подсчет запасов и тд.), данная информация заносится в базу данных проекта, служит при контроле качества полученных результатов моделирования [1].
Анализ промысловых данных является первым и одним из наиболее важных этапов. Качество геологической модели достигается за счет проведения детального анализа скважинных данных и геологических исследований [2]. Особое внимание требует анализы координат устьев скважин, альтитуды, данные инклинометрии, стратиграфические отбивки, кривые Las и т.д. От достоверности и качества вводимой информации зависит конечный результат геологической модели.
Результаты исследования. При контроле качества скважинных данных месторождений Бузачинского свода были обнаружены ряд проблем в координатах, альтитудах и инклинометрии скважин.
Для уточнения местоположения скважин координаты скважин были пересчитаны и загружены в программу Google Earth Pro, где с помощью космоснимков можно увидеть реальное местоположение пробуренных скважин и станок-качалку (рис.1).
При проверке местоположения скважин были выявлены скважины, которые на космоснимке имели станок-качалку, а по координатам ни одна скважина не совпадала с этом станком [3]. Или, наоборот, по имеющимся координатам скважина попадала на пустое место (рисунок 2).
Рисунок 1 – Космоснимок местоположения пробуренных скважин на своде Бузачи
Рисунок Ошибка! Текст указанного стиля в документе отсутствует. – Скважины с некорректными координатами
Рисунок 3 – Карта рельефа на примере месторождений Бузачинского свода
Далее альтитуда каждой скважины сравнивалась с альтитудой рельефа. Были выявлены слишком большие высоты (больше высоты ствола ротора) и отрицательные значения, что в принципе не может быть. Причиной некорректности данных может быть ошибка в координатах скважин, либо данные, не подтвержденные топографическими съемками. Для проверки альтитуды была построена карта рельефа месторождений Бузачинского свода (рис 3). Некорректные данные устранялись по результатам топографических съемок.
Проверка данных инклинометрии также является важной частью анализа исходных данных так как не верные данные могут исказить геологическое представление [4]. Есть несколько вариантов методики проверки: первый наложение фонда скважин с включенной траекторией на представленную фондовую карту (рис 4), где можно наблюдать не корректность траектории скважин. В данном случае хочется отметить, что присутствие человеческого фактора в представление фондовой карты немаловажно.
Рисунок 4 – Траектория скважин
Второй метод проверки - в процессе анализа проведения увязки отметок водно-нефтяного контакта (ВНК) выявляются проблемные скважины с некорректной траекторией; третий метод заключается в проведении в массовом порядке исследований гироскопической инклинометрии.
В виду отсутствия данных инклинометрии, в этом случае координаты устьев скважин принимаются равными координатам пластопересечений за счет расчетной альтитуды. Также корректировка основана на расчете инструментальных и методических погрешностей инклинометрии. Еще одной проблемой является отсутствие детальных стратиграфических разбивок новых скважин, которые являются основой для проведения геологических интерпретация, в том числе построения структурных, литофациальных, петрофизических и прочих моделей. Данная проблема может быть решена на основе проведения корреляции геологического разреза новых скважин со стратиграфическими расчлененными разрезами уже изученных скважин.
Заключение. В процессе создания геологической модели необходимо сформировать структурированную базу данных, которая образует единую информационную среду для дальнейших работ. Построение многих моделей показало, что особо важна тщательность сбора и использование качественных исходных данных. Большая часть времени создания геологической модели приходится на анализ исходных данных (сбор, систематизация, аудит, трансформация, нормировка, приведение). Исходные данные всегда имеют ограниченную достоверность и могут корректироваться на всех этапах построения модели. Таким образом, процесс создания модели состоит в сборе информационной базы и ее корректировке, фактически база данных является центральным звеном всего процесса построения модели.
После завершения работ по корректировке скважинных данных переходим непосредственно к построению самой модели.
Таким образом, итоговая база исходных скважинных данных может быть сформирована и структурирована на промежуточном этапе до начала создания 3Д грида модели, когда будут устранены все противоречия и скорректированные данные будут согласованы между собой.
Благодарности. Выражаю особую благодарность коллективу компании ТОО КМГИ Инжиниринг КазНИПИмунайгаз.
ЛИТЕРАТУРА
[1]. Закревский К.Е. Геологическое 3Д моделирование. – М.:ООО «ИПЦ Маска», 2008г. – 272 с.
[2]. Закревский К.Е., Майсюк Д.М., Сыртланов В.Р. Оценка качества 3Д моделей. – М.: ООО «ИПЦ Маска», 2008г. - 272 с.
[3]. Жайканов А.Б., Нугманов Б.Х. Оценка потенциала нефтеносности и рекомендации по размещению оценочных скважин на краевых частях. – А.: фонд «КазНИПИмунайгаз», 2022г, - 122 с.
[4]. Жайканов А.Б., Нугманов Б.Х. Построение детальных геологических моделей месторождения Каламкас на основе новых сейсмических данных МОГТ-3Д – А.: фонд «КазНИПИмунайгаз», 2022г, - 211 с.
REFERENCES
[1]. Zakrevsky K.E. Geological 3D Modeling. – M.: «EPC Maska» LLC, 2008 – 272 p.[in Russian]
[2]. Zakrevsky K.E., Maysiuk D.M., Syrtlanov V.R. 3D Model Quality Assessment. – M.: «EPC Maska» LLC, 2008 -272 p. [in Russian]
[3]. Zhaikanov A.B., Nugmanov B.H. Oil Content Potential Assessment and Assessment Well Placement on the Edge Part Recommendations. – А: «KazNIPImunaigas» Foundation, 2022, -122 p.[in Russian]
[4]. Zhaikanov A.B., Nugmanov B.H. The Development of Detailed Geological Models of Kalamkas Field Based on the New Seismic Data TDPM-3D – А.: «KazNIPImunaigas» Foundation, 2022, -211 p.[in Russian]
Карамурзаева Айнұр Болатбайқызы
Геологиялық модельдеу қызметінің жетекші инженері ҚМГИ ЖШС «ҚазмұнайгазҒЗЖИ»
Жер туралы ғылымдар бойынша философия докторы ғылыми дәрежесін ізденуші
ҚМГИ ЖШС ішкі жаттықтырушысы, ҚР МҚК тәуелсіз сарапшысы
Қазақстан, Ақтау
БОЗАЩЫ КҮМБЕЗІ КЕН ОРЫНДАРЫНЫҢ ГЕОЛОГИЯЛЫҚ МОДЕЛІНЕ ЕНГІЗІЛГЕН ҰҢҒЫМА ДЕРЕКТЕРІНІҢ ДҰРЫСТЫҒЫН ТАЛДАУ
Аңдатпа. Бастапқы деректерді жинау және дайындау геологиялық модельді құрудың маңызды кезеңдерінің бірі болып табылады. Модельдеудің соңғы нәтижесі қолданылатын ақпараттың сенімділігі мен сапасына байланысты. Бастапқы деректерді бағдарламалық өнімге жүктеуді бастамас бұрын барлық қолда бар ақпарат тұжырымдалып, жобада мәліметтер базасы құрылды. Модель құру процесінде модельдеудің барлық кезеңдерінде жұмыс процесінің жоғары технологиялылығын қамтамасыз ететін және сейсмикалық, ұңғымалық, геофизикалық және кәсіпшілік деректерді талдау үшін бірыңғай ақпараттық ортаны құрайтын құрылымдық мәліметтер базасы қалыптасады. Модельді құрудың алдыңғы тәжірибесі бастапқы деректерді жинау мен сапасын бағалаудың аса маңызды екенін көрсетті. Кен орны бойынша ұңғыма деректерінің сапасын бақылау кезінде координаттарда, альтитудаларда, ұңғымалардың инклинометриясында бірқатар проблемалар анықталды, электрофациалды талдау үшін ГАЖ қисықтарын дайындау маңызды рөл атқарады. Мұнай және газ кен орындарын геологиялық модельдеу геологиялық және алынатын қорларды есептеу, жобалау құжаттарын жасау жөніндегі жұмыстардың ажырамас бөлігіне айналды. Бастапқы деректер әрқашан шектеулі сенімділікке ие және оны модель құрудың барлық кезеңдерінде реттеуге болады. Модельді құру процесі жартылай ақпараттық базаны құрудан және оны түзетуден тұрады. Технологияның маңызды кезеңі әртүрлі көздерден алынған деректерді өзара үйлестіру, сапаны бағалау және бастапқы деректерді редакциялау, ақпаратты үнемі жаңартып отыру мүмкіндігін қамтамасыз ету. Шын мәнінде, геологиялық модельдің деректер базасы бүкіл модель құру процесінің орталық буыны болып табылады, өйткені бастапқы деректер әрдайым шектеулі сенімділікке ие және модель құрудың барлық кезеңдерінде түзетілуі мүмкін. Жоғарыда айтылғандай, модельдеу тәжірибесі бастапқы деректер базасын алғашқы бағалау және түзету процесінде қателер мен сәйкессіздіктердің шектеулі санын ғана түзетуге болатындығын көрсетеді. Негізгі сәйкессіздіктер мен қарама-қайшылықтарды тек контактілер моделін құру кезінде анықтауға болады.
Түйінді сөздер: 3Д, геология, қорларды санау, модельдеу, сейсмикалық, атрибуттар, интерпретациялау, қимасы, сынақ, бұрғылау.
Karamurzaeva Ainur Bolatbaevna
Leading Engineer of the Geological Modeling Service of KMGE
«Kaznipimunaigas» LLP, Earth Sciences PhD Candidate Internal Coach of KMGE LLP
Independent Expert of the SRC of the RoK, Kazakhstan, Aktau City
RELIABILITY ANALYSIS OF WELL DATA INCLUDED TO THE GEOLOGICAL MODEL OF BUZACHI VAULT FIELDS
Abstract. A collection and preparation of initial data is one of the most important stages of the geological model development. The final modeling result depends on the used information reliability and quality. Before start uploading the initial data to software all the available information was formulated and the database was made in the project. The structured database providing high work process manufacturability in all the stages of modeling and forming a unified information background to analyze seismic, well, geophysical and field data in the process of model development. The model development previous experience has proved that the initial data collection accuracy and initial data quality assessment are the most important factors. A number of problems related to coordinates, heights above sea level, and directional survey were found in quality control of the well data for the field; the preparation of geophysical well survey (GWS) curves for electric facies analysis has no unimportant part. A geological modelling oil and gas fields has become an integral part of the work on estimates of geological and recoverable reserves, drawing up of project documents. The initial data always have limited adequacy, and can be corrected at all stages of the building the model. The model building process is half the establishment of information base creation and its correction. Mutual data reconciliation obtained from various sources, quality assessment and primary data revision, and ensuring the possibility of continuous information updating are the important stage of the technology. Actually, the database of the geological model is the central core of the whole process of model building, it is related to the fact that initial data always have limited adequacy, and can be corrected at all stages of the building the model. As set forth above, the modelling experience shows that only a limited number of errors and discrepancies can be corrected in the process of initial assessment and correction of the original database. The major discrepancies and contradictions can only be identified when constructing the contact model.
Key words: 3D, geology, reserves counting, modeling, seismic, attributes, interpretation, incision, trial, drilling.
