CC BY
6
© Виноградов А.В., Бородин М.В., Лансберг А.А., Махиянова Н.В. УДК 621.3.026:621.3.027:338
АНАЛИЗ ДОЛИ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ РАЗНОЙ МОЩНОСТИ В СТРУКТУРЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРИСОЕДИНЕНИЙ В ЭЛЕКТРОСЕТЕВЫХ КОМПАНИЯХ
А.В. Виноградов1, М.В. Бородин2, А.А. Лансберг3, Н.В. Махиянова 2
Федеральный научный агроинженерный центр ВИМ», г. Москва, Россия 2«Орловский ГАУ имени Н.В. Парахина», г. Орел, Россия 3Филиал ПАО «Россети Центр»-«Орелэнерго», г. Орел, Россия
Резюме: ЦЕЛЬ. Анализ деятельности в сфере технологического присоединения потребителей электросетевыми организациями - филиалами ПАО «Россети Центр и Приволжье». МЕТОДЫ. Для проведения исследования были использованы данные о функционировании бизнес-процесса компании за 2017-2021 по состоянию на январь 2022 года. РЕЗУЛЬТАТЫ. Было выявлено, что суммарная подключенная мощность (по всем филиалам) потребителей до 15 кВт в количестве 69636 - 840,947 МВт, от 15 до150 кВ в количестве 3626 - 270,969 МВт, свыше 150 кВт в количестве 448 - 405,343 МВт. В свою очередь, в филиале «Орелэнерго» с 2017 по 2021 годы было осуществлено 10516 технологических присоединений (ТП) потребителей к электрическим сетям суммарной мощностью 215 МВт, среди которых заявленный уровень напряжения 0,23 кВ имеют 6647 потребителей, а 0,4 кВ - 3640. При этом имели III категория надежности электроснабжения, была заявлена в 10482 договорах о технологическом присоединении, а 85% присоединенных потребителей - физические лица. ВЫВОДЫ. В филиалах ПАО «Россети Центр и Приволжье» наибольшее количество присоединений - присоединения физических лиц, потребителей мощностью до 15 кВт, доля которых составляет от 85 до 97%. В филиале «Орёлэнерго» происходит рост присоединяемой мощности. За 5-летний период с 2017 по 2021 годы было подключено 215 МВт, что в 1,6 раза больше по сравнению с 5-летним периодом с 2009 по 2013 годы на протяжении которых было подключено 134 МВт.
Ключевые слова: технологическое присоединение; мощность; потребитель; категория надежности электроснабжения.
Для цитирования: Виноградов А.В., Бородин М.В., Лансберг А.А., Махиянова Н.В. Анализ доли потребителей разной мощности в структуре технологических присоединений в электросетевых компаниях // Вестник Казанского государственного энергетического университета. 2022. Т. 14. №1 (53). С. 86-95.
ANALYSIS OF THE SHARE OF CONSUMERS OF DIFFERENT CAPACITIES IN THE STRUCTURE OF TECHNOLOGICAL CONNECTIONS IN ELECTRIC GRID
COMPANIES
AV. Vinogradov1, MV. Borodin2, AA. Lansberg3, NV. Makhiyanova 2
1Federal Scientific Agroengineering Center VIM», Moscow, Russia 2«Orel State Agrarian University named by N.V. Parakhin», Orel, Russia 3Filial PJSC «Rosseti Center»-«Orelenergo», Orel, Russia
Abstract: PURPOSE. Analysis of activities in the field of technological connection of consumers by electric grid organizations - branches of PJSC «Rosseti Center and Privolzhye». METHODS. To conduct the study, data on the functioning of the company's business process for 2017-2021 as of January 2022 were used. RESULTS. It was revealed that the total connected power (for all branches) of consumers is up to 15 kW in the amount of 69636 - 840.947 MW, from 15 to 150 kV in the amount of3626 - 270.969 MW, over 150 kW in the amount of448 - 405.343 MW. In turn, in the branch «Orelenergo», from 2017 to 2021, 10516 technological connections (TP) of consumers to electric networks with a total capacity of 215 MW were carried out, among which 6647 consumers have the declared voltage level of 0.23 kV, and 0.4 kV - 3640. At the same time, the third category of reliability of power supply was declared in 10482 contracts on technological connection, and 85% of connected consumers are individuals. CONCLUSIONS. The branches of
PJSC «Rosseti Center and Privolzhye» have the largest number of connections - connections of individuals consumers with a capacity of up to 15 kW, whose share ranges from 85 to 97%. The «Orelenergo» branch is experiencing an increase in the connected capacity. During the 5-year period from 2017 to 2021, 215 MW were connected, which is 1.6 times more than in the 5-year period from 2009 to 2013, during which 134 MW were connected.
Key words: technological connection; power; consumer; category of reliability ofpower supply.
For citation: Vinogradov AV., Borodin MV., Lansberg AA., Makhiyanova NV. Analysis of the share of consumers of different capacities in the structure of technological connections in electric grid companies. KAZAN STATE POWER ENGINEERING UNIVERSITY BULLETIN. 2022; 14; 1(53): 86-95.
Введение
Технологическое присоединение (ТП) является одним из основных видов деятельности компаний электросетевого комплекса так же, как и деятельность по осуществлению передачи электрической энергии. Динамика ТП, структура присоединяемых потребителей, сроки и качество осуществления деятельности по ТП являются объектами исследования отечественных и зарубежных авторов [1].
Деятельность по ТП входит, как критерий «Подключение к системе электроснабжения» в рейтинг группы Всемирного банка Doing Business, при этом наблюдается ежегодный рост рейтинга данной сферы в России. Так, в работе [2] по состоянию на 2018 год приведены сведения, согласно которым Российская Федерация в сфере подключения к электрическим сетям занимала 12 место в общемировом рейтинге стран, как и по рейтингу регистрации собственности. При этом по выдаче кредитов страна занимала 22 место в общемировом рейтинге, а в сфере международной торговли - 99 место.
Следует отметить, что сфера технологического присоединения является прогрессирующей в стране, так как согласно данным [3] в 2015 году Российская Федерация находилась на 53 месте, а в 2016 - на 29.
В настоящее время актуальным вопросом является прогнозирование развития электросетевого комплекса, предполагающего также оценку сферы технологического присоединения новых потребителей. Так, на примере Великобритании в работе [4] на основании положений, отмеченных в [5-6] с использованием соглашения о подключении и использовании распределительных сетей «Distribution Connection and Use of System Agreement» (DCUSA), включающее кодекс распределительных сетей «The distribution code of licensed distribution network operators of Great Britain», были отмечены основные принципы развития распределительных сетей, предполагающие:
- определение текущих принципов и стандартов проектирования распределительной системы и любых подключений к ней;
- определение порядка обмена данными между заинтересованными сторонами (сетевыми компаниями, потребителями, генерацией и т.д.);
- определение обязанности потребителей осуществлять достоверное прогнозирование энергопотребления, соблюдать условия подключения и использования электрических сетей, в т.ч. своевременно извещать электросетевую компанию о планируемом росте нагрузок.
В свою очередь, в источнике [7] произведен анализ электроинфраструктурного потенциала регионов Российской Федерации, заключающийся в оценке возможности организации производства в регионе. Анализ основан на двух основных составляющих: возможности технологического присоединения и стоимости тарифа. В целом в работе отмечено, что по состоянию на 2015 год в России цена за электроэнергию в разы была ниже, чем в европейских странах, а именно: 4,5 руб/кВт-ч, - при этом в Италии - 15,7 руб/кВт-ч, в Германии - 15,22 руб/кВт-ч, в Великобритании - 14,16 руб/кВт-ч. При этом в Центральном Федерального Округе Российской Федерации по состоянию на 2017 год наиболее дешевые тарифы на электроэнергию действовали в Ивановской области - 2,8 руб./кВт-ч, Курской - 2,84 руб./кВт-ч, Рязанской - 2,91 руб./кВт-ч. При этом тарифы на подключение к электрическим сетям были наименьшими в Белгородской области - 131,7 руб./кВт, Костромской - 144,7 руб./кВт, Орловской - 207,1 руб./кВт. Исходя их данных двух критериев, даны рекомендации по наиболее низкозатратным возможностям организации производства в регионе.
Совершенствование мероприятий в сфере технологического присоединения к электрическим сетях актуально не только для электросетевых компаний, но компаний, обеспечивающих эксплуатацию электрифицированных железных дорог, например: ОАО
«РЖД», - которые характеризуются рядом особенностей. Во-первых, это широкая номенклатура первичных напряжений питающих подстанций до 220 кВ, а во-вторых: напряжений электрифицированных железных дорог:3,3 кВ постоянного тока, 27,5 кВ и 25 кВ переменного тока. В работе [8] предложена методика для определения величины имеющихся резервов мощности при заключении договоров на технологические присоединения и для подготовки предложений по реконструкции энергообъектов с целью формирования инвестиционных программ развития электросетевого хозяйства ОАО «Российские железные дороги». Разработанная методика позволяет исходя из наличия сведений о полной мощности центра питания, текущей нагрузки центра питаний, фактической мощности подключенных электроприемников и зарезервированной мощности по договорам технологического присоединения определить доступную мощность для технологического присоединения.
В работе [9] приведены сведения, согласно которым в 2014 году 574,5 тыс. потребителей обратились в электросетевые компании страны для реализации услуги по технологическому присоединению. Согласно заключенным договорам, установленная мощность их энергопринимающих устройств составила 48,8 тысяч МВт. При этом плата за технологическое присоединение к электрическим сетям с 2009 по 2014 год уменьшилась с 8033 руб/кВт до 2606 руб/кВт для потребителей свыше 15 кВт. Для потребителей мощностью менее 15 кВт стоимость технологического присоединения к электрическим сетям осуществляется по фиксированной ставке в 550 рублей [10]. В приведенной работе автором сделан вывод, что в целях повышения эффективности системы договорных взаимоотношений в процессе технологического присоединения потребителей и обеспечения экономической обоснованности размера тарифа на услуги по передаче электрической энергии, необходимо принятие законодательных решений, обеспечивающих возможность введения в отдельных регионах абонентской платы за электрическую энергию для населения.
В ходе технологического присоединения между электросетевой организацией и потребителем заключается договор, в котором указываются сроки технологического присоединения, являющегося одним из ключевых показателей в договоре. В работе [11] рассчитано, что величина неустойки за просроченный договор может достигать 2949,1 руб/день для потребителей мощностью менее 15 кВт, от 3873,64 руб/день до 15 039,18 руб/день для потребителей мощностью от 15 кВт до 150 кВт, от 20 090,05 руб/день до 51 850,14 руб/день для потребителей мощностью от 150 кВт до 670 кВт, а для потребителей свыше 670 кВт от 65 718,36 руб/день. Для соблюдения сроков технологического присоединения к электрическим сетям в работе [12] предложено увеличить величину неустойки, выплачиваемой контрагентами при нарушении обязательств по договору.
В работе [13] отмечено, что право заявителя самостоятельно выбирать категорию надежности энергопринимающих устройств требует прямого законодательного закрепления в Правилах технологического присоединения в целях исключения злоупотреблений доминирующим положением хозяйствующим субъектом.
В работе [14] разработана математическая модель времени осуществления технологического присоединения, основанная на этапах технологического присоединения. В работе отмечено, что некоторые из заявок технологического присоединения могут исполнять дольше установленного нормативными документами времени [15-16].
В исследованиях отечественных и зарубежных учёных большое внимание посвящено вопросам технических решений, связанных с совершенствованием инфраструктуры технологических присоединений, средствам мониторинга качества поставляемой электроэнергии, надёжности электроснабжения и учёта электроэнергии после осуществления техприсоединений, что позволяет контролировать качество электроснабжения присоединённых потребителей. Рассматриваются технико-экономические аспекты этой деятельности [18-22].
Сделан вывод, что при учете фактического соответствия времени (сроков) техприсоединения необходимо учитывать заявки, срок осуществления которых истекает в рассматриваемый период времени. В работе также представлено, что электросетевой организацией филиалом ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» за 2013 год было осуществлено присоединение 602 потребителей, в 2014 году - 992, а в 2015 - 2825, то есть наблюдался рост технологических присоединений.
При этом во многих работах не представлена классификация присоединяемых потребителей к электрическим сетям, а также не представлено сравнения данных по
технологическому присоединению потребителей в разных регионах и разный период времени.
Цель исследования - анализ деятельности в сфере технологического присоединения потребителей электросетевыми организациями - филиалами ПАО «Россети Центр и Приволжье».
Материалы и методы
Для проведения исследования были использованы данные о функционировании бизнес-процесса компании за 2017-2021 по состоянию на январь 2022 года.
Результаты исследований и их обсуждение
ТП являются одним из основных видов деятельности электросетевых компаний, в том числе ПАО «Россети» является технологическое присоединение потребителей к электрическим сетям.
Сведения о технологических присоединениях в филиалах электросетевой компании ПАО «Россети Центр и Приволжье» представлены в таблицах 1-3. Из них следует, что суммарная подключенная мощность (по всем филиалам) потребителей до 15 кВт - 840,947 МВт, от 15 до150 кВ - 270,969 МВт, свыше 150 кВт - 405,343 МВт, а их количество, соответственно, 69636, 3626 и 448 потребителей.
За 2021 год наибольшее количество потребителей мощностью до 15 кВт было подключено в филиале «Нижновэнерго» в количестве 10316 потребителей, а их суммарная установленная мощность составила 120,17 МВт. При этом в рассматриваемых регионах всего было подключено 68315 потребителей мощностью 823,847 МВт. В свою очередь, наибольшее количество потребителей в процентном соотношении мощностью до 15 кВт было подключено в филиале «Мариэнерго» - 71%, а именно: 17 МВт из 24 МВт присоединенной мощности. При этом наименьшее - 27% в филиале «Тамбовэнерго», т.е. 8,3 МВт из 30,46 МВт мощности. В целом за 2021 год 55% мощности присоединенных потребителей составляют электроприемники до 15 кВт, т.е. 840,957 МВт из 1520,869 МВт. Наибольшее количество в процентном отношении присоединенных потребителей в филиале «Тулэнерго» - 97%, а именно: 5380 из 5556 потребителей. В целом из 73710 подключенных потребителей 69636 - потребители до 15 кВт, что составляет 94% от общего количества.
Наибольшее количество потребителей мощностью от 15 кВт до 150 кВт было подключено в филиале «Белгородэнерго», там было подключено 587 потребителей с суммарной мощностью 45,1 МВт. В процентном соотношении наибольшее количество подключенных потребителей мощностью от 15 кВт до 150 кВт было подключено в филиале «Тамбовэнерго», 88 из 936 потребителей, т.е. 9%. В целом по филиалам было подключено 3626 потребителей мощностью от 15 до 150 кВт, что составляет 5% от общего количества 73710 потребителей. Наибольшее количество потребителей мощностью свыше 150 кВт было подключено в филиале «Нижновэнерго», 95 единиц, при этом наибольшая суммарная мощность потребителей свыше 150 кВт в 2021 году была подключена в филиале «Воронежэнерго» - 52,16 МВт, где количество подключенных потребителей было 25. В свою очередь, наибольшее количество потребителей мощностью свыше 150 кВт также было подключено в филиале «Нижновэнерго» - 95 потребителей, при этом их доля составляет 1% от общего количества 10829 потребителей.
Следует отметить, что общее количество подключенных за 2021 год потребителей мощностью свыше 150 кВт составило 440, их общая мощность - 399,043 МВт, а количество 448. При этом общее количество исполненных договоров о технологическом присоединении за 2021 год - 73710 единиц, согласно которым к электрическим сетям было присоединено 1520,869 МВт.
Таблица 1
Распределение подключенных потребителей по мощности за 2021 год в филиалах электросетевой компании ПАО «Россети Центр и Приволжье».
Филиал Присоединенная мощность
До 15 кВт От 15 кВт до 150 кВт Свыше 150 кВт Всего
МВт % МВт % МВт % МВт %
Белгородэнерго 77,7 56 45,1 33 15 11 137,8 100
Владимирэнерго 66,38 64 15,36 15 22,28 21 104,02 100
Воронежэнерго 69,26 48 22,01 16 52,16 36 143,44 100
Ивэнерго 18,03 58 4,33 14 8,72 28 31,08 100
Калугаэнерго 90 48 21 11 77 41 188 100
Кировэнерго 31,91 67 8,82 18 7,04 15 47,77 100
Костромаэнерго 32,937 61 17,989 33 3,073 6 53,999 100
Курскэнерго 23,63 57 6,11 15 11,46 28 41,2 100
Продолжение таблицы 1
Мариэнерго 17 71 5 21 2 8 24 100
Нижновэнерго 120,17 60 31,72 16 48,74 24 200,63 100
Орелэнерго 17,1 63 3,6 13 6,3 23 27 100
Рязаньэнерго 34,64 57 7,22 12 18,58 31 60,44 100
Смоленскэнерго 37,55 44 24,4 29 22,97 27 84,92 100
Тамбовэнерго 8,3 27 7,98 26 14,18 47 30,46 100
Тулэнерго 67,3 61 10,3 9 32,4 29 110 100
Удмуртэнерго 70,74 57 24,03 19 28,64 23 123,41 100
Ярэнерго 58,3 52 19,6 17 34,8 31 112,7 100
ВСЕГО 840,947 55 274,569 18 405,343 27 1520,869 100
Более подробный анализ ТП рассмотрен на примере филиала ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго». В филиале с 2017 по 2021 годы было осуществлено 10516 технологических присоединений (ТП) потребителей к электрическим сетям. Распределение количества техприсоединений по c 2009 по 2021 годы и подключенной мощности с 2017 по 2021 годы представлено на рисунках 1-2.
Таблица 2
Количество подключенных потребителей по мощности за 2021 год в филиалах электросетевой
компании ПАО «Россети Центр и Приволжье».
Филиал Подключено потребителей, ед.
До 15 кВт От 15 кВт до 150 кВт Свыше 150 кВт ВСЕГО, ед.
Ед. % Ед. % Ед. % Ед. %
Белгородэнерго 6455 91 587 8 27 1 7069 100
Владимирэнерго 5083 95 208 4 36 1 5327 100
Воронежэнерго 6003 96 233 3 25 1 6261 100
Ивэнерго 1465 94 75 5 15 1 1555 100
Калугаэнерго 7273 96 288 3 42 1 7603 100
Кировэнерго 2708 94 173 5 12 1 2893 100
Костромаэнерго 2822 91 266 8 7 1 3095 100
Курскэнерго 2030 95 88 4 17 1 2135 100
Мариэнерго 1639 96 70 3 7 1 1716 100
Нижновэнерго 10316 95 418 4 95 1 10829 100
Орелэнерго 1321 96 45 3 8 1 1374 100
Рязаньэнерго 3075 96 95 3 24 1 3194 100
Смоленскэнерго 3172 91 280 8 18 1 3470 100
Тамбовэнерго 838 90 88 9 10 1 936 100
Тулэнерго 5380 97 149 2 27 1 5556 100
Удмуртэнерго 5714 94 326 5 57 1 6097 100
Ярэнерго 4342 94 237 5 21 1 4600 100
ВСЕГО 69636 94 3626 5 448 1 73710 100
В последние годы количество технологических присоединений новых потребителей к электрическим сетям в Орловской области имеет тенденцию к снижению, что связано, в том числе, и с пандемией коронавируса.
Таблица 3
Средняя стоимость 1 кВт мощности и доходность за технологическое присоединение потребителей в категории свыше 150 кВт за 2021 год в филиалах электросетевой организации ПАО «Россети Центр и
Приволжье».
Филиал Средняя стоимость 1 кВт в категории свыше 150 кВт, тыс. руб. Доходность тыс. руб./кВт в категории свыше 150 кВт
2020 год 2021 год 2020 год 2021 год
Белгородэнерго 10 23 2,6 1
Владимирэнерго 16,5 16,3 3 1,5
Воронежэнерго 3,8 8,9 0,8 4,1
Ивэнерго 0,11 3,25 0,05 0,3
Калугаэнерго 6,2 17 0,5 2,8
Кировэнерго 4,7 2,9 1,3 0,5
Костромаэнерго 20,1 14,8 6,6 3,9
Курскэнерго 13,4 14,3 5 2,8
Мариэнерго 61 3,9 1,4 1,1
Нижновэнерго 13,1 15,1 2,9 1,7
Орелэнерго 4,7 2,9 0,3 0,5
Рязаньэнерго 2,7 5,1 0,8 1,1
Смоленскэнерго 2,5 2,7 0,5 0,81
Продолжение таблицы 3
Тамбовэнерго 16,7 9,1 1,5 1,5
Тулэнерго 5,2 7,4 2,2 1
Удмуртэнерго 9,3 13,8 2,1 2
Ярэнерго 4,6 12,7 0,6 2,9
2 009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2 02 0 :
Рис. 1. Количество технологических Fig. 1. The number of technological connections in присоединений в филиале ПАО «Россети Центр»- the branch of PJSC Rosseti Center-Orelenergo from «Орелэнерго» с 2017 по 2021 годы. 2017 to 2021.
Рис. 2. Мощность технологических Fig. 2. The capacity of technological connections in присоединений в филиале ПАО «Россети Центр»- the branch of PJSC Rosseti Center-Orelenergo from «Орелэнерго» с 2017 по 2021 годы.
2017 to 2021.
Среди подключенных потребителей к электрическим сетям заявленный уровень напряжения 0,23 кВ имеют 6647 потребителей, 0,4 кВ - 3640, 6 кВ - 14 потребителей, 10 кВ - 212 потребителей, 35 кВ - 1; 110 кВ - 2. При этом запрашиваемая мощность до 15 кВт в договоре технологического присоединения была заявлена у 10157 потребителей, от 15 кВт до 150 кВт - у 291 потребителя, свыше 150 кВт - у 68 потребителей. Часть потребителей уже имели присоединения и подавали заявку на дополнительные мощности. Так, ранее подключенную мощность до 15 кВт имели 160 потребителей, от 15 кВт до 150 кВт - 28 потребителей, свыше 150 кВт - 25 потребителей.
Преимущественно присоединяемые потребители имели III категорию надежности электроснабжения, которая была заявлена в 10482 договорах о технологическом присоединении, II категория надежности электроснабжения была обеспечена в 30 случаях ТП, а I категория надежности электроснабжения - у 4 потребителей.
Стоимость технологического присоединения к электрическим сетям в 10454 случаях составила до 100000 руб., в 27 случаях - от 100000 до 1000000 руб, а в 35 случаях - свыше 1000000 руб.
В период с 2017 по 2021 год для обеспечения технологического присоединения к электрическим сетям филиалом ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» было сооружено 407,421 км воздушных линий (ВЛ) классов напряжения 0,4-10 кВ и 0,04 км ВЛ 35 кВ, введено в эксплуатацию 136 трансформаторных подстанций 6-10/0,4 кВ суммарной мощностью 11213 МВА, а также реконструировано 64,05 км ВЛ 0,4-10 кВ и 13 ТП 6-10/0,4 кВ суммарной мощностью 2196 МВА.
Распределение подключенных потребителей по типу нагрузки представлено в таблице 4.
Исходя из данных, представленных в таблице 4, следует, что наибольшее количество подключенных потребителей в количестве 8930 единиц - физические лица, наименьшее -добыча полезных ископаемых и предприятия финансовой деятельности, каждого их
которых за 5-тилетний рассматриваемый период было подключено по 3 единицы. В свою очередь за 2017-2021 годы к электрическим сетям Орловской области было подключено 217 предприятий сельскохозяйственной, в том числе животноводческой сфер.
Сравнение с периодом 2009-2013 гг. [23] показывает, что общее количество присоединений за 2017-2021 гг. выше практические в 2 раза. Так, за период 2009-2013 гг. присоединено 5512 потребителей, а за период 2017-2021 гг. - 10516. При этом повысилась доля количества подключений физических лиц, сократилась доля производственных потребителей.
В 2009-2013 гг. основную долю заявок составляли потребители, относящиеся к сферам транспорт и связь, бюджетные организации, торговля (как правило до 100 кВт). В структуре принятых заявок количественно преобладали заявки мощностью до 15 кВт, которые составляли 15% общего объема присоединенной мощности, но 71% от количества присоединений.
Таблица 4
Характер нагрузки потребителей, подключенных к электрическим сетям в 2017-2021 годах в филиале
ПАО «Россети Центр»-«Орелэнерго».
Характер нагрузки Количество подключенных потребителей, ед. Доля подключенных потребителей, %
Физические лица 8930 85
Транспорт и связь 361 3,4
Государственное управление 323 3,1
Сельское хозяйство (в т.ч. животноводство) 217 2
Коммунальные предприятия 213 2
Прочие потребители 120 1,14
Авто мастерские 105 1
Строительство 74 0,7
Социальные услуги и здравоохранение 60 0,6
Предприятия распределения электроэнергии, газа, воды (территориальные сетевые организации) 55 0,5
Обрабатывающее производство 28 0,3
Образование 12 0,1
Рыболовство 12 0,1
Добыча полезных ископаемых 3 0,03
Финансовая деятельность 3 0,03
ВСЕГО ТП: 10516 100
При этом, выполненное в 2013-2017 гг. исследование показывает, что максимум доли физических лиц в количестве технологических присоединений был в 2016 г и составлял 96%. В 2017 г - 95%. В 2017 - 2021 гг. в среднем доля физических лиц в технологических присоединениях составляет 85%. Таким образом, происходит рост доли количества присоединений других потребителей. Это можно также связать с влиянием пандемии коронавируса, а также с политикой импортозамещения в первую очередь в сельскохозяйственной сфере.
Выводы
Анализ технологических присоединений по филиалам ПАО «Россети Центр и Приволжье» показал, что наибольшее количество присоединений - присоединения физических лиц, потребителей мощностью до 15 кВт. По филиалам доля этих потребителей в количестве присоединений составляет от 85 до 97%.
В филиале «Орёлэнерго» доля физлиц составляет 85 %, произошло её уменьшение по сравнению с периодом 2013-2017 гг. на 10%, но по сравнению с периодом 2009 - 2013 гг. она больше на 15%. При этом происходит рост присоединяемой мощности, например, за 5-летний период с 2009 по 2013 годы к электрическим сетям было присоединено 134 МВт, а за 5-летний период с 2017 по 2021 годы было подключено 215 МВт, что в 1,6 раза больше.
Литература
1. Afanassyev V.Y., Lyubimova N.G., Flaksman A.S., Ukolov V.F. Supply chain strategy of charge for technological connection to electricity networks in electric industry // International Journal of Supply Chain Management. 2019. Т. 8. № 2. С. 908-915.
2. Koberidze A.Z. Particularities of Doing Business in Russia in the Conditions of Sharing Economy. Advances in Social Science, Education and Humanities Research, №290. 2nd
International Conference on Economic Development and Education Management (ICEDEM 2018). pp. 365-369.
3. Palyakin R.B, Sharafutdinova N.S., Saydasheva V.A., Khametova N.G Development of Strategic Interaction of Agents of Entrepreneurship Infrastructure. UTOPÍA Y PRAXIS LATINOAMERICANA. №25(12). 2020. pp. 245-256. DOI: http://doi.org/10.5281/zenodo.4280137.
4. Файн Б.И., Мозговая О.О. Исследование опыта Великобритании по прогнозированию развития электросетевого комплекса // Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ» Том 8, №6 (2016) http://naukovedenie.ru/PDF/30EVN616.pdf (доступ свободный).
5. Chris Bolt. UK experience of utility regulation since 2003 and outlook // Utilities Policy 31. 2014. pp. 173-177.
6. Steve Thomas. A perspective on the rise and fall of the energy regulator in Britain // Utilities Policy. №39. 2016. pp. 41 - 49.
7. Баев И.А., Соловьева И.А., Дзюба А.П. Методические основы оценки и анализа электроинфраструктурного потенциала регионов России // Экономика региона. 2017. Т. 13. № 3. С. 922-934.
8. Гутников В.И., Комяков А.А., Никифоров М.М. Совершенствование методики оценки объема свободной для технологического присоединения потребителей трансформаторной мощности // Транспорт Азиатско-Тихоокеанского региона. 2015. № 2 (4). С. 17-20.
9. Сергей Репетюк, Оксана Мозговая, Борис Файн. Регулирование деятельности по технологическому присоединению потребителей к электрическим сетям // Российский и мировой опыт. Экономическая политика. 2016. Т. 11. № 1. С. 61-78.
10. Файн Б.И. Плата за мощность как механизм повышения ответственности потребителей при осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям // Интернет-журнал «Науковедение». 2017. Т.9. №6. https://naukovedenie.ru/PDF/48EVN617.pdf (доступ свободный). Загл. с экрана. Яз. рус., англ.
11. Агафонов Д.В., Кузнецов В.В. Рынок технологического присоединения к электрическим сетям: увеличение мотивации своевременного исполнения обязательств // Интернет-журнал «Науковедение». 2017. Т.9. №5 https://naukovedenie.ru/PDF/104EVN517.pdf (доступ свободный).
12. Семенович К.С. Нарушение сетевой организацией сроков исполнения обязательств по договору технологического присоединения к электрическим сетям // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2015. №4-2. С. 244-250.
13 . Семенович К.С. Технологическое присоединение к электрическим сетям: выбор заявителем категории надежности электроснабжения // Ленинградский юридический журнал. 2016. №1 (43). С. 128-134.
14. Виноградов А.В., Виноградова А.В., Кучинов А.А. Время технологического присоединения к электрическим сетям как фактор эффективности систем электроснабжения // Вестник НГИЭИ. 2017. № 6 (73). С. 54-60.
15. Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861.
16. Основы ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 №109.
17. Vadim Bolshev, Alexander Vinogradov, Michal Jasinski, Tomasz Sikorski, Zbigniew Leonowicz, and Radomir Gono. Monitoring the Number and Duration of Power Outages and Voltage Deviations at Both Sides of Switching Devices. In Journal IEEE Access. August, 2020.
18. Vinogradov A., Bolshev V., Vinogradova A., Kudinova T., Borodin M., Selesneva A. & Sorokin N. (2019) А System for Monitoring the Number and Duration of Power Outages and Power Quality in 0.38 kV Electrical Networks. In: Vasant P., Zelinka I., Weber GW. (eds) Intelligent Computing & Optimization. ICO 2018. Advances in Intelligent Systems and Computing, vol 866: 1-10. Springer, Cham.
19. Kirkman R. Development in substation automation systems. Режим доступа: http://www.ee.nsysu.edu.tw/isap2007CD/papers/f0083.pdf (дата обращения: 16.04.2022).
20. Energy Quality of Supply Work Stream (EQS WS) CEER Benchmarking Report 6.1 on the Continuity of Electricity and Gas Supply.: https://www.ceer.eu/documents/104400/-/-/963153e6-2f42-78eb-22a4-06f1552dd34c.
21. Smart metering brings intelligence and connectivity to utilities, green energy and natural resource management // Silicon Laboratories.: http://www.silabs.com/Support%20Documents/TechnicalDocs/Designing-Low-Power-Metering-Applications.pdf.
22. Afanassyev V.Y., Lyubimova N.G., Flaksman A.S. Supply chain strategy of charge for technological connection to electricity networks in electric industry. International Journal of Supply Chain Management. 2019. Т. 8. № 2. С. 908-915.
23. Виноградов А.В., Бородин М.В., Волченков Ю.А. Совершенствование деятельности по энергосбережению и по осуществлению технологических присоединений филиала ОАО «МРСК Центра» - «Орёлэнерго»: Монография.Орел: Изд-во ФГБОУ ВО Орловский ГАУ, 2015. 196 с.
Авторы публикации
Виноградов Александр Владимирович - д-р техн. наук, доцент, заведующий лабораторией электроснабжения и теплообеспечения ФГБНУ «Федеральный научный агроинженерный центр ВИМ». Email: schkolamolen@gmail.com.
Бородин Максим Владимирович - кандидат техн. наук, доцент, заведующий кафедрой «Электроснабжение» ФГБОУ ВО «Орловский ГАУ имени Н.В. Парахина». Email: maksimka-borodin@yandex.ru.
Лансберг Александр Александрович - инженер отдела энергосбережения и повышения энергоэффективности филиала ПАО «Россети Центр»-«Орелэнерго». E-mail: lansberg. aa@mrsk- l.ru.
Махиянова Наталья Витальевна - старший преподаватель кафедры «Электроснабжение» ФГБОУ ВО «Орловский ГАУ имени Н.В. Парахина». E-mail: mahnatvital@mail.ru.
References
1. Afanassyev VY, Lyubimova NG, Flaksman AS, et al. Supply chain strategy of charge for technological connection to electricity networks in electric industry. International Journal of Supply Chain Management. 2019;8(2):908-915.
2. Koberidze AZ. Particularities of Doing Business in Russia in the Conditions of Sharing. Economy. Advances in Social Science, Education and Humanities Research. № 290. 2nd International Conference on Economic Development and Education Management (ICEDEM 2018). pp. 365-369.
3. Palyakin RB, Sharafutdinova NS, Saydashevа VA, et al. Development of Strategic Interaction of Agents of Entrepreneurship Infrastructure. Utopía y praxis Latinoamericana. №25(12). 2020. pp. 245-256. doi: http://doi.org/10.5281/zenodo.4280137.
4. Fine BI, Mozgovaya OO. A study of the UK experience in forecasting the development of the electric grid complex. Online journal «Science Studies». 2016;8(6) http://naukovedenie.ru/PDF/30EVN616.pdf (access is free). Cover from the screen.
5. Chris Bolt. UK experience of utility regulation since 2003 and outlook. Utilities Policy. 2014;31:173-177.
6. Steve Thomas. A perspective on the rise and fall of the energy regulator in Britain. Utilities Policy. 2016;39:41-49.
7. Baev IA, Solovyova IA, Dzyuba AP. Methodological foundations for the assessment and analysis of the electric infrastructure potential of the regions of Russia. The economy of the region. 2017;13(3):922-934.
8. Gutnikov VI, Khomyakov AA, Nikiforov MM. Improving the methodology for estimating the volume of transformer power available for technological connection of consumers. Transport of the Asia-Pacific region. 2015;2(4):17-20.
9. Sergey Repetyuk, Oksana Mozgovaya, Boris Fine. Regulation of activity on technological connection of consumers to electric networks. Russian and world experience. Economic policy. 2016;11(1):61-78. doi: 10.18288/1994-5124-2016-1-05.
10. Fine BI. Payment for power as a mechanism for increasing consumer responsibility in the implementation of technological connection to electric networks. Online journal «Science Studies». 2017;9(6). https://naukovedenie.ru/PDF/48EVN617.pdf (access is free). Cover from the screen.
11. Agafonov DV, Kuznetsov VV. The market of technological connection to electric networks: increasing motivation for timely fulfillment of obligations. Online journal «Science Studies». 2017;9(5).https://naukovedenie.ru/PDF/104EVN517.pdf (access is free). Cover from the screen.
12. Semenovich KS. Violation by a network organization of the deadlines for fulfilling obligations under the contract of technological connection to electric networks. Proceedings of Tula State University. Economic and legal sciences. 2015;4-2:244-250.
13. Semenovich KS. Technological connection to electric networks: the applicant's choice of the category of reliability of power supply. Leningrad Law Journal. 2016;1(43):128-134.
14. Vinogradov AV, Vinogradova AV, Kuchinov AA. The time of technological connection to electric networks as a factor of efficiency of power supply systems. Bulletin of the NGIEI. 2017;6(73):54-60.
15. Rules for the technological connection of energy receiving devices (Power plants) of Legal entities and Individuals to electric grids, approved by Decree of the Government of the Russian Federation №861 of 27.12.2004.
16. Pricing principles for Electric and Thermal Energy in the Russian Federation, approved by Decree of the Government of the Russian Federation №109 of 26.02.2004.
17. Vadim Bolshev, Alexander Vinogradov, Michal Jasinski, Tomasz Sikorski, Zbigniew Leonowicz, and Radomir Gono. Monitoring the Number and Duration of Power Outages and Voltage Deviations at Both Sides of Switching Devices. In Journal IEEE Access. August, 2020. doi: 10.1109/ACCESS.2020.3011836.
18. Vinogradov, Bolshev V, Vinogradova A, et al. (2019) А System for Monitoring the Number and Duration of Power Outages and Power Quality in 0.38 kV Electrical Networks. Intelligent Computing & Optimization. ICO 2018. Advances in Intelligent Systems and Computing. V. 866: pp. 1-10. Springer, Cham. doi: 10.1007/978-3-030-00979-3_1.
19. Kirkman R. Development in substation automation systems. - Режим доступа: http://www.ee.nsysu.edu.tw/isap2007CD/papers/f0083.pdf (дата обращения: 16.04.2022).
20. Energy Quality of Supply Work Stream (EQS WS) CEER Benchmarking Report 6.1 on the Continuity of Electricity and Gas Supply: https://www.ceer.eu/documents/104400/-/-/963153e6-2f42-78eb-22a4-06f1552dd34c.
21. Smart metering brings intelligence and connectivity to utilities, green energy and natural resource management // Silicon Laboratories.: http://www.silabs.com/Support%20Documents/TechnicalDocs/Designing-Low-Power-Metering-Applications.pdf.
22. Afanassyev VY, Lyubimova NG, Flaksman AS, et al. Supply chain strategy of charge for technological connection to electricity networks in electric industry. International Journal of Supply Chain Management. 2019. Т. 8. № 2. С. 908-915.
23. Vinogradov AV, Borodin MV, Volchenkov YuA, Peshekhonova ZhV Improvement of energy saving activities and the implementation of technological connections of the branch of OJSC «IDGC of Centre»-«Orelenergo»: /Monograph / Orel: Publishing House of the Oryol GAU, 2015. 196 p.
Authors of the publication
Alexander V. Vinogradov - Federal Scientific Agroengineering Center VIM. Email: schkolamolen@gmail.com.
Maxim V. Borodin - Orel State Agrarian University named by N.V. Parakhin. Email: maksimka-borodin@yandex. ru.
Alexander A. Lansberg - the branch of PJSC «Rosseti Center»-«Orelenergo». E-mail: lansberg.aa@mrsk-1.ru.
Natalia V. Makhiyanova - Orel State Agrarian University named by N.V. Parakhin. E-mail: mahnatvital@mail. ru.
Получено 15.03.2022г.
Отредактировано 23.03.2022г.
Принято 24.03.2022г.
