Анализ динамики желаемых и фактических доходов населения. Краткий обзор полученных результатов Текст научной статьи по специальности «Социологические науки»

Кира ЛУЦИШИНА

Анализ динамики желаемых и фактических доходов населения

Краткий обзор полученных результатов

В последние годы мы наблюдаем снижение протестного потенциала российского общества и консервацию политического режима. Однако говорить о том, что это связано с улучшением социально-экономического положения и сокращением общественного напряжения, не можем. За последние годы Индекс потребительских настроений, который является значимым индикатором поведения потребителей и состояния российской экономики в целом, не превысил отметку в 100 баллов, а начиная с 2014 года мы наблюдаем стремительное снижение значений данного индекса1. Это демонстрирует, что материальное положение граждан ухудшается и экономические условия в стране расцениваются как плохие, без изменений в сторону улучшения в ближайшем будущем.

Суммируя вышесказанное, мы фиксируем депрессивное состояние общества на фоне экономического спада и отсутствия структурированной социальной политики государства в полноценном смысле этого понятия.

Мы уже упоминали об общественном напряжении, однако проблема заключается в том, что изучать процессы, происходящие в таких диаметрально противоположных группах, как бедные и богатые, довольно сложно. Информации о доходах этих категорий граждан крайне мало, данные часто имеют смещенный характер, поскольку при опросах исследователи сталкиваются с рядом трудностей. Тем не менее видится возможным исследовать представления так называемого среднего класса о доходах, необходимых для хорошей жизни. Это позволит проследить, как центр общества, то есть люди со средним достатком, относится к бедным и богатым, какова самоидентификация этих людей, как устроено российское общество в целом.

Таким образом, нашей целью было выявление характера влияния представлений о нормальной жизни, прожиточном минимуме

1 Общественное мнение - 2015. М.: Левада-Центр, 2016. С. 85.

и среднедушевом доходе в российском обществе на общественную напряженность и структуру общества. Мы проанализировали динамику указанных показателей, что позволило выделить «острые» группы, в которых велика депривация. Также был рассчитан коэффициент напряженности как отношение представлений о нормальной жизни к среднедушевому доходу, что позволяет анализировать разрывы между реальным и желательным материальным положением граждан. Для анализа использовались данные социологических опросов за период с июня 2009-го по январь 2016 года.

Для количественного измерения представлений о материальном достатке, характерном для нормальной жизни (НЖ), мы использовали вопрос «Сколько денег нужно вашей семье в расчете на одного человека в месяц, чтобы жить, по вашим представлениям, нормально?». Представления о прожиточном минимуме (ПМ) мы измеряли с помощью вопроса «Как вы полагаете, какой доход в расчете на одного человека в месяц обеспечивает в настоящее время прожиточный минимум?». Кроме того, мы включили в исследование данные по среднедушевому доходу (ДД) граждан. Это породило некоторые проблемы, связанные с большим процентом пропусков данных по этому вопросу, поскольку граждане не всегда готовы назвать точную цифру при опросе.

В Приложении на рис. 1—5 приведены графики, отражающие динамику НЖ, ПМ и ДД. При построении графиков использовались средние данные по группам (разделение по социально-демографическим признакам) за каждый период проведения опроса.

Весь интересующий нас временной отрезок можно разделить на три этапа на основании динамики НЖ: с июня 2009-го до начала 2011-го, с начала 2011-го до конца 2012-го и с начала 2013-го до начала 2016-го.

Для первого этапа характерны посткризисные общественные настроения, рост материальных запросов на волне социально-эконо-

мических трансформаций. Временной отрезок с 2009-го до начала 2011-го характеризуется ростом, с редкими флуктуациями, средств, необходимых гражданам для нормальной жизни, в среднем с 20 тыс. руб. до 30 тыс. руб., при снижении годового уровня инфляции. Стоит отметить, что в Москве и Санкт-Петербурге показатель НЖ растет быстрее и стартовая точка выше, чем в остальных регионах, что соответствует уровню жизни столичного региона. Обращаясь к анализу динамики НЖ в различных социально-профессиональных группах, укажем на интересный факт: на этом этапе значения показателя у учащихся и специалистов почти совпадают.

Далее происходит некоторая стабилизация, и показатель НЖ почти не изменяется в течение двух лет (небольшой рост можно объяснить откликом на незначительные изменения инфляции). Население «отошло» от последствий экономического кризиса, и экономический потенциал протеста резко снизился. Стабилизировалась ситуация на рынке труда, и население закрепилось на рабочих местах, страх потерять работу снизился. Значения Индекса потребительских настроений в период 2011-й — начало 2013-го достаточно ровные и находятся в пределах 75—80%. Значения среднедушевого дохода в этот период тоже стабильны.

В 2013 году на фоне начала нового кризиса, санкций и политической ситуации в целом мы наблюдаем резкий рост объема средств, необходимых для нормальной жизни жителям столичного региона и лицам, занимающим руководящие должности, предпринимателям и специалистам. На динамике НЖ в остальных типах населенных пунктов политическая и экономическая ситуация слабо отразилась, а в крупных городах произошло и снижение значений показателя. В последний период представления о НЖ у всех возрастных групп в целом сравнялись и колеблются между 35 тыс. — 40 тыс. руб., за исключением лиц пенсионного возраста, но и у населения 55 лет и старше в начале 2015 года пожелания о необходимых средствах превысили отметку в 30 тыс. руб.

Рассматривая отдельно динамику НЖ в различных социально-профессиональных группах, мы видим, что наиболее равномерный рост характерен для представлений у пенсионеров и неквалифицированных рабочих. Средства, необходимые руководителям для нормальной жизни, имеют очень большой разброс. Сильные колебания в представлениях у военнослужащих, учащихся и независимых предпри-

нимателей связаны с малочисленностью этих групп. Специалисты, служащие, рабочие и пенсионеры являются доминирующими по численности группами и наиболее устойчивыми к погрешностям измерения. Категория специалистов характеризуется превышением значений ДД над ПМ.

Обратимся теперь к динамике показателя общественной напряженности, которая представлена в Приложении на рис. 6—10. Коэффициент позволяет сравнивать разрывы между НЖ и ДД, предоставляя возможность определить группы, обладающие наиболее обостренными протестными настроениями. В целом в российском обществе складывается крайне драматичная ситуация, поскольку коэффициент напряженности (КН) в среднем колеблется в промежутке 2,5—4, то есть реальные доходы в 2,5—4 раза меньше средств, которые необходимы гражданину для нормальной жизни в стране, для удовлетворения большинства потребностей. Представления о нормальной жизни связаны со счастьем и удовлетворенностью человека, следовательно, при отсутствии возможности достижения того уровня доходов, который желателен, у человека возникает чувство разочарования и развивается депривация. Возникновение последнего феномена крайне опасно в нестабильной политико-экономической ситуации, поскольку согласно парадоксу Токвиля улучшение (в нашем случае рост) ДД может повлечь активные протестные действия.

Вернемся к анализу непосредственно имеющихся у нас данных. Если рассматривать половозрастную структуру общества, то можно говорить о том, что пол респондента не оказывает существенного влияния на КН, в то время как между возрастом и КН имеется определенная зависимость. Для всех возрастных групп КН находится в промежутке 2,5—3,75, и показатель достаточно стабилен, не наблюдается возрастающих или убывающих трендов динамики. Исключением могут быть разве что резкие пики в динамике показателя у респондентов в возрасте 24—39 лет. Именно в данной группе, а это очень активное население, наиболее велики разрывы между реальными и желательными доходами. Говоря про уровень образования, можно заметить, что у лиц с низким уровнем образования (неоконченное среднее образование, ПТУ и исключительно начальное образование) КН выше, чем у лиц, имеющих высшее образование. КН у категории со средним уровнем образования (среднее или среднее специальное) менее изменчив и более стаби-

лен, чем показатель напряженности у группы с низким уровнем образования. Сильные разрывы между реальными и желательными доходами возникают у жителей сельской местности. В период после кризиса 2008—2009 годов КН в этой группе был больше 4. Начиная с середины 2012 года у показателя наметился убывающий тренд, хотя периодические пики не позволяют говорить о стабильном улучшении положения сельских жителей. В столичном регионе КН находится около 3, но с конца 2013 года заметно постепенное увеличение разрывов в доходах, и КН в этой группе превышает КН в больших и средних городах, чего раньше не наблюдалось. Рассматривая напряженность в зависимости от социально-профессионального статуса, мы видим у категорий «безработные», «учащиеся», «домохозяйки» и «руководители» сильный размах значений КН, однако это связано с малочисленностью групп, на что мы обращали внимание выше. КН у безработных стабильно выше, нежели в остальных группах, тем не менее говорить о какой-либо динамике сложно. Показатели в остальных группах велики, но ведут себя равномерно, выделить этапы длительного роста или сокращения разрывов мы не можем.

Таким образом, суммируя вышесказанное, мы пришли к следующим выводам.

1. Значения показателя НЖ во всех группах довольно посредственные, то есть на категорию «богатые» наше население по-прежнему в своих запросах не ориентируется, нормальная жизнь в общественном сознании — это удов-

летворение базовых потребностей и немного сверх того. К кардинальным изменениям своего материального положения, а вместе с ним и образа жизни общество не стремится. В целом богатые оказывают достаточно слабое влияние на поведенческие практики российского общества. Безусловно, решения принимают имеющие средства, но капиталы богатых, точнее зависть к доходам богатых, на повседневную жизнь, доминирующие эмоциональный фон и протестный потенциал значимого влияния не оказывают.

2. При рассмотрении разных типов населенных пунктов наблюдается рост дифференциации представлений о нормальной жизни, что было замечено и в предыдущих исследованиях Л. Гудкова и Л. Примако по данной тематике2.

3. Наиболее «опасные, напряженные» категории — это группы людей с низким уровнем образования, проживающие в сельской местности, и безработные. Низкий уровень жизни соответствует высокому значению общественной напряженности. КН велик у достаточно маргинальных категорий. Вопрос, будут ли данные категории населения использовать свой про-тестный потенциал, активировать напряженность в реальные действия? К слову, отказ от активных выступлений и изменения соотношения реальных и желательных доходов может привести и к росту криминальной составляющей как более дешевый вариант для населения получить желаемое — тот самый объем средств, необходимый для НЖ, и удовлетворить свои потребности.

2 Гудков Л.Д. Абортивная модернизация. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2011. С. 71-117.

Приложение

Рисунок 1

ДИНАМИКА ЖЕЛАЕМЫХ И ФАКТИЧЕСКИХ ДОХОДОВ (в рублях)

40000

35000

30000

25000

20000

15000

10000

5000

НЖ

ПМ

ДД

Рисунок 2

ДИНАМИКА ЖЕЛАЕМЫХ ДОХОДОВ (в рублях). Пол

45000

НЖ. Пол муж.

НЖ. Пол жен.

0

Рисунок 3

ДИНАМИКА ЖЕЛАЕМЫХ ДОХОДОВ (в рублях). Возраст

45000

40000

35000

30000

25000

20000

15000

10000

5000

НЖ. Возраст до 24 лет НЖ. Возраст 40-55 лет

НЖ. Возраст 24-39 лет НЖ. Возраст от 55 лет и старше

Рисунок 4

ДИНАМИКА ЖЕЛАЕМЫХ ДОХОДОВ (в рублях). Образование

50000 45000 40000 35000 30000 25000 20000 15000 10000 5000

НЖ. Образование высшее и незаконченное высшее НЖ. Образование среднее, среднее профессиональное НЖ. Образование ниже среднего

0

0

Рисунок 5

ДИНАМИКА ЖЕЛАЕМЫХ ДОХОДОВ (в рублях). Тип населенного пункта

80000

70000

60000

50000

40000

30000

20000

10000

НЖ. Тип населенного пункта: Москва и Санк-Петербург НЖ. Тип населенного пункта: средние города НЖ. Тип населенного пункта: села

НЖ. Тип населенного пункта: большие города НЖ. Тип населенного пункта: малые города

Рисунок 6.1

ДИНАМИКА ЖЕЛАЕМЫХ ДОХОДОВ (в рублях). Социально-профессиональный статус

80000

70000

60000

50000

40000

30000

20000

10000

слслслслоооооо 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1

22233333

5556

НЖ. Социально-профессиональный статус: независимые предприниматели НЖ. Социально-профессиональный статус: руководители НЖ. Социально-профессиональный статус: специалисты НЖ. Социально-профессиональный статус: военнослужащие, МВД, прокуратура НЖ. Социально-профессиональный статус: служащие

0

0

Рисунок 6.2

ДИНАМИКА ЖЕЛАЕМЫХ ДОХОДОВ (в рублях). Социально-профессиональный статус

50000

45000

40000

35000

30000

25000

20000

15000

10000

5000

22233333

ьо ьо ьо сО

НЖ. Социально-профессиональный статус: квалифицированные рабочие НЖ. Социально-профессиональный статус: неквалифицированные рабочие НЖ. Социально-профессиональный статус: учащиеся НЖ. Социально-профессиональный статус: пенсионеры НЖ. Социально-профессиональный статус: домохозяйки НЖ. Социально-профессиональный статус: безработные

0

Рисунок 7

ДИНАМИКА КОЭФФИЦИЕНТА НАПРЯЖЕННОСТИ. Пол

3,5

2,5

1,5

0,5

-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1

-г— -г—

^ ^ О ^

КН. Пол муж.

КН. Пол жен.

Рисунок 8

ДИНАМИКА КОЭФФИЦИЕНТА НАПРЯЖЕННОСТИ. Возраст

4,5

3,5

2,5

1,5

0,5

КН.Возраст до 24 лет КН.Возраст 40-55 лет

КН.Возраст 24-39 лет

КН. Возраст от 55 лет и старше

4

3

2

0

5

4

3

2

0

Рисунок 9

ДИНАМИКА КОЭФФИЦИЕНТА НАПРЯЖЕННОСТИ. Образование

4,5

3,5

2,5

1,5

0,5

СЛСЛСЛСЛОООООО 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1

22233333

ьо ьо ^ СО

КН. Образование: высшее и незаконченное высшее КН. Образование: ниже среднего

КН. Образование: среднее, среднее профессиональное

Рисунок 10

ДИНАМИКА КОЭФФИЦИЕНТА НАПРЯЖЕННОСТИ. Тип населенного пункта

4,5

3,5

2,5

1,5

0,5

СЛСЛСЛСЛОООООО ОООО-'--'--'--'--'--'-

ьо ьо ьо ОЭ

КН. Тип населенного пункта: Москва и Санкт-Петербург КН. Тип населенного пункта: средние города КН. Тип населенного пункта: села

КН. Тип населенного пункта: большие города КН. Тип населенного пункта: малые города

4

3

2

0

5

4

3

2

0

ОООО"1- ^

Ю и) ю щ

КН. Социально-профессиональный статус: независимые предприниматели КН. Социально-профессиональный статус: руководители КН. Социально-профессиональный статус: специалисты КН. Социально-профессиональный статус: военнослужащие, МВД, прокуратура КН. Социально-профессиональный статус: служащие

8

7

6

5

4

3

2

0

14

10

СП СП СП сп

ЬО ЬО ЬО

КН. Социально-профессиональный статус КН. Социально-профессиональный статус КН. Социально-профессиональный статус КН. Социально-профессиональный статус КН. Социально-профессиональный статус КН. Социально-профессиональный статус

квалифицированные рабочие

неквалифицированные рабочие

учащиеся

пенсионеры

домохозяйки

безработные

12

8

6

4

2

0