CC BY
80
ке новых принципов профилактики электропоражений на основе автоматических устройств различного принципа действия (блокировок безопасности, быстродействующих защитно-отключающих устройств и т.п.).
Авторы понимают, что указанные и другие решения требуют усилий, средств и времени. Однако в интересах снижения и ликвидации электротравматизма указанные работы должны выполняться и приносить результаты.
Литература
1. Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей / ЦОТПБСППО. - СПб., 2003. -283 с.
2. Межотраслевые правила по охране труда (правила безопасности) при эксплуатации электроустановок (с изменениями и дополнениями). - СПб.: Изд-во ЦОТПБСППО, 2003. -167 с.
3. Правила устройства электроустановок. - Изд. 7. - СПб.: Изд-во ЦОТПБСППО, 2003. - 207 с.
4. Межотраслевые типовые инструкции по охране труда при эксплуатации электроустановок, проведении электрических измерений и испытаний. - СПб.: Изд-во ЦОТПБСППО, 2006. -180 с.
УДК 658.382.2:614.84 В.С. Шкрабак, Э.В. Пьядичев, В.В. Шкрабак, Р.В. Шкрабак
АНАЛИЗ ДИНАМИКИ ПОЖАРОВ И ИХ ПОСЛЕДСТВИЙ
Приведен анализ динамики пожаров и их последствий в стране на 1998-2002 гг. Приведены сведения по годам по количеству пожаров, числу погибших и травмированных при пожарах, числу погибшего скота, разрушенных строений, уничтоженной техники и материальному ущербу. Рассмотрены причины этому и названы пути профилактики.
Ключевые слова: пожары, динамика, анализ, последствия.
V.S. Shkrabak, E.V. Pyadichev, V.V. Shkrabak, R.V. Shkrabak FIRE DYNAMICS ANALYSIS AND THEIR CONSEQUENCES
The fire dynamics analysis and their consequences in the country in 1998-2002 are given. The annual data concerning the number of fires, the dead and injured people number, number of dead cattle, destroyed buildings, eliminated machinery and material damage is given. The reasons are examined and the prevention ways are offered.
Key words: Fires, dynamics, analysis, results.
Производственные процессы в стране в различных отраслях экономики, а также бытовая сфера до сих пор сопровождаются пожарами, происходящими по различным причинам. Количество пожаров из года в год различается, но несущественно. В ряде случаев появляется тенденция их роста. Говоря о динамике за 1998-2002 гг., отметим, что по данным ВНИИПО МЧС России, количество их составляло соответственно (в тысячах): в 1998 г. - 266,0; в 1999 - 259,4; в 2000 - 246,0; в 2001 - 246,5; в 2002 - 260,8; в том числе в городах соответственно 181,9; 176,8; 167,7; 167,1; 174,1, а в сельской местности - 68,4; 71,9; 68,0; 67,8; 66,8. При этом доля в общем количестве пожаров (в %) в городах за те же годы составляла соответственно 68,4; 71,9; 68,0; 67,8; 66,8%, а в сельской местности 31,4; 31,6; 31,6; 32,2; 33,2%.
Отметим, что с 1998 по 2001 г. включительно имела место благоприятная, хоть и вяло текущая тенденция снижения общего количества пожаров и числа их в городах и сельской местности в среднем на 2% в год. В 2002 г. общее число пожаров и число их в городах и сельской местности возросло по сравнению со всеми предыдущими годами (1998-2001 гг.). Так, рост общего числа пожаров в 2002 г. по сравнению с 2001 и 2000 гг. составил 5,8%, а по сравнению с 1999 г. на 0,5%. В 1998 г. число пожаров было на 2% больше, чем в 2002 г. В городах рост числа пожаров в 2002 г. по сравнению с 2001 и 2000 гг. составил 4,1% (в сельской ме-
стности 9,1%), а по сравнению с 1999 и 1998 гг. имело место снижение числа их в 2002 г. соответственно на 1,2 и 0,5% (в сельской местности имел место рост пожаров в 2002 г. по сравнению с 1999 и 1998 гг. соответственно на 5,8 и 3,8%).
Динамика количества пожаров за указанный период представлена на рисунке 1.
Кп,
270
240
210
180
150
120
90
60
30
0
1998
1999
Г"
2002
Год
2000 2001 Рис. 1. Динамика пожаров в стране за 1998-2002 гг.:
- общее количество; /// - в том числе в городах;
■ в том числе в сельской местности
В результате пожаров имели место гибель людей, травмирование их, гибель скота, уничтожение строений и техники.
Так, количество людей, погибших на пожарах составляло соответственно: в 1998 г. - 13749 чел.; в 1999 г. -14901 чел.; в 2000 г. - 16298 чел.; в 2001 г. - 18321 чел.; в 2002 - 19988 чел. Из указанного количества погибших в городах при пожарах за те же годы погибло соответственно 7814 чел. (56,8% от общего числа погибших в этом году), 8530 чел. (57,2%), 9383 чел. (57,6%), 10393 чел. (56,7%), 11340 чел. (56,7%). В сельской местности за эти же годы погибло при пожарах соответственно (чел.): в 1998 г. - 5908 (43% от общего числа погибших в этом году), в 1999 г. -6359 (42,7%), в 2000 г. - 6896 (42,3%), в 2001 г. - 7928 (43,3%), в 2002 г. - 8648 (43,3%).
Динамика погибших наглядно представлена на рисунке 2.
Чп, *
тыс. чел.
20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
1998
1999 2000
2001
7
2002
Год
Рис. 2. Динамика числа Чп погибших при пожарах в стране за 1998-2002 годы: -общее количество; /// - в том числе в городах;
в том числе в сельской местности
Анализ показывает, что число погибших при пожарах постоянно росло за все анализируемые годы. Так, общее число погибших с 1998 по 2002 г. в среднем ежегодно возрастало на 9,75% (в городах и сельской местности практически в пределах 9,5%). Число же погибших при пожарах в 2002 г. превысило таковое в
1998 г. на 45,3% (в городах на 45,1%, в сельской местности на 46,3%). Такое положение дел не может считаться удовлетворительным и требует радикальных мер сначала по стабилизации численности погибших, а затем и динамичного снижения числа их.
Кроме того, большое количество людей травмируется при пожарах. За анализируемые годы это число составляло соответственно: в 1998 г. - 13965 чел.; в 1999 г. - 14525 чел.; в 2000 г. - 14034 чел.; в 2001 г. -14129 чел. и в 2002 г. - 14481 чел. Из указанного числа травмированных по годам в городах за те же годы травмировано соответственно в 1998 г. - 9832 чел. (70,4% от общего числа травмированных), в 1999 г. -10130 чел. (69,7%), в 2000 г. - 9983 чел. (71,1%), в 2001 г. - 9870 чел. (69,9%), в 2002 г. - 10046 чел. (69,4%). В сельской местности из указанного выше числа травмированных за те же годы травмировано соответственно: в 1998 г. - 4095 чел. (29,3% от общего числа травмированных в этом году), в 1999 г. - 4361 чел. (30%), в 2000 г. - 4015 чел. (28,6%), в 2001 г. - 4259 чел. (30,1%), в 2002 г. - 4435 чел. (30,6%).
Наглядно динамика пострадавших при пожарах представлена на рисунке 3.
Чт, тыс. чел.
14
12
10
8
6
4
2
0
1998
О
со
1999
2000
2001
2002
годы
Рис. 3. Динамика числа травмированных при пожарах за 1998-2002 гг.:
■ общее число травмированных; |/'//\ - в том числе в городах;
- в том числе в сельской местности
К сожалению, сохраняется тенденция роста общего числа травмируемых при пожарах (хотя и небольшого по сравнению с числом погибших при пожарах) и травмируемых в городах и сельской местности. Рост общего числа травмируемых в 2002 г. по сравнению с 1998 г. составил 3,6% (в городах 2,1%, а в сельской местности 8,3%).
Пожары сопровождались гибелью скота. Общее количество погибшего скота (в тыс. голов) по годам составило соответственно: в 1998 г. - 26,5 тыс. гол. (в т.ч. в городах - 4,2, а в сельской местности - 22,2); в
1999 г. - 22,9 (в т.ч. в городах - 4,4 и в сельской местности - 18,4); в 2000 г. - 16,8 (в т.ч. в городах - 4,3 и в сельской местности - 12,5); в 2001 г. - 16,3 (в т.ч. в городах - 3 и в сельской местности - 13,3); в 2002 г. соответственно 20,6 и 4 и 16,6 тыс. гол. Анализ приведенных данных показывает, что имевшая место некоторая динамика снижения общего количества погибшего скота с 1998 по 2001 г. сменилась в 2002 г. ростом и это характерно как для города, так и для сельской местности.
Наглядно динамика количества скота, погибшего на пожарах (в тыс. голов), представлена на рисунке 4.
тыс. гол.
27
24
21
18
15
12
9
6
3
0
1998
1999
2000
Год
2001 2002
Рис. 4. Динамика количества погибшего скота (Кс) при пожарах за 1998-2002 годы:
І I - общее число; Ц//| - в том числе в городах;
- в том числе в сельской местности
В результате пожаров за рассматриваемые годы уничтожались ежегодно десятки тысяч строений. Так, в
1998 г. уничтожено 70,7 тыс. единиц строений (в городах 28,4 тыс. ед., в сельской местности 42,2 тыс. ед.); в 1999 г.
- соответственно 70 тыс. ед. (в городах 28,6 и сельской местности 41,4 тыс. ед.); в 2000 г. соответственно 61,8 тыс. ед. (25,4 тыс. ед. в городах и 36,3 тыс. ед. в сельской местности); в 2001 г. соответственно 63,3 тыс. ед. (26 тыс. ед. в городах и 37,3 тыс. ед. в сельской местности); в 2002 г. всего 80,1 тыс. ед. (в городах 32,7 тыс. ед. и 47,4 тыс. ед. в сельской местности). Обращает внимание тот факт, что относительно низкая динамика снижения числа уничтоженных при пожарах строений за 1998-2001 гг. в 2002 г. вновь сменилась ростом по сравнению не только с предыдущим, а и с началом отсчета (1998 г.). При этом в 2002 г. рост суммарного числа уничтоженных строений по сравнению с 2001 г. составил 26,5% (в городах 25,7%, в сельской местности 27%). По сравнению же с годом начала отсчета (1998 г.) этот рост составил соответственно 13,3, 15,1 и 12,3%. И это несмотря на принимаемые меры по сокращению числа пожаров и устранению их причин.
Наглядно динамика числа уничтоженных строений представлена на рисунке 5.
^.с., тыс. един.*
80
70
60
50
40
30
20
10
0
О
Г-
1998 1999
2000
2001
2002
Год
Рис. 5. Динамика уничтоженных строений (Кус) при пожарах за 1998-2002 гг..
■ общее число; У/Л - в том числе в городах;
'\Л1 - в том числе в сельской местности
Кроме вышеизложенного отметим, что при пожарах ежегодно уничтожались тысячи единиц техники. Так, в 1998 г. уничтожено 6,7 тыс. ед. техники (в городах 3,6 тыс. ед. и в сельской местности 3,1 тыс. ед.), в
1999 г. соответственно 6,3 тыс. ед., 3,6 и 2,7 тыс. ед., в 2000 г. соответственно 6, 3,5 и 2,5 тыс. ед., в 2001 г. соответственно 6, 3,5 и 2,5 тыс. ед., в 2002 г. соответственно 8 тыс. ед., 4,5 и 3,5 тыс. ед.
Анализ ситуации за указанные годы показывает, что нединамичное ежегодное снижение количества уничтоженной техники за 1998-2000 гг. в пределах 5-6% в 2001 г. сменилось отсутствием такого снижения, а в следующем году допущен существенный рост по сравнению со всеми предыдущими годами. Так, в 2002 г. количество уничтоженной при пожарах техники возросло на одну треть по сравнению с 2001 и 2000 гг.: на 27% по сравнению с 1999 г. и на 19,4% по сравнению с 1998 г. Аналогичная картина наблюдается применительно к городам и сельской местности. Так, в городах при пожарах в 2002 г. количество уничтоженной техники выросло по сравнению с 2001 и 2000 гг. на 28,5% (в сельской местности - на 40%), по сравнению с 1999 и 1998 гг. - на 25% (а в сельской местности - на 29,6 и 13% соответственно). Такое положение, с одной стороны, увязано с ростом количества пожаров в указанный год (2002 г.), а с другой - все-таки с недостаточно эффективной профилактической работой.
Представляет интерес прямой материальный ущерб от пожаров за указанные годы, несмотря на то, что это далеко не полный ущерб, так как в расчетах не учтен ряд составляющих (к примеру, упущенная выгода и др.). Так, прямой материальный ущерб от пожаров по годам составлял (в тыс. руб.) соответственно: в 1998 г. - 1526331 (в городах 796392, что составляет 52,2% от общего прямого материального ущерба, а в сельской местности - 726970, или 47,6%); в 1999 г. - 1772934 (в городах 982828, или 55,4%, в сельской местности 786910, или 44,4%); в 2000 г. - 1846027 (в городах - 997326, или 54%, в сельской местности -845094, или 45,8%); в 2001 г. - 2622043 (в городах 1496097, или 57,1%, в сельской местности - 1125946, или 42,9%); в 2002 г. - 3466473 (в городах 1902885, или 54,9%, а в сельской местности - 1563588, или 45,1%).
Как видно, динамика прямого материального ущерба от пожаров имеет иной характер по годам, чем остальные рассмотренные параметры. Действительно, с 1998 по 2002 г. включительно имеет место стабильная динамика роста прямого ущерба от пожаров. Так, в 1999 г. ущерб возрос по сравнению с 1998 г. на 16,1%, в 2000 г. по сравнению с 1999 г. - на 4%, в 2001 г. по сравнению с 2000 г. - на 42%, в 2002 г. по сравнению с предшествующим годом - на 32,2%. Прямой материальный ущерб от пожаров в 2002 г. вырос за пять предыдущих лет в 2,27 раза.
Наглядно динамика изменения прямого материального ущерба от пожаров за 1998-2002 гг. представлена на рисунке 6.
У П.М., тыс. руб.
3250-10'
2850-10
2450-10
2050-10
1650-10
1250-10
850-10:
450-10
50-10
3
3
3
3
3
3
3
3
3
■^1-
СТ\
СЧ
г--
г--
с^
о
00
00
чо
сч
го
я
1998 1999 2000
200
2002
00
00
со
ю
Год
Рис. 6. Динамика прямого материального ущерба Упм от пожаров за 1998-2002 гг..
- общий ущерб; У/А - в том числе в городах;
- в том числе в сельской местности
1
Положение с пожарами и их последствиями вынуждает постоянно осуществлять углубленный анализ и выяснять причины с тем, чтобы найти методы и средства профилактики. Основными причинами являются: неосторожное обращение с огнем (в 2002 г. произошло 141543 пожара по этой причине); нарушение устройства и правил эксплуатации электрооборудования (53628 пожаров в том же году); установленные поджоги (11349 случаев); нарушение правил устройства и эксплуатации печей (26127 пожаров); нарушение правил устройства и эксплуатации транспортных средств (6344 пожара); нарушение правил безопасности при проведении электрогазосварочных работ (2723 пожара); неисправность производственного оборудования и (или) технологического процесса производства (1573 пожара); самовозгорание веществ и материалов (963 случая); нарушение правил эксплуатации бытовых газовых устройств (3259 пожаров); нарушение правил устройства и эксплуатации теплогенерирующих установок (875 пожаров); грозовые разряды (668 пожаров); неустановленные причины (2334 пожара); прочие причины (9219 пожаров); взрывы (229 пожаров) и др.
Очевидно, что весь арсенал существующих методов и средств профилактики нормативно-правового [1, 2], инженерно-технического [3], санитарно-гигиенического, материально-технического, организационнотехнического и кадрового обеспечения пожарной безопасности должен быть приведен в действие для профилактики пожаров. Кроме того, этот арсенал должен пополняться постоянно результатами научных исследований и проверенных практикой мероприятий. Комплексное использование этих мер позволит сократить число пожаров и их последствия.
Литература
1. Федеральный закон Российской Федерации «О пожарной безопасности» от 21.12.94. № 63-ФЗ.
2. Правила пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ-01 -03) и ведомственные правила пожарной безопасности.
3. Шкрабак, В.С. Состояние и проблемы пожарной безопасности в АПК: учеб. пособие / В.С. Шкрабак, В.В. Шкрабак, Р.В. Шкрабак. - СПб.: Изд-во СПбГАУ, 1997. - С. 340.
