CC BY
145
УДК: 330.3
ББК: 65.011.151
Васильев А.Н., Щукина А.Я.
АНАЛИЗ ДИНАМИКИ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ ЭКОНОМИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА 2003-2016 ГОДЫ
Vasil'evA.N., ShchukinaA.Ya.
THE ANALYSIS OF THE DYNAMICS OF INNOVATIVE ACTIVITY OF ECONOMY OF THE RUSSIAN FEDERATION FOR THE YEARS 2003-2016
Ключевые слова: инновационная среда, экспорт инновационных технологий, инновационная активность, нововведения, прорывные инновационные технологии.
Keywords: innovative environment, the export of innovative technologies, innovative activity, innovations, innovative breakthrough technology.
Аннотация: в статье делается попытка ответить на объективное требование по созданию гармонично устойчивых условий организации жизни на земле. В первую очередь, это касается новой организации экономического пространства и поиска новых решений в системе управления мировым хозяйством.
Таким нововведением в экономической жизни становится инновационный путь развития, ориентированный на синтез научных знаний, прорывных технологий и эффективный, конкурентоспособный бизнес. Авторы связывают реализацию происходящих инновационных процессов с функционированием экономического механизма становления экономики устойчивого развития.
В статье анализируется динамика основных показателей научно-технической сферы в России за период 2003-2016 годы. Анализ динамики показателей объема поступлений от экспорта технологий и количества выданных патентов РФ показал, что их значительный рост за 2015-2016 годы свидетельствует о том, что результаты научных исследований российских ученых были признаны мировым сообществом. В работе дается сравнительная характеристика инновационной активности России и других стран мира за 2016 год. Лидером по данному направлению является Республика Корея, а РФ занимает 34 место среди 45 стран. В статье акцентируется внимание на повышении инновационной активности как важнейшего условия формирования эффективной инновационной экономики, которая является преддверием становления экономики устойчивого развития.
Abstract: the article is an attempt to answer an objective requirement for creating a harmonious sustainable life on earth. First of all, it concerns the new organization of the economic space and find new solutions in the system of managing the world economy.
The change in the economic life becomes an innovative way of development focused on the synthesis of scientific knowledge, advanced technologies and efficient, competitive business. The authors attribute the implementation of innovation processes occurring with the functioning of the economic mechanism of development of economy of sustainable development.
The article analyzes dynamics of the main indicators of scientific and technical sphere of Russia for the period 2003-2016 years. Analysis of dynamics of indicators of revenues from technology exports and number of patents of the Russian Federation showed that a significant increase for 2015-2016 shows that the results of scientific research by Russian scientists has been recognized by the international community. The paper gives comparative characteristics of innovation activity in Russia and other countries of the world for the year 2016. The leader in this direction is the Republic of Korea and the Russian Federation occupies the 34th place among 45 countries. The article focuses on the increase of innovative activity as the most important condition of formation of effective innovative economy, which is the eve of the formation of the Economics of sustainable development.
На рубеже третьего тысячелетия человеческая цивилизация столкнулась с проблемой опасного для жизни человека предела в разумном использовании природных ресурсов. Между тем необходимые природные ресурсы являются важным фактором, обеспечивающим нормальное развитие экономики и необходимого уровня социальных гарантий. Именно учет экологической составляющей как объективной угрозы существования общественных систем требует переоценки научных взглядов на решение проблемы образования человека. Взаимодействие этих основных факторов явилось необходимым условием пересмотра многих положений в экономической теории. Практика жизни требует создания гармонично устойчивых условий организации жизни на Земле. Прежде всего, это касается новой организации экономического пространства и поиска новых решений в системе управления мировым хозяйством. Таким нововведением в экономической жизни становится инновационный путь развития, ориентированный на синтез научных знаний, прорывных технологий и эффективный, конкурентоспособный бизнес1.
Формирование инновационной экономики в России все более становится необходимым условием реформирования, модернизации и развития высокотехнологичного отечественного производства. Создание инновационной экономики является стратегическим направлением развития нашей страны в первой половине XXI века. Известно, что в основе каждой научной революции лежат специфические технологии, производственно-технологические системы и производственные отношения. Для постиндустриального общества эту роль, прежде всего, играют информационные технологии и компьютеризированные информационные системы. Прорывные технологии являются результатом новых физико-технических, химико-биологических, информационных, системных и си-нергетических принципов, которые лежат в основе инновационных систем.
Ефремова Т.В., Щукина А.Я. Смена вектора экономического развития в сторону эколого-ориентированной направленности: монография. -Тольятти: Изд-во Волжского университета имени В.Н. Татищева, 2015. - 293с.
Основными элементами формируемой структуры инновационной среды в России являются: система предпринимательства, система технико-технологических разработок, система науки и образования (рисунок 1).
Инновационная среда России
Система инновационного
Система технико-технологических
Система науки и образования
Система производства
Система инновационного продукта
Рисунок 1 - Обобщенная структура инновационной среды России
Таким образом, для российских условий важными предпосылками реализации инновационного развития экономики, являются: разработка промышленно-технологи-ческой политики на национальном и региональном уровнях, реструктуризация промышленного сектора, техническая модернизация производства, развитие НИОКР, реформирование системы подготовки и переподготовки кадров для инновационной деятельности. Реализация всех этих инновационных процессов должна осуществляться в строгом соответствии с функционированием экономического механизма становления экономики устойчивого развития.
Под инновационной активностью принято понимать интенсивность осуществления экономическими субъектами деятельности по разработке и вовлечению новых технологий или усовершенствованных продуктов в хозяйственный оборот. При анализе инновационной активности в основном оценивается развитие инфраструктуры предприятий в сфере НИОКР, а также определяются их способности по коммерциализации инноваций. Такой подход применяется при формирова-
нии отчетных и статистических данных о состоянии и развитии инновационной активности в стране в целом.
Проанализируем инновационную активность РФ за 2003-2016 годы. Отношение затрат на исследования и разработки к ВВП, а также остальные основные показатели научно-технической сферы проследим по динамике изменения этих показателей за последние 14 лет (таблица 1).
Таблица 1 - Динамика основных показателей научно-технической сферы в России1
Показатели Годы
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Внутренние затраты на исследование и разработки (в % к ВВП) 1,18 1,22 1,10 1,02 1,04 1,06 0,99
Численность персонала, занятого исследованиями и разработками (тыс. чел.) 870,8 858,4 839,3 813,2 807,1 801,1 761,2
Выдано патентов на изобретения РФ. ед. 24726 23191 23390 23299 23028 28808 26294
Объем поступлений от экспорта технологий, млн. долларов2 211,4 237,4 384,0 389,4 533,4 630,4 833,2
Внутренние затраты на исследование и разработки (в % к ВВП) 1,19 1,13 1,09 1,12 1,09 1,10 1,13
Численность персонала, занятого исследованиями и разработками (тыс. чел.) 742,4 736,5 735,2 726,3 727,0 737,2 738,8
Выдано патентов на изобретения РФ. ед. 21627 20339 22481 21378 23065 22560 21020
Объем поступлений от экспорта технологий, млн. долларов 618,2 627,9 584,7 688,5 610,6 1279,2 1654,7
Данные таблицы показывают, что величина затрат на исследования и разработки не велика и практически не изменяется. Негативную тенденцию можно отметить по показателю численности персонала, занятого в исследованиях и разработках. Происходит устойчивое снижение количества персонала. С 2003 года сокращение произошло на 132 тыс. человек. Показатели
1 Шр ://www.gks.ru/free_doc/doc_2016МогЫ 16.pdf
2 https://issek.hse.ru/data/2016/07/07/1116486462/NTI
объема поступлений от экспорта технологий и количества выданных патентов Российской Федерации имеют в целом положительную тенденцию. Увеличение данных показателей в стоимостном выражении с 2003 по 2016 годы произошло на 1443,3 млн. долларов. Более наглядно динамику показателей научно-технической сферы можно проследить на рисунках 2-5.
N_6_07072016.pdf
Внутренние затраты на исследования и разработки (в % к ВВП)
1,5
1 0,5 0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Рисунок 2 - Внутренние затраты на исследования и разработки (в % к ВВП)
С 2005 года прослеживается в целом снижение затрат на исследования и разработки в сравнении с периодом 2003-2005 годов. Две тысячи десятый год стал переломным в инновационной сфере и далее наблюдается незначительный, но практически постоянный рост объема затрат со стороны бюджетного финансирования РФ.
К бюджетным источникам относятся средства бюджетов всех уровней (федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов), бюджетные ассигнования на содержание вузов и средства организаций государственного сектора.
Численность персонала, занятого исследованиями и разработками (тыс. чел.)
900 800 700 600
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 20112012 2013 2014 2015 2016
Рисунок 3 - Численность персонала,
(тыс.
Начиная с 2003 по 2016 годы, наблюдается устойчивая тенденция снижения численности персонала, занятого в научно-исследовательском секторе. Это в основном является следствием перестроечного процесса, происшедшего в России в 90-е годы. В этот период сокращается количество
занятого исследованиями и разработками чел.)
школ, в школах внедряются не лучшие для образовательного процесса технологии (ЕГЭ, тестирование и прочие). Престиж учителя снижается. Аналогичные процессы происходят и в высшей школе. Закрыто множество научно-исследовательских институтов.
Рисунок 4 - Выдано патентов на изобретения РФ, единиц
Данная диаграмма позволяет просле- ученые-специалисты стремились решать дить, что даже в тяжелейшие годы для стра- своевременно. ны проблемы, возникающие на практике,
Рисунок 5 - Объем поступлений от экспорта технологий, млн. долларов
Данная диаграмма является свидетель- научных исследований российских ученых ством того, что в 2015-2016 гг. результаты были признаны мировым сообществом.
Таблица 2 - Сравнительная характеристика инновационной активности России и других стран за 2016 год
Показатель Значение страны-лидера Значение России Значение страны-аутсайдера
Внутренние затраты на исследования и разработки (в % к ВВП) 4,29 (Корея) 1,13 0,69 (Латвия)
Численность персонала, занятого исследованиями и разработками в расчете на 10000 занятых в экономике1 212,9 (Дания) 121,8 34,0 (Кипр)
Удельный вес стран в общемировом числе публикаций в научных журналах, ин- о дексируемых в Web of science (%) 25,20 (США) 2,38 1,69 (Швеция)
Поступления от экспорта технологий (млн. долл. США) 456 977 (США) 36 614 8 114 (Польша)
Удельный вес организаций, осуществляющих технологические инновации, в общем числе организаций (%) 61,5 (Германия) 9,7 0,0 (Словения)
Удельный вес затрат на технологические инновации в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг (%) 3,86 (Швеция) 2,66 0,25 (Кипр)
Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг (%)4 52,9 (Бельгия) 8,4 6,5 (Румыния)
1 https ://docviewer.yandex. ru/view/0/
2 Институт статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ, 2016 год.
3 https://www.eg-online.ru/article/341345/
4 http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/ rosstat_ main/rosstat/ru/statistics/science and innovations/science/#
Проведем краткое сравнение развития российского инновационного сектора с другими странами в виде таблицы (таблица 2) .
Васильев В.!Ь, Гафуров И.Р. Анализ функционирования и перспектив развития региональной инновационной системы. Инновации. 2013 г.
Данные таблицы 2 свидетельствуют о достаточно низкой инновационной активности экономики РФ, недостатке финансирования и слабой конкурентоспособности российских инноваций на мировых рынках. Деятельность научно-исследовательского сектора в России осложняется, в первую очередь, недостаточным финансированием. В государственной программе «Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года»1 в качестве целевого индикатора указан «устойчивый рост внутренних затрат на исследования и
разработки: до 2,5-3% ВВП к 2020 году». Из таблицы 1 видно, что в 2003 году этот показатель был равен 1,18%, а в 2016 - 1,13%. Также не были достигнуты и другие промежуточные показатели. Оценивая инновационную активность России, приходится констатировать явное отставание от уровня инновационного развития ведущих мировых держав на 20 лет, что ставит страну в серьезную зависимость от импорта наукоемких товаров и технологий. Именно, повышение инновационной активности является важнейшим условием формирования эффективной инновационной экономики.
Рисунок 6 - Внутренние затраты на исследования и разработки в процентах
2
к ВВП по ряду стран за 2016 год
Лидером по данному направлению является Республика Корея, а РФ занимает 34 место среди 45 стран.
Рассмотрим динамику показателя внутренних затрат на исследования и разработки в процентах к ВВП по 9 странам за период 1995-2016 годы (таблица 3)3.
Используя данные таблицы 3, можно более чётко проследить динамику данного показателя по 9 странам на графике (рисунок 7).
1 http://minsvyaz.ru/common/upload/2227-pril.pdf
2
https://issek.hse.ru/data/2016/09/20/1123278216/
ОТ!_М_19_20092016.pdf
3
http://www.oecd-illЪraly.org/industry-and-seI•vices/ gross-
domestic-spending-on-r-dindicator/english_d8b068b4-en
Таблица 3 - Показатели внутренних затрат по 9 странам за период 1995-2016 годы
Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева №1, том 2, 2018 на исследования и разработки в процентах к ВВП
Годы Страны
Республика Израиль Япония Ав- США ОЭСР Китай ЕС-28 Россия
Корея стрия
1995 2,200 2,660 2,440 1,580 2,400 1,990 0,570 1,530 0,850
1996 2,350 2,596 2,765 1,580 2,442 2,080 0,565 1,620 0,890
1997 2,400 2,811 2,828 1,650 2,471 2,143 0,641 1,672 0,966
1998 2,320 2,921 2,960 1,730 2,497 2,162 0,649 1,654 1,044
1999 2,170 3,327 2,977 1,840 2,542 2,172 0,753 1,625 0,954
2000 2,300 3,932 3,002 1,890 2,621 2,240 0,898 1,717 0,996
2001 2,320 4,185 3,074 1,960 2,638 2,297 0,945 1,694 1,050
2002 2,400 4,132 3,116 2,040 2,550 2,328 1,064 1,738 1,177
2003 2,490 3,900 3,144 2,183 2,553 2,269 1,127 1,712 1,248
2004 2,680 3,875 3,133 2,174 2,490 2,258 1,224 1,734 1,286
2005 2,790 4,039 3,309 2,383 2,506 2,209 1,318 1,710 1,151
2006 3,010 4,128 3,409 2,371 2,550 2,225 1,380 1,664 1,068
2007 3,210 4,407 3,461 2,432 2,627 2,249 1,384 1,670 1,073
2008 3,250 4,329 3,467 2,586 2,767 2,252 1,457 1,671 1,116
2009 3,370 4,121 3,357 2,614 2,819 2,338 1,679 1,735 1,044
2010 3,310 3,930 3,254 2,738 2,740 2,419 1,727 1,826 1,252
2011 3,410 4,011 3,383 2,682 2,763 2,382 1,794 1,789 1,130
2012 3,740 4,129 3,343 2,886 2,698 2,412 1,928 1,803 1,091
2013 4,000 4,088 3,474 2,960 2,725 2,438 2,015 1,858 1,126
2014 4,100 4,109 3,584 2,980 2,740 2,424 2,046 1,834 1,133
2015 4,290 4,110 3,590 3,100 2,788 2,380 2,049 1,880 1,187
2016 4,300 4,200 3,650 3,200 2,800 2,400 2,050 1,950 1,300
Республика Корея
Израиль
Япония
Австрия
США
ОЭСР
Китай
ЕС-28
Россия
И-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-г
1-1-1-Г
01010101010000000000'-1'-1'-1'-1'-1'-1'Н 010101010100000000000000000 нг1г1ннммгм(мгммгмммгм(мгмм(м(ммгм
Рисунок 7 - Динамика внутренних затрат на исследования и разработки в процентах к ВВП по 9 стран мира за 1995-2016 годы
Соотношение внутренних затрат на ИР с ВВП улучшилось как в среднем по странам ОЭСР (с 1,99% в 1995 году до 2,42% в 2014 году), так и по странам ЕС-28 (с 1,53% до 1,95%) (рисунок 7). Существенное (более чем на 2%) увеличение рассматриваемого показателя отмечается в Республике Корея (на 2,09%), Израиле (на 1,45%), Австрии (на 1,52%), Китае (на 1,48%). В России он вырос с 0,85% в 1995 году до 1,13% в 2016 году.
В отличие от мировой экономики, Россия до настоящего времени находится в своеобразном состоянии, параметры которого были заданы рыночными реформами 90-ых годов прошлого века и специфическими условиями хозяйствования, сложившимися
в то время. Распад СССР и ухудшение экономической ситуации в стране в 90-е годы прошлого века вызывали ряд отрицательных тенденций в развитии науки, а также новых технологий, среди которых следует выделить резкий спад спроса на научно-техническую продукцию, значительное сокращение источников финансового и материально-технического обеспечения науки и интенсивный отток кадров. Данные негативные факторы обусловили общее существенное снижение темпов экономического развития страны (таблица 4)2.
Именно в период с 1992-2000 годы произошло резкое падение доли России в мировом наукоёмком секторе, что показывают данные таблицы 4.
Таблица 4 - Темпы экономического роста по группам стран и отдельным странам во второй половине XX века (в процентах)1_
Темпы прироста ВВП 19511960 гг. 19611970 гг. 19711980 гг. 1981-1990 гг. 1991-2000 гг. 1951-2000 гг.
Весь мир 4,5 4,6 3,6 2,8 2,6 3,6
Развитые страны 4,1 5,0 3,1 2,7 2,2 3,4
Развивающиеся страны 3,3 4,7 5,5 4,2 4,9 4,5
Восточная Европа (вместе с СССР) 7,3 3,6 2,3 0,5 -2,9 2,1
СССР 7,6 3,6 2,3 0,5 0,5 0,9
Восточная Европа (без СССР) 6,6 3,7 2,3 0,6 0,3 2,7
Китай 2,9 2,8 4,0 10,6 9,1 5,8
Вьетнам 2,4 3,1 3,5 5,2 6,5 4,1
Россия (до 1992 г. В составе СССР) 7,6 3,6 2,1 0,4 -4,5 1,8
Состояние картины мира второй половины XX века проиллюстрируем диаграммой (рисунок 8).
http://uchebnik.biz/book/543-yekonomicheskaya-teoriya/22-glava-18-tempy-i-faktory-yekonomicheskogo-rosta-steany.html
http://uchebnik.biz/book/543-yekonomicheskaya-teoriya/22-gava-18-tempy-i-faktory-yekonomlcheskogo-rosta-strany.html
12 10 8 6 4 2 0 -2 -4 -6
1951-1960 гг. 1961-1970 гг. 1971-1980 гг. 1981-1990 гг. 1991-2000 гг 1951-2000 гг.
9
11. Весь мир 2. Развитые страны
14. Восточная Европа (вместе с СССР) 5. СССР 17. Китай 8. Вьетнам
13. Развивающиеся страны
16. Восточная Европа (без СССР)
19. Россия (до 1992г. В составе СССР)
Рисунок 8 - Темпы экономического роста по группам стран и отдельным странам во второй половине XX века (в процентах)
4
Как результат, в период с 1992г. по 2000 г. доля России в мировом наукоемком секторе снизилась до 4,5%. Это, наряду с другими причинами, привело к глубокому экономическому кризису в нашей стране.
Как следствие, экономика России по уровню своей конкурентоспособности стала существенно отставать от многих стран мира (таблица 5)1.
национальных
1 http://scipro.ru/wp-contenl/uploads/2015/11/ 26_02_ 15_entrepren1.pdf
Таблица 5 - Сравнительная характеристика конкурентоспособности экономик России и стран «Большой восьмерки» в начале ХХ1-го века_
Страна Ранг (среди 80 самых развитых стран мира) ВВП на душу населения
Макроконкурентоспособность Микроконкурентоспособность
Общая Технология Макроэкономическая среда Общая Управление и стратегия развития Качество бизнес-среды
США 3 1 2 1 1 1 52195
Канада 15 8 12 10 13 7 50232
Великобритания 7 15 16 3 3 3 41603
Япония 8 5 29 11 7 17 47607
Германия 5 12 22 4 2 4 45551
Франция 21 28 28 15 10 21 42013
Италия 44 39 27 24 18 24 34283
Россия 43 66 35 58 62 56 11099
В начале XXI века наметились положительные сдвиги по многим параметрам, характеризующим экономику страны. Несмотря на это, Россия по-прежнему существенно отстает от современного уровня инновационного развития многих государств мира, а доля России в мировом экспорте высокотехнологичной продукции составляет ныне лишь 1,13%. Согласно прогнозным оценкам при благоприятных условиях она сумеет достичь уровня высокоразвитых стран лишь только через 15-20 лет.
Мировой финансовый кризис, начавшийся в 2008-2009 гг., оказывает сильное негативное влияние на инновационное развитие России и ставит под сомнение возможность реализации инновационной стратегии развития ее экономики, так как она требует огромных капиталовложений. В условиях кризиса и государство должно тратить средства на нейтрализацию негативных воздействий кризисных явлений. В настоящее время инновационная деятельность в России базируется в основном на модификации разработанных ранее продуктов и технологий.
Анализ современного состояния инновационных возможностей российской промышленности показывает, что ситуация остается сложной. Положительные тенденции развития экономики в 2002-2010 гг. носили ещё неустойчивый характер и в значительной мере объясняются благоприятной внешнеэкономической конъюнктурой на сырьевом рынке.
Вышеизложенное позволяет выделить ряд факторов, определяющих текущее состояние и проблемы развития инновационной сферы экономики России:
1. Слабый спрос со стороны государства и коммерческих структур на результаты научных исследований и, как следствие, снижение инновационной и инвестиционной активности.
2. Низкий уровень ассигнований на академическую науку, в целом, и на фундаментальные исследования, в частности.
3. Неэффективность финансовых механизмов реализации инновационной политики.
4. Недостаточная правовая поддержка инновационной политики.
5. Недостаточное понимание отдельными представителями законодательной и исполнительной власти, а также руководителями предприятий роли науки и инновационной
сферы для развития экономики страны.
6. Низкий уровень конкурентоспособности российских предприятий.
7. Ускорению инновационного развития в значительной мере препятствуют трудности, связанные с принятием обоснованных управленческих решений на долгосрочный период.
8. Большая часть инноваций на российских предприятиях связана с организационно-управленческими, маркетинговыми, инфраструктурными сторонами их деятельности и только незначительная часть предприятий осуществляет нововведения непосредственно в производственной сфере.
Анализ отмеченных выше факторов свидетельствует, что в современных условиях основным звеном инновационной активности могут быть предприятия, которые объективно в наибольшей степени заинтересованы в том, чтобы добиваться определенных конкурентных преимуществ. Как показывает мировая практика, к таким предприятиям относятся, в первую очередь, транснациональные корпорации (ТНК), как российские, так и зарубежные, действующие на территории нашей страны. Осуществление инновационной деятельности предполагает периодическое обновление (модернизацию) продукции, определяющей основу хозяйственных результатов данного предприятия и расширение видов его хозяйственной деятельности. В условиях кризиса это могут делать только ТНК.
Учитывая особую важность рассматриваемой проблемы, можно обозначить основные целевые установки краткосрочного инновационного развития России на 2017-2020 годы, к числу которых относятся следующие:
- рост инвестиций в базисные и улучшающие инновации, инновационное обновление основных фондов страны;
- освоение новых рыночных ниш, ускорение темпов экономического роста, концентрация ресурсов бизнеса и государства на прорывных инновационных технологиях, обеспечивающих повышение конкурентоспособности отечественной продукции;
- повышение эффективности использования интеллектуальной собственности, возрождение и реструктуризация научно-технологического потенциала страны, реализация научно-технических достижений и изобретений;
- обеспечение стратегической направленности создаваемых национальной и региональных инновационных систем1.
Опираясь на вышеозначенное, можно сделать вывод, что во второй половине XX века за счет перестроечных процессов в России наблюдалось резкое падение темпов экономического роста (с 1992-2000 годы на - 4,5). Однако последующее развитие Российской экономики позволило ей занять 34 место по показателю внутренних затрат на исследования и разработки в процентах к ВВП за 2016 год из 45 стран. Следует также отметить, что в 2015-2016 годы Рос-
сия по показателю экспорта технологий достигла существенного роста. Это является свидетельством того, что результаты научных исследований российских ученых были признаны мировым сообществом.
Таким образом, анализ инновационной активности экономики РФ позволяет предположить, что страна в ближайшие 20 лет сможет перейти от переходной экономики к экономике устойчивого развития, поскольку прямое участие российских ученых в мировых стратегических проектах является серьезным обоснованием возможности реализации вышеуказанного утверждения.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Васильев, В.Л, Гафуров, И.Р. Анализ функционирования и перспектив развития региональной инновационной системы // Инновации. - 2013 г.
2. Внешняя торговля технологиями России. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://issek.hse.ru/data/2016/07/07/1116486462/NTI_N_6_07072016.pdf.
3. Ефремова, Т.В., Щукина, А.Я. Смена вектора экономического развития в сторону эколого-ориентированной направленности: монография. - Тольятти: Изд-во Волжского университета имени В.Н. Татищева, 2015. - 293 с.
4. Затраты на науки в России и ведущих странах мира. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://issek.hse.ru/data/2016/09/20/1123278216/NTI_N_19_20092016.pdf.
5. Институт статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ, 2016 год.
6. Ножнин, И.Н., Щукина, А.Я. Теоретические аспекты переходной экономики // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. - 2016. - №1, том 2.
7. По уровню инновационной активности России все еще есть куда стремиться. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.eg-online.ru/article/341345/.
8. Предпринимательство: перспективы, приоритеты и ограничения: сборник научных трудов по материалам I международной научно-практической конференции 25 февраля 2016 г. -Нижний Новгород: НОО «Профессиональная наука» - 2016. - 171 с. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://scipro.ru/wpcontent/uploads/2015/11/26_02_15_entrepren1.pdf.
9. Россия и страны мира. 2016: Стат. Сб / Росстат. - М., 2016. - 379 с. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gks.ru/free_doc/doc_2016/world16.pdf.
10. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://minsvyaz.ru/common/upload/2227-pril.pdf.
11. Федеральная служба государственной статистики. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/science_and_ innova-tions/science/#.
12. Школа юного экскурсовода. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https:// docviewer.yandex .ru/vi ew/0.
13. Экономическая теория: учебник. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http:// uchebnik.biz/book/543 -yekonomicheskaya-teoriya/22-glava- 18-tempy-i-faktory-yekonomicheskogo-rosta-strany.html.
14. OECDiLibrary. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.oecd-ilibrary.org/industry-and-services/gross-domestic-spending-on-r-d/indicator/english_d8b068b4-en.
1 Ножнин И.Н., Щукина А.Я. Теоретические аспекты переходной экономики. Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева №1, том 2, 2016.
