CC BY
66
Научная статья УДК 316.723:004
https://doi.org/10.24412/2073-0454-2022-4-269-274 NIION: 2003-0059-4/22-392 MOSURED: 77/27-003-2022-04-591
Анализ деструктивной информации в социальных сетях и мессенджерах
Виталий Николаевич Цимбал
Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, Москва, Россия, sedruk@mail.ru
Аннотация. Проведен анализ популярности и распространенности социальных сетей и мессенджеров как в Российской Федерации, так и за рубежом; приведены статистические данные. Рассмотрены деструктивные направления информации, обращаемой в социальных сетях и мессенджерах, которая своим наличием может воздействовать на личность человека и его психическое развитие. Изучены проблемы, возникающие в деятельности правоохранительных органов при выявлении информации деструктивного содержания.
Ключевые слова: Интернет, социальная сеть, мессенджер, экстремизм (терроризм), деструктивная информация, Telegram
Для цитирования: Цимбал В. Н. Анализ деструктивной информации в социальных сетях и мессенджерах // Вестник Московского университета МВД России. 2022. № 4. С. 269-274. https://doi.org/10.24412/2073-0454-2022-4-269-274.
Original article
Analysis of destructive information in social networks and messengers
Vitaliy N. Tsimbal
Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V.Ya. Kikot', Moscow, Russia,
sedruk@mail.ru
Abstract. The analysis of the popularity and prevalence of social networks and messengers both in the Russian Federation and abroad is made, statistical information is provided. The destructive directions of information addressed in social networks and messengers, which by its presence can affect a person's personality and his mental development, are analyzed. The problems arising in the activities of law enforcement agencies in identifying information of destructive content are considered.
Keywords: Internet, social network, messenger, extremism (terrorism), destructive information, Telegram
For citation: Tsimbal V. N. Analysis of destructive information in social networks and messengers. Bulletin of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2022;(4):269-274. (In Russ.). https://doi. org/10.24412/2073-0454-2022-4-269-274.
Сеть Интернет в последние годы стала неотъемлемой частью жизни людей по всему миру. По информации We Are Social на октябрь 2021 г. Интернетом в мире пользуются 4,88 млрд человек, прирост составляет по сравнению с предыдущим годом на 4,8 % (+220 млн пользователей), а провели они в указанной сети порядка 1,3 млрд лет1. В России эти показатели на начало 2021 г. следующие — Интернетом пользуются
124 млн человек, рост по сравнению с 2020 г. составил 5,1 % (+6 млн пользователей)2.
Положительные и отрицательные стороны данной информационно-телекоммуникационной сети известны и неоднократно проанализированы, и изучены учеными. Тематикой работы будет рассмотрение разновидностей деструктивной информации в социальных сетях и мессенджерах, а также возможность использования
1 Social media users pass the 4.5 billion mark. URL: https://wearesocial. com/uk/blog/2021/10/social-media-users-pass-the-4-5-billion-mark/ (дата обращения: 23.01.2022).
© Цимбал В. Н., 2022
2 Интернет и соцсети в России в 2021 году — вся статистика. URL: https://www.web-canape.ru/business/internet-i-socseti-v-rossii-v-2021-godu-vsya-statistika/ (дата обращения: 23.01.2022).
данных материалов в оперативно-разыскнои и криминалистической деятельности органов внутренних дел.
Социальные сети по охвату аудитории довольно популярны и распространены среди пользователей сети Интернет. По данным на январь 2021 г., всего активных пользователей этих сетей в мире — 4,2 млрд человек (+13 % за год), в России этот показатель составляет 98-99 млн1.
Мессенджеры, в свою очередь, не менее популярны, так как возможность оперативной связи, наличие функции видеозвонков, создание групп и сообществ, различных каналов способствует общению и обмену информацией, позволяя им конкурировать с социальными сетями. В табл. 1-2, представлены сравнения популярности различных социальных сетей и мессен-джеров в мире и в России.
Опрос мобильных операторов показал, что в «Мегафон» распределение по трафику, следующее WhatsApp (58 %), Telegram (32 %), Viber (2 %), Facebook (1,7 %), в «Билайн», «МТС» и «Tele2» популярность среди мессенджеров аналогичная представленной, а в некоторых компаниях отмечают возросший в 4 раза за год трафик, относительно данных ресурсов2.
Распределение по континентам и государствам, согласно данным MessengerPeople3 можно обозначить следующим образом, наиболее популярным мессен-джером является WhatsApp, он распространен в странах Южной Америки и Южной Африки, в России и государствах постсоветского пространства; следующим по распространенности является Facebook Messenger — это Северная Америка, Австралия, Северная Африка, некоторые государства Европы; Viber — используется в странах Восточной Европы; WeChat — в азиатских странах, преимущественно в Китае; Telegram в основном используется в Средней Азии; в Японии используют мессенджер Line.
Как видно из представленных сведений, распространенность и популярность социальных сетей и мессенджеров обширна, данные ресурсы используются активно, что демонстрирует статистическая информация по месячной аудитории и количестве пользователей. Повседневная личная жизнь и деятельность бизнеса перенесены на рассматриваемые площадки, это удобно, просто, быстро и эффективно. Однако как показывает практика, помимо положительных черт
1 Самые популярные социальные сети в России в 2021 году. URL: https://spark.ru/user/133946/blog/80389/samie-populyarnie-sotsseti-v-rossii-v-2021-godu; Общая аудитория интернета. URL: https://webindex. mediascope.net/general-audience (дата обращения: 23.01.2022).
2 Мобильные операторы назвали самые популярные у россиян мессенджеры. URL: https://tass.ru/ekonomika/10544793 (дата обращения: 23.01.2022).
3 WhatsApp, WeChat and Facebook Messenger Apps - Global useage of Messaging Apps, Penetration and Statistics. URL: https://www.
все имеет и отрицательную сторону, которая зачастую своим наличием может нивелировать все существующие плюсы. В частности, это наличие в социальных сетях и мессенджерах деструктивной информации или как часто, в последнее время, принято называть «контента».
Обобщенно под таким понятием можно представить информацию в современном виртуальном пространстве в любой «...форме (текстовой, аудиальной, графической, виртуальной), которая своим содержанием может причинять вред психическому, духовному, нравственному, физическому и иному развитию личности» [7, с. 222].
Большое количество отечественных и зарубежных ученых уделяет проблематике наличия деструктивной информации в сети Интернет, а также в ресурсах, функционирующих на его основе (социальных сетях, форумах, мессенджерах и т. п.), степени его воздействия на пользователя (потребителя), технических аспектов выявления подобной информации, серьезное внимание. Данная тематика рассматривалась в работах С. Н. Арифханова, А. В. Райкова [1], М. М. Друкера [2], В. А. Минаева, Е. С. Поликарпова, А. В. Симонова [3], Д. А. Ишкова, О. Н. Чопорова, Д. О. Карпеевой и др. [4], В. П. Охапкина, Е. П. Охапкиной [и др.] [5], А. В. Паринова, Д. В. Гусева, Е. А. Автонова и др. [6], Madeleine George [8] и других.
Федеральный закон от 29.12.2010 г. N° 436-Ф3 в ст. 5 относит к информации, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей следующее: «.побуждающая детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью.; способная вызвать у детей желание употребить наркотические средства, психотропные и (или) одурманивающие вещества, табачные изделия, никотинсодержащую продукцию.; обосновывающая или оправдывающая допустимость насилия и (или) жестокости.; оправдывающая противоправное поведение.»4 и т. д.
Кодифицированные нормативные правовые акты, предусматривают запрет на распространение деструктивной информации, за которую лицо может быть привлечено к юридической ответственности, например, о способах совершения самоубийства (ст. 110.2 УК РФ), клевете (ст. 128.1 УК РФ, ст. 5.61.1 КоАП РФ), террористической деятельности (ст. 205.2 УК РФ), заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни, здоровью и безопасности граждан либо повлекших тяжкие последствия (ст. ст. 207.1 и 207.2 УК РФ), порнографических материалов (ст. ст. 242, 242.1 УК РФ), возбуждение ненависти или вражды (ст. 282 УК РФ), наркотических средствах, психотропных веществах, их прекурсорах и т. п. (ст. 6.13 КоАП
messengerpeople.com/global-messenger-usage-statistics/#APAC обращения: 23.01.2022).
(дата
4 О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию : федеральный закон от 29 декабря 2010 г. № 436-Ф3. Режим доступа СПС «Консультант Плюс».
РФ), скрытой (завуалированной) вредоносной инфор- атрибутики, запрещенной законодательством (ст. 20.3 мации (ст. 13.15 КоАП РФ), демонстрация символики и КоАП РФ) и др.
Таблица 1
Сравнение популярности социальных сетей, в млн пользователей
Наименование источника данных Наименование социальной сети
YouTube Instagram Одноклассники TikTok Facebook ВКонтакте
We Are Social, Hootsuite1 (всего пользователей в мире) 2291 1221 - 689 2740 -
Napoleon Cat2 (всего пользователей в России) - 62,9 - - 69,4 -
Mediascope3 (уникальных визитов в России) 78,7 59 40,3 38 83,2 70,3
Brand Analytics4 (авторов в месяц в России) 8,5 38,1 5,1 - 2,9 23,8
Таблица 2
Сравнение популярности мессенджеров, в млн пользователей5
Наименование источника данных Наименование мессенджера
WhatsApp Telegram Viber Facebook SnapChat Weixin/ WeChat
Statista (активных пользователей в месяц в мире) 2000 550 - 1300 538 1251
Statista (аудитория в России) 76,83 37,88 34,84 - - -
1 Digital 2021 : The latest insights into the 'state of digital'. URL: https://wearesocial.com/uk/blog/2021/01/digital-2021-the-latest-insights-into-the-state-of-digital/ (дата обращения: 23.01.2022).
2 Social media users in Russian Federation (November 2021). URL: https://napoleoncat.com/stats/social-media-users-in-russian_federation/2021/11/ (дата обращения: 23.01.2022).
3 Топ-10 ресурсов. URL: https://webindex.mediascope.net/top-resources (дата обращения: 23.01.2022).
4 Социальные сети в России : цифры и тренды, осень 2021. URL: https://br-analytics.ru/blog/social-media-russia-2021/ (дата обращения: 23.01.2022).
5 Most popular global mobile messenger apps as of October 2021, based on number of monthly active. URL: https://www.statista.com/statistics/258749/ most-popular-global-mobile-messenger-apps/ (дата обращения: 23.01.2022).
Рассмотрим наиболее распространенные в сети Интернет и его медиапространстве деструктивные направления информации, которая может своим наличием воздействовать на личность человека и его психическое развитие:
Информация экстремистского содержания и ее продвижение, а также деятельность различных организаций экстремистского и террористического характера.
Глобальная сеть как интеграционное, расширяющееся в масштабах мира средство коммуникации для указанных организаций является удобным инструментом осуществления пропаганды путем вербовки, радикализации и подстрекательства к совершению преступных действий, спонсирования деятельности, обучения, финансирования.
Террористы, используя социальные сети и анализируя их содержание, подбирают аудиторию для
возможной вербовки (вовлечения) по определенным критериям: возрасту, вероисповеданию, грамотности, социальному положению, этническим и национальным особенностям, политическим интересам, психологическим особенностям и др.
Пропагандистская террористическая деятельность осуществляется с помощью поощрения насилия, а также является конкретно направленной: используется на потенциальных сторонниках или противниках какой-либо организации, содержит политическую идеологию. С помощью информации деструктивного характера они стремятся подорвать социальные ценности и устрашить определенные группы населения.
Продвижение идеологии убийства - группы (сообщества) о серийных убийствах, насильниках и маньяках. Данные группы позиционируют преступников, относящихся к перечисленной категории, как положительных личностей, которым надо подражать, брать
пример, преподносят их противоправные деяния, с точки зрения, «очищения» населения, борьбу за развитие общества, жертв «системы» и т. п.
Роль преступников характеризуют таким образом, чтобы у субъекта воздействия появлялись сочувствие, уважение, искреннее проникновение к личности убийцы, и в итоге, он оправдывал его действия. Подобного рода сведения, а это могут быть видео, псевдодокументальные фильмы, картинки, фальсифицированные факты, оказывает сильное психоэмоциональное воздействие на несформированное сознание аудитории (к примеру, детей), что в дальнейшем может отразиться на их психическом здоровье.
Социальные сети нередко были отмечены как платформы, на которых в результате травли человека, словесном его унижении, распространении порочащих сведений о личности, приводили к таким последствиям как «колумбайн» («скулшутинг»), суицидам, кибербуллингу и т. д.
Во многих мессенджерах имеется возможность создавать группы (во всех наиболее распространенных) или каналы (как правило, Telegram). Зачастую их тематикой являются служебные или рабочие, социальные (группы детских садов, школ, соседей по дому), новостные, развлекательные вопросы и иные. Однако нередко стали создаваться такие группы, содержание которых имеет негативное и противоправное наполнение — это могут быть и распространение порнографии, видео с насилием над людьми и животным; размещение похищенной информации с личными данными граждан, документами организаций; сведений, связанных с потреблением или местонахождением наркотических и психотропных веществ, и т. п.
Распространение получило размещение рекламы от организаций, деятельность которых на территории Российской Федерации запрещена, например, букмекерских контор, казино, ставок на спорт. Через создание подобных групп и каналов, пользователи имеют возможность переходить на сайты выше указанных организаций, которые могут быть заблокированы по решению суда. Пользование обозначенными ресурсами приводят к игровым зависимостям (например, лу-домании, гемблингу).
Перечисленные деструктивные направления не конечны, к ним возможно отнести анархические движения в социальных сетях, суицидальные группы, группы по интересам - порнография, проституция и т. д.
Контролировать информацию, размещаемую в социальных сетях со стороны государственных органов и администраций самих ресурсов в целом возможно, и она осуществляется на достаточно высоком уровне. Но при этом иногда информацию деструктивного содержания встретить возможно, однако она оперативно удаляется, доступ к источнику блокируется, все это результат мониторинга правоохранительных органов,
автоматизированной фильтрации, модерации человеком, жалоб и обращений со стороны пользователей.
Другой проблемой являются мессенджеры, контроль и модерирование которых не всегда возможны или просты. Причиной этому служат соблюдение требований законодательства, в части, обеспечения тайны переписки (являющейся конституционным правом), сложности в техническом аспекте и автоматизации данных процессов, в юридической плоскости (нахождение администраций рассматриваемых ресурсов за границей РФ), а также технологиях защиты некоторых мессенджеров, применяемых ими самими (сквозное шифрование, «секретные чаты» и т. п.).
Приведем несколько примеров коммуникационных платформ на которых выявление деструктивной информации затруднительно.
Telegram — мессенджер, считающийся наиболее защищенным в плане безопасности для пользователя. В нем имеются функции «секретных чатов» с дополнительными параметрами шифрования (хранящие криптографические ключи на конкретном устройстве пользователя), удаление сообщения по заданному интервалу времени, сквозное шифрование, возможность редактировать и удалять сообщения в течение 48 часов, создание ботов (или «телеграмм-ботов» - специальных аккаунтов, созданных для того, чтобы автоматически обрабатывать и отправлять сообщения1»), ограничение в создании снимка экрана на смартфонах (под управлением операционной системы Android) или уведомление о производстве снимка экрана (под управлением операционной системы iOS) в «секретных чатах».
По официальной информации Роскомнадзора, блокировка Telegram была прекращена в июне 2020 г. в связи с тем, что администрация мессенджера «.. .готова противодействовать терроризму и экстремизму»2. Однако, имеющиеся современные механизмы защиты, примененные в Telegram, создают серьезные, с технической точки зрения, преграды в мониторинге и выявлении наличия противоправной и деструктивной информации.
Помимо Telegram, также имеются и иные мессен-джеры, которые по тем или иным причинам сложны в проведении мониторинга и выявления информации негативно, влияющей на пользователя: Threema, Wickr, Signal и другие. Такие ресурсы используют шифрование информации, обладают высоким уровнем анонимности.
Clubhouse — социальная сеть, основанная на создании голосовых комнат и ведении в них общения. На
1 Боты : информация для разработчиков. Сайт про Telegram на русском (неофициальный). URL: https://tlgm.ru/docs/bots (дата обращения: 25.01.2022).
2 О мессенджере Телерамм. Роскомнадзор. URL: https://rkn.gov.ru/ news/rsoc/news73050.htm (дата обращения: 25.01.2022).
сегодняшний день, не имеет такой популярности в сравнении с другими социальными сетями, по данным на февраль 2021 г. количество загрузок данного приложения составило более 8 млн1. Особенностью платформы являются: отсутствие возможности включения камеры через приложение и осуществление входа (добавление пользователей) только по приглашению другого пользователя, который уже зарегистрирован в нем. Сервис отмечается своей конфиденциальностью: удаление чатов в автоматическом режиме после окончания беседы, что отличает его от подкаста или стрима.
Рассматриваемая социальная сеть является потенциально опасной. Во-первых, имея один аккаунт нескольким людям возможно слушать ведущуюся беседу и участвовать в ней с одного устройства, то есть установить точное количество участников беседы, их возраст, а иногда и пол, практически невозможно. Во-вторых, с технической точки зрения, сложно проводить мониторинг обсуждаемого, так как автоматизированный семантический анализ речи до сих пор несовершенен и для этого необходимо привлекать человека.
В заключение проведенного анализа социальных сетей и мессенджеров, возможно отметить следующее, распространенность данных ресурсов растет, количество пользователей соответственно увеличивается, появляются другие способы и формы их использования (бизнес, реклама, сфера услуг), однако несмотря на это, даже современные возможности модерации и мониторинга, их автоматизация не позволяют полностью исключить появление, распространение и последующего ознакомления с информацией причиняющей вред пользователю.
Данные коммуникационные платформы, по сути своей, являются отличным источником значимой информации для оперативных подразделений, однако технические трудности, соблюдение законодательных и этических норм, развитие технологий защиты информации создают препятствия и сложности для ее получения и использования в деятельности по противодействию преступности.
Список источников
1. Арифханова, С. Н. Исследование воздействия деструктивного контента на молодёжную аудиторию / С. Н. Арифханова, А. В. Райков // Современное образование (Узбекистан). 2021. № 6 (103). С. 36-43.
2. Друкер, М. М. Способы трансляции деструктивных смысловых компонентов контента социальных медиа // Вопросы журналистики,
1 Количество загрузок аудиоприложения Clubhouse в мире превысило
8 млн. Forbes. URL: https://www.forbes.ru/newsroom/tehnologii/421557-kolichestvo-zagruzok-audioprilozheniya-clubhouse-v-mire-prevysilo-8-mln (дата обращения: 25.01.2022).
педагогики, языкознания. Том 39. № 2. 2020. С. 144-150.
3. Минаев, В. А. Применение глубинных нейронных сетей для выявления деструктивного контента в социальных медиа / В. А. Минаев, Е. С. Поликарпов, А. В. Симонов // Информация и безопасность. 2021. Т. 24. № 3. С. 361-372.
4. Определение ареала распространения деструктивного контента в социальной сети / Д. А. Ишков, О. Н. Чопоров, Д. О. Карпеев [и др.] // Информация и безопасность. 2019. Т. 22. № 3. С. 361-372.
5. Охапкин В. П., Охапкина Е. П., Исхакова А. О., Исхаков А. Ю. Деструктивное информационно-психологическое воздействие в социальных сетях // Моделирование, оптимизация и информационные технологии. 2020;8(1) [электронный ресурс]. Доступно по: https://moit.vivt.ru/wp-content/uploads/2020/02/ 0khapkinSoavtors_1_20_1.pdf (дата обращения: 25.01.2022).
6. Социальные сети как среда распространения деструктивного контента / А. В. Паринов, Д. В. Гусев, Е. А. Автонова [и др.] // Информация и безопасность. 2017. Т. 20. № 1. С. 5-38.
7. Тазин, И. И. Правовое обеспечение информационно-психологической безопасности несовершеннолетних // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2012. № 6 (121). С. 220-225.
8. George M. The Importance of Social Media Content for Teens' Risks for Self-harm // Journal of Adolescent Health 65 (2019). P. 9-10. URL: https://www.jahonline.org/article/S1054-139X(19)30243-5/fulltext (дата обращения: 25.01.2022).
References
1. Arifxanova, S. N. Study of the impact of destructive content on the youth audience // S. N. Arifxanova, A. V. Rajkov // Sovremennoe obrazovanie (Uzbekistan). 2021. № 6 (103). P. 36-43.
2. Druker M. M. 2020. Ways to broadcast destructive semantic components in social media content. Issues in Journalism, Education, Linguistics, 39 (2):144-150 (in Russian).
3. Minaev V. A., Polikarpov E. S., Simonov A. V. Application of deep neural networks to identify destructive content in social media // Information and Security. 2021. Vol. 24. №. 3. P. 361-372.
4. Ishkov D. A., Choporov O. N., Karpeev D. O., Parinov A. V., Stefanovich Y. Determination of areal of spread of destructive content in the social network // Information and Security. 2019. Vol. 22.
№ 3. P. 361-372.
5. Okhapkin V. P., Okhapkina E. P., Iskhakova A. O., Iskhakov A. Y. Destructive informational and psychological influence in social networks. Modeling, Optimization and Information Technology. 2020;8(1). [Electronic resource]. Available from: https://moit.vivt.ru/wp-content/ uploads/2020/02/OkhapkinSoavtors_1_20_1.pdf (accessed: 23.01.2022).
6. Parinov A.V., Gusev D. V., Antonova E. A., Gusev E.V., Kurguzkin V.A., Tikhonova S. S. Social
networks as a propagation medium of destructive content // Information and Security. 2017. Vol. 20. № 1. P. 5-38.
7. Tazin I. I. Legal security for information psychological safety of minors // TSPU Bulletin. 2012. 6 (121). P. 220-225.
8. George M. The Importance of Social Media Content for Teens' Risks for Self-harm // Journal of Adolescent Health 65 (2019). P. 9-10. URL: https://www.jahonline.org/article/S1054-139X(19)30243-5/fulltext (accessed: 23.01.2022).
Информация об авторе
В. Н. Цимбал — заместитель начальника кафедры информационной безопасности учебно-научного комплекса информационных технологий Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук.
Information about the author
V. N. Tsimbal — Deputy Head of the Department of Information Security of the Educational and Scientific Complex of Information Technologies of the Moscow University of the Ministry of Internal affairs of Russia named after V.Ya. Kikot', Candidate of Legal Sciences.
Статья поступила в редакцию 29.03.2022; одобрена после рецензирования 20.05.2022; принята к публикации 01.07.2022.
The article was submitted 29.03.2022; approved after reviewing 20.05.2022; accepted for publication 01.07.2022.
Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя
Гражданский процесс
Гражданский процесс. Под ред. Л.В. Тумановой, Н.Д. Амаглобели. 9-е изд., перераб. и доп. Учебник. 687 с. Гриф МО РФ. Гриф МУМЦ "Профессиональный учебник". Гриф НИИ образования и науки.
На основе современного законодательства системно и комплексно раскрыты основные темы курса: цели, задачи, принципы гражданского судопроизводства, сущность и источники гражданского процессуального права, гражданские процессуальные правоотношения, понятие доказательств и доказывания, участники и сроки судопроизводства, порядок и особенности его ведения. Рассмотрены основные положения арбитражного процесса, нотариата, третейского суда, а также порядок обращения российских граждан в Европейский суд по правам человека.
Особое вниманиеуделено порядкупересмотра судебныхпостановлений в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, особенностям производства по делам, связанным с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов, а также пересмотру по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу.
Для студентов, аспирантов и преподавателей высших и средних специальных учебных заведений юридического профиля, а также для всех интересующихся вопросами гражданского процесса.
