CC BY
80
АНАЛИЗ ДАННЫХ КОЛИЧЕСТВА ПОЖАРНОЙ ТЕХНИКИ, ПРИВЛЕКАЕМОЙ ДЛЯ ТУШЕНИЯ ТАКТИЧЕСКИ СЛОЖНЫХ ПОЖАРОВ
К. С. Власов В. В. Зыков
ФГБУ ВНИИПО МЧС России, г. Балашиха А. Н. Денисов, к. т. н., доцент, профессор УНК пожаротушения
ФГБОУАГПС МЧС России, г. Москва
Процесс проектирования и создания мобильных средств пожаротушения предусматривает решение широкого круга задач, в том числе обеспечение возможности работы при различных условиях и тушение пожаров разных видов, классов и масштабов. Для оценки эффективности практического применения и предельных эксплуатационных возможностей мобильных средств (пожарных автомобилей, летательных аппаратов, роботов и т. д.) обычно рассматриваются случаи их использования при экстремальных условиях (низкие температуры, воздействие опасных факторов пожара, сложные условия дорожного движения и т. п.) и, практически как обязательное условие, на крупных пожарах.
В том, что касается внешних, экстремальных условий, то среди специалистов пожарной охраны на сегодняшний день сложилось достаточно консолидированное о них представление. Однако, в том, что касается понятия «крупный пожар», это далеко не так.
В нормативно-распорядительных документах термин «крупный пожар» в большинстве случаев применяется к пожарам с крупным ущербом, поскольку в соответствии со ст.27 с Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» единый государственный статистический учет пожаров ведется МЧС России, то следует считать правомерным, что в 2005 году Управлением Государственного пожарного надзора МЧС было установлено считать крупным пожар, причинивший материальный ущерб, превышающий 3420-кратный минимальный размер оплаты труда (МРОТ) [1]. Методические рекомендации по изучению пожаров [2] п. 4.1.1, 4.1.2, к числу крупных (помимо пожаров с крупным ущербом) относят так же и пожары с групповой гибелью людей на пожаре 5 и более человек и групповым травмированием 10 и более человек, включая работников пожарной охраны, а так же случаи когда на тушение привлекались силы и средства по повышенным номерам (рангам) вызова.
Это согласуется и с позицией, определенной п.4. ст.158 Уголовного кодекса РФ, по отношению к делам о пожарах, возбуждаемых по признакам ст.168 УК РФ [3].
Но в целом такой подход к использованию термина «крупный пожар» в большей мере отвечает специфике деятельности Государственного пожарного надзора по предупреждению возникновения и расследованию обстоятельств пожаров. Для специалистов в области пожаротушения данный подход не всегда оправдан, так как: ущерб определяется уже после тушения пожара; неодно-
кратно регистрировались пожары дорогих автомобилей или перевозимых грузов, которые по размерам материального ущерба подпадали под определение крупного пожара, хотя горение ликвидировалось с привлечением сил одного или двух пожарных отделений; периодически случаются пожары, которые тушатся с привлечением практически всех сил и средств гарнизона пожарной охраны (пожары в жилых деревянных многоквартирных зданиях (бараках)), а в итоге размер ущерба не превышает 3420 МРОТ.
Организационно-методические указания по тактической подготовке начальствующего состава ФПС МЧС России [4], дают следующее понятие «крупный пожар - пожар, на который привлекаются силы и средства пожарной охраны по повышенному номеру (рангу) пожара - № 2 и выше, а также пожар с убытком 3420 минимальных размеров оплаты труда и более, с групповой гибелью 5 и более человек, травмированием 10 и более человек, в том числе и сотрудников (работников) пожарной охраны».
С большой долей вероятности можно предположить, что наличие вышеперечисленных критериев на пожаре не всегда связано с использованием максимальных возможностей пожарной техники. Проиллюстрируем это статистическими данными из федеральной государственной информационной системы «Федеральный банк данных «Пожары» (ФГИС «Пожары») за 2011 и 2012 годы по количеству задействованной пожарной техники на пожарах с ущербом более 3420 МРОТ (табл. 1) [5]. Исходя из предположения, что чем крупнее и сложнее пожар, тем большим будет ущерб и, соответственно, понадобится больше привлечь сил и средств.
Таблица 1
Сведения о количестве техники задействованной на пожарах с крупным ущербом за 2011 и 2012 годы (Выборка № 1)
2011 г. 2012 г. 2011 г. 2012 г.
№ а Ущерб, Кол-во техники, ед. Ущерб, Кол-во техники, ед. № а Ущерб, Кол-во техники, ед. Ущерб, Кол-во техники, ед.
а млн р. млн р. п млн р. млн р.
1 15,0 2 16,0 9 38 36,0 13 39,2 12
2 15,0 5 16,2 4 39 37,9 10 39,5 15
3 15,0 3 16,3 9 40 38,0 1 42,7 8
4 15,0 3 16,3 1 41 42,0 7 48,5 15
5 15,3 15 16,4 22 42 42,0 9 49,0 12
6 15,6 15 16,5 4 43 42,7 12 50,0 6
7 15,7 19 17,5 6 44 43,0 22 52,5 5
8 16,4 4 17,6 2 45 45,2 12 53,6 13
9 17,3 13 17,8 8 46 45,5 6 60,9 8
10 18,0 10 18,0 17 47 45,7 12 62,4 6
11 18,0 7 18,6 9 48 49,1 13 63,8 3
2011 г. 2012 г. 2011 г. 2012 г.
№ а Ущерб, Кол-во техники, ед. Ущерб, Кол-во техники, ед. № а Ущерб, Кол-во техники, ед. Ущерб, Кол-во техники, ед.
а млн р. млн р. я млн р. млн р.
12 18,1 15 19,7 13 49 51,7 18 70,0 7
13 18,9 16 20,0 14 50 52,2 7 72,8 6
14 18,9 5 20,0 9 51 56,4 7 76,5 5
15 19,7 4 20,0 3 52 59,4 12 79,4 34
16 19,7 8 20,1 12 53 59,6 7 96,8 17
17 19,9 2 20,1 6 54 60,0 4 96,8 5
18 19,9 7 20,3 21 55 62,0 15 110,1 15
19 20,0 8 22,0 18 56 63,4 6 137,7 14
20 20,0 2 22,4 12 57 71,0 2 150,0 4
21 20,0 14 22,8 11 58 74,7 22 181,0 8
22 20,1 15 24,0 11 59 89,8 2 188,7 26
23 21,6 14 25,0 4 60 91,0 10 213,4 16
24 21,8 15 25,8 2 61 110,0 8 233,7 22
25 21,8 6 26,0 2 62 132,8 14 300,6 14
26 23,3 6 26,0 10 63 140,2 3 559,9 18
27 23,6 9 26,7 8 64 143,1 7 621,5 55
28 25,8 19 27,0 7 65 147,5 8 910,3 11
29 26,5 7 27,1 9 66 153,7 9
30 27,2 3 30,9 11 67 155,7 13
31 28,7 9 33,6 5 68 156,1 11
32 30,9 11 34,0 6 69 196,2 23
33 32,7 7 34,1 7 70 200,0 5
34 34,0 9 34,8 15 71 250,0 10
35 34,3 6 35,0 18 72 288,6 12
36 35,8 5 37,4 9 73 512,4 18
37 36,0 15 38,6 10 74 3013,8 26
Общее количество пожаров за 2011 и 2012 годы составляет соответственно 168205 ед. и 161677 ед. из них с крупным ущербом 74 ед. и 65 ед. В обоих случаях доля крупных пожаров от генеральной совокупности составляет порядка 0,04 %, что позволяет сделать корректные сравнения по выборкам (табл.2).
Несмотря на то, что величина коэффициента корреляции показывает наличие связи между рассматриваемыми показателями в выборке № 1 (по шкале Чеддока - теснота связи умеренная), если произвести выборку из генеральной совокупности по условию максимального количества привлекаемой на пожар техники (более 20 ед.), то количество случаев, которые попадают в обе выборки составляет 4 ед. и 6 ед. Кроме того количество пожаров без ущерба в выборке № 2 составляет 73 ед. и 59 ед. (более 70 %), что не позволяет корректно использовать корреляционную зависимость.
Таблица 2
Статистические показатели по количеству пожарной техники и ущербу от пожаров за 2011 и 2012 годы
Статистические показатели Выборка по пожарам с крупным ущербом (выборка № 1) Выборка по максимальному количеству привлекаемой техники (выборка № 2)
2011 г. 2012 г. 2011 г. 2012 г.
Размер выборки, ед. 74 65 100 76
Минимальное и максималь-
ное количество пожарной 1 - 26 1 - 55 21 - 65 21 - 60
техники в выборке, ед.
Среднее количество пожарной техники в выборке, ед. 9,6 11,1 26,4 26,3
Коэффициент корреляции по ущербу 0,37 0,44 - -
и количеству техники
Количество пожаров с крупным ущербом, ед. 74 65 4 6
Средний размер ущерба на один пожар, млн. руб. 103,7 85,3 33,6 15,4
Количество пожаров без ущерба, ед. (% по выборке) - - 73 (73 %) 59 (78 %)
Количество пожаров,
потушенных силами одного караула, ед. (% по выборке) 6 (8 %) 4 (6 %) - -
Анализ таблиц 1 и 2 позволяет сделать вывод о том, что использование термина «крупный пожар» для оценки объема работ на пожаре и одновременно для определения возможностей мобильных средств пожаротушения не всегда корректно.
В базах данных МЧС России хранится информация о чрезвычайных ситуациях, и в том числе о крупных пожарах. Информация о пожаре, как правило, включает: информационное донесение; анализ обстановки и реагирования; структуру органов управления и привлекаемых к тушению сил; карты и схемы обстановки с расстановкой сил и средств; фото и видеоматериалы.
Таким образом, для специалистов, занимающихся вопросами пожаротушения и пожарной техники, при оценке возможностей оперативных пожарных подразделений, технических средств и т. п., предлагается использовать формулировку п. 4.1.3 Методических рекомендаций [2] - «Пожар, представляющий научный или практический интерес» или более краткую её интерпретацию -«Тактически сложный пожар».
Список использованной литературы
1. О порядке учета пожаров. Информационное письмо Управления ГПН МЧС России № 19/1/1905 от 22 августа 2005 года.
2. Методические рекомендации по изучению пожаров. Утверждены Главным военным экспертом МЧС России генерал-полковником П. В Платом 27 февраля 2013г. № 2-4-87-2-18.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ).
4. Организационно-методические указания по тактической подготовке начальствующего состава федеральной противопожарной службы МЧС России. Утверждены Главным военным экспертом МЧС России генерал-полковником П. В Платом 28 июня 2007 г. № 43-1889-18.
5. Отчет по НИР «Анализ действий пожарной охраны при тушении крупных пожаров и проведении связанных с ними аварийно-спасательных работ на территории Российской Федерации за 2012 год», ВНИИПО, 2013 г. С. 7, 62.
ФОРМИРОВАНИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ НАВЫКОВ ГАЗОДЫМОЗАЩИТНИКОВ ПРИ ТУШЕНИИ ПОЖАРОВ В НЕПРИГОДНОЙ ДЛЯ ДЫХАНИЯ СРЕДЕ
А. В. Гуров
Воронежский институт ГПС МЧС России г. Воронеж
Как показывает опыт, полученный при тушении сложных, крупных пожаров, эффективная деятельность газодымозащитной службы является основным фактором, влияющим на снижение масштабов развития пожаров, успешное проведение аварийно-спасательных работ и снижение убытков от них.
В свою очередь, эффективность деятельности газодымозащитной службы достигается современным уровнем развития материально-технической оснащенности; профессиональным мастерством газодымозащитников; высоким уровнем организации боевых действий подразделений ГПС на пожаре, реализующей возможности современной техники.
В связи с этим, приоритетными направлениями развития газодымозащит-ной службы являются:
- повышение эффективности организации деятельности газодымозащит-ной службы;
- совершенствование системы подготовки газодымозащитников;
- повышение эффективности организации боевых действий по тушению пожаров с использованием СИЗОД;
- обеспечение безопасных условий труда пожарных [1].
В настоящее время, накоплено достаточно знаний по тактике тушения пожаров привычных для нас объектов. Пожарные имеют достаточно теоретиче-
