CC BY
26
УДК 658.14:0018
анал1з чутливост1 ефективност1 д1яльност1 п1дпри6мства
до зм1н р1вня використання його ресурсного потенщалу
© 2014 КРАСНОКУТСЬКА Н. С., КРУГЛОВА 0. А., МИХАЙЛОВА Л. А.
УДК 658.14:0018
Краснокутська Н. С., Круглова О. А., Михайлова Л. А. Аналiз чутливостi ефективностi дiяльностi пщприемства до 3MiH рiвня використання його ресурсного потенцiалу
У статт'1 подано результаты досл'дження впливу зм/ни величины та рюня використання ресурсного потенцалу на ефектившсть д'яльностi тдприемства. Сформульовано положення про вплив ресурсного потенщалу на ^ннсну пропозицю господарюючого суб'екта. Об(рунтовано до-цмьшсть побудови '¡ерархи чиннишв ^ннот господарюючого суб'екта. Вид'шено основнi етапи проведення аналiзу чутливостi ефективностi дiяльностi тдприемства до змш обсягу та рiвня використання його ресурсного потенщалу; подано умови упорядкування чиннишв та вимоги до ix iерархи. На тдстат виконаних розрахуншв визначено критичн чинники цiнностi для торговельних тдприемств: для великих - зм'ша обсягу товарного та ф'шансового потенцiалiв, а також ефектившсть використання кадрового; для середшх i малих - зм'ша просторового та кадрового, а також ефектившсть використання техшчного та фшансового потенцiалiв.
Ключов'! слова: економiчна додана цншсть, торговельне тдприемство, ефектившсть д'тльностi, чутливкть, коеф^ент кореляци. Рис.: 1. Табл.: 4. Формул: 4. Ббл.: 12.
Краснокутська Наталiя CmaHi^aBiBHa - доктор економiчниx наук, професор, професор кафедри зовнiшньоекономiчноi Ыяльност'! та фiнансiв, Нацональний технчний ушверситет «Хармвський пол'техн'тий нститут»(вул. Фрунзе, 21, Хармв, 61002, Украна) E-mail: krasnokutskaya.natalia@gmail.com
Круглова Олена Анатолюна - кандидат економiчниx наук, доцент, професор кафедри прикладно} економки та iнформацiйниx систем, Хармвський державний ушверситетхарчування та торг'юл'! (вул. Клочювська, 333, Хар^в, 61051, Украна) E-mail: ekruglova767@ gmail.com
Михайлова Людмила АнатолП'вна - здобувач, кафедра прикладно} економки та iнформацiйниx систем, Хармвський державний ушверситет харчування та торг'т'> (вул. Клочювська, 333, Хар^в, 61051, Украна) E-mail: ljuda.mikhajjlva@rambler.ru
УДК 658.14:0018 Краснокутская Н. С., Круглова Е. А., Михайлова Л. А. Анализ чувствительности эффективности деятельности предприятия к изменению уровня использования его ресурсного потенциала
В статье представлены результаты исследования влияния изменения величины и уровня использования ресурсного потенциала на эффективность деятельности предприятия. Сформулированы положения о влиянии ресурсного потенциала на ценностное предложение хозяйствующего субъекта. Обоснована целесообразность построения иерархии факторов ценности хозяйствующего субъекта. Выделены основные этапы проведения анализа чувствительности эффективности деятельности предприятия к изменениям объёма и уровня использования его ресурсного потенциала; представлены условия упорядочения факторов и требования к их иерархии. На основании выполненных расчетов определены критические факторы ценности для торговых предприятий: для крупных - изменение объёма товарного и финансового потенциалов, а также эффективность использования кадрового; для средних и мелких - изменение пространственного и кадрового, а также эффективность использования технического и финансового потенциала. Ключевые слова:экономическая добавленная ценность, торговое предприятие, эффективность деятельности, чувствительность, коэффициент корреляции. Рис.: 1. Табл.: 4. Формул: 4. Библ.: 12.
Краснокутская Наталья Станиславовна - доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры внешнеэкономической деятельности и финансов, Национальный технический университет «Харьковский политехнический институт» (ул. Фрунзе, 21, Харьков, 61002, Украина) E-mail: krasnokutskaya.natalia@gmail.com
Круглова Елена Анатольевна - кандидат экономических наук, доцент, профессор кафедры прикладной экономики и информационных систем, Харьковский государственный университет питания и торговли (ул. Клочковская, 333, Харьков, 61051, Украина) E-mail: ekruglova767@ gmail.com
Михайлова Людмила Анатольевна - соискатель, кафедра прикладной экономики и информационных систем, Харьковский государственный университет питания и торговли (ул. Клочковская, 333, Харьков, 61051, Украина)
E-mail: ljuda.mikhajjlva@rambler.ru
UDC 658.14:0018
Krasnokutska N. S., Kruhlova O. A., Mykhailova L. A. Analysis of Sensitivity of Efficiency of the Enterprise Activity as to the Changed Level of Use of its Resource Potential
The article presents the results of research on the effect of changed volume and level of use of resource potential on the efficiency of the enterprise activity. Clauses of the effects of resource potential on value proposition of economic entity were defined. Expedience of building a hierarchy of value factors for an entity was grounded. The main stages of analysis of sensitivity of efficiency of the enterprise activity to the changed volume and level of use of its resource potential were highlighted; conditions for arrangement of factors and requirements to their hierarchy were determined. On the basis of the performed calculations, crucial variables critical factors for trade enterprises were defined: for large ones - change in volume of product and financial potentials, as well as efficiency in the use of human resources; for medium-sized and small enterprises - change in spatial and personal potentials, as well as efficiency in the use of technical and financial potentials. Key words: economic added value, trade enterprise, efficiency of activity, sensitivity, correlation coefficient. Pic.: 1. Tabl.: 4. Formulae: 4. Bibl.: 12.
Krasnokutska Nataliia S. - Doctor of Science (Economics), Professor, Professor of the Department of Foreign Economic Affairs and Finance, National Technical University «Kharkiv Polytechnic Institute» (vul. Frunze, 21, Kharkiv, 61002, Ukraine)
E-mail: krasnokutskaya.natalia@gmail.com
Kruhlova Olena A. - Candidate of Sciences (Economics), Associate Professor, Professor of the Department of Applied Economics and Information Systems, Kharkiv State University of Food Technology and Trade (vul. Klochkivska, 333, Kharkiv, 61051, Ukraine) E-mail: ekruglova767@ gmail.com
Mykhailova Liudmyla A. - Applicant, Department of Applied Economics and Information Systems, Kharkiv State University of Food Technology and Trade (vul. Klochkivska, 333, Kharkiv, 61051, Ukraine) E-mail: ljuda.mikhajjlva@rambler.ru
Обмежешсть наявних pecypciB i прагнення до !х ефективнiшого використання е характерними рисами будь-яко! економiчно! системи. За ра-хунок мш1шзаци втрат робочого часу, товарних або фь нансових втрат, витрат Í3 утримання нефункщонуючих технiчних об'ектiв створюеться шдгрунтя для штенси-фшщп розвитку сyб'ектiв господарювання, збкьшення обсягiв господарсько! дiяльностi та шдвищення ll при-бyтковостi. Забезпечення ефективност за рахунок свое-часного виявлення резервiв використання ресурсного потенщалу та !х залучення в господарську дiяльнiсть до-зволяе створити надшну основу для майбутнього розвитку без залучення додаткових джерел фшансування. Незважаючи на високу практичну значущкть питань формування ресурсного пiдrрyнтя шдвищення ефек-тивностi, методологiчнi засади аналiзy тако1 залежностi й побудови iерарxi! ресурсних факторiв ефективностi залишаються недостатньо висвггленими в економiчнiй лiтератyрi, що свiдчить про актyальнiсть обрано1 проблематики дослцження.
На рiвнi шдприемства питання виявлення залеж-ностi мiж обсягами виробництва та необхiдними для !х забезпечення ресурсами досл1джувались ще в працях представникiв неокласично1 теорп п1дприемства. Моделi виробничих функций вiдомi з часiв А. Беррi та А. Маршалла [1]. Ефектившсть дiяльностi за рiзниx моделей управ-лiння пiдприемством розглянуто в працях Р. Фрiмена, С. Аюсо, A. Аргандона, Р. Каплана, Д. Нортона [2 - 4]. Серед сучасних досл1дниюв, яю вивчали вплив факто-рiв на ефективнiсть фyнкцiонyвання шдприемств рiзниx видiв економiчно! дiяльностi, сл1д вiдзначити В. Андрш-чука, Н. Власову, О. Тищенка, Я. Догодайло, М. Кизима, А. Пилипенка, В. Зшченка [5 - 8]. Незважаючи на бкьш нiж сторiчний штерес наyковцiв до зазначено1 пробле-ми, обгрунтування пiдxодiв до виявлення резервiв шд-вищення ефективностi за рахунок повншо1 реалiзацil ресурсного потенцiалy шдприемств залишае простiр для наукових дискусш. Розвиток сучасного шструмен-тарiю вимiрювання ефективностi, розширення спектра показникiв, що характеризують результати дiяльностi пiдприемств, потребують перегляду концепцiй досл-дження залежност мiж ефективнiстю та характеристиками ресурсного потенщалу.
Метою проведеного дослцження стало обгрунтування основних положень аналiзy чyтливостi ефектив-ностi дiяльностi пiдприемства до змiн рiвня використання його ресурсного потенщалу. У свою чергу, основш завдання дослцження пов'язаш з моделюванням залеж-ност ефективностi дiяльностi пiдприемства вiд обсяпв i рiвня використання ресурсного потенщалу, а також ¡з обгрунтуванням змiстy та послiдовностi основних ета-шв аналiзy чyтливостi.
Ресурсний потенцiал шдприемства е складним i неоднорiдним утворенням, що, з одного боку, залежить в1д цшшсно! орiентацil суб'екта господарювання, а з ш-шого - суттево впливае на можливост п^дприемства ге-нерувати потк цiнностi для рiзниx зацкавлених сторiн i забезпечувати ефектившсть його дiяльностi. Якщо уза-гальнюючою мiрою цiнностi виступае економiчна додана цiннiсть (Economic Value Added, EVA), залежшсть яко! вiд
складових ресурсного потенцiалy була дослiджена у пращ [9], то завдання виявлення впливу ресурсного потенщалу на ефектившсть дiяльностi торговельного шдприемства пропонуемо виршувати з урахуванням таких гшотез:
1) залежшсть мiж ефективнiстю i щншстю можна встановити за допомогою показника рентабельност дiяльностi, визначеного за величиною економiчно! додано: цiнностi, що створюеться в розрахунку на 1 грн виручки в1д регшзацш
EVA
Pe
EVA
В
-• 100,
(1)
де PEVA - рентабельшсть дiяльностi за показником EVA; EVA - eKOHOMÍ4Ha додана цiннiсть, тис. грн; В - виручка в1д реалшаци продукци, тис. грн; 2) ефективнiсть дiяльностi пiдприeмства, визначе-на з урахуванням економiчно! додано! цшносп, зростае з пiдвищенням рiвня використання ресурсного потенщалу та зменшуеться зi збкьшенням його обсягiв.
Для шдтвердження першо'1 гiпотези доцкьно ке-руватися такими узагальнюючими мiркування-ми: якщо ефектившсть характеризуе вцносний отриманих результатiв дiяльностi, а загальним результатом дшльносп будь-якого пiдприемства е об-сяг створено! цiнностi, то економiчна додана цiннiсть як iндикатор щншсно! пропозищ! пiдприемства не супере-чить ознакам результату. За сво!м змктом EVA е показником економiчного прибутку пiдприемства, що разом iз бухгалтерськими доходами i витратами (фшансовими результатами) враховуе економiчнi (неявнi) доходи/ви-трати (насамперед витрати на залучений у дiяльнiсть пiдприемства капiтал). Осккьки фiнансовi й економiчнi доходи та витрати характеризують шдсумок господар-сько! дiяльностi пiдприемства, то економiчна додана щншсть е одним з il результатiв, що може бути врахова-ний пiд час визначення ефективностЬ
Для вивчення впливу рiвня використання ресурсного потенщалу на ефектившсть дiяльностi шдприемства вартосп нами пропонуеться побудувати iерархiю ресурсних факторш, що описують рiвень використання ресурсного потенщалу, i виявити тi з них, яю найбкьшою мiрою пов'язаш з ефектившстю. Одним з шструменпв вивчення ресурсних факторiв е побудова моделi залеж-ностi ефективностi дшльносп пiдприемства (для цкей даного дослцження за величиною EVA) вiд обсяпв i рiвня використання його ресурсного потенщалу п1дприемства:
EVA
(2)
Pe
EVA
РП ■ ПВ
'РП
де РП - вартксть ресурсного потенщалу шдприемства;
ПВРП - потенщаловцдача ресурсного потенщалу.
У моделi (2) вартксть ресурсного потенцiалy до-цкьно представляти сумою його локальних складових (потенщалу нематерiальниx ресyрсiв, товарного, техшч-ного, просторового, фiнансового потенцiалy), що дасть можливкть виявити набiр ключових ресурсних фак-торiв, пiдвищення рiвня використання яких може бути драйвером зростання ефективностЬ
Для побудови iерархi! факторiв у спещальнш лгге-ратурi [10] рекомендуеться використовувати аналiз чут-ливостi, який дозволяе виршити такi завдання:
1. Визначити фактори, що потребують детального прогнозування шд час обгрунтування цiннiсних прю-ритетiв дiяльностi пiдприемства. Якщо чутливкть до фактора велика, то його прогноз мае бути максимально точним i обгрунтованим. Навпаки, якщо чутливiсть фактора низька, то прогнозування може мати лише дiа-гностичний характер.
2. Визначити найбкьш перспективы напрями шд-вищення ефективностi дiяльностi пiд час вирiшення управлiнських завдань.
3. Ощнити вплив ресурсних факторiв на рiвень за-безпечення щншсно! пропозици пiдприемства.
Чутливiсть у контекст даного дослiдження пока-зуе, на який вцсоток збкьшиться або зменшиться ефективнiсть дiяльностi пiдприемства в разi збкьшен-ня значення ресурсного фактора на 1%. В^пов^но, чим бкьше значення коефiцiента чутливостi, тим суттевше змiниться ефективнiсть.
Для узагальнення розроблених положень нами пропонуеться така послцовшсть аналiзу чутливостi ефективностi дiяльностi шдприемства до змiн обсягш i рiвня використання його ресурсного потенцiалу (рис. 1).
1. Розробляеться система ресурсних факторiв iз використанням моделi (2) з необхцним рiвнем деталь заци складових ресурсного потенцiалу i його потенща-ловiддачi.
2. Здшснюеться послцовне варiювання у певному дiапазонi величини кожного зi змшних факторiв (Ф) мо-делi (2) за умов фжсованого значення шших i ильюсно! оцiнки залежностi интегрального (инцевого показника)
в1д виявлених змiн. Така залежшсть описуеться за допо-могою коефщентш чутливостi, розрахунок яких здшсню-еться за формулою (3), а !х значення св1дчать про можливе вцносне (у %) зростання/зменшення ефективностi дшль-ностi пiдприемства за умов змши фактора на 1 % [10]:
Кф
дV-Ф
(3)
'ф дФ-V' де Кф - коефiцiент чутливостi;
V - очiкувана ефективнiсть дiяльностi шдприем-
ства;
Ф - очжуване значення фактора.
Перевага ще! моделi чутливостi, що орiентуеться на в1дносне збкьшення факторш, поршняно з подiбною мо-деллю чутливостi для абсолютних збкьшень полягае в тому, що вона дозволяе звести фактори ршно! розмiрностi до едино! бази i забезпечити поршняншсть отриманих оценок.
Cлiд зазначити, що в ходi розрахунку коефщен-тiв чутливостi за моделлю (3) змши стосуються лише кожного окремого фактора та його впливу на результативний показник. Залежшсть мiж ефектив-нiстю дшльносп пiдприемства та обсягами й рiвнем використання його ресурсного потенцiалу, як правило, мае нелшшний характер. Мiж факторами iснують певнi зв'язки, яю зумовлюють необхiднiсть вивчення чутли-вост з урахуванням ступеня залежностi мiж змiнними, що описують результативний показник ефективностЬ Така залежнiсть, на наш погляд, може бути дослужена за допомогою кореляцшного аналiзу, а значення парних коефiцiентiв кореляци можуть бути взят за основу побудови факторно! iерархi! чутливостi ефективностi до змш у обсягах i рiвнi використання ресурсного потенцiалу.
Рис. 1. Основы етапи проведення аналiзу чутливостi ефективностi дiяльностi шдприемства вiд обсяпв i рiвня
використання його ресурсного потенцiалу
3. Фактори упорядковуються за зменшенням модуля значень коефщенпв чутливостi (або коефщенпв корелящ!). За абсолютними значеннями коефщенпв чутливостi (корелящ!) будуеться ieрархiя ресурсних фак-торiв i видкяються тi з них, якi можна вважати найбкьш критичними, суттевими або несуттевими. Якщо аналiз здiйснюеться за однофакторними змшами коефiцiентiв чутливостi, то критичними, на нашу думку, слгд вважати фактори, значення коефщента чутливосп для яких бкь-ше шж 1; суттевими - вiд 0,5 до 1; чутливкть несуттевих факторiв становить менше 0,5. Вiдповiдно, за результатами кореляцшного аналiзу критичними факторами бу-дуть вважатися таю, значення коефiцiентiв корелящ! для яких перебувають у дiапазонi 0,7.0,99, що вiдповiдае дуже високiй i високш силi зв'язку за шкалою Чеддока, суттевими - 0,5...0,7 (помина сила зв'язку) та несуттевими - менше 0,5 (помiрна i слабка сила зв'язку).
4. Кожен в^браний критичний фактор зктавля-еться з обсягами щншсно! пропозищ! п1дприемства. Якщо цей фактор приводить до суттевих змш у рГв-нi створено! п1дприемством цiнностi (за показниками економiчно! додано! цiнностi або виручки вiд реалiзацi! продукцГ!), то розробляються рекомендащ! з напрямiв i ступеня впливу на нього. Якщо в аспект! впливу на ефек-тивнГсть фактор е критичним, але обсяги щншсно! пропозищ! не зменшуються в поточному мрюдГ через його негативний вплив, то фактор вимагае спостереження.
Для досл^ження чутливостГ ефективностi д1яль-ност до змГн о6сягГв i ршня використання його ресурсного потенщалу використано iнформацiю за 2006 - 2012 рр. за ви6Грковою сукупшстю пiдприемств роздрГ6но! тор-гГвлГ, до яко! включено торговельнi мережi нащонально-го та регiонального ршшв (10 тдприемств) i торговельш п1дприемства, що не входять до складу мережевих структур (22 п1дприемства). Показники ефективностi розра-ховано за спрощеною моделлю EVA (4), яка передбачае визначення спреда - рГзницГ мГж фактичною рентабель-нГстю власного катталу (за розмГром чистого прибутку) та необх1дною нормою дохГдностГ (для власниюв) [11]:
NI
EVA = \--Ke
\ E е
E,
(4)
де NI - чистий приб^ок, тис. грн;
E - швестований власний каштал, тис. грн; Ke - норма дохцност на власний швестований каштал.
Ресурсний потенцiал торговельних п^приемств подано у виглядi адитивно! моделi локальних потенща-лш (товарного, технчного, нематерiальних pecypciB, просторового, кадрового, фшансового), ваpтiсна оцiнка яких отримана на основi використання методичного ш-струментарю, розробленого та поданого у пращ [12].
Розрахунки здшснено за двома напрямами: визначення чутливост ефективност дiяльностi до змiн об-сягiв локальних потенцiалiв та визначення чутливосп ефективност дiяльностi до змш потенцiаловiддачi за окремими локальними потенщалами. Дослiдження чут-ливостi ефективностi дшльносп до змiн обсягiв локальних потенцiалiв здiйснено з використанням моделi (3). Результати pозpахyнкiв пiдтвеpдили гшотезу про зво-ротну залежнiсть мiж обсягом ресурсного потенцiалy та ефектившстю дiяльностi (табл. 1).
Разом iз тим дiагностовано, що ршень чутливосп ефективносп дiяльностi торговельних п1дприемств до змши обсягу ресурсного потенцiалy е piзним з огляду на групи п1дприемств та вид локального потенщалу. Для великих тдприемств найбкьш критичними е змши фь нансового та товарного потенщалу, що зумовлено бага-топрофкьшстю мережевих структур, спецификою !х опе-рацшно! дiяльностi, складом активiв та особливостями pозpахyнкiв iз контрагентами. Ефектившсть дшльносп середнк i малих пiдпpиемств тоpгiвлi значною мipою за-лежить вiд коливань просторового та кадрового потенщалу, що е об'ективним, адже тдприемства цих груп зде-бкьшого використовують опеpацiйнy оренду, а низький piвень забезпечення висококвалiфiкованим управлш-ським персоналом негативно впливае на цiннiснy пропо-зицiю торговельних п^дприемств зазначених груп.
Iеpаpхiя ресурсних фактоpiв за пiдпpиемствами вибipковоï сукупност пiдтвеpдила припущення щодо чyтливостi ефективносп дiяльностi до змiни окремих ресурсних фактоpiв (табл. 2).
Визначено, що для бкьшост великих торговельних тдприемств критичними е змши абсолютного роз-мipy фiнансового та товарного потенщалу, для середнк i малих тдприемств - просторового та кадрового. Для вск тдприемств вибipковоï сукупност дiагностовано несуттевий вплив на ефектившсть дiяльностi змiни обсягу потенщалу нематеpiальних pесypсiв.
Чyтливiсть ефективностi дiяльностi вiд потенща-ловiддачi локальних потенцiалiв дослiджена за допомо-гою кореляцшного аналiзy (табл. 3).
Таблиця 1
Коефщкнти чутливостi ефективностi дiяльностi тдприемств роздрiбноï торгiвлi вибiрковоï сукупностi до 3míh обсягiв
локальних потенцiалiв
Група шдприемств Потенщал
товарний технiчний нематерiальних ресурсiв просторовий кадровий фшансовий
За групою великих пiдпри£мств 0,18 0,03 0,07 0,001 0,03 0,42
За групою середых i малих ПiДПрИ£MCTB 0,12 0,05 0,01 21,1 24,0 0,11
<С
CQ I— О
S
СО
Q_ 1=
<
О
<
о
ш
Оцшка значущостi обсяпв локальних потенцiалiв як фактора динамiки ефективност дiяльностi шдприемства
Група шдприемств Потенщал
товарний техшчний нематерiальних ресурав просторовий кадровий фшансовий
За групою великих шдприемств
Усього пщприсмств 10 10 10 10 10 10
Í3 них шьюсть тдприсмств, за якими змша обсягу локального потенщалу визначена як фактор:
-критичний 5 - - 5 4 5
- суттсвий 5 5 3 2 2 4
- несуттсвий - 5 7 3 4 1
За групою середнх i малих шдприемств
Усього тдприсмств 22 22 22 22 22 22
Í3 них шьюсть тдприсмств, за якими змша обсягу локального потенщалу визначена як фактор:
-критичний 3 1 - 19 18 3
- суттсвий 16 8 - 2 3 15
- несуттсвий 3 13 22 1 1 4
Таблиця 3
Коефщкнт чутливостi ефективностi дiяльностi шдприемств роздрiбноi торгiвлi вибiрковоi' сукупностi до 3míh
потенцiаловiддачi за локальними потенцiалами
Група шдприемств Потенщал
товарний техшчний нематерiальних ресурав просторовий кадровий фшансовий
За групою великих тдприсмств 0,31 0,51 0,60 0,56 0,59 0,01
За групою середтх i малих тдприсмств 0,53 0,52 0,41 0,41 0,33 0,19
За результатами розрахунюв визначено, що як за першою, так i за другою дослцжуваними групами коефь щенти чутливостi ефективностi дiяльностi вiд потенща-ловiддачi локальних потенцiалiв близькi та перевищують коефiдiент 0,5, що доводить значну залежшсть результа-тiв дшльност торговельних пiдприемств вiд ефектив-ност використання локальних потенцiалiв (табл. 4).
Побудова iерархil факторiв пiдтвердила гшотезу про залежнiсть цiннiсних характеристик торговельного шдприемства вiд рiвня реалiзацi! ресурсного потенща-лу. Для бiльшостi дослцжуваних торговельних шдпри-емств ефективнiсть використання локальних потенща-лiв е критичним i суттевим чинником динамiки рента-бельностi дiяльностi. Водночас визначено, що в управ-лiннi цiннiстю на великих торговельних шдприемствах найбкьшу увагу сл1д придкяти заходам зi збереження та шдвищення ефективностi використання кадрового потенщалу, на середни i малих торговельних шдприем-ствах - техшчного та фiнансового.
ВИСНОВКИ
Таким чином, дослцження чyтливостi ефектив-ностi дшльност пiдприемства до змш використання ресурсного потенщалу дозволило виявити особливостi щншсного yправлiння на торговельних пiдприемстваx. Визначено, що для великих торговельних шдприемств критичними чинниками динамжи створено! щнност (за показниками економiчно! додано! цшносп) е величини товарного та финансового, а також ефективнiсть використання кадрового потенщалу. Для середнк i малих шдприемств такими факторами е просторовий та кадро-вий, а також ефектившсть використання техшчного та фшансового потенщалу. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Маршалл А. Основы экономической науки / А. Маршалл ; [пер. с англ. В. Бомкин, В. Рысин, Р. Столпер]. - М. : Эксмо, 2007. - 832 с.
2. Freeman R. E. Strategic Management: A Stakeholder Approach / R. E. Freeman. - Boston [et al]. : Pitman, 1984. - 315 p.
Оцшка значущостi потенцiаловiддачi локальних потенцiалiв як фактора динамiки ефективносп дiяльностi за даними
тдприемств роздрiбноï торгiвлi вибiрковоï сукупностi
Група тдприемств Потенщал
товарний техшчний нематерiальних ресурав просторовий кадровий фшансовий
За групою великих тдприемств
Усього тдприемств 10 10 10 10 10 10
з них шьюсть тдприемств, за якими змша потен^ало-B^a4i локального потенщалу визначена як фактор:
-критичний 2 2 2 2 5 2
- суттевий 4 4 3 4 3 4
- несуттевий 4 4 5 4 2 4
За групою середнх та малих тдприемств
Усього тдприемств 22 22 22 22 22 22
з них шьюсть тдприемств, за якими змша потенЩало-вiддачi локального потенщалу визначена як фактор:
-критичний 4 10 1 8 8 9
- суттевий 6 2 3 3 3 2
- несуттевий 12 10 18 11 11 11
3. Ayuso S. Responsible Corporate Governance: Towards a Stakeholder Board of Directors? / S. Ayuso, A. Argandona. - Navarra : University of Navarra, 2007. - 18 p.
4. Kaplan R. S. The Execution Premium: Linking Strategy to Operations for Competitive Advantage / Robert S. Kaplan, David P. Norton. - Cambridge : Harvard Business Press Books, 2008. - 336 р.
5. Андршчук В. Г. Ефектившсть дiяльностi аграрних тдприемств: теорiя, методика, аналiз : монографiя / В. Г. Андршчук. - К. : КНЕУ, 2006. - 292 с.
6. Власова Н. О. Оцшка ефективносп господарськоТ дн яльносп тдприемств роздрiбноï tc^^î : монографiя / Н. О. Власова [та iH.]; - Х. : Видавництво 1ванченка I. С., 2012. - 197 с.
7. Тищенко А. Н. Экономическая результативность деятельности предприятия : монография / А. Н. Тищенко, Н. А. Ки-зим, Я. В. Догайдайло. - Х. : ИНЖЭК, 2005. - 144 с.
8. Кизим М. О. Збалансована система показниш : моно-графiя / М. О. Кизим, А. А. Пилипенко, В. А. Зшченко. - Х. : ВД «1НЖЕК», 2007. - 192 с.
9. Краснокутская Н. С. Влияние ресурсного потенциала на формирование ценности предприятиями торговли / Н. С. Краснокутская, Е. А. Круглова, В. Ю. Андросов // Бизнес информ. -2013. - № 5. - С. 202 - 207.
10. Егерев И. А. Стоимость бизнеса: искусство управления / И. А. Егерев. - М. : Дело, 2003. - 480 с.
11. Ивашковская И. В. Экономическая добавленная стоимость. Концепции. Подходы. Инструменты / И. В. Ивашковская, Е. Б. Кукина, И. В. Пенкина // Корпоративные финансы. -2010. - № 2 (14). - С. 103 - 108.
12. Краснокутська Н. С. ПотенЩал торговельного тдприемства: теорiя та методолопя дошдження : монографiя / Н. С. Краснокутська. - Х. : ХДУХТ, 2010. - 247 с.
REFERENCES
Ayuso, S., and Argandona, A. Responsible Corporate Governance: Towards a Stakeholder Board of Directors? Navarra: University of Navarra, 2007.
Andriichuk, V. H. Efektyvnist diialnosti ahrarnykh pidpryiem-stv: teoriia, metodyka, analiz [The efficiency of farms: theory, methodology, analysis]. Kyiv: KNEU, 2006.
Egerev, I. A. Stoimost biznesa: iskusstvo upravleniia [Value of the business: the art of management]. Moscow: Delo, 2003.
Freeman, R. E. Strategic Management: A Stakeholder Approach. Boston [et al.]: Pitman, 1984. <£
Ivashkovskaia, I. V., Kukina, E. B., and Penkina, I. V. "Ekono- QO micheskaia dobavlennaia stoimost. Kontseptsii. Podkhody. Instru- çjj menty" [Economic value added. Concept. Approaches. Tools]. Kor-porativnye finansy, no. 2 (14) (2010): 103-108.
Kyzym, M. O., Pylypenko, A. A., and Zinchenko, V. A. Zbalans- q^ ovana systema pokaznykiv [Balanced Scorecard]. Kharkiv: INZhEK, 2007.
Krasnokutskaia, N. S., Kruglova, E. A., and Androsov, V. Yu. "Vliianie resursnogo potentsiala na formirovanie tsennosti pred-priiatiiami torgovli" [The impact of the resource potential on the formation of values trading enterprises]. Biznes Inform, no. 5 (2013): 202-207.
Kaplan, R. S., and Norton, D. P. The Execution Premium: Linking Strategy to Operations for Competitive Advantage. Cambridge: Harvard Business Press Books, 2008.
Krasnokutska, N. S. Potentsial torhovelnoho pidpryiemstva: teoriia ta metodolohiia doslidzhennia [Potential commercial enterprise: theory and research methodology]. Kharkiv: KhDUKhT, 2010.
Marshall, A. Osnovy ekonomicheskoy nauki [The basics of economics]. Moscow: Eksmo, 2007.
Tishchenko, A. N., Kizim, N. A., and Dogaydaylo, Ya. V. Ekono-micheskaia rezultativnost deiatelnosti predpriiatiia [Economic performance of the company]. Kharkiv: INZhEK, 2005.
Vlasova, N. O. Otsinka efektyvnosti hospodarskoi diialnosti ^^ pidpryiemstvrozdribnoi torhivli [Evaluation of economic activity re- ^^ tailers]. Kharkiv: Vydavnytstvo Ivanchenka I. S., 2012.
CO
<c
о
