CC BY
63
БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
ОБЩАЯ БИОЛОГИЯ
МИКРОБИОЛОГИЯ
АНАЛИЗ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ БАКТЕРИЙ СЕМЕЙСТВА ENTEROBACTERIACEAE
К АНТИБИОТИКАМ
Бисултанова Зура Исановна
ст. преподаватель Чеченского государственного университета
364907, Грозный, ул. А.Шерипова, 32
Джамбетова Лидия Махмудовна
ст. преподаватель Чеченского государственного университета
364907, Грозный, ул. А.Шерипова, 32
Джамбетова Петимат Махмудовна
д-р биол. наук, профессор Чеченского государственного университета
364907, Грозный, ул. А.Шерипова, 32 E-mail: petimat-lg@rambler.ru
ANALYSIS OF THE SENSITIVITY OF BACTERIA OF THE ENTEROBACTERIACEAE FAMILY TO ANTIBIOTICS
Zura Bisultanova
senior teacher of the Chechen State University 364907, Grozny, st. A.Sheripova, 32
Lydia Dzhambetova
senior teacher of the Chechen State University 364907, Grozny, st. A.Sheripova, 32
Petimat Dzhambetova
doctor of biological sciences, professor of the Chechen State University
364907, Grozny, st. A.Sheripova, 32
АННОТАЦИЯ
Изучены 200 образцов биоматериала больных кишечными инфекция г.Грозного. В 99 пробах были обнаружены представители семейства Enterobacteriaceae: выявлены виды E.coli и Klebsiella рneumonia, Р. mirabilis, Р. vulgaris, относящиеся к трем родам: Escherichia, Klebsiella и Рroteus, устойчивые к ряду наиболее часто используемых в терапии антибиотиков.
ABSTRACT
200 samples of biomaterial of patients with intestinal infection of Grozny were studied. In 99 samples, representatives of the Enterobacteriaceae family were found: E. coli and Klebsiella pneumonia, P. mirabilis, P. vulgaris, belonging to three genera: Escherichia, Klebsiella and Proteus, were found to be resistant to a number of antibiotics most frequently used in therapy.
Ключевые слова: антбиотики, кишечные инфекции, устойчивость, семейство Enterobacteriaceae.
Keywords: antibiotic, intestinal infections, resistance, family Enterobacteriaceae.
Библиографическое описание: Бисултанова З.И., Джамбетова Л.М., Джамбетова П.М. Анализ чувствительности бактерий семейства Enterobacteriaceae к антибиотикам // Universum: Химия и биология : электрон. научн. журн. 2018. № 7(49). URL: http://7universum.com/ru/nature/archive/item/6118
К проблеме человечества остаться без защиты от болезнетворных бактерий, привлекла внимание Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) в опубликованном в сентябре 2017 года в Женеве докладе (www.who.int/ru, 2017). ВОЗ опубликовала список 12 видов бактерий, "приоритетных патогенов", в котором бактерии разделены на три группы по уровню потребности в создании новых антибиотиков: крайне приоритетные, высокоприоритетные и среднеприо-ритетные. Бактерии семейства Enterobacteriacea внесены в 1 -ую категорию приоритетности: критически высокий уровень патогенности (www.who.int/ru, 2017). Бактериальные патогены, вызывающие инфекции человека, претерпевают эволюционные изменения в условиях антропогенной трансформации внешней среды, путей передачи инфекции и восприимчивости к ним человеческой популяции [Alekshun, Levy, 2007; Biswas, Raoult, Rolain, 2008; Courvalin, 2006; Nikaido, 2009; Ramirez et al., 2010; Singh et al., 2012].
На сегоднящний день, при выборе антимикробных препаратов полагаться на данные литературы нельзя, нужно знать спектр микрофлоры и ее резистентность в своем регионе, так как эти параметры чрезвычайно изменчивы в зависимости от популяции [Шевченко, 2015]. В связи с чем, целью данной работы является изучение чувствительности бактерий семейства энтеробактерий к антибиотикам в Чеченской Республике.
Материалы и методы. Всего было исследовано 200 образцов биоматериала, из них в 99 образцах
были обнаружены штаммы семейства Enterobacteriaceae. Определение антибиотикоустой-чивости микроорганизмов проводили в соответствии с общепринятыми методиками.
Исследована резистентность к 13 антимикробным препаратам (АМП), принадлежащим к семи фармакологическим группам: пенициллины, карбапе-немы, монобактамы, цефалоспорины, аминоглико-зиды, фторхинолоны, тетрациклины, сульфаниламиды [Определение чувствительности микро, 2004].
Для части культур анализ проводили на комбинированных панелях для грамотрицательных, грам-положительных микроорганизмов и стрептококков с применением полуавтоматической системы идентификации микроорганизмов и определения антибио-тикочувствительности Microscan AutoScan-4 S («Siemens», США). Работа проводилась в бактериологической лаборатории ЦКП ФГБОУ ВО «Чеченский государственный университет»
Результаты исследования. В 200 образцах биоматериала было идентифицировано 160 микроорганизмов из различных семейств. В 99 пробах были обнаружены представители семейства Enterobacteriaceae: выявлены виды E.coli и Klebsiella pneumonia, Р. mirabilis, Р. vulgaris, относящиеся к трем родам: Escherichia, Klebsiella и Proteus.
В таблице 1 представлены данные о спектре и общем количестве выявленных штаммов семейства Enterobacteriaceae, обнаруженных в исследованном биоматериале, их видовая принадлежность.
Таблица 1.
Состав и частота встречаемости штаммов семейства Enterobacteriaceae
Штаммы Число штаммов %
Echerichia. coli 56 56,5
Klebsiella pneumonia 25 25,3
Proteus mirabilis, 10 10,1
Proteus vulgaris 8 8,1
всего 99 100
Как мы видим, в этиологии заболеваний, обусловленных действием энтеробактерий, ведущее место занимают штаммы E.coli, K. pneumonia (табл.1). Наши данные согласуются с результатами других исследователей, проведенных в различных лечебно-профилактических учреждений которые показывают преобладание грамотрицательных микроорганизмов, среди которых
наиболее распространены Escherichia coli (хотя и с меньшей частотой по сравнению с полученными результатами) и ряд других микроорганизмов (Киреев, Матвеенкова, 2014).
Выявленные микроорганизмы были чувствительны к 16 наиболее часто используемым в клинической практике антибиотикам (табл. 2).
Таблица 2.
Количество штаммов бактерий, устойчивых к антибиотикам
№ Антибиотики E.coli K.pneumoniae P.mirabilis Р. vulgaris
1. ципрофлоксацин 37 15 10 2
2. амикацин 21 6 - -
3. ампициллин/сульбактам 34 16 5 2
4. цефоперазон 38 13 2 1
5. ампициллин 29 12 10 8
6. цефазолин 22 12 7 4
7. цефепим 23 15 7 8
8. цефотаксим 10 13 2 6
9. амоксициллин/клавуланат 13 6 5 4
10. цефуроксим 26 15 4 1
11. гентамицин 22 6 7 7
12. тетрациклин 18 5 -
13. цефтазидим 21 9 5 6
14. моксифлоксацин 20 2 1 -
15. меропенем 3 - - -
16. левофлоксацин 12 2 1 1
Примечание: «-» - чувствительность к препарату не определялась
Высокую степень устойчивости к большинству использованных в работе антибиотиков показали представители рода Рго1еш, чаще всего их резистентность определялась в отношении ципрофлоксацина и ампицилина.
Наиболее антибиотикоустойчивыми оказались штаммы E.coli. Проанализировав данные по чувствительности микроорганизмов из числа используемых для определения резистентности антимикробных препаратов, было получено, что 66% штаммов Е.соИ обладали устойчивостью к ципрофлоксацину, ампи-циллин/сульбактаму, цефоперазону. K. рneumoniae
устойчива также к ципрофлоксацину, ампициллин/ сульбактаму, цефепиму (табл. 2).
При определении комплексной чувствительности к антибиотикам 63,0% штаммов E.coli оказались устойчивыми к комплексу из трех антибиотиков: ципрофлок-сацин, ампициллин/сульбактам, цефоперазон; 54,2% К.рпеитотае показали устойчивость к комплексу из пяти антибиотиков: ципрофлоксацин, ампициллин/сульбактам, цефтазидим, цефепим и 27,4% Р. mirabilis устойчивы к ципрофлоксацину, ампициллину (табл. 3).
Таблица 3.
Множественная устойчивость к антибиотикам ведущих представителей семейства Enterobacteriaceae
Антибиотики Штамм Количество штаммов % от общего числа штаммов
ципрофлоксацин, ампициллин/сульбактам, цефоперазон E. coli 36 63,0
ципрофлоксацин, ампициллин/сульбактам, цефтазидим, цефепим K^neumoniae 13 54,2
ципрофлоксацин, ампициллин Р. mirabilis 3 27,4
С учетом полученных результатов (табл. 2,3) можно сделать вывод о практически полной утрате вышеперечисленных антимикробных препаратов способности подавлять рост патогенных бактерий семейства Enterobacteriaceae.
Таким образом, своевременное выявление изменений в распространении бактериальной резистентности
к антибиотикам, имеет важное практическое и теоретическое значение, так как позволяет корректировать рекомендации по антибактериальной терапии нозокоми-альных инфекций, разрабатывать экспрессные молекулярные методы детекции антибактериальной резистентности, дает важную информацию для создания новых препаратов, преодолевающих резистентность.
Список литературы:
1. Киреев С.С., Матвеенкова Л.В. Интенсивная терапия внутрибольничной инфекции в отделении реанимации и интенсивной терапии // Вестник новых медицинских технологий - 2014 - Т . 21, № 4 - С.23-26. DOI: 10.12737/7277
2. Определение чувствительности микроорганизмов к антибактериальным препаратам: Методические указания. //М.: ФЦ Госсанэпиднадзора Минздрава России, 2004. - 91 с.
3. Шевченко С.Ю. Частота встречаемости госпитальных уропатогенов и динамика их чувствительности / Е.В. Кульчавеня, А.Г. Чередниченко, А.И. Неймарк, С.Ю. Шевченко //Урология. 2015. - № (2). - С.13-16.
4. Alekshun M., Levy S., Molecular Mechanisms of Antibactial //Multidrug Resistance. Cell., 2007. - №128. - Р. 1037 - 1050.
5. Biswas S., Raoult D., Rolain J.-M. A bioinformatic approach to understanding antibiotic resistance in intracellular bacteria through whole genome analysis. //Int. J. Antimicrob. Agents, 2008. - №32. - P. 207-220.
6. Bush K , Jacoby GA, Medeiros AA. A functional classification scheme for beta-lactamases and its correlation with molecular structure. //Antimicrob Agents Chemother., 1995 . - №39(6). - P. 1211-33.
7. Courvalin P. Vancomycin resistance in gram-positive cocci. //Clin Infect Dis., 2006. - № 42 (Suppl 1). - P. 25-34.
8. Nikaido H. Multidrug resistance in bacteria. //Annu Rev Biochem., 2009. -№78. - P.119-146.
9. Ramirez M., Tolmasky M. Aminoglycoside modifying enzymes. //Drug Res. Updat., 2010. - №13. - P.151 - 171.
10. Singh M., Dominy B. The evolution of cefotaximase activity in the TEM p-lactamase. J. Mol. Biol.,2012. - № 415. - P.205 - 220.
11. www.http://tass.ru/obschestvo/4575496
12. www.who.int/ru
