Научная статья на тему 'АНАЛИЗ АВАРИЙНОСТИ НА ОБЪЕКТАХ СИСТЕМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЯ И ГАЗОПОТРЕБЛЕНИЯ'

АНАЛИЗ АВАРИЙНОСТИ НА ОБЪЕКТАХ СИСТЕМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЯ И ГАЗОПОТРЕБЛЕНИЯ Текст научной статьи по специальности «Энергетика и рациональное природопользование»

CC BY
449
52
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
БЕЗОПАСНОСТЬ / СИСТЕМА ГАЗОСНАБЖЕНИЯ И ГАЗОПОТРЕБЛЕНИЯ / АВАРИЙНОСТЬ / ГАЗОВОЕ ОБОРУДОВАНИЕ

Аннотация научной статьи по энергетике и рациональному природопользованию, автор научной работы — Кузнецов С. А.

В рамках данной статьи проведен анализ наиболее распространенных причин аварийности на объектах систем газораспределения и газопотребления, рассмотрены проблемы безопасной эксплуатации внутридомовых газовых сетей. Предложены пути повышения безопасности в газовом хозяйстве.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «АНАЛИЗ АВАРИЙНОСТИ НА ОБЪЕКТАХ СИСТЕМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЯ И ГАЗОПОТРЕБЛЕНИЯ»

УДК 643

С.А. Кузнецов

АНАЛИЗ АВАРИЙНОСТИ НА ОБЪЕКТАХ СИСТЕМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЯ И ГАЗОПОТРЕБЛЕНИЯ

В рамках данной статьи проведен анализ наиболее распространенных причин аварийности на объектах систем газораспределения и газопотребления, рассмотрены проблемы безопасной эксплуатации внутридомовых газовых сетей. Предложены пути повышения безопасности в газовом хозяйстве.

Ключевые слова: безопасность, система газоснабжения и газопотребления, аварийность, газовое оборудование.

Проблема безопасности и надежности распределительных систем газоснабжения (РСГ) становится более острой в связи с реализацией масштабной программы газификации городов и населенных пунктов, повышением доли населения в потреблении природного газа, а также выходом из строя оборудования, исчерпавшего технический ресурс. Аварии на объектах РСГ зачастую приводят к травматизму и жертвам среди персонала и населения, разрушению зданий и сооружений, ущербам у эксплуатирующих организаций и потребителей. Определить стратегию решения проблем аварийности и травматизма на объектах систем газораспределения помогает их анализ, позволяющий выявить и описать источники опасности, узкие места основные причины аварийности.

Рассмотрим газовое хозяйство г. Мурома и Муромского района Владимирской области, с численностью населения более 125 тыс. чел. [1]. Показателем аварийности будут служить аварийные заявки, поступившие в аварийно-диспетчерскую службу треста «Муромгоргаз» ОАО Владимироблгаз.

Анализ имеющихся статистических данных по газовому хозяйству и, в частности, по г. Мурому и Муромскому району Владимирской области за период с 2003 по 2012 гг. (Таблица 1, Рис. 1) [2] показал, что от общего количества аварийных заявок, связанных с распределением и использованием природного газа на наружные газопроводы приходится 22%, на ГРП и ШГРП -7%; на внутридомовую сеть - 71%.

Особое внимание заслуживают проблемы безаварийной эксплуатации внутридомовых газовых сетей и газового оборудования, так как доля аварийных заявок, приходящихся на них составляет 71% от общего числа.

Таблица 1

Количество аварийных заявок по тресту «Муромгоргаз» ОАО Владимироблгаз за период с 2003 г. по 2012 г.

Аварийные заявки по тресту «Муромгоргаз»

год

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Общее количество 493 532 564 610 634 745 989 1222 1198 1312

По наружным газопроводам 135 141 147 152 158 161 167 206 290 273

По ГРП, ШРП 34 39 43 48 46 52 54 104 115 85

По внутридомовой газовой сети 324 352 374 410 430 532 768 912 793 954

© Кузнецов С.А., 2013.

1800 1600 1400 1200 1000 800 600 400 200 0

itfc

IL.

IL

IL

.I.II.

t

I.

I Кол-во заявок

I По внутридомовой газовой сети По нар. г/пр

По ГРП,ШРП

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Рис. 1. Диаграмма количества аварийных заявок по тресту «Муромгоргаз» ОАО Владимироблгаз

Рис. 2. Диаграмма соотношения аварийных заявок по характеру аварий

1600 1400 1200 1000 800 600 400 200 0

I Общее количество

I Утечки газа из кранов (у пробок, в шток)

I Утечки газа в резьбовых соединениях

I Утечки газа у кранов плит

I Утечки газа у проточных водонагревателей

I Утечки газа из емкостных водонагревателей

I Отключение отопительного прибора (автоматика)

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Рис. 3. Диаграмма причин аварийных заявок по внутридомовой газовой сети

При более детальном рассмотрении аварийных заявок, связанных с внутридомовой газораспределительной сетью можно выделить наиболее массовые аварийные ситуации (Рис. 4): утечки газа из кранов 31%; утечки газа в резьбовых соединениях 17%; утечки газа у кранов плит14% и отключение отопительных приборов (неисправная автоматика) 14%.

■ Утечки газа из кранов (у пробок, в шток)

■ Утечки газа в резьбовых соединениях (у сгонов, муфт, кранов идр.)

■ Утечки газа у кранов плит

■ Утечки газа у проточных водонагревателей (газ. Колонок)

■ Утечки газа из емкостных водонагревателей (газ. котлов)

■ Отключение отопительного прибора (автоматика)

■ Другие аварийные заявки

Рис. 4. Диаграмма соотношения причин аварийных ситуаций по внутридомовой газовой сети

Данные цифры говорят о недостаточном внимании как соответствующих служб ГРО (техническое обслуживание), а также самих жителей к проблемам безопасности газоисполь-зующего оборудования и газопроводов в жилых домах. Следует отметить утечки газа, связанные с плохим техническим состоянием газового оборудования жилых зданий и арматуры, часто выработавших свой ресурс, самовольным подключением (Рис. 5) и ремонтом газоиспользующе-го оборудования, а также халатным отношением к системам газоснабжения. Например часто можно встретить заделывание внутренних газопроводов и даже арматуру на них под отделочный материал (ГВЛ, ГКЛ, МДФ-панели), что закрывает доступ не только к обслуживанию или обследованию газопроводов, но иногда и к аварийному перекрытию подачи газа в случае возгорания или утечки.

На фоне такой статистики особую тревогу вызывает тот факт, что именно газовое оборудование жилых зданий, в отличие от других объектов, связанных с транспортировкой и использованием газа, не попало под действие Федерального закона «О безопасности опасных производственных объектов» (№ 116-ФЗ), и с 2003 года, после выхода «Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления», надзор за техническим обслуживанием внутридомового газового оборудования (ВДГО) вышел из-под контроля Ростехнадзора и не был вменен ни одному федеральному органу исполнительной власти [3].

Данные по пожарам и взрывам, связанным с использованием газа, подтверждают несоизмеримо большой риск инцидентов и аварий при эксплуатации бытового газоиспользующего оборудования по сравнению с газораспределительными сетями, объектами энергетики, промышленности и транспорта. Повторяемость и цикличность аварийных ситуаций подтверждают то, что проблемы имеют системный характер. В последние годы аварийность, связанная с пользованием газа в быту, приобрела катастрофические масштабы.

Рис. 5. Самовольный монтаж газопровода с тройником на газовую колонку и множеством соединений

Рис. 6. Деятельность недобросовестных провайдеров и операторов телекоммуникационных услуг, опутавших газовые трубы плотной «паутиной» кабелей

Рис. 7. Последствия взрыва природного газа 13 октября 2007 года в жилом доме в г. Днепропетровске

По данным из различных источников (ОАО «Росгазификация», Ростехнадзор, МЧС России, СМИ) в 1988-2001 гг. в результате аварий, связанных с эксплуатацией бытового газоис-пользующего оборудования, в Российской Федерации погибло более 750 человек. Среднегодовые показатели смертности при эксплуатации бытового газоиспользующего оборудования обычно находились в пределах от 50 до 80 человек, при этом 80-90% летальных исходов было связано с отравлением угарным газом в результате неправильной эксплуатации газоиспользую-щего оборудования (водонагреватели, отопительные котлы и печи) [4].

В 2011 году в Российской Федерации произошло 389 несчастных случаев. Количество пострадавших - 665 человек, из них 296 человек погибли [5].

На уровень безопасности и эффективности использования газа большое влияние оказывает низкий технический уровень находящегося в эксплуатации оборудования. По имеющимся данным сегодня у потребителей газа многоквартирных и жилых домов установлено около 80% единиц морально устаревшего и изношенного газоиспользующего оборудования, не отвечающего современным требованиям безопасности при его эксплуатации [4].

Дополнительным фактором, негативно влияющим на уровень безопасности и эффективности использования газа в быту, является и отсутствие установленного на законодательном уровне порядка содержания и ремонта газового оборудования жилых зданий, а также регламентированных критериев оценки надлежащего технического состояния бытового газоиспользую-щего оборудования. Таким образом, аварийность ВДГО имеет глубокие корни, связанные с нерешенными законодательными, нормативными и техническими проблемами жилищно-коммунального комплекса [5].

Значимость и острота вопроса обеспечения безопасной эксплуатации ВДГО потребовали принятия решений на самом высоком уровне. Первый заместитель председателя Правительства РФ В.А. Зубков и заместитель министра регионального развития РФ А.А. Попов провели ряд совещаний при участии заинтересованных министерств и ведомств (Минэкономразвития, Рос-технадзора, Минэнерго, МЧС, ФСТ, ФАС и др.), а также ведущих организаций (ООО «Газ-проммежрегионгаз»,ОАО «Газпром газораспределение»,ОАО «Гипрониигаз» и др.). Их целью было формирование и согласование предложений по обеспечению максимальной безопасности эксплуатации ВДГО [6].

Сегодня наблюдается консолидация усилий органов власти, поставщиков газа, газораспределительных организаций, научно-исследовательских и проектных институтов, бизнеса и иных организаций, имеющих большой опыт работы с ВДГО. С 1 июня текущего года вступило

в силу Постановление Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» В нём прописаны требования, направленные на обязательное обеспечение безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, как со стороны заказчика, так и со стороны специализированной организации. На сегодня есть документ, который чётко прописывает:

- требования к организации безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, в том числе обязательный минимальный перечень выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования;

- требования к лицам, имеющим право на выполнение работ (оказание услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования;

- особенности взаимоотношений между участниками процесса эксплуатации газового оборудования многоквартирных домов или домовладений, в том числе расчётов по договору;

- порядок и условия приостановления подачи газа, в том числе случаи, когда исполнитель обязан приостановить подачу газа, а когда вправе осуществить указанные действия по собственному усмотрению, как с предварительным уведомлением заказчика, так и без этой процедуры [7]. Внимание к проблеме на самом высоком уровне позволяет надеяться на то, что ситуация будет меняться.

Библиографический список

1. URL: http://www.gks.ru.

2. Статистика треста «Муромгоргаз» ОАО «Владимироблгаз».

3. URL: http://www.gazo.ru.

4. URL:http://взрывгаза.рф.

5. URL:http:// www.lenoblgas.ru.

6. Безопасность ВДГО: в поисках решения проблемы / А.Л. Шурайц, П.В. Остроушко, М.С. Недлин, А.Л. Федоров, С.А. Курбатов // Газ России. 2012. № 2. С. 10-14.

7. Постановление Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования».

КУЗНЕЦОВ Сергей Александрович - магистрант кафедры «Теплогазоснабжение, вентиляция и гидравлика» Владимирского государственного университета университет им. Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.