CC BY
5АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ГАЙДАРОВСКОГО ФОРУМА КАК ПЛОЩАДКИ ОТКРЫТОГО ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ И СТОЛКНОВЕНИЙ ВЕТВЕЙ ВЛАСТИ - СИТУАЦИЯ ЦУГЦВАНГ
Вакурова Н.В.,
Государственный университет управления;
Л.И.Московкин, газета «Московская правда»;
Москва
ANALYTICAL STUDY OF THE GAIDAR FORUM AS A PLATFORM OPEN OPPOSITION AND CLASHES OF BRANCHES OF POWER - THE SITUATION IS
ZUGZWANG
Natalia Vakurova,
State University of management Lev Moskovkin, the newspaper "MoskovskayaPravda";
Moscow
Аннотация
Произведен сравнительный анализ высказываний Гайдаровского форума друг с другом и с оценочными заявлениями на других площадках. Показано низкое качество общественного диалога с участием СМИ, уклонение от прямого диалога с предпочтением заочного ответа на характерные факты отсутствия ответа на критику по ключевым вопросам социально-экономического развития.
Авторы или источники принимаемых решений в публичный диалог не вступают. Деструктивные проекты выстраивают в схожем формате и меняют, поэтому бесполезно сводить проблему к следствиям и обсуждать отдельно финансы, курс рубля и цену нефти, таргетирование инфляции и ключевую ставке. Предлагается провести инвентаризацию вопросов, обсуждение которых проходит в одинаковом формате.
Исследование не направлено на поиски причин кризиса или путей выхода из него. Показана недостижимость адекватных целей в сложившемся формате управления общественной дискуссией. Первичная причина кризиса возможно находится вне возможностей человека и они увязаны с физическим состоянием системы. Тем не менее, мы находимся в моменте истории, творимой на наших глазах.
Ключевые слова: Гайдаровский форум, димонолог, заочный монолог, климатический саммит, медиаперсоны, мемотворчество, мифология, Смута, таргетирование, турбулентность, формат, эмбарго в СМИ
Abstract
Produced a comparative analysis of the speeches of the Gaidar forum with each other and with the evaluation statements on other playground. Shows the poor quality of public dialogue involving the media, the evasion of direct dialogue with the preference of the correspondence response on the typical lack of response to criticism on the key issues of socioeconomic development.
The authors or sources of decision-making in the public dialogue do not enter. Destructive projects build in a similar format and change, so it is useless to reduce the problem to consequences, and to discuss separately the Finance, the ruble and the oil price, inflation targeting and the key rate. It is proposed to make an inventory of the issues that is in the same format.
The purpose of the study was not to search for the causes of the crisis and ways out of it. Shown unattainability appropriate targets in the current format of public discussion. The primary cause of the crisis is probably beyond the capabilities of the person they are attached to the physical state of the system. However, we are at a moment of history created before our eyes.
Keywords: Gaïdar forum, parallel double monologue, contactless monologue, climate summit, media personality, the creativity of memes, mythology, Strife, targeting, turbulence, the embargo in the media
Гайдаровский форум в РАНХиГС ежегодно открывает экономический год поисками новых моделей развития. Форум 13-15 января 2016 года приобрел особое значение в связи с обострением глобального кризиса и желанием зарубежных гостей продолжить прерванный санкциями диалог с коллегами в России, чтобы узнать воочию о происходящем в стране, отмеченной серьезными успехами на международной арене.
Ряд парламентариев впервые посетили Гайдаровский форум, чтобы услышать выражения позиций по социально-экономическим вопросам. Форум-2016 породил попытки мемотворчества и игры со словом «Гайдар», причем без связи с тем, что говорилось на Форуме. Депутат Иван Никитчук заявил на заседании ГД 27.01.16: «Как показывает недавний форум под громким именем «Гайдаровским», перспективы там-то как раз и не видной никакой, сплошные гадания на кофейной гуще».
«Вряд ли нам нужно перегайдаривать Гайдара», - сказала депутат ГД Тамара Плетнева.
Традиционно радикальны оценки Гайдара Жириновским: «Какой «гайдаровский форум», так сказать, назвать именем человека, который один из главных разрушителей страны».
На первом в 2016 году заседании комитета СФ по образованию и науке его председатель Зинаида Драгункина призвала комитет активно участвовать в мероприятиях и посмотреть, о чем говорили на Гайдаровском форуме.
Форум получил формат освещения в СМИ отложенного заочного ответа. Обострилось давление на медиаперсон и они стали избегать публичных заявлений. Как минимум, понижается статус освещения канала публичного заявления для проверки того, как оно может быть воспринято аудиторией и какую реакцию вызовет в формах давления.
Большинство участников форума имели на руках планшеты, но комментариев в личных аккаунтах медиаперсон мы не видели. Мода на прямые личные комментарии заменилась работой персональных копирайтеров.
Дискуссия по антикризисным мерам к концу 2015 года окончательно поляризовалась на два лагеря. С одной стороны выступают проводники давления на экономику и мер обнищания населения, с другой - источники предложений по выводу из кризиса. В данном ракурсе дискуссии как таковой нет, наблюдается совокупность публично-параллельных монологов и непубличных угрожающих обвинений. Некоторые из открытых каналов информации не содержат антикризисных предложений и наполняют информационное поле констатациями для наведения на ложные цели. Некоторые из разумных предложений надежно заблокированы, о чем новые авторы видимо не знают. Другие неприемлемы или бессмысленны, но релевантны для некоторых маргинальных сегментов аудитории, отстраненных от достоверной информации по собственной воле.
Под жесткую критику подпадают медиаперсоны и структуры, занятые решением тактических вопросов для обеспечения выживания населения. Данное направление активно поддерживается СМИ. Журналисты жалуются на несвободу, однако за рубежом ситуация хуже, судя по обращениям за информацией к российским СМИ и к Гайдаровскому форуму.
Практически не освещается жесткая критика в палатах Федерального Собрания либеральной доминанты исполнительной власти. При этом называются конкретные фигуры в Минфине и общий источник депрессивных антирыночных решений в лице Министерства экономического развития.
Отсутствие прямого диалога, параллельный полимонолог с заочным отложенным ответом, возможность теневого давления на оппонента в представительной власти 172
вплоть до устранения его из парламента, все это освобождает от ответственности источник навязанного решения и снижает преимущества разделения властей, оставляя усложнение процедур и непредсказуемые возможности деформации массового сознания.
Отношение парламентариев к журналистам приобрело уродливый характер. Out of records можно услышать выражения отвращения к «Эху Москвы» или жесткий отказ говорить что-либо под телекамеру канала «Дождь». Однако на публичных мероприятиях «Дождь» получает преимущество первого вопроса. Наиболее влиятельными в России оказались органы СМИ и медиаперсоны, уклоняющиеся от прямой дискуссии. Из СМИ это газеты «Коммерсант», «Ведомости» и РБК, иногда «Новая газета» и «Независимая газета». Из медиаперсон - прежде всего глава Сбербанка Герман Греф и глава внеформатного Комитета гражданских инициатив Алексей Кудрин. Почему Кудрин в отставке оказывается влиятельнее своего преемника на посту Минфина Антона Силуа-нова, остается необъяснимым и связано с влиятельностью СМИ, транслирующих его установки. При этом Кудрин тоже является транслятором, в суть своих заявлений не вникает и о последствиях не задумывается.
Тиражированные СМИ высказывания названных медиаперсон на Гайдаровском форуме были вырваны из контекста и использованы для возбуждения аудитории. Мен-тальность влиятельных журналистов исключает возможность видения некоторых изменений в публичной дискуссии, существенных для понимания будущего. Например, ведущая дискуссии по образованию на «Эхе Москвы» так поняла, что Греф осудил советское образование. СМИ выбирают из потока и формируют подачу в соответствии с собственными убеждениями журналистов. Журналистов подбирают и воспитывают в соответствии с редакционными установками. Влиятельность журналиста приносит такое удовлетворение, от источника которого отказаться по собственной воле невозможно. В результате у журналистов формируется незнание отечественной истории и негативный фильтр к стране пребывания.
Установка СМИ не является простым следствием влияющих факторов в виде деструктивной директивы и концепции издания, собственных убеждений журналиста и моды его референтной группы, волн турбулентности массового сознания. Установка СМИ формируется системно как сложная производная от комплекса меняющихся условий в итоге управления случайностью с запуском самоорганизации. Парламентарии вынуждены с этим считаться особенно в предвыборный год. Греф или Чубайс очевидно намерены прорвать общее непонимание и возможно обращаются не к тем влиятельным СМИ, которые используют их слова в рамках доминирующей PR-стратегии. Судя по поведению названных медиаперсон на Гайдаровском форуме, их личный формат изменился адекватно фазе массового сознания. СМИ более консервативны.
PR-кампания в прессе может проводиться с большими затратами, о чем журналист-исполнитель не задумывается и специальной платы за работу не получает. На системном уровне создается впечатления, что для профессионального успеха надо вступить в некую виртуальную партию по поддержке госполитики США, как в прошлом вступали в КПСС.
Установки определяют понимание прозвучавших слов свободно от их смысла и закрывают возможность обсуждения актуальных вопросов. Например, не обсуждались поборы на зачетах или принудительный английский язык в высшем образовании.
В Яндексе можно найти множество источников, разъясняющих смысл использованного Грефом понятия downshifting, имплементированного в российский публичный контент два года назад. Как и большинство мемов, он не имеет точного смысла и обозначает сознательный отказ от цивилизационных ценностей ради жизни для себя. В сетевых ресурсах представлен такой анализ выступления Грефа на Гайдаровском форуме, будто целью авторов является объем в количестве знаков. Положения Грефа в части
нефти соответствуют призывам председателя комитета ГД по бюджету Андрея Макарова отвязать бюджет от цены на нефть.
Предложения Грефа по образованию нашли заочный ответ на Экспертной дискуссии форума «Российская школа: взгляд в будущее».
Аналогично освещалось выступление Грефа в роли эксперта на 383 заседании Совета Федерации месяцем ранее. Вырванные из контекста одни слова при замалчивании других подаются как выпад против России и разумный смысл утрачивают.
Все это говорит о низком качестве общественного диалога и подавлении в нем конструктивной аналитики.
Ректор РАНХиГС Владимир Мау предложил не читать газет, и тогда все будет казаться не так плохо.
Социолог и политтехнолог Юрий Московский связал войны в Европе с появлением СМИ.
Отметим, что Греф считается одной из инструментальных фигур кризисной модели развития России. Его «экономическая ориентация» идентифицируется по применению плеоназма «системный кризис». Аналогично говорят Владимир Мау и экс-лидер партии «Яблоко» Григорий Явлинский.
Однако кризис в нашем понимании означает катастрофический режим эволюции и вне системы не бывает, различаясь уровнем охвата системной структуры. Человеческие системы разделены на оперативную и консервативную компоненты. Первая служит полигоном экспериментов для поиска будущего. Вторая обеспечивает жизнеспособность и от кризиса защищена. Греф предложил адекватную модель разделения текущего управления и кризисного центра.
Прямой анализ выступления Грефа позволяет предположить, что речь идет о подавлении в общественной дискуссии темы экономических циклов Николая Кондратьева, актуальной в настоящее время.
Выступление на Гайдаровском форуме Алексея Кудрина имели алармический характер с очевидной целью запереть дискуссию в русле безвыходности. Они противоречили как анализу председателя Счетной палаты Татьяны Голиковой, так и заявлениям Андрея Макарова о том, что денег в бюджете «как грязи».
Макаров назвал вопросы, требующие немедленного решения. Его призыв перестать подгонять бюджет под цены на нефть вызвал аплодисменты. Депутат Макаров с адвокатскими навыками участия в публичной дискуссии оказался практически единственным агрессивным участником прямого диалога на Гайдаровском форуме. Однако ни ответа, ни адекватного освещения в прессе его выступления не получили. Канал «Россия-24» прервал трансляцию.
Борьба Макарова с императивными депрессивными директивами поддерживается председателем ГД Сергеем Нарышкиным и подпадает под эмбарго в ряде СМИ.
Большинство депрессивных директив распространяются вне нормативного формата, противоречит законам РФ и при этом является обязательным для исполнения, В данном контексте мы сталкиваемся с теневой диссипативной структурой глобального сетевого управления.
В России все нормативные правовые акты и проекты обязательны для публикации на официальном портале regulation.gov.ru и анализируются Институтом законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ вице-президента РАН Талии Хабриевой. Формат глобальной системы управления на примере глобализации сетевого горизонтального взаимодействия ЕС-НАТО представил Центр международной журналистики и исследований Вероники Крашенинниковой при МИА «Россия сегодня». Подобные достижения России в СМИ освещаются скудно и предметом общественного диалога считаться не могут. Вопросы журналистов показывают несовместимость целей и иногда непонимание, о чем речь.
Однако именно на Гайдаровском форуме можно было видеть определенные тематические прорывы. Например, в выступлении участницы пленарной дискуссии «Россия и мир: взгляд в будущее» вице-президента Европейской Комиссии по бюджету и человеческим ресурсам Кристалины Георгиевой (Болгария). По ее словам, наш мир становится более хрупким, уязвимым к катаклизмам и болезням. Растет количество конфликтов. Новые группировки не хотят войти в правительство и сидеть с нами за одним столом, они хотят посеять хаос.
Экспертная дискуссия «Мифология и политика: от древности к современности» представила причину исторических успехов России на примере управления массовым сознанием для выхода из кризиса Смуты четыре века назад. Старший научный сотрудник Лаборатории теоретической фольклористики РАНХиГС Дмитрий Антонов рассказал о конкуренции четырех моделей выдвижения царя в общем формате. В нашей терминологии показан пример эффективной генетической инженерии in populi с управлением случайностью в запуске самоорганизации. Три предыдущие абортивные попытки показали, чем опасна преждевременность смены эволюционных режимов, и подготовили условия для четвертой технологически успешной. Отсюда следует, что первичную причину кризиса следует искать вне человеческой деятельности и что возможности технологии увязаны с физическим состоянием системы.
По некоторым ключевым признакам скудно освещенный СМИ Климатический саммит в Париже стал векторным событием в конце 2015 года. Россия там одержала серьезную тактическую победу при условии воспроизводства стратегии Киото на консервацию притока ресурсов в страны «золотого миллиарда». Позиция России представлена в докладе руководителя Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы Антона Кульбачевского. Она опровергала установки форума и стала альтернативой антропогенной доминанты в неизбежности глобального потепления. Доклад Кульбачевского представлен на экспертной дискуссии «Франция и Россия: перспективы сотрудничества в реализации решений конференции ООН по климату». Остался за кадром основной вопрос об общности физической причины повторяемости редких погодных явлений и человеческого кризиса в той части, о которой на форуме сказала Кристалина Георгиева.
Главный советник руководителя Аналитического центра при Правительстве РФ Леонид Григорьев в своем докладе привел цифры. Все расходы на энергетику в мире составляют 1,2-1,3% мирового валового продукта. Россия производит 10% мировой энергетики и тратит на это 6% ВВП. При атомной энергетике нет проблем с ископаемым топливом. На нашей территории 1% мировых выбросов вызван производством товаров для экспорта в Европу.
По словам Григорьева, поставленная задача декарбонизации энергетики для снижения выбросов парниковых газов потребует удвоения расходов на энергетику, и развитые страны этого не выдержат.
Сергей Нарышкин пригласил на Панельную дискуссию «Роль парламентаризма в экономике» президента Греческой республики Прокописа Павлопулоса для лекции по теории права. По его словам, есть законы государства и есть естественные законы, существующие вне человека. Соответственно Lex humana и Lex natura. Усилия человека направлены на понимание естественного закона и применение в юридической науке. Если закон применен неправильно, ставится под вопрос все наше общество. Юристам надо учиться у естественных законов.
Парламентская панель в Актовом зале 5-го корпуса РАНХиГС продемонстрировала физическую сегрегацию диалога. В правом заднем углу зала был изолирован от журналистов сектор для резидентов, в том числе из Минфина, включая замминистра Алексея Лаврова. Именно он подписывал циркулярное распоряжение главным распорядителям бюджетных средств о снижении расходов в среднем на треть, особо чувствительных в числе социальных - на две трети.
Заочную критику на парламентской панели вызвали заявления Минфина Антона Силуанова. Накануне Силуанов поставил задачу привести бюджет в соответствие с новыми реалиями и предупредил, что если мы этого не сделаем, то произойдет то же самое, что было в 1998-1999 годах, когда население заплатит через инфляцию за то, что мы не сделали в рамках приведения бюджета в соответствие с новыми реалиями. Министерства и ведомства должны будут представить в Минфин предложения о сокращении расходов за счет наиболее неэффективных на 10%, на основе которых Минфин к концу первого квартала подготовит свои параметры корректировки текущего бюджета.
«Мы находимся в принципиально другой экономической ситуации, которая не имеет ничего общего с 1998 годом», - выразила доминирующую позицию парламентской панели Татьяна Голикова. По ее мнению, спешка в с изменениями бюджета может быть вредна.
Сравнение текущей ситуации с 98-м годом вызвало протест парламентариев вплоть до требований отставки. Однако аналитика показывает, что Силуанов является заложником в сети проводников рукотворного кризиса. Положение Силуанова и Грефа не допускает адекватных формулировок в выражении собственных или несобственных мыслей. Для этого используются депутаты Думы.
Адекватный отложенный ответ представил Сергей Глазьев 02.02.16 в МИА «Россия сегодня» на круглом столе Сергея Глазьева на тему: «Мозговой штурм: что делать с российской экономикой?» Сравнение кризиса 2015-2016 года и осени-1998 показывает их противоположность по нескольким позициям, кроме одной - манипулирование инсайдерской информацией. В 1998 процедуру целиком провели по отечественной схеме генетической инженерии in populi полного цикла с аккуратной катастрофой с дальнейшей стабилизацией. Предложения Запада были отвергнуты. Обрушили и убрали пирамиду ГКО ОФЗ, выстроенную по модели US Treasure bills. В США они квазигосудар-ственые, России пришлось бы отвечать по долгам. Кризис-1998 ударил по завышенным доходам в непроизводительной сфере. Благодаря проведению полного цикла, беднейшее население выиграло. Меры правительства Примакова и Центробанка Геращенко привели экономику к росту 8% уже до конца года. После 2008 году в России принята отвергнутая ранее модель с выводом ресурсов из производительной сферы и подавлением одновременно беднейшего населения и активного трудоспособного населения. Ослабление рубля в условиях немонетарной инфляции и множества депрессивных решений не может оздоровить экономику. Наоборот, запушена депрессивная мультипликация с подавлением покупательского спроса.
Таким образом, острота текущих публикаций по тематике Гайдаровского форума отражала интересы страты населения, стабилизирующей катастрофический режим социальной сферы и оффшорной экономики. В сложившемся формате меры поддержки социально незащищенных, пострадавших от валютных манипуляций включая должников по ипотеке, поддержка отраслей экономики приводит к тому же выводу ресурсов в оффшоры. В прошлом для государственных ресурсов использовались британские Виргинские острова, в новой эпохе - Caribbean banks в юрисдикции США.
Текущий кризис похож на события осени 2008 года. основой было предварительное раскрытие фондового рынка России для финансовых рисков США. Депутат Иван Грачев заранее сообщил МП о подготовке закона для раскрытия фондового рынка Россия финансовым рискам США. Позже при представлении в Думе ДКП глава ЦБ Серей Игнатьев признал, что приток прошел спекулятивного капитала. Позитивного влияния на социально-экономическую ситуацию не могло быть. Сергей Глазьев 02.02.16 потребовал ввести налог Тобина и объяснил возможность направления денег на валютные спекуляции тем, что Валютную биржу вывели из-под контроля Центробанка.
Непосредственно после Форума замруководителя фракции СР в ГД Михаил Емельянов в рамках того же заочного ответа заявил журналистам, что сокращение бюджета - не тот путь, который поможет выйти из кризиса, это будет еще больше сжимать по-176
требительский спрос. Необходимо ввести обязательную продажу валютной выручки экспортерами. Два фактора провоцируют спад экономики: высокая ключевая ставка и сжатие потребительского спроса. Настроения Центробанка такое, что в ближайшее время снижать ключевую ставку не будут. У нас так борются с инфляцией, однако инфляция имеет девальвационный, а не монетарный характер. Сжатие денежной массы означает торможение экономического роста.
«Я утверждаю и отвечаю за свои слова, что экономический спад и кризис в нашей стране носят рукотворный характер. Это прямая заслуга ЦБ и правительства. При такой экономической политике, при такой глубокой девальвации, которая дала колоссальные конкурентные преимущества нашей промышленности и сельскому хозяйству, должен быть не экономический спад, а экономический рост. То, что было после 98 года при правительстве Примакова. Тут и выдумывать ничего не надо, возьмите рецепты, которые были в 98 году, и у нас будет экономический рост», - заявил депутат Емельянов.
Многочисленные оценки объемов налоговых льгот, вывода в оффшоры и омертвления в уставных капиталах опровергают отсутствие денег в бюджете. Они превышают объем бюджета и как минимум требуют встречных опровержений. Вместо этого аудиторию приучают к неотвратимости сокращения расходов. Вопросы журналистов как правило содержат утверждение «бюджет трещит по швам» со ссылками на цены нефти. Отвечать сложно и даже опасно, практически любой ответ в публикации будет подан как подтверждение установки. Вопрос может оказаться дискредитирующей провокацией.
Чтобы преодолеть установку СМИ, медиаперсона декларирует собственную установку на своей освещаемой площадке. На открытии весенней сессии Совета Федерации Валентина Матвиенко призвала прекратить гадание на нефтяной гуще, а то у нас вола-тильность прогнозов похлеще волатильности рубля.
122-ФЗ «О монетизации льгот» инициировал в законодательной власти десятилетнюю креативную и непрерывную работу по нивелированию негативных последствий непреодолимых депрессивных решений. Понятно, что в парламенте доминирует представление о Гайдаровском форуме как о придатке финансово-экономического блока правительства.
Именно так и был воспринят прошедший форум. «Ряд идеологов и экспертов финансово-экономического блока правительства на состоявшемся «Гайдаровском форуме» фактически призвали к дальнейшему затягиванию поясов», - заявил журналистам зампред Госдумы Андрей Исаев в программной статье «Российской газеты» федеральный выпуск 6877 (9). Три официальных органа власти широкой аудитории недоступны: «Российская газета», «Парламентская газета», журнал «Российская Федерация сегодня».
В формате заочной дискуссии А.Исаев выступил с констатацией: «Мировой опыт свидетельствует о том, что главным инструментом вывода страны из экономического кризиса является повышение покупательной способности населения. Вместе с тем, в России эта покупательная способность за последний год существенно снизилась, по некоторым группам товаров - более чем на 25%. По оценке Всероссийского центра уровня жизни, в 2015 году число высокообеспеченных и среднеобеспеченных россиян уменьшилось (на 25% и на 46% соответственно), а количество низкообеспеченных и наиболее нуждающихся граждан увеличилось (на 8% и на 28% соответственно)».
Депутат Исаев обобщил критику финансово-экономической политики, звучавшую в парламенте, и выступил с радикальными предложениями: актуализировать МРОТ до 90% прожиточного минимума для вывода зарплаты из тени, обеспечить полноценную индексацию пенсий по инфляции, дать регионам право вводить предельную норму прибыли на социально значимые товары и услуги, создать систему банков для льготного кредитования покупок отечественных товаров длительного пользования, запустить программу Минпромторговли помощи беднейшим людям через платежные продоволь-
177
ственные карты, ограничить спекулятивную составляющую финансового капитала и принять меры поддержки занятости.
Судя по информации из думской дискуссии, в США подобные вопросы решаются. Почему для России принимаются противоположные решения и кем? Очевидно, на публичных площадках мы не видим даже исполнителей, лишь трансляторов и оппонентов. Источник решений не имеет идентифицируемой локализации и недоступен СМИ. Возможно, Кеннеди и Хрущев стали последними публичными источниками решений глобального масштаба. После убийства Кеннеди для предотвращения национализации США там возник вопрос: кто у нас в Америке принимает решения? После этого Вашингтон отказался выполнить требования Брюсселя и Парижа по возврату золота и приступил к созданию действующей сетевой системы управления на основе множества горизонтальных связей. Информация Думы в том числе из источника WikiLeaks, вброшенная к датам обсуждения конкретных законопроектов, показывает на источник некоторых решений в лице крупных транснациональных компаний - нефтегазовых, фармацевтических, кормов для животных, компьютерных программ и игрушек, ГМО и технологий геномной регистрации, поставщиков мобильной связи или энергосберегающей продукции, пальмового масла. Изменения парламентской дискуссии показывают смену лоббирования табачных ТНК или поставщиков вакцин и затем против них. Аналитически можно выявить и другие интересы, но относительно источника управляющего решения прямой информации нет. Принцип «кому это выгодно» на системном уровне не работает. Систему влияния арендуется любой стороной с необходимыми возможностями. Вслед Гайдаровскому форуму СМИ тиражируют медиа-вирусы о вирусах. Лоббирование это или простой экстремизм для отвлечения внимания от лоббирования, расшифровать невозможно. Налицо перемены, вирусная эпидемия 2008/9 прошла под эмбарго для СМИ и подавление депутатских запросов. «Скорая помощь» получила циркуляр не лечить больных с ОРВИ. Анализы не проводились. Данных нет, сколько погибло от секундарной атипичной пневмонии. Вентиляция легких повышала летальность и врачи Востока России многих спасли, разработав свою методику, сообщил депутат пятого созыва ГД Сергей Колесников.
Отметим, что вопросы без ответа и нервной реакцией встречаются в разных темах последние 15 лет: подавление геномной регистрации, этиология атипичной пневмонии 2008/9, причины двух волн детской инвалидизации от принудительной вакцинации в 90-х и пропаганда отказа от вакцинации в 2014/5, пучковое оружие, надгробие Н.Я.Данилевского в Крыму, покровительство вербовке для ИГИЛ, слияния вузов, о циклах Кондратьева, монополизации вместо рыночной конкуренции, об отсутствии позитивного эффекта девальвации и повышении цен на топливо при падении цен на нефть. Необъяснимы многочисленные запреты: на трансляции спортивных мероприятий, преподавание современной русской литературы в школе, перевод высшего образования на английский язык, адекватное изучение перемен климата и генетических изменений состояния человечества.
Мы считаем, что нельзя сводить проблему к финансам, курсу рубля и цене нефти, таргетированию инфляции и ключевой ставке. Необходимо провести инвентаризацию вопросов, обсуждение которых проходит в одном и том же формате Гайдаровского форума.
Общий вывод состоит в том, что успехи России на выходе из очередного глобального кризиса эффективно подавляются низким качеством общественного диалога и искусственным отвлечением аудитории на ложные цели. Мы не видим ни ответа на критику, ни адекватной реакции на нее.
Наше исследование освещения Гайдаровского форума в СМИ направлено не на поиски причин кризиса или путей выхода из него. Мы показали причины недостижимости адекватных целей в сложившемся формате общественной дискуссии под контролем теневой диссипативной структуры глобального сетевого управления. 178
Первичную причину кризиса следует искать вне человеческой деятельности и что возможности технологии увязаны с физическим состоянием системы.
Журналисты оказались в зависимости от собственной публичной позиции или подавлены искусственным кризисом или опьяненные влиятельностью возомнили себя вершителями судеб пренебрегая прямой обязанностью аккуратно расставлять запятые в летописи которую пишет сама история на наших глазах.
