CC BY
30
^
с
ф
^ X
о ^
ш ^
и ш
т
о
X X
CD ^
о о и
X X
о а
т
а
I-
ш
IX
X <
УДК [712.4:625.77]:502.1
DOI: 10.24411/1816-1863-2020-11108
АНАЛИТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВИЗУАЛЬНЫХ ПОЛЕЙ ОБЪЕКТОВ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ДЕТСКОГО ПРОФИЛЯ В Г. МОСКВЕ
А. И. Довганюк, к. б. н., доцент, ФГБОУ ВО «Российский государственный аграрный университет — МСХА имени К. А. Тимирязева», alexadov@mail.ru, Москва, Россия,
О. А. Скабелкина, магистр ландшафтной архитектуры, ФГБОУ ВО «Российский государственный аграрный университет — МСХА имени К. А. Тимирязева», o.skabelkina@gmail.com, Москва, Россия,
А. Г. Скакова, кандидат архитектуры, доцент ФГБОУ ВО «Российский государственный аграрный университет — МСХА имени К. А. Тимирязева», skakovann@yandex.ru, Москва, Россия,
А. В. Уваровская, магистрант,
ФГБОУ ВО «Российский государственный
аграрный университет —
МСХА имени К. А. Тимирязева»,
alexadov@mail.ru,
Москва, Россия
108
Проблема анализа визуальной среды в урбанизированной среде в настоящее время стоит особенно остро в городах с большим количеством жителей. Большой объем нового строительства должен осуществляться с учетом создания комфортной визуальной среды. Особенно комфортная визуальная среда важна для подрастающего поколения. В настоящее время существует ряд методических подходов к анализу визуальной среды — расчету коэффициентов агрессивности и гомогенности пространства. Результаты этих анализов не всегда принимаются в расчет при строительстве новых и реконструкции старых зданий и сооружений. Работа посвящена анализу визуальных полей (расчету коэффициента агрессивности) на объектах здравоохранения детского профиля в городе Москве. На примере пяти объектов (детские поликлинические отделения), расположенных в разных районах Москвы, показана методика расчета и выявлены значения показателя (коэффициента агрессивности) по общепринятой м етодике. Были выявлены небольшие значения коэффициента агрессивности, что являлось результатом наличия грамотного озеленения пространства территории поликлиник. Предложено обоснование полученным результатам с учетом степени озеленения территории. Предложены изменения в методику расчета коэффициента агрессивности среды с учетом роста ребенка и проведен расчет с учетом этих изменений. Расчетные показатели коэффициента агрессивности среды при обоих вариантах расчета практически не изменились. Таким образом, сделан вывод о методике расчета коэффициента агрессивности среды, в частности о низком влиянии высоты человека на значения коэффициента агрессивности среды. Подчеркнуто значение озеленения территории в формировании комфортной визуальной среды на территориях объектов анализа.
The issue of analyzing visual environment in an urban landscape is currently particularly acute in the cities with a large number of inhabitants. A large amount of new construction should be carried out taking into account the creation of a comfortable visual environment. Especially comfortable visual environment is important for the younger generation. Currently, there are a number of methodological approaches to the analysis of the visual environment: the calculation of the aggressiveness coefficients and space homogeneity. The results of these analyses are not always taken into account in the construction of new and reconstruction of old buildings and structures. The work is devoted to the analysis of visual fields (calculation of the coefficient of aggressiveness) at children's health care facilities in Moscow. In the case study of five objects (children's polyclinic departments) located in different districts of Moscow, the calculation method is shown and the values of the indicator (coefficient of aggressiveness) according to the generally accepted method are identified. Small values of the coefficient of aggressiveness were revealed, which was the result of the presence of competent landscaping in the territory of polyclinics. The substantiation of the received results taking into account the degree of gardening of the territory is offered.
The proposed changes in the method of calculating the aggressiveness coefficient of the environment, taking into account the growth of a child, and the calculation is based on these changes. The calculated parameters of the coefficient of aggressiveness of the environment in both variants of calculation have not changed. Thus, the conclusion on the method of calculating the coefficient of aggressiveness of the environment is made, in particular the low impact of human height on the value of the aggressiveness coefficient of the environment. The importance of landscaping in shaping comfortable visual environment in the territories of the studied objects is highlighted.
Ключевые слова: визуальное поле, городская среда, гомогенность и агрессивность среды, экология визуальной среды.
Keywords: visual field, urban environment, environment homogeneity and aggressiveness, visual environmental ecology.
Введение
Человек неразрывно связан с окружающей средой, которая влияет на его психоэмоциональное состояние, здоровье и активность. Психоэмоциональное состояние человека в городе и в естественных природных комплексах существенно отличается. Люди, проводящие большую часть времени в естественной природной среде, практически не имеют проблем со здоровьем и психикой. Городские жители более агрессивны, у них нередко наблюдаются нервные болезни, они в большей степени подвержены различным заболеваниям [1—3] и особенно это сказывается на детях [4, 5].
Причина многих психофизиологических заболеваний — искусственная, урбанизированная среда. Она все сильнее отличается от природной, и в большинстве случаев противоречит законам зрительного восприятия [6—8]. Ландшафт города изменяется в негативную сторону из-за увеличения высотности зданий, применения стандартных решений при проектировании зданий, уменьшения площадей озелененных пространств. Это все приводит к созданию монотонных серых районов города — объектов с гомогенной и агрессивной средой [9, 10]. Агрессивной называют такую среду, в которой человек одномоментно видит большое количество одинаковых элементов [11].
Детские поликлиники в Москве — не исключение. С самого раннего возраста люди начинают бояться посещать их. Помимо не всегда доброжелательного персонала, неприятных процедур, болезненной обстановки внутри, негативное воздействие на психоэмоциональное состояние человека оказывает само здание, формируемая на территории учреждений здравоохранения визуальная среда.
С учетом того, что до сих пор нет разработанных нормативов и требований по формированию визуальной среды городских зданий и сооружений, в том числе поликлинических отделений, вопрос анализа визуальной среды является актуальным.
Цель исследования — провести оценку визуальной среды (визуальных полей) объектов здравоохранения детского профиля (детских поликлиник) Москвы. Задачи работы:
• рассчитать значения коэффициента агрессивности среды зданий детских поликлинических отделений в Москве;
• сравнить расчетные коэффициенты агрессивности визуальной среды поликлинических отделений для взрослых людей и детей.
Материалы и методы исследования
Сущность методики оценки агрессивности визуального поля [12] заключается в том, что на изображение исследуемого объекта накладывается сетка и определяется коэффициент агрессивности, зависящий от общего количества ячеек сетки и от числа ячеек, в которых более двух одинаковых видимых элементов. По каждому объекту коэффициенты агрессивности были рассчитаны для нескольких положений наблюдателя, т. е. с нескольких видовых точек. Выбор видовой точки осуществлялся путем анализа движения посетителей. В качестве видовой точки были выбраны положения, в которых посетитель останавливается, определяя направление своего дальнейшего движения.
По степени агрессивности (коэффициенту агрессивности) выделяют следующие группы объектов:
• Нейтральные (0 < Ка1р < 0,25);
• Неблагоприятные (0,25 < Кагр < 0,50);
>
тз х
-I
а>
-I
у
тз о
ы Ш
0
1 X
Г)
о
0 тз
же
а>
1 X
03
О ТЗ х
а> г>
X
а>
к
о
с
а> ^
с х х
109
Рис. 2. Клинико-диагностический центр Мединцентр ГлавУпДк при МИД России
НО
• Вредные (0,50 < Кагр < 0,75);
• Особо вредные (0,75 < Кагр < 1). Объектами исследования являются
пять объектов здравоохранения детского профиля (детских поликлинических отделений), расположенных в разных округах Москвы:
• Детская городская клиническая больница № 9, Хирургическое отделение. Расположена по адресу: Москва, Шмитовский пр., 29, стр. 1.
Больница имеет восемь этажей, облицована композитными панелями бежевого ц вета (рис. 1). Фасад центрального входа в здание имеет две горизонтальные полоски синего цвета на уровне седьмого и восьмого этажей. Окна одинакового стандартного размера с двумя створками, равноудалены друг от друга. Окна на восьмом этаже отличны от других, имеют вытянутую форму с несколькими перегородками. Фасад, расположенный с торца здания, наполовину застеклен длинными окнами, наполовину имеет пустую стену, которая создает гомогенное поле.
• Клинико-диагностический центр Мединцентр ГлавУпДк при МИД России, расположенный по адресу: Москва, 4-й Добрынинский пер., 4. Ближайшая станция метро «Добрынинская». Панельное семиэтажное здание серо-
коричневого цвета (рис. 2). Каждый этаж разделен зеленой горизонтальной полосой. Возле центрального входа имеется выступ сплошной стены без окон и полос. Окна у здания однотипные, расположены на равном расстоянии друг от друга и зелеными перегородками. С боковой стороны здания присутствуют элементы озеленения территории.
• Научно-исследовательский институт глазных болезней. Расположен по адресу: г. Москва, ул. Россолимо, 11 А. Больница — это тринадцатиэтажное
панельное серое здание (рис. 3). Первые два этажа заглублены, оставшаяся часть здания стоит на прямоугольных колоннах черного цвета. Окна стандартные имеют три стекла, расположены на равном расстоянии друг от друга на протяжении все-
Рис. 3. НИИ глазных болезней
Рис. 4. Детская городская поликлиника № 42
го фасада. Вокруг окон присутствует окантовка коричневого цвета.
• Детская городская поликлиника № 42. Расположена по адресу: Москва, ул. Го-лубинская, 23, корп. 2. Четырехэтажное серое панельное здание поликлиники при взгляде сверху имеет форму креста (рис. 4). Центральная часть облицована композитными панелями синего ц вета разных оттенков. Окна на этажах стандартные с тремя стеклами, белыми перегородками, на цокольном этаже присутствует большое количество маленьких одинаковых окон, растянутых по всей длине фасада. Рядом с центральным входом в здание расположены посадки лиственных деревьев и кустарников (крупно-меры), которые надежно закрывают фасад здания.
• Детская городская поликлиника № 42, филиал № 1, расположенная по адресу: Москва ул. Голубинская ул., 21, корп. 2.
Рис. 5. Детская поликлиника № 42, филиал № 1
Четырехэтажное панельное серое здание, сверху похожее на крест (рис. 5). В центральной части имеется углубление в виде стеклянной стены. Окна у здания большие по размеру и имеют большое количество перегородок. Окна расположены на одинаковом расстоянии друга от друга со всех сторон здания. Цокольный этаж имеет длинную горизонтальную полосу из мелких окошек. По всему периметру здания территория озеленена крупными лиственными и хвойными деревьями.
Все медицинские заведения имеют от 3 до 18 этажей. Некоторые фасады зданий состоят из одинаковых проемов, повторяющихся друг за другом. Цветовое решение стен не многообразно, в основном преобладает один цвет — серый, белый, голубой.
Результаты и обсуждение
В результате проведенных исследований были рассчитаны коэффициенты агрессивности среды (табл. 1).
В результате анализа агрессивной визуальной среды фасадов объектов здравоохранения детского профиля выявлено, что в основном преобладают нейтральные объекты и в меньшей степени — неблагоприятные. Особо необходимо отметить, что нейтральный уровень вредного влияния (низкий коэффициент агрессивности среды) наблюдается благодаря наличию лиственных деревьев с раскидистой кроной, произрастающих перед фасадом.
Главный фасад поликлиники № 42 несет вредное воздействие на психику человека (Кагр = 0,62). Высокая агрессивность визуальной среды вызвана не только особенностями архитектуры здания — моно-
>
тз х
-I
а>
-I
у
тз а
з ш а л
Г)
о о тз
же
а> т х
03
о
ТЗ х
а>
г> ^
х
а>
к
о
с
а> ^
с х х
111
^
с
ф
^ X
о ^
ш ^
и ш
т
о. о . ^
тонностью расположения оконных проемов в здании, но и отсутствием деревьев и элементов озеленения.
На агрессивность визуального восприятия воздействует монотонность постройки, то есть большое количество одинаковых элементов (в нашем случае — оконных проемов) с отсутствием ярко выраженных отдельных конструкций на фасаде. Озеле-
нение периметра здания и фасада деревьями и высокорослыми кустарниками благотворно влияет на создание комфортной визуальной среды. Таким образом разработка проектов озеленения территорий объектов здравоохранения, особенно детского профиля, а также реализация этих проектов играет особо важную роль в гармонизации визуальной среды.
Таблица 1
Сравнительная характеристика коэффициента агрессивности среды в зависимости от методики расчета
№ Исходные данные м Расчетные данные
вид.
точки С1 С2 Ьф Н Ь а° N Р° N. Нп к лагр
Детская городская клиническая больница № 9, Хирургическое отделение
1 18 143 130 24 11 1,55 41 21 72 36 253 756 0,33
Клинико-диагностический центр Мединцентр ГлавУпДк при МИД России
1 41 42 55 30 30 1,55 83 42 46 23 13 966 0,01
Научно-исследовательский институт глазных болезней
1 30 40 43 39 25 1,55 74 37 60 30 158 1073 0,15
2 27 38 43 39 28 1,55 83 41 56 28 80 1148 0,07
Поликлиника № 42
1 54 40 17 12 17 1,55 11 6 39 20 4 120 0,03
2 40 56 18 12 18 1,55 10 5 35 18 56 90 0,62
3 56 42 18 12 18 1,55 13 7 35 18 52 126 0,41
4 42 58 17 12 17 1,55 6 3 39 20 15 60 0,25
5 42 43 49 12 49 1,55 73 37 14 7 13 259 0,05
Поликлиника № 42 филиал № 1
1 55 42 17 15 17 1,55 13 7 44 22 7 154 0,04
2 42 53 16 15 16 1,55 14 7 46 23 7 161 0,04
3 53 48 18 15 18 1,55 19 10 42 21 10 210 0,05
4 24 37 18 15 14 1,55 24 12 42 21 23 252 0,09
5 37 37 14 15 16 1,55 22 11 48 24 18 264 0,07
Примечание: Су и С2 — расстояния от видовой точки до крайних границ плоскости фасада исследуемого объекта, м; Ьф — длина исследуемого фасада здания, м; Н — высота здания, м; Ь — горизонтальное проложение от видовой точки до вертикали, проходящей через центр исследуемой плоскости, определяемое по картографическим материалам, м; С — разность высотных отметок уровня горизонта (уровня глаз наблюдателя) и уровня поверхности земли в м есте стояния объекта, м; а — угол обзора исследуемой плоскости по горизонтали для вертикальных и наклонных поверхностей или по ширине — для горизонтальных поверхностей, в град.; N — количество ячеек разбивочной сетки, наносимой на фасад объекта, по горизонтали, шт.; р — угол обзора исследуемой плоскости по вертикали — для вертикальных и наклонных поверхностей, по длине — для горизонтальных, в град.; Жв — количество ячеек разбивочной сетки, наносимой на фасад объекта, по вертикали, шт.; Нп — количество ячеек, в которых более двух одинаковых видимых объектов, шт.; Ен — общее количество ячеек, шт.; Кагр — коэффициент агрессивности визуальной среды Кагр, в пределах 0 < Кагр < 1.
Таблица 2
Вычисление коэффициента агрессивности с учетом роста детей
№ Исходные данные м Расчетные данные
вид.
точки Сх С2 ЬФ Н Ь а° N Р° N. Нп Ен Кагр
Детская городская клиническая больница № 9, Хирургическое отделение
1 18 143 130 24 11 1 41 21 70 35 253 756 0,33
Клинико-диагностический центр Мединцентр ГлавУпДк при МИД России
1 41 42 55 30 30 1 83 42 46 23 13 966 0,01
Научно-исследовательский институт глазных болезней
1 30 40 43 39 25 1 74 37 59 29 158 1073 0,15
2 27 38 43 39 28 1 83 41 56 28 80 1148 0,07
Поликлиника № 42
1 54 40 17 12 17 1 11 6 37 19 4 120 0,03
2 40 56 18 12 18 1 10 5 35 18 56 90 0,62
3 56 42 18 12 18 1 13 7 35 18 52 126 0,41
4 42 58 17 12 17 1 6 3 37 19 15 60 0,25
5 42 43 49 12 49 1 73 37 14 7 13 259 0,05
Поликлиника № 42 филиал № 1
1 55 42 17 15 17 1 13 7 43 22 7 154 0,04
2 42 53 16 15 16 1 14 7 45 23 7 161 0,04
3 53 48 18 15 18 1 19 10 41 21 10 210 0,05
4 24 37 18 15 14 1 24 12 42 21 23 252 0,09
5 37 37 14 15 16 1 22 11 48 24 18 264 0,07
>
тз х
-I
а>
-I
у
тз о
ы Ш
0
1 X
Г)
о о тз
же
а> т
оз О ТЗ х
а>
г> ^
х
а>
к
о
с
а> ^
с х х
Рост детей значительно отличается от роста взрослого человека. Было выдвинуто предположение, что агрессивность визуальных полей зданий и сооружений м е-няется (увеличивается), так как здания для детей кажутся выше и больше. В таблице 2 представлены рассчитанные коэффициенты агрессивности среды с учетом роста ребенка (табл. 2).
В расчетах исходные данные были одинаковые, различен только показатель — d (разность высотных отметок уровня глаз и уровня поверхности земли места нахождения объекта). Для расчета по методике был взят средний показатель d = 1,55 м, для детей — d = 1 м.
Из таблицы 2 видно, что в некоторых вариантах расчета м еняется только показатель р° — вертикальный угол обзора плоскости фасада исследуемого объекта. Кроме того, меняется количество вертикальных ячеек — ^ на одну единицу в меньшую сторону. Вместе с тем это не оказало влияния на коэффициент агрессивности.
Из таблицы можно сделать вывод, что рост человека не влияет на коэффициент
агрессивности, и методику можно использовать как для взрослых, так и для детей. Из приведенных расчетных показателей видно, что коэффициент агрессивности достаточно низок и ни одно из анализируемых зданий не должны оказывать вредного воздействия на человека (ребенка).
Заключение
1. По результатам проведенного анализа фасады Детской городской клинической больницы № 9, Хирургическое отделение, Клинико-диагностического центра Мединцентр ГлавУпДк при МИД России, Научно-исследовательского института глазных болезней и Поликлиники № 42 Москвы являются вредными — коэффициент агрессивности (Кагр) варьирует от 0,50 до 0,63.
2. Было выявлено, что рост человека не влияет на коэффициент агрессивности. Поэтому методика корректна для расчета коэффициента агрессивности для людей любого роста.
ИЗ
Библиографический список
^ 1. Городков А. В., Салтанова Е. И. Агрессивные визуальные поля города как фактор несовмести-
Ф мости биосферы и урбосферы // Биосферная совместимость: человек, регион, технологии. — 2013. —
^ № 1. — С. 76—83.
О 2. Скабелкина О. А., Довганюк А. И. Визуальная среда города и ее влияние на психофизическое со-
стояние человека // Вестник ландшафтной архитектуры. — М.: «Сам Полиграфист». — 2015. х Вып. 6 — С. 130—132.
и 3. Скабелкина О. А. Визуальная среда современных градообразующих элементов и ее влияние на
^ физическое и психоэмоциональное состояние горожан // Вестник ландшафтной архитектуры,
^ М.: ВНИИГиМ имени А. Н. Костякова. — Вып. 8. — 2016. — С. 75—81.
4. Довганюк А. И., Скабелкина О. А. Проблемы детского восприятия визуальной среды мегаполиса // Лесной вестник. — 2018. — Т. 22. — № 3. — С. 97—101.
5. Здоровье населения Московской области: Медико-географические аспекты / С. М. Малхазова, В. Ю. Семенов, Н. В. Шартова, А. Н. Гуров. — М.: ГЕОС. — 2010. — 112 с.
^ 6. Лихачева Э. А. Экологические проблемы Москвы за 150 лет. — М.: Ин-т географии РАН. —
^ 1994. — 254 с.
О 7. Макаров А. И. Деградация визуальной среды современного города (на примере Волгограда) //
Социология города. — 2010. — № 4. — С. 15—19.
8. Сайфуллина Ф. Р. Особенности глазной патологии у населения промышленного города: дис. ... >5 докт. мед. наук / Сайфуллина Фарида Равильевна. — М., 2008. — 157 с.
9. Цивин А. В. Особенности визуального восприятия городских пространств // Региональная архитектура и строительство. — Пенза. — 2009. — № 1. — 106 — 108 с.
10. Процесс урбанизации и его влияние на население (на примере Астраханской области) / Н. С. Шу-^ ваев, Е. А. Бармина, О. О. Шуваева, О. В. Свириденко, С. О. Шапошникова // Экология России:
^ на пути к инновациям: межвузовский сборник научных трудов / сост. Т. В. Дымова. — Астрахань:
Изд-во Нижневолжского экоцентра. — 2012. — Вып. 6. — С. 99—102. £ 11. Ковалева Е. С., Ноздрачева Д. А., Смирнова Н. К. Видеэкология урбанизированной среды как X фактор поддержания психоэмоционального состояния жителей города // Экология и научно-тех-
^ нический прогресс. Урбанистика. — Пермь. — 2015. — Т. 1. — С. 189—196.
12. Филин В. А. Визуальная среда города // Вестник Международной академии наук (Русская секция). — 2006. — № 2. — С. 43—50.
О и
X
о а
ANALYTICAL EVALUATION OF VISUAL FIELDS OF CHILDREN'S HEALTH CARE FACILITIES IN MOSCOW
A. I. Dovganyuk, Ph. D. (Biology), Associate Professor, Russian State Agrarian University —
Moscow Timiryazev Agricultural Academy, alexadov@mail.ru, Moscow, Russia,
O. A. Skabelkina, MA (Landscape Architecture), Russian State Agrarian University —
Moscow Timiryazev Agricultural Academy, o.skabelkina@gmail.com, Moscow, Russia,
A. G. Skakova Ph. D. (Architecture), Associate Professor, Russian State Agrarian University —
Moscow Timiryazev Agricultural Academy, skakovann@yandex.ru, Moscow, Russia,
A. V. Uvarovskaya, Master Student (Landscape Architecture), Russian State Agrarian
University — Moscow Timiryazev Agricultural Academy, alexadov@mail.ru, Moscow,
Russia
References
1. Gorodkov A. V., Saltanova E. I. Agressivnye vizual'nye polya goroda kak faktor nesovmestimosti biosfery i urbosfery. [Aggressive visual fields of the city as a factor of incompatibility between the biosphere and urbosphere] Biosfernaya sovmestimost': chelovek, region, tekhnologii [Biosphere compatibility: people, region, technology]. 2013. No. 1. P. 76—83 [in Russian].
2. Skabelkina O. A., Dovganyuk A. I. Vizual'naya sreda goroda i ee vliyanie na psihofizicheskoe sostoyanie cheloveka. [Visual environment of the city and its influence on the psychophysical state of a person] Vest-nik landshaftnoj arhitektury [Bulletin of Landscape Architecture]. Moscow, Sam Poligrafist. 2015. No. 6. P. 130—132 [in Russian].
3. Skabelkina O. A. Vizual'naya sreda sovremennyh gradoobrazuyushchih elementov i ee vliyanie na fiz-icheskoe i psihoemocional'noe sostoyanie gorozhan. [Visual environment of modern city-forming elements and its influence on the physical and psycho-emotional state of citizens] Vestnik landshaftnoj
arhitektury [Bulletin of landscape architecture]. Moscow, VNIIGiM imeni A. N. Kostyakova. 2016. No. 8.
P. 75-81 [in Russian]. >
4. Dovganyuk A. I., Skabelkina O. A. Problemy detskogo vospriyatiya vizual'noj sredy megapolisa. [Problems x of children's perception of the visual environment of the metropolis] Lesnoj vestnik [Forestry Bulletin]. T 2018. Vol. 22. No. 3. P. 97-101 [in Russian]. K
5. Malkhazova S. M., Semenov V. Yu., Shartova N. V., Gurov A. N. Zdorov'e naseleniya Moskovskoj ob- y lasti: Mediko-geograficheskie aspekty. [Health of the population of the Moscow Region: Medical and ge- a ographical aspects] Moscow, GEOS. 2010. 112 p. [in Russian]. w
6. Likhacheva E. A. Ekologicheskie problemy Moskvy za 150 let. [Ecological problems of Moscow for a 150 years] Moscow, In-t geografii RAN. 1994. 254 p. [in Russian]. h
7. Makarov A. I. Degradaciya vizual'noj sredy sovremennogo goroda (na primere Volgograda). [Degradation ^ of the visual environment of the modern city: a case study of Volgograd)] Sociologiya goroda [Sociology s of the city]. 2010. No. 4. P. 15-19 [in Russian]. n
8. Saiiullina F. R. Osobennosti glaznoj patologii u naseleniya promyshlennogo goroda Diss. dokt. med. nauk 0 spec 14.00.08. [Features of ocular pathology in the population of an industrial city. Thesis for Doctor degree T3 in Medicine]. Moscow, 2008. 157 p. [in Russian]. ^
9. Tsivin A. V. Osobennosti vizual'nogo vospriyatiya gorodskih prostranstv. [Features of visual perception of H urban spaces]. Regional'naya arhitektura i stroitel'stvo [Regional architecture and construction]. Penza, 2009. u No. 1. P. 106-108 [in Russian].
10. Shuvaev N. S., Barmina E. A., Shuvaeva O. O., Sviridenko O. V., Shaposhnikova S. O. Process urban-
11. Kovaleva E. S., Nozdracheva D. A., Smirnova N. K. Videekologiya urbanizirovannoj sredy kak faktor
03
izacii i ego vliyanie na naselenie (na primere Astrahanskoj oblasti). [The process of urbanization and its O
impact on the population: a case study of the Astrakhan Region)]. Ekologiya Rossii: naputi k innovaciyam: "x
CD
mezhvuzovskij sbornik nauchnyh trudov [Ecology of Russia: towards innovation: interuniversity collection of scientific papers] Astrakhan, Izdatel'stvo Nizhnevolzhskogo ekocentra. 2012. No. 6. P. 99—102 [in Russian]. CD
K
podderzhaniya psihoemocional'nogo sostoyaniya zhitelej goroda. [The ecology of urban environment as a factor of maintaining the psycho-emotional state of city residents.]. Ekologiya i nauchno-tekhnicheskij e progress. Urbanistika [Ecology and scientific and technological progress. Urbanistics]. Perm. 2015. No. 1. ^ P. 189-196 [in Russian]. u
12. Filin V. A. Vizual'naya sreda goroda. [Visual environment of the city]. Vestnik Mezhdunarodnoj akademii nauk (Russkaya sekciya) [Bulletin of the International Academy of Sciences (Russian section)]. 2006. No. 2. P. 43-50 [in Russian].
115
