kn =
U fact _ ucalc
conv conv
U fact conv
где Ufacv -
conv
измеренная кон-
вергенция кровли и почвы конвейерного штрека;
и тса1с _ расчетная конвер-
и СОНУ
генция кровли и почвы конвейерного штрека.
Значения коэффициента пересчета по формуле (1) для замерных станций №1 и №3 приведены в табл. 2-3.
Тогда величины смещений пород почвы и кровли, вычисленные МКЭ, можно скорректировать с учетом имеющихся
фактических данных, используя коэффициент пересчета kn
calc
corr
U
U
(1 _ k n )
Так, сравнивая результаты шахтных измерений с результатами численного решения, можно сделать вывод о том, что параметры пространственной расчетной геомеханической модели с помощью коэффициента пересчета настроены корректно, так как достигнута адекватность смещений, измеренных глубинными реперами и полученных расчетных смещений в пределах погрешности шахтных измерений.
Разработанная расчетная геомеханическая модель используется автором для исследования влияния различных горно-геологических и горнотехнических факторов на пространственное распределение параметров напряженно-
деформированного состояния углепородного массива при имитации движения очистных комплексно-механизированных забоев и формировании в выемочном поле выработанного пространства сложной геометрической формы.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
conv
1. Физико-технические свойства горных пород и углей Кузнецкого бассейна: Справочник / Г.Г.
Штумпф, Ю.А. Рыжков, В.А. Шаламанов, А.И. Петров. - М.: Недра, 1994. - 447 с.
2. Лаврик В.Г. Взаимодействие геомеханических и газодинамических процессов при интенсивной отработке пологих газоносных пластов / В.Г. Лаврик, С.Р. Ногих, М.И. Радиковский. - Новокузнецк: АОУК “Кузнецкуголь”, препринт № 57, 1988. - 13 с.
3. Черняк И.Л. Управление состоянием массива горных пород / И.Л. Черняк, С.А. Ярунин. - М.: Недра, 1995. - 395 с.
4. Павлова Л.Д. Алгоритм прогноза напряженно-деформированного состояния и разрушения горных пород в окрестности подготовительной выработки / Л. Д. Павлова // Известия вузов. Горный журнал. - 2003. - № 1. - С. 59 - 63.
□ Автор статьи:
Павлова Лариса Дмитриевна
- канд. техн.наук, доц. каф. прикладной информатики ( Сибирский государственный индустриальный университет)
УДК 622.831
В.А. Гоголин, Т.И. Кургузкина
АНАЛИТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ОПОРНОГО ДАВЛЕНИЯ ПРИ РАЗВИТИИ ГОРНЫХ РАБОТ И НЕПОЛНОЙ ПОДРАБОТКЕ
ПОВЕРХНОСТИ
Рассмотрим процесс формирования опорного давления при развитии горных работ и неполной подработке поверхности.
Решаем плоскую задачу о распределении напряжений вокруг изолированной очистной выработки длиной 2хо. Выработка проведена горизонтально на глубине Н в пласте мощностью 2Н. Напряженное состояние в пласте симметрично относительно середины длины выработки. Подработ-
ка поверхности неполная, т.е. | хо | < £. Схему к расчету области опорного давления см. на рис. 1.
Закон нарастания нагрузки в зоне опорного давления от оо до отах согласно работе [7] считаем прямолинейным. Тогда в выбранной системе координат при 0 < х <а:
Е = -у-Н + о + к х, где о -— опорное давление, у - насыпной вес, Н
- глубина разработки, оо - напряжение на краю
Геомеханика
11
ж
Р
ис.1. Схема к расчету области опорного давленияРис.
выработки, к - коэффициент пропорциональности, х - расстояние от обнажения вглубь пласта.
Функцию убывания нагрузки примем обратно пропорциональной квадрату расстояния от выработки. Тогда при х > а:
оо =
.2
где с - коэффициент аппроксимации, а - расстояние до точки максимума опорного давления..
При х = а напряжение непрерывно:
с
-уН + о О + ка = —- .
а2
где а - расстояние до точки максимума опорного давления.
Уравнение баланса нагрузки ( рис.1 1):
81 + 82 = $3 + 84 X /
Обозначим п = - показатель восстанов-
ления нагрузки обрушенных пород кровли на почву выработки, при п = 1 достигается полная подработка поверхности;
X
п =
О
Н пН^ф
£
Н
£
где ф - угол давления,
8], 82, 83, 84 - площади соответствующих фигур:
Б1 = 2(у-у(Н -Н')) = уН2^(п -2) ;
2
$2 = 1 У-Оо )2;
$3 = К-уН
УН-Оо
■ кх
)с1х =
= (-УН + Оо)а +
ка
■ + ■
(Н-ОоУ
2к
84 = \-2~dx = — . Ох а
Тогда уравнение баланса нагрузки: 2^А„ 1п2], (У -оо)2 =
уН ctgф п - ^п \ +
ка
2
2к
(уН -оо)2 2к
= -]УНа + ооа +
уН2 ( 12 Л ка2 с
-----^тп-п \ + уНа -ооа-------------------= —.
2 V 2 ) 2 а
Решением системы:
„ с
-уН +оо + ка = —2;
а
.2 Л
п -
2
+ уНа - ооа -
ка2 с
будет уравнение:
3ка2 - 4{уН - оо )а - уН 2^ф
2 Л
п - ■
2
= О.
При условии а > О уравнение имеет единственное решение:
а =
(1)
При п=1 (полная подработка):
а =
2/+У412+
3к
Упростим формулу (1), пренебрегая в подкоренном выражении слагаемым (4 оо — 8уНоо). При этом для Не [100,600] и оое[0.2, 1] пренебрегаемая величина не превышает 2,8% от подкоренного выражения, максимальная относительная погрешность 1,75%.
Обозначим
/
1
Л
,2
п----п
2
А = \4у + бк^ф
\ V ^ )
Тогда расстояние до точки максимума опорного давления:
*
а = 21±А- Н - О 3к 3к
Максимальное напряжение:
*
ТТ А - у тт ОО
°шах = -УН + Оо + ка = 3 Н + ~3~
Коэффициент концентрации напряжения:
2
а
с
к
где акуб - прочность куба, испытанного в натурных условиях:
h = 1 м, ф = 610, Г= 2500 кгIм3,
H = 150м, Go = 0,5МПа.
Графики зависимостей расстояния до точки максимума а, максимального напряжения omm, длины зоны опорного давления L и коэффициента концентрации напряжения К от n приведены Рис. 2. Графики зависимостей а, a„wx3 L и К от n на рис 2.
Условие неполной подработки поверхности обычно выполняется при управлении кровлей с закладкой выработанного пространства.
Примем эффективную мощность пласта h = Xh ,где Я - максимальная относительная усадка закладочного материала (Л = 0,05-0,40).
На рис. 3 представлены графики зависимостей расстояния до точки максимума, максимального напряжения, длины зоны опорного давления и коэффициента концентрации напряжения от Я.
Исследование полученных результатов позволяет сделать следующие выводы:
- расстояние до точки максимума, максимальные напряжения и коэффициент концентрации
ш
напряжения пропорциональны n .
- протяженность зоны опорного давления рас-2I3
тет с увеличением n .
- расстояние до точки максимума напряже-
1 1I2
ния пропорционально Я .
- максимальные напряжения и коэффициент концентрации напряжения убывают с увеличением А-ш
- протяженность зоны опорного давления об-
ч -1I4
ратно пропорционально Л .
В работе получены аналитические выражения, определяющие расстояние до точки максимума напряжения, величину максимального напряжения, протяженность зоны опорного давления и коэффициент концентрации напряжения при развитии горных работ и неполной подработке поверхности, выявлены их зависимости от n (отношение зоны частичного обрушения к зоне полного обрушения), и Я ( максимальная относительная усадка закладочного материала). Результаты применимы при управлении горным давлением с закладкой выработанного пространства.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Гоголин В.А., Кургузкина Т.И. Аналитическая оценка распределения опорного давления при полной подработке поверхности. Вестн. КузГТУ. 2004. № 2 С. 8-13.
2. Петyxов И.М., Линьков А.М., Сидоров В.С. Теория защитных пластов. - М.: Недра. 1976.
□ Авторы статьи:
Гоголин Кургузкина
Вячеслав Анатольевич Татьяна Ивановна
- докт. техн. наук, проф. каф. при- - ст. преп. каф. высшей и приклад-
кладной математики ной математики (Московский Госу-
дарственный Университет коммерции. Кемеровский институт)
п=0.5
К=А _ 1+о . А.
уН 3у 3 3уН 3у
Протяженность зоны опорного давления (принимаем 10% превышение уН):
Максимальная относительная погрешность для Отах и К - 1,3%, для Ь - 2,4%
Анализ зависимостей а, отах, Ь и К от Н и о о дан в работе [17]. При п < 1 они аналогичны. Определим зависимость расстояния до точки максимума напряжения, максимального напряжения, длины зоны опорного давления и коэффициента концентрации напряжения от п.
Расстояние до точки максимума напряжения определяем по формуле (1),
От
max =_Hr + °0 + aK L =
c
yH у l.lyH
Принимаем, согласно работе [2]:
1,З°ку6
ао аку6,
к =
h