CC BY
266. Постановление Правительства Российской Федерации от 21 мая 2007 г. N 304 г. Москва «О классификации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».
7. Предупреждение и ликвидация ЧС. Методическое пособие издание второе. Москва 2003. Институт риска и безопасности.
8. Кадурина М.С. Итерационная модель расчета индивидуального пожарного риска // Сибирский федеральный университет.
9. Приложение к приказу МЧС России от 30.06.2009 № 382 «Методика определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности».
10. Самошин ДА Расчет времени эвакуации людей. Проблемы и перспективы // Безопасность людей при пожарах. №1. 2004. С. 33-43.
11. Таранцев А.А. Моделирование параметров людских потоков при эвакуации с использованием теории массового обслуживания // Пожаровзрывобезопасность. 2002. Т. 11. №6. С. 54-56.
12. Магауенов Р.Г. Системы охранной сигнализации. Основные теории и принципы построения. - М.: Горячая линия - Телеком, 2008. - 508 с.
13. Кирик Е.С., Юргельян Т.Б., Круглов Д.В., Малышев А.В. О непрерывно-дискретной стохастической модели движения людей // Материалы XIII Всероссийского семинара Моделирование неравновесных систем, Красноярск: ИВМ СО РАН, 2010. С. 81-85".
14. Основы информационной безопасности: Учеб. для вузов МВД России / под ред. Минаева В.А. и Скрыля С.В. - Воронеж: ВИ МВД России, 2001. - 464 с.
15. Сопер М.Э. Практические советы и решения по созданию «умного дома» / Сопер М.Э. - М.: НТ Пресс, 2007. - 432 с.
© С. С. Гусев, В, В. Макаров
Ссылка для цитирования
Гусев С. С., Макаров В. В. Итерационные модели эвакуации людей из здания как компоненты «умного дома»// Инженерно-строительный вестник Прикаспия : научно-технический журнал / Астраханский государственный архитектурно-строительный университет. Астрахань : ГАОУАО ВО «АГАСУ», 2021. № 3 (37). С. 114-122.
УДК 628.74.05:006.354
DOI 10.52684/2312-3702-2021-37-3-122-128
АНАЛИТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ОБСЛЕДОВАНИЯ ОБЪЕКТОВ ЗАЩИТЫ НА СООТВЕТСТВИЕ ТРЕБОВАНИЯМ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
Ф. А. Дали
Санкт-Петербургского университета Государственной противопожарной службы МЧС России, г. Санкт-Петербург, Россия
В статье рассматриваются вопросы систематизации проведения экспертиз объектов защиты на соответствие требованиям пожарной безопасности в проблемно-ориентированных системах управления. Статистический анализ показал, что при общем снижении в последние годы числа пожаров, произошедших в России, и числа погибших на них людей показатели остаются на достаточно высоком уровне. Подавляющее количество пожаров в нашей стране происходит на открытых территориях, в зданиях жилого назначения и надворных постройках. Большинство таких объектов пожара сосредоточено в загородной или сельской местности. С помощью представленного подхода можно решать задачи различного практико-ориентированного характера: от действий независимого эксперта при проведении пожарного аудита до поддержки принятия решений при дифференциации объектов защиты по категориям риска в период проведения контрольно-надзорных мероприятий сотрудниками государственной противопожарной службы (ГПС).
Ключевые слова', пожарная безопасность, объект защиты, проверка соответствия, система управления, обследование, экспертиза
ANALYTICAL MODEL OF INSPECTION OF PROTECTED OBJECTS FOR COMPLIANCE WITH FIRE SAFETY REQUIREMENTS F. A. Dali
Saint-Petersburg University of State Fire Service ofEMERCOM of Russia, Saint-Petersburg, Russia
The article discusses the issues of systematizing the examination of protected objects for compliance with fire safety requirements in problem-oriented control systems. Statistical analysis showed that with a general decrease in recent years in the number of fires that occurred in Russia, and the number of people killed in them, the indicators remain at a fairly high level. The overwhelming number of fires in our country occurs in open areas, in residential buildings and outbuildings. Most of these fire sites are concentrated in the countryside or countryside. Using the presented approach, it is possible to solve problems of a different practice-oriented nature: from the actions of an independent expert during a fire audit to decision support when differentiating objects of protection by risk categories during the period of control and supervision activities by employees of the state fire service (FFS). Keywords: fire safety, object of protection, conformity check, control system, inspection, expertise.
Введение
Всем известно, что пожары наносят государству ощутимый материальный и социальный ущерб [1]. Зачастую, причина обстоятельств заключается в отсутствии исследования системных связей противопожарного состояния объектов защиты. Отсутствие системности проявляться в различных проблемных аспектах, связанных с реагированием на складывающуюся обстановку с пожарами, низким уровнем куль-
туры безопасности людей или, возможно, несовершенным подходом государственного регулирования в контексте обследования объектов защиты на соответствие требованиям пожарной безопасности (далее - ПБ]. Совершенно очевидным фактом является то, что нарушение, несоблюдение или отступление от нормативных требований приводит к человеческим жертвам, негативным социально-психологическим и экологическим последствиям (рис. 1).
100 80
et 60
U
¡S 40
20 0
28,1
30,7
13,2
41,3
22,9 22,5 24
11,6 11,7 11
34,5 34,2 35,1
15,5
46,2
2015 I Всего
2016 в городах
2017
2018
2019
20000 18000 16000 14000 g 12000 о 10000 ¥ 8000 6000 4000 2000 0
4542
4322
ЗЯ52
7909
8559
I в сельской местности
2015 I Всего
2016 в городах
I в сельской местности
б
Рис. 1 Анализ оперативной обстановки с пожарами: а - динамика общего количества уничтоженных зданий и сооружений; б - динамика общего числа погибших на пожарах
В Федеральном законе № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях ПБ» установлено, что каждый объект защиты должен иметь систему обеспечения ПБ [2]. Система обеспече-
ния пожарной безопасности включает в себя систему предотвращения пожара, систему противопожарной защиты и комплекс организационно-технических мероприятий (рис. 2].
Рис. 2. Система обеспечения пожарной безопасности
Система предотвращения пожара основана на исключении какого-либо элемента классического треугольника пожара. Комплекс организационно-технических мероприятий определяет требования безопасности при эксплуатации объекта и соблюдении противопожарного режима, который регламентируется соответствующими правилами. Система противопожарной защиты объекта создается непосредственно на стадии проектирования при новом строительстве или при реконструкции объектов [2-4].
Область исследования
В настоящее время российское пожарное нормативно-техническое законодательство допускает заменить некоторые отступления от требований по ПБ компенсирующими мероприятиями, обеспечивающими допустимые значения пожарного риска [1]. Это означает, что если требования нормативных документов по ПБ, в частности, требования, установленные сводами правил по ПБ, выполняются не в полном объеме, то берут во внимание значения, полученные при расчете пожарного риска, которые не должны превышать допустимые значения, установленные техническим регламентом о требованиях Г1 Б. В таком
случае некоторые требования нормативных документов по ПБ выполнять не требуется.
Кроме того, существуют пробелы в градостроительном законодательстве [5] в части полномочий, касающихся осуществления органами государственного пожарного надзора мероприятий по контролю за проектированием, строительством и приемкой в эксплуатацию объектов строительства. В 2004 г. данная функция была передана в органы исполнительной власти, уполномоченные на осуществление государственного строительного надзора («Ростех-надзор»). То есть из полномочий пожарного надзора МЧС России исключены права осуществления надзора на этапах разрешения, ввода в эксплуатацию объектов защиты. Это привело к тому, что за ошибки работников проектных организаций приходится отвечать инспекторам пожарного надзора МЧС России.
В результате, многолетняя практика реализации данного подхода к организации надзорной деятельности на объектах защиты показывает определённые системные проблемы. Это приводить к тому, что со временем теряется представление о том, что является соблюдением обязательных требований по ПБ. Логическая
а
цепочка в применении нормативных документов может оборваться. События последних крупных пожаров - тому подтверждение:
• в Красноярске 3 февраля 2021 г. в торго-во-складском комплексе «Автотрейд» произошло обрушение кровли, в результате которого выгорело более 3,5 тыс. м2 внутренних помещений, погибли трое пожарных и один сотрудник комплекса;
• пожар в здании театра юного зрителя в городе Томске 20 февраля 2021 г., в результате которого было уничтожено более 1500 м2 кровли театра;
• 30 июня 2020 г. в г. Гусь-Хрустальный во Владимирской области пожар в здании Дома культуры, площадь возгорания составила 2,4 тыс. м2;
• 12 марта 2021 г. пожар в крупнейшем тор-гово-офисном центре Самары «Скала», площадь возгорания составила более 500 м2.
Сегодня от специалистов ПБ требуются глубокие теоретические знания и практические навыки в области ПБ, определенный опыт работы с проектной документацией, понимание закономерностей развития и распространения пожара, умение оценивать мероприятия по ограничению распространения пожара, умение правильно трактовать и применять на практике многочисленные требования норм и правил ПБ.
Пути решения проблемы
Очевидно, чтобы был понятен механизм или порядок действий того, как обследуется объект и на что нужно обратить внимание, требуется алгоритмизация и системность в процессах управления объектом защиты. У специалистов должна сформироваться определенная система знаний о предмете применения требований ПБ для различных объектов защиты.
Для поддержки принятия решения специалистов, предлагается использовать аналитическую модель с алгоритмом, реализующий порядок действий специалиста в процедуре обследования
объектов защиты на соответствие требованиям пожарной безопасности (рис. 3] [6].
Сущность построения модели заключается в том, чтобы систематизировать мероприятия по проверке объектов защиты на предмет соответствия установленным требованиям ПБ, выявить отступления от требований ПБ и сопоставить с существующими требованиями ПБ [6]. Далее, с помощью экспертных оценок делается вывод о соответствии (или несоответствии) объектов защиты требованиям ПБ. Все проверяемые вопросы (аспекты) заносят в рабочую таблицу (табл. 1).
По каждому блоку (1-12) в модели могут быть разработаны частные методики проведения экспертиз. Методики могут включают в себя ряд вопросов, которые как предполагается, следует исследовать на рассматриваемом объекте защиты социально-экономической системы. Например, методика проведения экспертизы противопожарных преград представлена на рисунках 4-6.
Таблица 1
Проверка соответствия объекта защиты
требованиям ПБ
Вопросы, подлежащие проверке Ссылка на нормы Требуется по нормам Предусмотрено проектом Ссылка на проект Вывод
2 3 4 5 б 7
Согласно разработанной аналитической модели обследования объектов и населенных пунктов на соответствие требований пожарной безопасности были выявлены нарушения требований пожарной безопасности в Ленинградской области за 2019 г. (табл. 2).
Таблица 2
Количество нарушений требований пожарной безопасности_
Наименование района Количество нарушений требований пожарной безопасности
Лужский район 1365
Киришский район 1154
Тихвинский район 1139
Бокситогорский район 1056
Лодейнопольский район 1018
Подпорожский район 973
Сланцевский район 878
Кингисеппский район 851
Волосовский район 845
Ломоносовский район 774
Тосненский район 766
Кировский район 765
Выборгский район 735
Приозерский район 701
Волховский район 604
Гатчинский район 573
Всеволожский район 485
Сосновоборский ГО 349
о
Проведение экспертизы противопожарных преград
Вопросы, подлежащие проверке
№123-Ф3 хТРоТПБ» СП 2.13130.2020 СП 4.13130.2013 ППР
1. Необходимость проектирования гтптгтр.ппожяпнктх стен
ст. 59 п.1 »
1. Огнестойкость противопожарных стен
ст. 88 чД табл. 23 -
3. Огнестойкость элем енто!
■ ■ -
4. Устойчивость при одностороннем обрушении
ст. 88 ч. 5 -
5. Опирание противопожарной стены
-
6. Пересечение строительных
ст. 88 ч.б,7
7. Выс ота в озв ед ения против опожарной стены (возвышение над кровлей)
- 5.4.10 -
№123-Ф31 СП I СП *ТРоТПБ»|2.13130.202р| 4.13130.2013 |
3. Перерезание противопожарной стеной наружных стен здания
15.4.11. 5.4.12Г
9. Расстояние между проемами в наружных стенах при размещении противопожарных стен в местах примыкания одной части здания к другой под углом
| 5.4.13. 5.4.14 |
10. Допустимость устройства и площадь проемов в противопожарной стене
ч.4. 9
т.-
1. Необходимость устройства, наличие
противопожарных перегородок и противопожарных перекрытий, их тип
2| 5.2.7, 5.4.7"Г
12. Предел огнестойкости и класс южарной опасности противопожарных перегородок и перекрытий
ст. 35, 361
I 533 I
13. Перес еч ение перегородками подвесных потолков и фальшполов
ст. 137 ч. 5
5.2.6
№123-ФзТ" СП I СП I <ТРоТтф. 13130.20201 4.13130.2013 |
ППР
14. Р асстояние м ежду пр о ем ами в наружных стенах при размещении противопожарных перегородок 1-го типа в местах примыкания одной части здания к другой под углом
5.4.14
15. Разд еление против опожарными перекрытиями 1-го типа наружных стеь
5.4.1
16. Наличие и защита дверных и оконных проемов в противопожарных преградах
г. 88 ч.З, 8,1213. табл.24
ЕЛ
61. 153
™Т7~7Талшчйе1Г м естах перес еч ения противопожарных преград коммуникациями автоматических устройств, предотвращающих
мюадцршшжш.
3 п. 8
™Т§~^ёрёсёчедйёпр отив опожарных
преград коммуникациями для транспортирования горючих газо- и пылевоздушных смесей, горючих жидкостей, веществ и материалов г. 88 п 14 | - | - |
№123-Ф3 <ТРоТПЕ»
СП СП
2.13130.2020 4.13130.2013
19. Защита мелких отверстий, вентиляционных каналов и технологических проемов в противопожарных преградах
ст. 137 п. 4
]__! - 1
22
20. Необходимость устройства противопожарного занавеса
I I ™ I
21. Предел огнестойкости противопожарного занавеса
22. Геометрические размеры противопожарного занавеса
I 1-1
23. Газонепроницаемость противопожарного занавеса
~т
24. Герметизация противопожарного занавеса
№123-Ф3 <ТРоТПБ» СП 2.13130.2020 СП к 13130.2013 ППР
27. Граница сп>гскана планшете сцены противопожарного занаЕеса
- 1 1 1 112
28. Необхо наличи ЦИМОСТЬ устройства!! тамбув-пшюзов
ст. 40 ч.2 п.З, ст. 88 ч. ЮЛ7,20 - 5.4Д 6.5.69
29. Предел огнестойкости элементов тамбур-шлюза (перегородки, двери, перекрытия)
ст. 88 ч. 4, 1 табл. 25 | 5.3.3 ■
30. Предел огнестойкости элементов тамбур-шлюза (перегородки, двери, перекрытия)
ст. 88 ч.4, 1 табл. 25 | 5.3.3 ■
31. Наличие подпора воздуха и его величина в тамбуре-шлюзе
ст. 56 ч. 2 п.З. ст. 85 ч.5 1 -
32. Наличие установки автоматической пожаротушения в открытом тамбуре
ст. 88 6.1.37 -
Рис. 4. Структура методики проведения экспертизы противопожарных преград (пример из исследования)
1. Этажность и количество этажей
№123-Ф3 «ТРоТПБ» ст. 59 п2, ст.87 ч.1,5 СП 2.13130.202» 611-613. 6.2.1, 6.2.3-6.2.5, 6.2.7, 6 3.1, 63.2, 64, 65.6, 6.6 1, 6 7 1, 6.7.12, 6 7.20
СП 4.13130.2013 3.5. 3.45. 3.47-3.56. 6.3.17. 6.3.18.6.77,6.8.1. 6.9.3 СП 154.131302013 5.22
СП 155 131302014 9 2. :и 156.13130.2014 69
СП Z58.1311500.2016 6.4. 6.5 СП 455.1311500.2020 62-6.3
2. Ширина здания
СП 2.13130.202» 6.2.2 СП 4 131302013 6.3.5, 6.11.23
3. Высота здания
№123-Ф3 «ТРоТПБ» ст. 59 п.2 СП 1 13130 2020 3.1
СП 2,13130 2020 6 1.1-6.1.3, 6.2.1, 6 2.8. 6.3.3, 6 5 1, 6.6.1, 6.7.1, 6.7.15, 6.7.16. 6.7.19. 6.7.23. 6.7.24 СП 4.13130.2013 6.1127
4. Вместимость
№123-Ф3 «ТРоТПБ» ст. 87 ч.1 СП 2 131302020 6.7.10. 6.7.15, 6.7.18, 6.7.20, 6.7.24
СП 4 13130.2013 5 2 3. 6 11 26 СП 155.131302014 5 1 8 1 9 4. 9 12
СП 456.1311500.2020 6.1.1
5. Высотарасположения определенных помещений
№123-Ф3 «ТРоТПБ» ст. 89 ч.2 СП 2.13130.2020 6.7.12. 6.7.17. 6.7.18
СП 156.13130.2014 8.30. 8.31 СП 258.1311500.2016 6.1. 66
6. Разделение здания на пожарные отсеки по функциональной принадлежности
№123-Ф3 «ТРоТПБ» ст.2 п.27: ст.32; ст. 59 1x2: ст. 87 ч.1 СП 4 13130 2013 5-2.2, 5.5.3, 5.6.2
СП 13.131302009 9.12. СП 154 131302013 5.3.1
СП 258.13И 500.2016 611 615 СП 455.1311500.2020 51
7. Разделение здания на пожарные отсеки по площади
'Л123-Ф3 «ТРоТПБ» ст. 59 п2, ст. 87 ч.1 СП 2,13130.2020 6. 6.3 3. 6.4. 6.7.2. 6.7.3, 6.7Х 6.7.6.6.7.7. 6.7.19
СП 4.13130.2013 621. 63 6. 6.3 8, 63 11. 63 12. 63 15 СП 455 1311500 2020 5.1
6 1.4. 6.1.5. 62 СП 456.1311500.2020
8. Разделениезданиянапожарные секции
Ла123-Ф3 «ТРоТШ» :т. 2 п. 22.1: ст. 59 п.2 СП 2.13130.2020 674 6 7 19
СП 4 13130 2013 6.2.11. 6 5.62 СП 455 1311500 2020
9. Разделение зданияна секции и блоки
Х°123-Ф3 «ТРоТПБ» ст. 59 п.2 СП 4.13130.2013 5.2.9, 5.2.12, 5.4.9, 6.5.12, 6.5.26. 6.5.48
СП 131 13130.2009 9.27
10. Размещение взрывоопасных помещений в здании
»123-ФЭ «ТРоТПБ» ст. 80 ч. 2; ст. 88 4 10.11 СП 4.13130.2013 4.16, 6.3.10, 625.7, 6.5.46. 6.5.66. 6.5.69
СП 154.13130.2013 5.2.7
11. Р азм ещение технич е ских и пожароопасных помещении в .здании
№123-Ф3 «ТРоТПБ» ст. 88 ч. 1,12 СП 4.13130 2013 5.1.2-5.1.4, 5.1.6, 5.2.6, 5.2.10, 5.2.11, 5.422, 5.4.4-5.4.8, 5.5Д 5.5.6, 5.5.7, 5.6.4, 6.3.7, 6.3.9, 6 3 13, 6.3 14, 6 5.13, 6.5.27, 6.5.28, 6.5.57, 6.5.81, 6.5.83, 6.7.10, 6.7.19, 6.9.4, 6.9 6, 6 9.8, 6 1122
СП 5.13130.2009 13 14.12 СП 8.131302020 7.8
СП 10.13130 2009 4.2.2, 5.2.6 СП 155.131302014 95, 11.3, 11.4
СП 156 131302014 6.17, 7.7 СП 16613115002014 7.1-7.7
СП 231 1311500 2015 7.1 СП 326.1311500.2017 11 1-11.4
СП 364.1311500.2018 6.1-6.22 6.1 3 СП 456.1311500.2020
12. Допустимость пристройки помещений (зданий, сооружений) к зданию
№123-Ф3 «ТРоТПБ.» ст. 69 ч. 1 СП 2.13130.2020 5.4 19, 6.3 3, 6 5 5, 6.7.1, 6.7.7, 6.7.14
СП 4 131302013 3.31. 52.4. 5.4.3. 6.1.41. 61.44,63.16. 63 19. 6.5.51. 65.51 6.7.8, 6 7.13-6.7.15. 6.9.4.1. 6 9.5, 6 11.6. 6.11 10 СП 156.13130.2014 6 11, 6 .19, 8 .10, 8 11
СП 456.13115002020 4.1
13. Допустимость размещения (встройки) помещений другого назначения
№123-Ф3 «ТРоТПБ» ст. 88 ч. 1 СП 2.131302020 6.7.8
3 12, 5 .1.1, 5.2.7, СП 156.13130.2014 613-616
6.1.43, 6.3.4, 6.3 20, 6.7.9. 6.7.18. 6.9.5.2, СП 154.131302013 4,5.2.4, 5.2.8
6 9 7, 6 11. 7, 6 11.12, 6 11.13. 6 1120 СП 258 1311500.2016 6.3. 6.12-6 14. 6.16
14. Допустимость смежного (над. под, ряд ом) разм ещения пом ещений разного назначения и пожарной опасности
№123-Ф3 «ТРоТПБ! ст. 88 ч 1 СП 2.13130.2020 6.5.2. 6.622. 6.7.9. 6.724. 6 715
СП 4.13130.2013 5.1.4, 5.1.5, 5.5.8, 6 2 10. 6.73, 6.7.4, 6.7.16. 6.9.3.1. 6.9.6. 6.10.5.4 СП 13 131302009 9.14
СП 135.13130.2012 5.1-5.6
15. Вы юта этажа
.К-123-Ф3 <ЛЫ'Ш> ст. 59 п. 2 СП 4.13130.2020 6.2.2. 6 5 .10. 6 5 11
СП 154.13130.2013 5.2.27 СП 258.1311500 2016 6.8
16. Отделение подвальных и цокольных этажей
№123-Ф3 « Гро ГШ ст. 89 ч.4 СП 4.13130.2020 к 18, 5.5.4, 6.5.15, 6.11.16
СП 388.1311500.2018 62 СП 258.1311500.2016 6.7
17. Ограничение распространения пожара между этажами-'покрытием зпзчття и пп ппкпьттртл
№123-Ф3 «ТРоТПБ к ст. 87 ч. 7. 8.11: ст. 137 4.3 СП 2,13130.2020 3.23. 5.2,3, 52.4, 5.4.4, 5.4.6. 5.4.18. 5.421, 6.4. 6.7.11. 6.7.21
СП 4 131302013 4.19. 4.20, 6.2,14. 6.9.3. 6.9.30'. 6.11.8. СП 154 131302013 523, 52.10, 52.17, 53.2
6 119. 6 .11 1
18.3 ащита лес гничных клеток
№123-ФЗ «ТРоТПБ. ст. 88 ч. 19 СП 2,13130.2020 5.4.16
СП 4 13130 2013 6 9.18. 6.1124 СП 154.13130.2013 5.2,14
СП 456 13115002020 52
19. Ограничение распространения пожара по лифтам
№123-Ф3 «ТР ст. 88 ч. 15,16 э'ПШ:» :п 154 13130.2013 5.2.И
2' ГП 456.1311500.2020 5.2
20. Ограничение распространения пожара по лифтам
.№123-Ф3 «ТРоТПБ» ч. СП 2,13130.2020 52.7, 52.8, 6.7.13, 6 1.45, 6.1 46
СП 4.13130.2013 63 .18. 652, 6 5 3. 6.5.8. 6.5.14 СП 13 13130 2009 9.18
СП 258.1311500.2016 6.2. 6 9 СП 388.1311500.2018 6.3
21. Ограничение скрытого расиространеш!я пожара
.№123-Ф3 ТРоТПБ» ст. 13 7 ч. 1.2.4.6.7: ст. 139 ч. 1.2.3 СП 2.131302020 522,, 5.2.6, 6.7.21. 6.7.22
СП 4.13130.2013 5.4.10. 6.5 3.1 СП 13.13130 2009 9 5. 9 9. 9 10. 9.22
СП 385.1311500.2018 6.6
Рис. 5. Структура методики проведения экспертизы объемно-планировочных решений (пример из исследования)
Рис. 6. Структура методики проведения экспертизы систем отопления (пример из исследования)
©
Проведение экспертизы систем отопления
Вопросы, подлежащие проверке
СП 13130.2013
1. Допустим ос ть применения печного отопления
109, 120. 174. 198 в), 200
2. Допустимость устройства _каминов_
3. Применение двухъярусных печей
4. Количество помещений, отапливаемых одной печью
5. Температура поверхности гечей при максимальном прогреве
-Уь.
6. Размещение -топливника печи относительно отапливаем ого
_ТТСУМ PTTTPHTTST_
117*0
/. наличие о b ос о о ленных дымовых каналов для печей
5.6 (б), 5.:
41в)
. Площадь сечения дымовых _каналов_
5.S
г
9. Высота дымовых труб от ^солосшжово^ретп^ю^^у^ъя 5 10 |
3. Наличие задвижек на дымовых каналах
СП 7.13130 2013
10. Высота дымовых труб над _кровлей здания_
ггтатщшзпгташпттттентг
дымовых каналов, способ щвкщддн дщддвшлашдав
12. Маличие искроуловителей на дымовых каналах в зданиях с
_швшшшшш_
14. Наличие и размер разделок в местах примыкания к печам гппточгте кпкгттуутггтшт чттяштя
TTIV
5.14-5.16, прил.Б 15. НалйчиётГразмер отступок между поверхностями печи или дымовой трубы и горючими конструкциями здания
5.17-5.20. прип.Б I
16. Наличие защиты конструкций
здания от возгорания около топочной дверки и фронта печи
5 .21. 5 .23
77
СП 7.13130.2013
imp
17. Расстояние от печей и их топочных о те ерстий д о м еб ели и
S3. 200. 426
1В. -Минимальное расстояние от уровня пола до дна дымохода и зольника
5.22
^^^^посо^гфйсоёдш^ёгш^ печей к дымовым каналам
-5-2--L
20. Отвод дымав вентиляционные каналы и использование для вентиляции дымовых каналов
5.6
Защита устья кирпичных дымовых тру6: от Э.ТТЛосферных осадков, наличие зонтов,
_ тт TTt=T.-"rnt-| пт>_
5.12
22. Периодичность очистки дымоходов и печей от сажи
23. Побелка дымовых труб и стен
SB
24. Эксплуатация печей
Заключение
Таким образом, с помощью представленной модели можно решать задачи различного прак-тико-ориентированного характера. Результаты
исследования применимы к использованию в процессах управленческого консалтинга и аудита ПБ объектов и систем.
Список литературы
1. Официальный сайт МЧС России: Государственный доклад «0 состоянии защиты населения и территорий Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в 2019 году» [Элек. ресурс]. - Режим доступа: https://www.rachs.gov.ru/dokumenty/4602.
2. Федеральный закон от 22.06.2008 №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».
3. SFPE Engineering Guide to Performance-Based Fire Protection, National Fire Protection Association, Quincy, MA (2006).
4. Meacham B.J., Charters D,, Johnson P., Salisbury M, (2016) Building Fire Risk Analysis. In: Hurley M.J. etal. (eds) SFPE Handbook of Fire Protection Engineering. Springer, New York, NY. D0I: 10.1007/978-1-4939-2565-0J75
5. Градостроительный Кодекс Российской Федерации о 29.12.2004 № 190-ФЗ (редакция от 13.07.2020 с изменениями и дополнениями).
6. Вагин А.В., Дорожкин А.С., Тишкин Д.Д., Шидловский Г.Л., Дали ФА. Методологические основы проверки соответствия требованиям пожарной безопасности объектов защиты: Монография. - СПб.: Санкт-Петербургский университет Государственной противопожарной службы МЧС России, 2021. - 312 с.
7. Ганнов С.О. Судебная строительно-техническая экспертиза и государственный строительный надзор: общие черты, различия и основы для взаимодействия // Вестник КГУСТА, 2018. № 3. С. 86-90.
8. Бутырин А.Ю., Статива Е.Б. Сборник примеров заключений эксперта по судебной строительно-технической экспертизе: практическое пособие для экспертов. M.: РФЦСЭ, 2016, 313 с.
9. Коробко В.Б., Глуховенко Ю.М., Овчинский А.С., Гурлев И.В. Актуализация требований пожарной безопасности на основе риск-ориентированного подхода. Пожаровзрывобезопасность / Fire and Explosion Safety, 2018. 27(6):7-17.
10. NFPA 101. «Нормы безопасности», Национальная ассоциация по про-тивопожарной защите (NFPA), г. Куинси, штат Массачусетс, США, 2021 год. NFPA 101. Life Safety Code, National Fire Protection Association (NFPA), Quincy, MA, USA, 2021.
11. BS 7974:2019. «Применение принципов пожарно-технического анализа при проектировании зданий. Свод правил», Британский институт стандартов (BSI), г. Лондон, Великобритания, 2019 год BS 7974. Application of fire safety engineering principles to the design of buildings. Code of practice, British Standards Institution (BSI), London, UK, 2019.
© Ф.А. Дали
Ссылка для цитирования
Дали Ф. А. Аналитическая модель обследования объектов защиты на соответствие требованиям пожарной безопасности // Инженерно-строительный вестник Прикаспия : научно-технический журнал / Астраханский государственный архитектурно-строительный университет. Астрахань : ГАОУАО ВО «АГАСУ», 2021. № 3 (37). С. 122-128.
