CC BY
61
© Л. А. БОКЕРИЯ, К. А. КАЛЫСОВ, 2011 УДК 616.124.2:615.846
АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ МЕТОДЫ ИМПЛАНТАЦИИ ЛЕВОЖЕЛУДОЧКОВОГО ЭЛЕКТРОДА ДЛЯ СЕРДЕЧНОЙ РЕСИНХРОНИЗИРУЮЩЕЙ ТЕРАПИИ
Л. А. Бокерия*, К. А. Калысов
Научный центр сердечно-сосудистой хирургии им.
Л. А. Бокерия) РАМН, Москва
Сердечная ресинхронизирующая терапия (СРТ) направлена на лечение пациентов со сниженной фракцией выброса левого желудочка (ЛЖ), широким комплексом QRS и резистентных к медикаментозной терапии. В 2001 г. было проведено первое многоплановое контролируемое перекрестное исследование в области ресинхронизирующей терапии (MUSTIC), в котором было показано, что при проведении СРТ резко сокращается количество госпитализаций по поводу сердечной недостаточности (СН), улучшается функциональный класс СН по NYHA, качество жизни, толерантность к физическим нагрузкам и пиковое потребления кислорода [13]. Позже в исследовании CARE-HF было показано влияние СРТ на общую летальность, которая оказалась на 36% ниже по сравнению с применением стандартной медикаментозной терапии в группе пациентов с хронической сердечной недостаточностью. Недавно проведенный метаанализ, объединивший шесть исследований, показал сокращение летальности от всех причин на 29% и уменьшение числа госпитализаций от ухудшения СН на 37% на фоне ресинхронизирующей терапии [27]. Тем не менее от 30 до 50% пациентов не отвечают на терапию должным образом [4, 9, 10]. Причины отсутствия изменения или даже ухудшения состояния при СРТ часто не обсуждались; считается, что наиболее важным патофизиологическим фактором является субоптимальная позиция ЛЖ-электрода [2, 8]. В данной статье подробно описаны разные методики имплантации ЛЖ-электрода и проведено сравнение этих методик.
А. Н. Бакулева (директор - академик РАМН
Стандартная техника имплантации левожелудочкового электрода
Стандартная техника имплантации ресинхронизирующего электрокардиостимулятора (ЭКС), как правило, является продолжением операции имплантации двухкамерного ЭКС. После антибиотикопрофилактики, обработки операционного поля и адекватной местной анестезии производится разрез в левой пектораль-ной области с последующим созданием подкожного ложа ЭКС. По методике Сельдингера выполняется канюляция подключичной вены в трех отдельных участках, по одному для каждого электрода кардиостимулятора: правое предсердие (ПП), правый желудочек (ПЖ) и левый желудочек (ЛЖ). Затем ПЖ-электрод направляется через трехстворчатый клапан и позиционируется в межжелудочковой перегородке или в верхушке ПЖ и ввинчивается в миокард. Правопредсердный электрод устанавливается в ушке ПП и также ввинчивается. После получения приемлемых параметров с электродов (импеданс, порог стимуляции и чувствительности) переходят к позиционированию ЛЖ-электрода. Процедуру трансвенозного способа имплантации ЛЖ-электрода впервые описали в 1998 г. J. Є. Daubert и соавт. [14]. Как правило, направляющий катетер вводится через интродьюсер в полость ПП и кончик катетера устанавливается в устье коронарного синуса. Катетер с баллоном проводится через направляющий катетер в коронарный синус. Далее баллон и коронарный синус наполняются контрастным веществом. Наполненный баллон предотвращает возврат контрастного вещества в предсердие,
* Адрес для переписки: e-mail: leoan@online.ru
АННАЛЫ АРИТМОЛОГИИ, № 3, 2011
АННАЛЫ АРИТМОЛОГИИ, № 3, 2011
что позволяет проводить необходимое контрастирование коронарных вен. По полученным изображениям выбирается подходящая ветвь коронарных вен для постановки ЛЖ-электрода. Далее катетер с баллоном удаляется и ЛЖ-элек-трод проводится в выбранную ветвь по направляющему катетеру. Большинство имеющихся в арсенале современной медицины электродов с пассивной фиксацией устанавливаются в боковую или заднебоковую ветви. Большинство авторов соглашаются с мнением, что выбор вены для имплантации ЛЖ-электрода является решающим фактором исхода СРТ Важно, чтобы ЛЖ-электрод располагался в боковой стенке ЛЖ, так как в большинстве случаев к этому участку миокарда волна деполяризации доходит позже [2].
Ограничения и опасности данной процедуры. Стандартный способ имплантации ресинхронизирующего ЭКС приводит к успеху примерно в 90% случаев. Потенциально смертельными рисками данного способа считаются диссекция и перфорация коронарных вен, тампонада сердца, желудочковые аритмии и инфекция. В результате риск смерти от операции имплантации ресинхронизирующего ЭКС составляет примерно 0,4%. В дополнение к этому число дислокаций ЛЖ-электрода достигает 9% в течение 6 мес после имплантации [20]. Таким образом, количество осложнений, связанных с ЛЖ-электродом в течение 6 мес после имплантации, составляет от 10 до 33% [1, 5, 15, 26]. Однако основное ограничение данной процедуры — это невозможность позицирования ЛЖ-электрода в адекватный участок коронарной венозной системы. Согласно исследованию, проведенному C. Alonso и соавт., в 36% случаев ЛЖ-электрод располагался атипично [7]. Позже они сообщили, что доля успешного позиционирования ЛЖ-электрода в целевой вене (боковая, переднебоковая или заднебоковая ветви) достигала 70% [6]. Схожие данные были получены в исследовании Easytrak Registry: в 54% случаев ЛЖ-электрод устанавливался в боковой стенке (включая переднебоковую ветвь — 10% случаев, эффективность СРТ в данной позиции не доказана), в 13% случаев — в задней стенке и более чем в 30% случаев ЛЖ-электрод располагался в передней стенке ЛЖ [12].
Хирургические методики имплантации левожелудочкового электрода
Хирургические методики предлагают альтернативное решение для приблизительно 10% пациентов, которым по разным причинам не
может быть выполнена имплантация ЛЖ-элект-рода стандартным способом. Различают три хирургических подхода, которые описали H. Mair и соавт. [21] и J. L. Navia и соавт. [24].
Левая боковая мини-торакотомия. Пациент находится в правом полубоковом положении. Через разрез кожи по среднеподмышечной линии длиной от 3 до 5 см выполняется мини-то-ракотомия в четвертом или пятом межреберном промежутке слева. Левое легкое отодвигают в сторону и осторожно вскрывают перикард, не повреждая диафрагмальный нерв. Затем перикард фиксируют и сердце осторожно поворачивают вправо, что позволяет адекватную визуализацию боковой и задней стенок ЛЖ. Эпикарди-альный электрод со стероидным покрытием фиксируется в адекватную позицию и производится замер параметров с электрода. Проксимальный конец электрода проводят через подкожный туннель к ложу стимулятора и подключают к электрокардиостимулятору. Далее ушивается перикард, устанавливается плевральный дренаж и ушивается грудная клетка.
Видеоторакоскопическая методика. Пациент находится в правом полубоковом положении. Левая рука располагается под пациентом, чтобы избежать контакта с манипуляционными инструментами. В левой половине грудной клетки устанавливают три отдельных порта. Расположение портов частично зависит от размеров и позиции сердца, но, как правило, 1-й порт устанавливают в пятом или шестом межреберном промежутке по среднеподмышечной линии, 2-й порт — в пятом или шестом межреберном промежутке латеральнее среднеключичной линии, 3-й порт — в третьем или четвертом межреберном промежутке по передней подмышечной линии. Далее путем захватывания листка перикарда граспером через 2-й порт с помощью торако-скопических ножниц вскрывают перикард на протяжении 5 мм. С помощью инструмента для вкручивания электрода (Medtronic Model 10626 Epicardial Lead Implant Tool) ЛЖ-электрод вкручивают в миокард. Проксимальный конец электрода, как описано выше, подключается к кардиостимулятору. Устанавливается дренаж в плевральную полость и раны закрываются по стандартной методике.
Робототехника. Этот способ схож с описанным выше методом, но используется телемани-пуляционная система, состоящая из двух роботов и центральной камеры, которые управляются хирургом на консоли (da Vinci Surgical System;
Intuitive Surgical, Mountain View, CA, USA). Пациент находится в правом полубоковом положении. Устанавливаются три порта. Первый порт — во втором межреберном промежутке слева по средней или задней подмышечной линии для робота, второй порт — в четвертом межреберном промежутке слева по средней или задней подмышечной линии для камеры, третий порт — в седьмом межреберном промежутке слева по средней или задней подмышечной линии для робота. Далее в двух отдельных участках вскрывается перикард с помощью электрокоагуляци-онного крючка. Электрод проводится под перикардиальным мостиком из одного разреза к другому и фиксируется к перикарду. Проксимальный конец электрода выводится через первый порт и проводится через подкожный туннель к ложе стимулятора и подключается к электрокардиостимулятору. Устанавливается дренаж в плевральную полость и раны закрываются по стандартной методике.
Сравнение различных хирургических методов
В докладах различных авторов имеются расхождения в числе послеоперационных осложнений левосторонней торакотомии у пациентов с сердечной недостаточностью. Согласно докладу R. V. Shah и соавт., средняя длительность пребывания в отделении реанимации составила 2,1 сут и 5 (36%) больным из 14 включенных в исследование пациентов потребовалась инотропная поддержка [28]. Однако A. Puglisi и соавт. сообщили, что в исследовании, которое включало 33 больных, ни у одного пациента не было ни хирургических, ни послеоперационных осложнений [25]. Госпитальная летальность, о которой сообщается, всегда низкая, без очевидного превышения отдаленной летальности по сравнению со стандартной методикой имплантации ЛЖ-электрода [21, 25, 28].
H. Mair и соавт. провели исследование, где сравнивали результаты операций у 80 пациентов, перенесших хирургическую методику имплантации ЛЖ-электрода: 16 пациентам проводилась традиционная левосторонняя торакотомия, у 31 пациента применялась видео-торакоскопическая методика, 33 пациентам ЛЖ-электрод имплантировался при помощи робототехники. Авторы пришли к выводу, что летальность при использовании всех указанных методик не различается. У 5 (15%) пациентов при использовании робототехники потребовалась
конверсия в торакотомию в связи с анатомическими особенностями и техническими проблемами, связанными с роботом [21].
A. L. Fernandez и соавт. [16] и S. Gabor и соавт. [17] показали, что у пациентов, перенесших ви-деоторакоскопическую методику имплантации ЛЖ-электрода, не было ни хирургических осложнений, ни госпитальной летальности. Средняя длительность операций была относительно короткой и составила 92 ±31 и 55 ±16 мин соответственно. Средняя продолжительность пребывания в стационаре была 4,2±1,7 и 4,0 ±1,3 сут соответственно.
J. L. Jansens и соавт., исследовав 15 пациентов, перенесших процедуру имплантации ЛЖ-элект-рода с помощью робототехники, также пришли к выводу, что данная методика безопасная и эффективная. У двух пациентов потребовалось конверсия в торакотомию, в одном случае из-за спаек легкого, в другом — в связи с эпикардиаль-ным кровотечением, которое самостоятельно остановилось уже после выполнения торакотомии. Средняя продолжительность пребывания в стационаре составила 4,6±2,1 сут. Последующее наблюдение в течение 4 мес показало, что функциональное состояние и качество жизни пациентов значительно улучшилось [19].
Эпикардиальные электроды
Большой опыт в использовании эпикарди-альных электродов пришел из области педиатрических исследований, так как маленькие анатомические структуры детей зачастую препятствуют трансвенозной методике имплантации ЛЖ-электрода [3]. Ранее было установлено, что эпикардиальные электроды менее долговечны, чем стандартные эндокардиальные, и для них характерны были высокие пороги стимуляции [20, 29]. Однако современные эпикардиальные электроды со стероидным покрытием показывают в долгосрочном наблюдении функциональный результат, сопоставимый с таковым у эндо-кардиальных электродов [11]. Стероидное покрытие уменьшает воспаление на границе между электродом и тканью и тем самым обеспечивает более низкие пороги стимуляции по сравнению с обычными эпикардиальными электродами как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе (рис. 1) [18]. Некоторые эпикардиальные электроды не требуют фиксацию швами, имеют простой винт и вкручиваются в миокард (Myodex Epicardial Lead, «St. Jude Medical», St. Paul, Minnesota, USA).
АННАЛЫ АРИТМОЛОГИИ, № 3, 2011
АННАЛЫ АРИТМОЛОГИИ, № 3, 2011
4,0 3,5 -■
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Время после операции, мес
Рис. 1. Острый и хронический порог стимуляции левожелудочкового электрода, длительность импульса 0,5 мс. КС — ЛЖ-электрод имплантирован трансвенозно. Эпи — ЛЖ-электрод имплантирован в эпикард ЛЖ хирургическим способом (мини-торакотомия). Хронический порог стимуляции при хирургическом методе имплантации был значительно ниже по сравнению со стандартным методом (£<0,05) [22]
Рис. 2. Свобода от осложнений, связанных с левожелудочковым электродом (по Кар1ап—Ма1ег). При хирургическом (Эпи) методе имплантации левожелудочкового электрода по сравнению с трансвенозным (Кс) методом количество осложнений было значительно ниже (р <0,05) [22]
Сравнение методик имплантации левожелудочкового электрода: хирургическая и трансвенозная
Несмотря на инвазивный характер хирургического вмешательства и более длительное пребывание в больнице, хирургическая методика избегает потенциально опасных рисков, присущих трансвенозным подходам.
Н. Мак и соавт. в 2004 г. сопоставили результаты лечения пациентов, перенесших процедуру имплантации ресинхронизирующего ЭКС трансвенозным и торакотомным доступами [22]. Были исследованы 86 пациентов, 70 пациентам ЛЖ-электрод имплантировали трансвенозно, 16 па-
циентам — через мини-торакотомию (7 ± 4 см). За период наблюдения (в среднем 16,4 мес) значительные преимущества были зарегистрированы в хирургической группе, в частности порог стимуляции был более стабильной (см. рис. 1). Частота осложнений (35%), связанных с ЛЖ-электродом, в трансвенозной группе была необычно высокой. К их числу относились невозможность установки ЛЖ-электрода, диссекция коронарных вен, высокие пороги или потеря захвата стимуляции, стимуляция диафрагмального нерва и дислокация электрода. В хирургической группе было одно осложнение — смещение электрода. Разница была значительной в пользу хирургической техники имплантации (рис. 2).
Таким образом, авторы пришли к выводу, что хирургическая техника имплантации ЛЖ-элект-рода безопасна и надежна и должна рассматриваться как равная альтернатива трансвенозной методике.
Таким образом, трансвенозная методика имплантации ЛЖ-электрода остается процедурой выбора при проведении СРТ. Это в основном связано с ее меньшей инвазивностью, коротким пребыванием больного в стационаре и хорошими результатами. Однако для многих пациентов хирургическая методика является альтернативой, особенно если невозможно позиционирование ЛЖ-электрода в оптимальном участке ЛЖ. Видеоторакоскопическая методика в этом смысле является перспективной в связи с ее эффективностью, безопасностью и доступностью.
ЛИТЕРАТУРА
1. Бокерия, Л. А. Использование торакоскопической техники для имплантации ресинхронизирующих эпикар-диальных электродов в левый желудочек / Л. А. Бокерия, З. Б. Махалдиани, М. Б. Биниашвили // Анналы аритмологии. — 2006. — № 1. — С. 64—67.
2. Бокерия, Л. А. Технические аспекты имплантации бивент-рикулярных устройств у пациентов с застойной сердечной недостаточностью. Оптимизация методик для повышения безопасности и эффективности / Л. А. Бокерия,
B. А. Базаев, О. Л. Бокерия, В. В. Чумаков // Анналы аритмологии. — 2006. — № 1. — С. 34—39.
3. Бокерия, О. Л. Электрическая стимуляция сердца у детей / О. Л. Бокерия. — М.: НЦССХ им. А. Н. Бакулева РАМН, 2002.
4. Abraham, W. T. Cardiac resynchronization in chronic heart failure / W T. Abraham, W. G. Fisher, A. L. Smith et al. // N. Engl. J. Med. - 2002. - Vol. 346. - P. 1845-1853.
5. Abraham, W. T. Rationale and design of a randomized clinical trial to assess the safety and efficacy of cardiac resynchronization therapy in patients with advanced heart failure: the Multicenter Insync RAndomized CLinical Evaluation (MIRACLE) / W. T. Abraham // J. Card. Fail. - 2000. -Vol. 6. - P. 369-380.
6. Alonso, C. Effects of cardiac resynchronization therapy on heart rate variability in patients with chronic systolic heart failure and intraventricular conduction delay / C. Alonso, P. Ritter, C. Leclercq et al. // Am. J. Cardiol. - 2003. -Vol. 91. - P. 1144-1147.
7. Alonso, C. Six year experience of transvenous left ventricular lead implantation for permanent biventricular pacing in patients with advanced heart failure: technical aspects /
C. Alonso, C. Leclercq, F. R. d’Allonnes et al. // Heart. -
2001. - Vol. 86. - P. 405-410.
8. Ansalone, G. Biventricular pacing in heart failure: back to basics in the pathophysiology of left bundle branch block to reduce the number of nonresponders / G. Ansalone, P. Giannantoni, R. Ricci et al. // Am. J. Cardiol. - 2003. -Vol. 91. - P. 55F-61F.
9. Ansalone, G. Doppler myocardial imaging in patients with heart failure receiving biventricular pacing treatment /
G. Ansalone, P. Giannantoni, R. Ricci et al. // Am. Heart J. - 2001. - Vol. 142. - P. 881-896.
10. Auricchio, A. Cardiac resynchronization therapy restores optimal atrioventricular mechanical timing in heart failure
patients with ventricular conduction delay / A. Auricchio, J. Ding, J. C. Spinelli et al. // J. Am. Coll. Cardiol. —
2002. - Vol. 39. - P. 1163-1169.
11. Beaufort-Krol, G. C. Comparison of longevity, pacing, and sensing characteristics of steroid-eluting epicardial versus conventional endocardial pacing leads in children / G. C. Beaufort-Krol, H. Mulder, D. Nagelkerke et al. // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. — 1999. — Vol. 117. -P. 523-528.
12. Butter, C. Effect of resynchronization therapy stimulation site on the systolic function of heart failure patients /
C. Butter, A. Auricchio, C. Stellbrink et al. // Circulation. -2001. - Vol. 104. - P. 3026-3029.
13. Cazeau, S. Effects of multisite biventricular pacing in patients with heart failure and intraventricular conduction delay / S. Cazeau, C. Leclercq, T. Lavergne et al. // N. Engl. J. Med. - 2001. - Vol. 344. - P. 873-880.
14. Daubert, J. C. Permanent left ventricular pacing with transvenous leads inserted into the coronary veins / J. C. Daubert, P. Ritter, H. Le Breton et al. // Pacing Clin. Electrophysiol. - 1998. - Vol. 21. - P. 239-245.
15. Fatemi, M. Short and long-term single-centre experience with an S-shaped unipolar lead for left ventricular pacing / M. Fatemi, Y. Etienne, M. Gilard et al. // Europace. -
2003. - Vol. 5. - P. 207-211.
16. Fernandez, A. L. Minimally invasive surgical implantation of left ventricular epicardial leads for ventricular resynchronization using video-assisted thoracoscopy / A. L. Fernandez, J. B. Garcia-Bengochea, R. Ledo et al. // Rev. Esp. Cardiol. - 2004. - Vol. 57. - P. 313-319.
17. Gabor, S. A simplified technique for implantation of left ventricular epicardial leads for biventricular re-synchronization using video-assisted thoracoscopy (VATS) / S. Gabor,
G. Prenner, A. Wasler et al. // Eur. J. Cardiothorac. Surg. -2005. - Vol. 28. - P. 797-800.
18. Horenstein, M. S. Chronic performance of steroid-eluting epicardial leads in a growing pediatric population: a 10-year comparison / M. S. Horenstein, M. Hakimi, H. Walters, 3rd, et al. // Pacing Clin. Electrophysiol. - 2003. -Vol. 26. - P. 1467-1471.
19. Jansens, J. L. Robotic-enhanced biventricular resynchronization: an alternative to endovenous cardiac resynchronization therapy in chronic heart failure / J. L. Jansens, M. Jottrand, N. Preumont et al. // Ann. Thorac. Surg. -2003. - Vol. 76. - P. 413-417; discussion 417.
20. Kerstjens-Frederikse, M. W. Permanent cardiac pacing in children: morbidity and efficacy of follow-up / M. W. Kerstjens-Frederikse, M. T. Bink-Boelkens, M. J. de Jongste et al. // Int. J. Cardiol. - 1991. - Val. 33. -P. 207-214.
21. Mair, H. Epicardial lead implantation techniques for biventricular pacing via left lateral mini-thoracotomy, videoassisted thoracoscopy, and robotic approach / H. Mair, J. L. Jansens, O. M. Lattouf et al. // Heart Surg. Forum. -2003. - Vol. 6. - P. 412-417.
22. Mair, H. Surgical epicardial left ventricular lead versus coronary sinus lead placement in biventricular pacing /
H. Mair, J. Sachweh, B. Meuris et al. // Eur. J. Cardiothorac. Surg. - 2005. - Vol. 27. - P. 235-242.
23. McAlister, F. A. Systematic review: cardiac resynchronization in patients with symptomatic heart failure /
F. A. McAlister, J. A. Ezekowitz, N. Wiebe et al. // Ann. Intern. Med. - 2004. - Vol. 141. - P. 381-390.
24. Navia, J. L. Minimally invasive surgical alternatives for left ventricle epicardial lead implantation in heart failure patients / J. L. Navia, F. A. Atik // Ann. Thorac. Surg. -2005. - Vol. 80. - P. 751-754.
25. Puglisi, A. Limited thoracotomy as a second choice alternative to transvenous implant for cardiac resynchronization
АННАЛЫ АРИТМОЛОГИИ, № 3, 2011
АННАЛЫ АРИТМОЛОГИИ, № 3, 2011
therapy delivery / A. Puglisi, M. Lunati, A. G. Marullo et al. // Eur. Heart J. - 2004. - Vol. 25. - P. 1063-1069.
26. Purerfellner, H. Transvenous left ventricular lead implantation with the EASYTRAK lead system: the European experience / H. Purerfellner, H. J. Nesser, S. Winter et al. // Am. J. Cardiol. - 2000. - Vol. 86. - P. 157K-164K.
27. Rossi, A. The current role of cardiac resynchronization therapy in reducing mortality and hospitalization in heart failure patients: a meta-analysis from clinical trials / A. Rossi,
G. Rossi, M. Piacenti et al. // Heart Vessels. - 2008. -Vol. 23. - P. 217-223.
28. Shah, R. V. Epicardial left ventricular lead placement for cardiac resynchronization therapy following failed coronary sinus approach / R. V. Shah, E. F. Lewis, M. M. Givertz // Congest. Heart Fail. - 2006. - Vol. 12. -P. 312-316.
29. Williams, W. G. Permanent cardiac pacing in infants and children / W. G. Williams, T. Izukawa, P. M. Olley et al. // Pacing Clin. Electrophysiol. - 1978. - Vol. 1. -P. 439-447.
nocTynnna 23.01.2012
© КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ, 2011 УДК 616.125-008.318:615.273.53
АНТИКОАГУЛЯНТНАЯ ТЕРАПИЯ У ПАЦИЕНТОВ С ФИБРИЛЛЯЦИЕЙ ПРЕДСЕРДИЙ
Л. А Бокерия*, А Г. Филатов, Э. Г. Тарашвили
Научный центр сердечно-сосудистой хирургии им. А.
РАМН, Москва
Инсульты и периферические тромбоэмболии в значительной степени определяют высокую летальность и инвалидизацию больных с фибрилляцией предсердий (ФП). Фибрилляция предсердий является причиной 15—20% ишемических инсультов, часть которых протекает асимптомно или малосимптомно [1, 2].
Исследование больших групп пациентов до начала приема какой-либо антитромботичес-кой или антикоагулянтной терапии позволило определить клинические и эхокардиографические факторы риска, которые способствуют увеличению частоты возникновения инсульта. Два последних исследования выявили, что предшествующий инсульт в анамнезе (транзиторная ишемическая атака или эпизод тромбоэмболии), возраст, артериальная гипертензия, сахарный диабет и органическая патология сердца являются основными факторами риска развития инсульта. Наличие умеренной или тяжелой систолической дисфункции левого желудочка (ЛЖ) по данным трансторакальной эхокардио-графии является единственным эхокардиогра-
* Адрес для переписки: e-mail: leoan@online.ru
Н. Бакулева (директор - академик РАМН Л. А. Бокерия)
фически доказанным независимым фактором риска возникновения инсульта у больных с ФП. Наличие, по данным чреспищеводного эхокардиографического обследования (ЧПЭхоКГ), тромбоза левого предсердия (ЛП) увеличивает относительный риск инсульта в 2,5 раза; наличие атеросклероза аорты и брахиоцефальных сосудов — в 2,1 раза; замедление скорости кровотока в ушке ЛП (менее 20 см/с) — в 1,7 раза; наличие эффекта спонтанного эхоконтрастиро-вания — в 3,1 раза. Наличие факторов риска возникновения инсульта у пациентов с пароксизмальной формой ФП должно быть также тщательно изучено, как и у пациентов с постоянной формой ФП. Пациенты моложе 60 лет с изолированной ФП без сопутствующей кардиальной патологии имеют незначительный риск возникновения инсульта — менее 1,3% на протяжении последующих 15 лет. Вероятность возникновения инсульта у молодых пациентов с изолированной ФП увеличивается с возрастом по мере возникновения артериальной гипертензии, в связи с чем эти пациенты должны тщательно
