CC BY
13
№1(7) 2004 г. 7.Иванова М. - Защита прав ребенка " Направление несовершеннолетних в специальные организации образования: наказание или гарантия образования, Зангер №6 (167), 2015 г.
7.Иванова М. - Защита прав ребенка " Направление несовершеннолетних в специальные организации образования: наказание или гарантия образования, Зангер №6 (167), 2015 г.
8.Моисеева Н.Я. - Предупреждение преступности "Проблема подростковой преступности и пути ее решения" Юридический журнал №1(7) 2014 г.
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ И ИНТЕРЕСОВ ЛИЦ, НАХОДЯЩИХСЯ В БЕСПОМОЩНОМ СОСТОЯНИИ ОТ _НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ_
Шикула Ильмира Рифкатьевна
Канд. юрид. наук, доцент, зав. кафедры административного и финансового права МФПУ «Синергия», г. Москва
Аннотация: В статье раскрывается определение беспомощного состояния, комплекс государственных мер, направленных на социальную реабилитацию беспомощных потерпевших.
Ключевые слова: насильственные преступления, права потерпевшего, беспомощное состояние потерпевшего, виктимологическая профилактика.
ABSTRACT: The article reveals the definition of the helpless condition, the complex of state measures aimed at social rehabilitation of helpless victims.
Ключевые слова: беспомощные потерпевшие, насильственные преступления, виктимологическая профилактика.
Keywords: violent crimes, the rights of the victim, the helpless state of the victim, victimological prevention.
В связи с высоким уровнем преступности в стране актуализируется необходимость всесторонней защиты прав и интересов потерпевших. По данным официальной статистики, ежегодно совершается около 2 млн. преступлений и, соответственно, около 1,5 млн. физических и юридических лиц оказываются потерпевшими [1].
Гарантии прав потерпевших должны быть незыблемыми особенно в тех случаях, когда в силу своей беспомощности (физические и психические недостатки, малолетний и престарелый возраст, инвалидность) они не могут самостоятельно осуществлять свои права и юридические обязанности. В условиях падения уровня жизни в стране участились случаи избавления криминальным путем от беспомощных членов семьи, преступное завладение имуществом беспомощных лиц.
В юридической науке отсутствует четкое и однозначное понятие «беспомощное состояние потерпевшего», имеющее уголовно-правовое и криминологическое значение, не определены критерии его оценки; не в полной мере разработаны конкретные рекомендации по квалификации преступлений, совершаемых в отношении беспомощных потерпевших, которые могут оказать существенную помощь сотрудникам правоохранительных органов при расследовании данной категории дел, слабо изучены психологические особенности беспомощных потерпевших, не до конца раскрыт механизм влияния различных сенсорных и умственных дефектов на поведение потерпевшего; не в полной мере исследовалась проблема виктимности беспомощных потерпевших как криминогенного фактора, влияющего на повышение степени общественной опасности преступных посягательств, а без составления виктимологической характеристики насильственных преступлений в отношении беспомощных лиц невозможно ожидать определенного
успеха в области криминологической профилактики данных преступных посягательств.
Под беспомощным состоянием необходимо, на наш взгляд, понимать не только психофизическую беспомощность человека (детерминированную, к примеру, возрастом либо физическими недостатками), но также такие случаи, когда он оказался в ситуации, в силу которой не в состоянии самостоятельно принимать меры, направленные на самосохранение (состояние сильного алкогольного опьянения), при этом лицо, которое совершает насильственные действия, должно осознавать тот факт, что потерпевшее лицо находится в беспомощном состоянии.
Обозначенные проблемы актуализируют необходимость совершенствования теоретических, правовых и организационных основ защиты прав и свобод беспомощных потерпевших от насильственных преступлений.
Несмотря на то, что защита прав и свобод потерпевших является одной из основных несущих конструкций правового государства, многие механизмы, обеспечивающие эффективную защиту прав беспомощных потерпевших действуют неудовлетворительно, что обоснованно порождает у последних чувство безысходности и недоверия правоохранительным органам. К тому же мног ие положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, касающиеся защиты жертв преступления носят декларативный характер и не применяются на практике[2, с. 41].
В связи с повышением уровня виктимиза ции лиц, находящихся в беспомощном состоянии, все наиболее актуальными становятся проблемы уголовно-правовой защиты их прав, свобод и законных интересов, разработки конкретных рекомендаций по виктимологической профилактике, направленной на выявление, устранение или нейтрализацию
факторов, обстоятельств, ситуаций, формирующих виктимное поведение данной категории потерпевших, снижение их вторичной виктимизации, обеспечения их виктимологической безопасности.
Защита прав и интересов беспомощных потерпевших от насильственных преступлений рассматривается нами как комплекс государственных мер, направленных на социальную реабилитацию беспомощных потерпевших, пострадавших от насильственных преступлений (оказание правовой, медицинской, социальной и психологической помощи, возмещение причиненного вреда, обеспечение вик-тимологической безопасности).
Например, во Франции действует Национальный институт помощи жертвам преступлений (INAVEM); в Нидерландах - Национальная организация поддержки жертвы (NOVS); в США - Национальная организация помощи жертвам (NOVA).
Полагаем, что в целях более эффективного восстановления социальной справедливости в части возмещения вреда, причиненного беспомощному потерпевшему насильственным преступлением и устранения различных противоречий в правоприменительной деятельности необходимо закрепить в российском законодательстве методику определения стоимости человеческой жизни и исчисления вреда для расчетов компенсаций и материальной помощи данной категории потерпевших.
В правоохранительной деятельности необходимо классифицировать в соответствии с количественными и качественными показателями, а также группами и видами преступлений информационные базы по беспомощным потерпевшим; разработать программу с пошаговым алгоритмом, регулирующую процесс взаимодействия сотрудника с данной категории потерпевших с учетом их психологических и физиологических особенностей и т.д.
Соответственно, комплексное использование всевозможных государственных мер, возможностей виктимологической профилактики, ориентированных на защиту прав, свобод и законных интересов беспомощных потерпевших от насильственных преступлений, в совокупности с иными мерами предупредительного воздействия, будет содействовать уменьшению уровня преступности и стабилизации криминогенной обстановки в Российском государстве.
Список литературы:
1. Состояние преступности в России. Ф.3 -ЕГС (493). - М.: ГИАЦ МВД России.
2. Салева Н.Н. Проблема учета беспомощного состояния потерпевшего при квалификации сопряженного убийства, предусмотренного п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ // Уголовное право. 2006. N 9.
ДЕНЕЖНЫЕ СУРРОГАТЫ, КРИПТОВАЛЮТА И ЭЛЕКТРОННЫЕ _ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА_
Шильдина Мария Васильевна
Помощник депутата
Законодательного Собрания Свердловской области, г. Екатеринбург
kolodkina-mv@mail. ru
АННОТАЦИЯ
В настоящей статье автор анализирует перспективы развития электронных денежных средств и рынка криптовалют в России. ABSTRACT
In the present article the author analyzes prospects of development of electronic money and the market of cryptocurrencies in Russia.
Ключевые слова: электронные денежные средства, криптовалюта, биткоин, денежные суррогаты. Keywords: electronic money, cryptocurrency, bitcoin, monetary substitutes.
Сегодня пользователи электронных денежных средств и криптовалюты, а равно как и профессиональные участники рынка электронных платежей активно обсуждают законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», подготовленный Минфином России, который предлагает ввести ответственность за оборот денежных суррогатов, а также устранить давно существующий пробел в законодательстве в части определения легальной дефиниции понятия «денежные суррогаты».
Указанный законопроект предлагает дополнить Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации статьей, предусматривающей ответственность за изготовление (выпуск), приобретение или сбыт денежных суррогатов юридическим лицом, а также ввести штраф для юридических лиц в размере от трех до пяти миллионов
рублей либо административное приостановление деятельности на срок от 90 суток. Про ответственность физических лиц в законопроекте не указано.
Кроме того, законопроект предлагает внести изменения в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»[1] в части введения понятия «денежные суррогаты». Под которыми предлагается понимать изготовление (выпуск) объектов имущественных прав, в том числе в электронном виде, используемых в качестве средства платежа и (или) обмена на денежные средства и непосредственно не предусмотренные федеральным законом. Соответственно, введение их в оборот на территории Российской Федерации, а равно и осуществление операций с их использованием запрещается.
