CC BY
226
ММ. Краюшкина,
Московский университет МВД России
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ УЛИЧНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ
CURRENT ISSUES OF STREET CRIME
В статье рассматривается уличная преступность: ее понятие, классификация преступлений и типология преступников, латентность уличных преступлений, уличный криминальный профессионализм, связанный с личностью преступника.
This article examines the street crime, its concept and scope of the study. Classification of crimes and the typology of perpetrators of street crime. Latency of street crimes, street crime professionalism connected with the personality of the offender.
Преступления, совершаемые на улицах городов, в целом рассматриваются криминологией как самостоятельный вид преступности и чаще всего именуются уличной преступностью. Все криминальное в данном случае определяется улицей. Однако улицы отличаются друг от друга: улицы больших городов, малых и т.д. Здесь классификация преступлений соответствует классификации городов, и в каждом случае проявляется своя специфика.
Криминологи исходят из общего представ -ления об улицах городов.
Улица, как пишут социологи, — это социальное пространство, социальная сфера, социальная атмосфера, социальная площадка и т.д., но главное — это социальная территория, соци -альная среда, где складываются присущие улице общественные отношения, наконец, улица — это социальный «срез», определяющий социальную «плоскость», на которой происходят все уличные события. Соответственно общественным отношениям возникают уличные противоречия и уличные конфликты. Особо выделяя эти проти -воречия и конфликты, социологи указывают на роль личности в уличной жизни, обращают вни -мание на «человека улицы», на особенности его поведения на улицах городов. По мнению психо -логов, можно выделять психологию уличного преступника. Представляется необходимым изучение мотивации преступлений, совершаемых на улицах городов. В литературе указывается на разнообразие мотивов этих преступлений.
Важной проблемой исследования уличных преступлений является определение его пространственных пределов. Криминологическими пределами, или границами, в данном случае может являться только улица, ее территория. Этим определяется среда уличной преступности.
Обращает на себя внимание диапазон уличных преступлений: от малозначительных до особо тяжких, разнообразие лиц, совершающих эти преступления. По объему, коли -честву и другим показателям в системе раз -
личных видов преступности доминирует именно уличная прес тупно сть.
Уличные преступления легко эмпирически опознаются, они объединены единым терми-ном. Следует учесть относительную самостоя -тельность уличной преступности, соответст-венно, можно говорить о самостоятельном на -правлении криминологического исследования, о научном обобщении, позволяющем форми-ровать и конкретизировать соответствующие понятия и определения.
Уличная преступность находится в состоянии социального и информационного взаимодействия не только с жизнью улиц, но и других пространств. Однако в любом случае важно выделять социологию уличной преступности, демографию уличной преступности, многие другие общественные образования недифференцированного массива. Она обладает развитой криминологической структурой, включающей в себя в качестве основных элементов насильственные, корыстные и корыстно-насильственные преступ -ления, хотя мотивы уличных преступлений прак -тически безграничны. Ими определяются харак -тер уличного преступного поведения и особенности личности преступника.
Несмотря на существующее разнообразие уличных преступлений, они представляют собой криминологически однородный феномен. Общ -ность детерминации обуславливает принципи-альное сходство совокупных криминологических характеристик рассматриваемых преступлений, а также социальных и нравственно-психологических свойств преступников.
Классификацию деяний вполне допустимо проводить в рамках уличных преступлений в целом. Соответственно следует изучать и типо -логию уличных преступников.
При анализе уличных преступлений на массовом уровне, когда имеется в виду уличная преступность в целом, обнаруживается лишь их общая характеристика, а особенности каждого от -дельного преступления и каждой личности пре-
ступника не проявляют себя. Поэтому для кон -кретизации анализа необходима их классифика-ция, то есть сведение в группы. Это дает воз -можность учесть однородность и разнородность преступлений, сходство и различия преступни-ков. Заметим, однако, что классификация, как и типология, зависит от целей исследования.
Уличный преступник — это «особый социальный тип личности». Он совершает «преступ -ления особого вида». Подчеркнем следующее: определение указанных понятий как «особое преступление» и «особая личность» не имеет смысла, если они не связаны со спецификой улицы. В разрезе нашего исследования данные понятия интересуют нас прежде всего в той мере, в какой их свойства обуславливают совершение именно уличного преступления [1—4].
Давая общую оценку уличным преступлениям, надо заметить, что, по существу, здесь совершаются такие же преступления, как и по стране в целом. Однако, как уже отмечалось, у уличных преступлений весьма заметно проявля -ется специфика, выявляются многочисленные особенности. Некоторые из них имеют сугубо уличный характер, если можно так сказать улич -ное значение, как имеют, например, семейное значение семейные преступления, бытовое зна -чение — бытовые. Уличные преступления «срастаются» с улицей и они связаны с личностью уличного преступника.
Для некоторых деяний «преступной площадкой» является только улица. В этом смысле в первую очередь следует назвать различного рода экстремистские деяния. Их число невелико, но оценивать их следует не по количеству, а по вы -сокой степени общественной опасности, по ха -рактеру преступного проявления. С ними почти всегда связаны хулиганство и вандализм. При этом еще более повышается их общественная опасность. Среди сопряженных преступлений можно назвать терроризм, массовые беспорядки, другие особо опасные преступления.
Характерными именно уличными преступлениями являются «заказные убийства». Естест -венно, тесно «привязаны» к улице угоны авто -транспортных средств. Можно назвать и другие типично уличные преступления. Очевидно, есть преступления, для совершения которых непременно необходима улица. Другие территории для них неудобны или вообще непригодны.
Приведем некоторые криминологические сведения о специально выбранных (отобранных и обобщенных) преступлениях.
В структуре уличной преступности кражи составляют 12%, а если выделить отдельно карманные кражи, то их окажется 6%, грабежи — 14%, разбои — 12%, хулиганство и вандализм
— 19%, изнасилования и другие сексуальные действия — 10%, убийства — 7%, причинения вреда здоровью разной тяжести — 12%. Осталь -
ные 8% приходятся на угоны автомобилей, уго -ловно-наказуемые дорожно-транспортные преступления, избиения, связанные с криминальны -ми драками, и т.д. Подчеркнем, что это только регистрируемые преступления.
Особо надо сказать о латентности уличных преступлений.
Говоря о преступности в целом, исследователи отмечают, что коэффициент латентности составляет примерно один к десяти. Если иметь в виду уличную преступность, то здесь показатель латентности «зашкаливает», он равен (в лучшем случае) один к пятидесяти. Г.М. Миньковский в свое время писал: «Латентность на улицах кош -марная» [5]. «В наши дни, — подчеркивает И .Н. Крехтин, — уличные преступления реально учитывать невозможно, они буквально растворяются в атмосфере, они есть и их нет» [6]. Как видно, ситуация с регистрацией уличных преступлений весьма сложна.
Данная проблема непростая, она важна и ин -тересна в связи с изучением преступности в це -лом. Существует единство, которое складывается из латентной (нерегистрируемой) преступности и нелатентной (регистрируемой). Латентный озна -чает скрытый, невидимый, ненаблюдаемый, или просто укрытый, не учитываемый.
Латентная уличная преступность как бы затаилась в укрытых от посторонних глаз тайниках, «закопалась» в них и оттуда влияет на уличную социальную среду, и сама испытывает ее воздействие.
Латентный не означает несуществующий, исчезнувший вовсе. Думается, что скрытая (и укрытая) латентная преступность более опасна и вредна, чем нелатентная. Надо указать на «скры -тую активность» латентной преступности. Сле -дует обратить внимание на оказываемые ею препятствия процессам борьбы с преступностью [7].
По нашему мнению, латентные уличные преступления могут рассматриваться как факторы, отрицательно влияющие на деятельность по эффективному обеспечению безопасности граждан на улицах городов, успешной защите их от преступных посягательств.
В системе криминальных событий на улицах городов доминируют групповые преступления. Если по стране в целом групповых преступлений около 70%, то на улицах их почти 90%. В основ -ном это группы несовершеннолетних и молоде -жи. На улицах совершается множество (около 100 тысяч в год) преступлений лицами, не достигшими возраста уголовной ответственности (до 14-летнего возраста) — «детская преступ -ность». При этом создаются особого типа группировки, достаточно развито вовлечение детей взрослыми в сферу криминала. Преступные группы, действующие на улицах, делят между собой территорию города, однако во многих слу -чаях взаимодействуют и объединяются для совершения тех или иных сложных преступлений.
Характерной чертой уличных преступных групп является агрессия, обычно переходящая в насилие. Наиболее опасны устойчивые группы, отличающиеся к тому же активностью. Общ -ность интересов и единство действий — это их основная черта. Хотя уличные преступные группы и многочисленны, на улицах в целях конспи -рации они делятся на подгруппы, часто преступ -ники действуют поодиночке, но под прикрытием группы. Вообще направленность группового поведения определяется средой, в которой она действует [ 8]. « Уличная среда наиболее благоприят -на для деятельности преступных групп, их на -правленности и мобильности» [9]. Специфика уличных преступных групп проявляется доста-точно ярко. Особенно среди маргиналов, нахо -дящихся на «социальном дне». Уличные преступные группы свидетельствуют об особой эгоцентрической их направленности, предельной улично-преступной распущенности. Для них ха -рактерна повышенная общественная опасность.
В связи с развитием на улицах « детской преступности» создаются и достаточно активно проявляют себя «детские преступные группы». Воз -раст их участников — до 14 лет. Здесь есть лица, уже имеющие преступный опыт. Численность таких групп в среднем 5—10 человек. По существу, это бродяги. Воровство — их главное ремесло. Женский пол представлен весьма слабо — максимум двое из десяти.
В группах несовершеннолетних также дос-таточно много бродяг, особенно среди лиц в возрасте 14—15 лет, ранее судимые встречают -ся среди тех, кому 15—17 лет. Численность этих групп неоднозначна: до 5 человек, 5—10 участников, 10—15 и более человек. Здесь уже имеются ранее судимые. Женский пол также представлен слабо: в среднем на группу всего 4 человека. Однако среди женщин встречаются ранее судимые.
Группы несовершеннолетних преступников и «детские преступные группы» часто сращи-вают для совершения преступления. Нередко с ними объединяются и молодежные группы в возрасте 18—20 лет. Дело в том, что групповое преступное поведение усиливает действие каж -дого соучастника преступления, то есть сила посягательства удваивается, утраивается и т.д. Иначе говоря, возможность подавить сопротив -ление потерпевшего (а на улице могут найтись его заступники) возрастает, когда преступные группы объединяют свои усилия. Совместно преступники действуют более уверенно и реши -тельно. Совершить преступление одному часто бывает страшно, а в группе страх уменьшается или исчезает вовсе. Это особенно касается рас -сматриваемых нами групп несовершеннолетних и детских преступных групп. Поэтому подрост -ки всегда «шатаются» по улицам городов « шай -ками». Так же проявляет себя на улицах и мо-
лодежь . При этом используется ресурс группы, ее совместная сила.
Подчеркнем, что слабость каждого пре-ступника становится общей силой, когда пре -ступники в группе. Преступная группа — это продукт слабости каждого ее участника. Тру -сость одиночек сама по себе ничего не значит, они становятся «храбрыми» в группе и при поддержке сильных. Слабых и трусливых одиночек на улицах городов почти не видно. Чаще всего встречаются пьяные «шайки» социального дна.
На улицах городов проявляется множество различных преступных групп. Их изучение — предмет социального исследования. Мы выделя -ем самые распространенные. Это, как мы уже указали, подростковые группы, группы несовершеннолетних и молодежи. Все они общественно опасны. Наиболее высокую степень обществен -ной опасности представляют собой уличные организованные преступные группы. Они также нуждаются в криминологическом изучении. По -чти все группы так или иначе взаимозависимы. Общим для них является то, что они действуют в условиях улицы, то есть их социальная база — уличная среда.
Уличная социальная среда является базой для рецидивистов. Уличная рецидивная пре -ступность имеет весьма высокую обществен -ную опасность. Опасен каждый рецидивист. Рецидивист в преступной группе еще более опасен. В целом среди участников всех улич -ных преступлений их около 40%, а среди тех, кто совершает групповые преступления на ули -цах городов, еще больше — 52%. Как правило, это лидеры преступных групп. Среди рецидиви -стов, орудующих на улицах, почти 20% входят в организованные группы. У рецидивиста осо-бенно ярко выражена его личность [10]. Обще -ственно опасно не только рецидивное преступ -ление, но и сама личность рецидивиста.
Рассмотрим общие положения, касающиеся данного вопроса.
Когда речь идет об общественной опасности уличных рецидивных преступлений, акцент должен быть направлен в одинаковой мере на деяние и на личность. Ранее судимый и ранее не судимый — личности, по существу, одинако-вые. Но когда вопрос касается уличной соци-альной среды, то отрицательные свойства лич-ности, взятые во взаимодействии с уличной со -циальной средой, у рецидивистов проявляются сильнее. В преступлении всегда видно, какая «рука» действовала, что увеличивает общест-венную опасность — само рецидивное деяние или личность, совершившая его. На первый план выдвигается личность. Это важно учиты-вать при профилактике преступного поведения.
Рецидив уличных преступлений — важный индикатор эффективности их профилактики.
При профилактике надо учитывать, что растет специальный рецидив: если первое преступле -ние было уличным, то и второе таким же — 8%. Анализ показывает, что бывает даже три -четыре уличных преступления подряд. Рецидив пре -ступления в данном случае свидетельствует о том, что на улицах городов имеются постоянно действующие причины и соответствующие ус -ловия, обуславливающие возвращение в улич -ную преступную среду человека, который уже отбыл наказание, который уже был судим за уличное преступление и которого ни страх пе -ред новым наказанием, ни предпринятые в от -ношении него меры исправления и индивиду -ального воздействия не могут удержать от оче -редного именно уличного преступления. Здесь легко обнаруживает себя причинно-следст -венная связь.
Попытаемся связать причины и условия преступности в целом с причинами и условиями уличной преступности. При этом на первый план мы выдвигаем свойства и состояние личности уличного преступника во взаимодействии с уличной средой, с соответствующей ситуацией, обстоятельствами жизнедеятельности, в которые включена личность.
Ссылаясь на учебники по криминологии, обобщая рассматриваемые в них положения, от -метим: преступление — это всегда личность. Особенности личности уличного преступника во взаимодействии с особенностями уличной среды представляют мотивы преступлений. Что касает -ся мотивов преступлений, то, как указывается в этих же учебниках, мотивы включены в причин -ный комплекс. Мотивы уличных преступлений можно считать внутренними причинами этих преступлений, но эта позиция условна. Характе -ристика мотивации как причины преступления, как бы ни рассматривалась мотивация, условна. Тем не менее, о понятии мотивации как внут -ренней причины преступлении в литературе го -ворится немало. Это связывается с субъектив-ными причинами преступления, их условиями. В таком случае выстраивается определенная взаи-мосвязь: причины — условия — мотивы.
Из понятия «условия преступности» мы выводим положения, касающиеся уличных усло-вий. Поведение человека на улице детерминируется уличной средой. Уличный уровень социаль -ной жизни может быть охарактеризован наличием на улицах городов различных явлений, в том числе условий, которые формируют личность как непосредственно (прямая связь личности с улицами города), так и опосредованно (преломляясь через ближайшее окружение, непосредст -венную среду обитания).
Поскольку уличная преступность существует, более того развивается, то это связано, прежде всего, с ее реакцией на социальные уличные условия. Изучая уличную преступность, надо
особо выделять внутренние механизмы ее разви -тия. Мы согласны с тем, что проявляет себя са-мопроизводство уличной преступности, то есть преступность порождает самою себя. Действия уличного преступника детерминируются его собственной психологией. Однако внешнее воз -действие отрицать нельзя. В литературе указывается на «единый системный блок»: социальные условия, социальная среда и личность.
Через социальные условия прослеживается связь между преступностью и обществом, именно поэтому эти условия занимают главное место в системе социальной детерминации. Социаль -ными условиями обусловлены все процессы от -дельных видов преступности в различных сферах . Все проблемы преступности «замыкаются» на ее социальные условия. Что касается изучаемой нами уличной преступности, то она, как и любой другой вид преступности, не только порождена условиями общественной жизни на улицах, но и сама является частью этих условий. Здесь существует следующая зависимость: общество — социальные условия улиц — уличные преступления. В конечном счете, все, что касает -ся уличной преступности, определяет уличная среда. И все же особую роль играет личность. Нет преступления без человека.
Уличный криминальный (преступный) профессионализм — это также одна из важнейших проблем. Она тесно связана с лично -стью и средой ее обитания. Этот профессио-нализм проявляется наряду с преступными группами, особенно организованными, реци-дивной преступностью, вооруженной и т.д. Профессиональный преступник — это тип преступника, который всегда проявляет себя в условиях повышенной общественной опасности. При этом в первую очередь проявляется преступная специализация. Профессионалы активно действуют и в уличной среде: наемные убийцы, угонщики автомобилей, воры. Это, как правило, лица, имеющие опыт совершения преступлений на улицах. Для них характерно наличие прежних судимостей за уличные преступления. Как пишет С .А. Соло -довников, «такой преступник является пред -ставителем уголовной субкультуры» [ 11]. По мнению немецкого криминолога Г.Й. Шнай-дера, данная проблема заслуживает специального исследования. Особым, как он полагает, в данном случае является такой объект иссле -дования, как улица, уличная среда, уличная преступность [ 12].
Иногда в литературе можно встретить суждение о том, что на улицах городов все криминальное носит случайный, хаотичный и совершенно нерегулярный характер. Мы считаем, что эта точка зрения не соответствует действитель -ности. Она уводит нас от того, что улица — это система, уличная преступность также носит сис -
темный характер. Это касается и уличной суб-куль туры.
Данная проблема емкая, требует специального исследования, потому мы ограничимся лишь ее постановкой. Однако обратим внимание на то, что сегодня в уличной среде довольно наглядно развиваются субкультуры проституток, наркоманов, карманных воров и т.д. Г.Й. Шнайдер, изу -чая условия преступности в своей стране, пишет, что «уличная криминальная субкультура являет -ся хорошо организованной субкультурой». Это, безусловно, касается и нашей страны. Сегодня у нас на улицах много ранее не существовавших субкультур, это, например, проституция и ее субкультура (имеет место и детская проститу-ция), гомосексуальная субкультура, субкультура наркоманов, субкультура угонщиков автомобилей, субкультура автомобилистов, нелегально перевозящих граждан, у водителей такси — своя субкультура и т.д., и все они так или иначе свя -заны с уличной преступностью. Для любой субкультуры характерна круговая порука. Все они находятся в состоянии криминального взаимодействия и информационного обмена.
Феномену виктимологии посвящено много научных трудов, но проблемы уличной виктимизации изучены недостаточно. Между тем нет преступлений без жертв. Существует связь «преступник —жертва». На улицах городов преступ -ления имеют определенную направленность — «подавить» свою жертву. Виктимизация распространяется на улицах городов неравномерно. Больше всего потерпевших среди несовершеннолетних , женщин, пожилых людей, то есть тех, кого легче «сломать». Можно назвать и мигрантов, еще недостаточно уверенно ведущих себя на улице города. Виктимное поведение потерпев -ших отражается в преступлении. Иначе говоря, такое поведение облегчает совершение преступ -ления. На улицах преступник и его жертва не -редко ведут себя так, будто бы они вместе определяют свои действия, в литературе это называ -ют «взаимодополняющим партнерством». Под -черкнем (и это важно для изучения именно уличной преступности), что в отношениях «преступник —жертва» имеет место интеракция, то есть обмен элементами причинности. На улицах люди нередко ведут себя так, что вызывают к себе интерес преступника. Именно так совершаются многие уличные преступления.
Таким образом, уличную преступность сегодня следует рассматривать не только как «пси -хический раздражитель», но и как реальную уг -розу, которая уже вышла за допустимо терпимый предел. Уровень безопасности на улицах города более чем низкий. Профилактика уличных преступлений оставляет желать лучшего. Все это говорит о необходимости изучения обозначенных проблем и внедрения в практику результа -тов научных исследований.
ЛИТЕРАТУРА
1. Кириллов С.И. Личность преступника (проблемы типологии). — Курск, 1998. — С. 16—17.
2. Сахаров А.Б. Личность преступника и типология преступников // Социалистическая законность. — 1973. — № 3.
3. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. — Г орький, 1974. — С. 40.
4. Блувштейн Ю.Д. Классификация преступлений // Профилактика правонарушений. — 1982. — С. 56.
5. Миньковский Г .М. Латентные пре -ступления и их выявление // Региональная преступность. По материалам научно практической конференции. — Вильнюс, 1989.
— С. 44.
6. Крехтин И.Н. Регистрация и учет преступлений // Вестник Ставропольского университета. — 2008. — № 4. — С .18.
7. Санин А.А. Криминологическое изучение латентной преступности // Вестник МВД России.
— 2007. — № 4. — С. 36—40.
8. Кудрявцев Н. В. Правовое поведение: норма и патология. — М., 1986. — С. 72.
9. Г алиакбаров Р.С. Групповые преступления.
— Омск, 1987. — С. 14.
10. Алексеев А.И. Криминология: курс
лекций. — М., 2004. — С. 166.
11. Солодовников С.А. Криминальная экономика. — М., 2003. — С. 117.
12. Шнайдер Г. Й. Криминология (перевод с немецкого). — М., 1994. — С. 16.
