CC BY
318
regulation of the investigation; giving binding tactical requirements by issuing departmental organizational and regulatory documents; adjustment of legal education for students enrolled in the specialty program.
Keywords: tactical and forensic support, a preliminary investigation.
Sankov Valery Ivanovich, PhD. jurid. Sciences, Colonel of Justice, Assoc. Department of Criminology, [email protected], Russia, Moscow, Academy of Investigative Committee of Russia.
УДК 343.98
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ БИОЛОГИЧЕСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ
ЛИЧНОСТИ
А.А. Светличный
Статья посвящена анализу современных аспектов назначения судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств биологического происхождения при расследовании преступлений против личности, обозначаются ее современные возможности, исследуются возникающие на практике проблемы, предлагаются возможные варианты их решения; на основании результатов изученных уголовных дел формулируются наиболее часто задаваемые следователем эксперту вопросы.
Ключевые слова: судебно-медицинская экспертиза, преступления против личности, вещественные доказательства, объекты биологического происхождения; экспертные ошибки, методы исследования.
Сфера применения специальных медицинских знаний в форме судебных экспертиз в практике раскрытия и расследования преступлений против личности крайне широка.
Одной из разновидностью указанных экспертиз, результаты которой имеют важное, а иногда и определяющее значение для следствия, является судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств биологического происхождения, которая дает заключения по вопросам исследования биологических объектов, возникающих в судебной и следственной практике. По результатам проведенного нами анализа материалов 173 уголовных дел о преступлениях против личности, совершенных на территории Брянской, Воронежской, Калужской, Липецкой, Московской, Орловской, Рязанской и Тульской областей, указанная экспертиза, при их расследовании, назначалась более в 85 % случаев.
В качестве объектов при производстве обозначенной экспертизы в судебно-биологических, судебно-химических, медико-криминалистических, судебно-цитологических, судебно-гистологических, судебно-биохимических,
спектральных и судебно-медицинских молекулярно-генетических лабораториях исследуются кровь, пот, сперма, слюна и другие выделения человеческого организма, а также волосы, органы и ткани человека, кости и их фрагменты [1, c. 33; 2, c. 8; 3, c. 11].
Как следует из особенностей криминалистической характеристики преступлений против личности, многие из указанных выше объектов более чем в 83 % случаев бывают обнаружены во время проведения осмотра места происшествия, содержатся на орудиях преступления либо оставленных или брошенных преступниками предметах.
Традиционно в общей теории судебной экспертизы ткани и выделения человека относятся к объектам судебно-медицинской экспертизы [4, c. 172]. Однако, как показывает практика, в последнее время исследование таких объектов, как кровь, волосы, пот, слюна, сперма в большинстве случаев проводится в судебно-биологических экспертных подразделениях. Это связано в первую очередь с тем, что для анализа таких объектов необходимы специальные знания в области молекулярной биологии, физиологии и генетике человека, биохимических и биофизических методов исследования, знания же в области медицины, как науки, по существу, почти не используются. Именно поэтому теоретическая позиция об отнесении следов тканей и выделений человека к объектам судебно-биологической экспертизы представляется вполне обоснованной. В соответствии с этим в краткой медицинской энциклопедии указывается: «Медико-биологические дисциплины выходят за рамки собственно медицины и в основном являются частью соответствующих биологических наук» [5, c. 114].
Как показывает практика, большое разнообразие биологических объектов, а также широкий круг вопросов, решаемых экспертами-биологами, требуют от них углубленных навыков владения современными серологическими, иммунологическими, цитологическими, генетическими и иными методами исследования.
Основной целью подобного рода экспертиз вещественных доказательств является определение наличия, вида, группы, пола и иных признаков объектов биологического происхождения с применением соответствующих специальных знаний [6, c. 276-280; 7, c. 168], что, несомненно, поможет сузить круг подозреваемых либо изобличить задержанного преступника.
На основании изученных нами материалов уголовных дел мы пришли к выводу о том, что наиболее часто при расследовании преступлений против личности при проведении судебно-биологической экспертизы, в зависимости от исследуемого объекта, следователя интересует:
1) относительно крови: имеется ли кровь на представленных объектах, принадлежит ли кровь человеку или животному, если да, то каковы её тип, резус, группа (например, по системе ABO, MNSS, Резус, Келли, Льюис, Даффи, Кидд, Диего и др.), не принадлежит ли кровь конкретному лицу, какова давность
416
образования следа данного вещества, каков механизм образования следа крови (с какого расстояния, с какой силой, под каким углом кровь падала на предмет), образовано ли пятно кровью живого лица или трупа и др.;
2) относительно волос: являются ли представленные на экспертизу объекты волосами, человеку или животному они принадлежат, если волосы принадлежат человеку, то каково их региональное происхождение; имеется ли окраска, завивка, каков настоящий цвет волос, какова их групповая и половая принадлежность; сходны ли изъятые волосы с волосами конкретного лица и др.;
3) относительно потожирового вещества: в какой период времени оно оставлено; образовано ли потожировое вещество в одно время, если нет, то какова их очередность; какова его групповая и половая принадлежность; данным ли лицом оставлено потожировое вещество и др.;
4) относительно слюны: имеется ли на представленном объекте слюна, какова её групповая и половая принадлежность, принадлежит ли она конкретному человеку и др.;
5) иные вопросы: каким именно веществом образован конкретный след, не схож ли он с таким- то веществом биологического происхождения; однородны ли вещества (микрочастицы) биологического происхождения, обнаруженные на месте происшествия и найденные у подозреваемого (на нем) и др.
Таким образом, на разрешение судебно-биологической экспертизы могут быть поставлены вопросы как диагностического, так и идентификационного характера. Отметим, что несмотря на значимость полученных для следствия результатов, экспертное исследование вещественных доказательств биологического происхождения зачастую носит проблемный характер, обу-словленный, прежде всего, ограниченностью данного вида исследований, так как особенность объектов биологической природы заключается в том, что они малозаметны и с течением времени могут изменять свои свойства.
При взаимодействии с внешней средой под воздействием солнечного света, атмосферных и других явлений, они претерпевают гнилостные и другие деструктивные изменения, утрачивают ряд индивидуализирующих признаков. Так, уже в комнатных условиях (при средней температуре 18 -20 градусов и относительной влажности 60-70 %) довольно быстро разлагаются невысохшие пятна крови и выделений, фрагменты мягких тканей тела. При исследовании гнилостно измененных объектов объем получаемой информации резко уменьшается, и далеко не все вопросы, интересующие следствие в конкретном случае, могут быть разрешены. К тому же эти объекты чаще всего характеризуются наличием примесей и загрязнений различного характера, в том числе бактериальных и грибковых.
Обозначенную проблему усугубляет также то обстоятельство, что в ряде случаев эксперты не могут ответить на поставленные вопросы из-за недостаточного количества экспертного материала и его некачественности [8, с. 121-129]. Как следует из анализа заключений экспертов, поступающие для исследования объекты биологического происхождения зачастую бывают изъяты и упакованы без соблюдения установленных правил, что исключает возможность получения ответов на поставленные вопросы и, в свою очередь, отрицательно
417
сказывается на последующих результатах предварительного следствия. Мы полагаем, что решением обозначенной проблемы может стать обязательное привлечение специалиста к осмотру места происшествия в тех случаях, когда возникает необходимость изъятия следов биологического происхождения.
Также, по замечанию ряда ученых, работникам правоохранительных органов следует учитывать, что из-за некорректного исполнения имеющихся методик, небрежности в подготовке препаратов биологических веществ, применении негодных реактивов и т.п. на практике при производстве экспертиз по объектам биологического происхождения часто встречаются экспертные ошибки, поэтому полагаться при формировании доказательственной базы исключительно на заключение эксперта не следует [9, с. 387-388]. К тому же при патологических состояниях организма, наличии различных заболеваниях, таких, как лейкоз, туберкулез, грипп, грибковые поражения, отмечается неправильное определение группы крови и выделений [10; 11, с. 25-27].
В соответствии с этим можно смело говорить о том, что на сегодняшний день остро стоит проблема выработки более надежных и достоверных методик определения принадлежности объектов биологического происхождения, изымаемых с мест происшествий, так как более 75% из них исследуется традиционными (серологическими) методами, не требующими больших финансовых затрат и дорогостоящего оборудования, но отличающихся неточностью и неоднозначностью полученных результатов.
Список литературы
1. Латыпов С.И. Возможности использования следов рук для проведения судебно-биологической экспертизы ДНК человека // Эксперт -криминалист. 2015. № 4.
2. Шамонова Т.Н., Уалерианова Л.П., Стегнова Т.В. Особенности участия специалиста-криминалиста в расследовании преступлений против личности: Учебн. Пособие. М., 1996.
3. Мамурков В.А. Основы криминалистического учения о биологических объектах: автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук. М., 2002.
4. Моисеева Т.Ф. Криминалистическое исследование веществ, материалов и изделий из них: Курс лекций. М., 2005.
5. Краткая медицинская энциклопедия: В 3-х т. / Гл. ред. Б.В. Петровский. Т. 2. М., 1989.
6. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза: Учебник. М., 2000. С. 276 - 280.
7. Шамонова Т.Н. Использование следов биологического происхождения, оставленных человеком, в расследовании преступлений насильственного характера: дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2002.
8. Майлис Н.П., Толстухина Т.В., Ярослав Ю.Ю. Идентификация человека и диагностика его свойств, отображающихся в следах. М., 1993.
9. Попов В.Л. Судебная медицина. М, 1999.
10. Бочков И.!Ь Перспективы медицинской генетики. М., 1982.
11. Барсегянц Л.О. Современное состояние судебно-медицинского исследования вещественных доказательств и пути развития // Судебно-медицинская экспертиза. 2004. № 5. С. 25-27.
Светличный Александр Алексеевич, канд. юрид. наук, доц. кафедры судебной экспертизы и таможенного дела, аlexandrsvetl arambler.ru, Россия, Тула, Тульский государственный университет
CURRENT ISSUES IN FORENSIC EXAMINA TION BIOLOGICAL MA TERIAL EVIDENCE IN THE INVESTIGATION OF CRIMES AGAINST THE PERSON A.A. Svetlichniy
This article analyzes the current aspects of the appointment of forensic medical examination of physical evidence biological origin in the investigation of crimes against the person, designated by its advanced features, explores emerging practice problems, offered possible solutions; Based on the study of criminal cases the results are formulated most frequently asked questions to the expert investigator.
Keywords: forensic examination, crimes against the person, evidence, objects biological origin; expert error methods.
Svetlichniy Alexander Alexeyevich, Ph.D., Assoc. Forensic and customs, аlexandrsvetl@,rambler. ru, Russia, Tula, Tula State University
УДК 343.98
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ПРИНЦИП НАСТУПАТЕЛЬНОСТИ
В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ВЫЯВЛЕНИЮ ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА: ВОПРОСЫ ПРАКТИЧЕСКОЙ РЕАЛИЗАЦИИ
А.А. Сердюк
Рассматриваются вопросы практической реализации криминалистического принципа наступательности при выявлении взяточничества, изучается проблема соотношения и разграничения наступательности и провокационной деятельности, приводятся примеры из современной правоприменительной практики.
Ключевые слова: криминалистические принципы выявления преступлений, наступательность, провокационная деятельность, взяточничество.
В настоящее время в криминалистическом сообществе широко распространено мнение о том, что сведения о коррупционном поведении должностного лица субъектами оперативно-розыскной деятельности (далее -ОРД) могут быть получены не иначе как от граждан, которые непосредственно столкнулись с таким поведением (например, подверглись вымогательству взятки), а действия правоохранительных органов по инициативному (т.е. в отсутствие таких заявлений) выявлению фактов взяточничества
419
