CC BY
101
уголовное право и процесс
Ветрила Е.В.
актуальные вопросы совершенствования уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего порядок производства отдельных следственных действий
Современное состояние уголовно-процессуального законодательства свидетельствует о его динамичности и адаптации к современным условиям и требованиям. Такая тенденция наиболее явно прослеживается относительно определения прав и обязанностей участников процесса, порядка производства в отдельных стадиях. По вопросу совершенствования порядка производства следственных действий в теории криминалистики и уголовно-процессуального права в последние два года были завершены лишь несколько исследований, посвященных общим теоретическим вопросам [5], обеспечению прав участников следственных действий [9; 10]. В то же время актуальными на сегодняшний день представляются исследования, направленные на повышение эффективности производства следственных действий, соответствия уголовно-процессуального законодательства современным реалиям.
Так, последние тенденции развития науки и техники обуславливают существование новых условий функционирования уголовно-процессуального законодательства. Инновации проникли практически во все сферы не только повседневной и общественной, но и правовой жизни [6; 7; 8]. Последние программные разработки, используемые в различных сферах деятельности, обладают характеристиками, способными значительно повысить эффективность производства следственных действий при расследовании преступлений, помочь следователю получить максимально полную информацию при производстве следственного действия. В первую
очередь речь идет о программах 3D моделирования.
Данные программы широко используются в строительстве, дизайне, производстве и других сферах. В последние годы такие программы постепенно вошли и в сферу криминалистики [4]. При составлении субъективного портрета применяется программа «ПАПИЛОН КЬ1М 3D» [3]. Разработаны также обучающие программы «Виртуальный осмотр» для выработки навыков производства осмотра места происшествия [2], обыска и других следственных действий, выполняемых на месте преступления или происшествия. В то же время, более активное использование таких программ следователем способно повысить эффективность как производства отдельных следственных действий, так и всего расследования в целом. В первую очередь, программы 3D моделирования способны получить максимально полную информацию при производстве допросов.
Так, допрос - это следственное действие, в рамках которого следователь получает вербальную информацию. Все события описываются свидетелями, потерпевшим, подозреваемым, обвиняемым в словесной форме. Зачастую в дальнейшем, при анализе протоколов допроса достаточно сложно сложить более или менее полное представление о механизме преступления, расположении объектов, участников события. В связи с этим, приходится проводить дополнительные допросы, что влечет за собой временные затраты и снижает эффективность расследования. Применение же соответствующих программ следователем предполагает параллельное с протоколом составление 3D модели описываемого события. Это позволит более наглядно закрепить в материалах дела все описываемые события, действия всех участников события так, как их наблюдал допрашиваемый. В дальнейшем, при анализе материалов уголовного дела для установления достоверности доказательств, а также на предмет установления оснований для производства очной ставки, проверки показаний на месте, у следователя будет в расположении не только текст допроса, но и наглядная картина показаний [1]. Также при рассмотрении и разрешении уголовного дела, у суда будет больше информации о произошедшем.
Такие программы только на первый взгляд сложны. Уже сегодня можно встретить в продаже программы, использующиеся в обучающих целях, в которых заданы различные типы места происшествия, в котором можно менять, добавлять различные элементы вручную при непосредственном использовании. Адаптировав такую программу для целей допроса, очной ставки и т.д., возможным станет ее использование непосредственно следователем. В то же время современная правовая регламентация производства допроса и иных следственных действий также не препятствует использованию таких программ при участии специалиста.
В результате работы с такой программой, получается изображение, которое в распечатанном виде выступает приложением к протоколу следственного действия, как, например, это предусмотрено для набросков, расчетов, зарисовок допрашиваемого, аудио-, видеозаписи самого следственного действия. О наличии такого приложения и его содержании отметка проставляется в протоколе допроса. В то же время в УПК РФ в дальнейшем возможно более детально регламентиро-
вать работу с соответствующим приложением. Например, предусмотреть, что с картинкой 3D визуализации показаний допрашиваемый также должен быть ознакомлен, при необходимости должны быть внесены изменения и дополнения, а также поставлена подпись допрашиваемого. В дальнейшем, такая 3D визуализация показаний может стать обязательной на уровне УПК РФ по отдельным категориям уголовных дел, а также при допросе отдельных категорий участников процесса.
ЛИТЕРАТУРА
1. Ветрила Е.В. Анализ материалов уголовного дела о нераскрытом преступлении, предварительное следствие по которому приостановлено // В сборнике: Современные научные достижения и инновационные технологии в гуманитарной и технической сферах материалы внутривузовской научно-практической конференции для преподавателей и аспирантов. Международный инновационный университет. 2016. С. 178-184.
2. Виртуальный осмотр места происшествия (комплекс виртуального ситуационного моделирования) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://fsa3d. com/products/sk_umk
3. Криминалистическая система моделирования внешности ПАПИЛОН КЛИМ-SD [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://kmtkazan.ru/node/294
4. Прокофьева Е.В., Баринова О.А., Прокофьева О.Ю. Применение метода 3D моделирования при осмотре места совершения кражи // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2016. №1 (35). С.149-155
5. Россинский С.Б. Концептуальные основы формирования результатов «невербальных» следственных и судебных действий в доказывании по уголовному делу: диссертация ... доктора юридических наук: 12.00.09 / Россинский Сергей Борисович; [Место защиты: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»]. Москва, 2016. 525 с.
6. Сплавская Н.В. Инновационные технологии формирования продуктивных когнитивных и поведенческих стереотипов в сфере правовых отношений // Гуманизация образования. 2012. № 2. С. 42-47.
7. Сплавская Н.В. Инновационный подход к исследованию продуктивного поведения студенческой молодежи // Образование и саморазвитие. 2013. № 2 (36). С. 109-113.
8. Сплавская Н.В. Современные образовательные технологии преподавания юриспруденции в России и за рубежом / В книге: Состояние и перспективы развития высшего образования в современном мире. Материалы докладов Международной научно-практической конференции. Под ред. Г. А. Берулава. 2017. С. 198-199.
9. Устов Т.Р. Обеспечение прав участников следственных и иных процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.09 / Устов Тимур Русланович; [Место защиты: Кубан. гос. ун-т]. - Краснодар, 2016. 32 с.
10. Чекотков А.Ю. Европейские ордеры на арест и на производство следственных действий: проблемы реализации и тенденции развития: диссертация ... кандидата Юридических наук: 12.00.09 / Чекотков Артем Юрьевич;[Место защиты: ФГБОУ ВО Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова], 2016. 165с.
криминология
Четян М.А., Даниелян Г.
ЮВЕНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ: ПЛЮСЫ И МИНУСЫ
Ювенальная юстиция несовершеннолетних имеет большую историю. Касательно российской истории, несовершеннолетние преступники как правило имели особый статус. «Уложением об уголовных наказаниях» от 1845 года ответственность за преступные деяния несовершеннолетних наступала с 7 лет. За проступки более младшего возраста наказывали родителей. Позже император России Александр II в 1866 г. утвердил закон «Об учреждении колоний и приютов для несовершеннолетних преступников и их нравственного исправления». Закон предусматривал раздельное содержание мужчин и женщин, устанавливал особые условия и правила содержания детей. Так начинала развиваться ювенальная юстиция.
Впервые законодательное закрепление принципов ювенальной юстиции в
