CC BY
156
\(Ш))
I \QQ/ *
УДК 347.78
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ АВТОРСКИХ ПРАВ ПРОГРАММ ДЛЯ ЭВМ
Долаева А. Р., Чистова В. А.
Донской государственный технический университет, Ростов-на-Дону, Российская Федерация
[email protected] [email protected]
Увеличение зависимости экономических показателей от производства нематериальных благ лежит в основе развития интеллектуального права. Это приводит, в свою очередь, к изменению институтов гражданского права. В данной статье даны основные понятия в сфере авторского права, рассмотрены способы государственного регулирования отношений, связанных с интеллектуальной деятельностью в сфере информационных технологий. Ключевые слова: авторское право, интеллектуальное право, программа для ЭВМ, объекты авторского права, интеллектуальная собственность, патентное право,
государственная регистрация программы для ЭВМ.
UDC 347.78
TOPICAL ISSUES OF LEGAL REGULATION OF COMPUTER PROGRAMS COPYRIGHT Dolaeva A. R., Chistova V. A. Don State Technical University, Rostov-on-Don, Russian Federation
[email protected] [email protected]
The increase in dependence of economic indicators on the production of intangible goods is the cause of the development and expansion of the concept of intellectual rights, which leads to the introduction of new amendments to the institutions of civil law. This article provides the basic concepts in the field of copyright, discusses the methods of state regulation of relations related to intellectual activity in the field of information technology.
Keywords: copyright, intellectual right, computer program, copyright objects, intellectual property, patent law, state registration of computer programs.
Введение. В постиндустриальном обществе экономическое и социальное развитие напрямую зависит от знаний и информации, в особенности в областях, связанных с компьютерными и автоматическими устройствами. Творческие, научные, технические труды становятся основной деятельностью человека и расширяют перечень охраняемых объектов.
Инструментом, гарантирующим вознаграждение за труд, который все чаще носит информационный характер, является «авторское право». В связи с этим от законодательств государств требуется охрана и защита правообладателей.
Система правового регулирования охраны и защиты интеллектуальных прав существует более 500 лет в мире и около 200 лет в России. Само понятие интеллектуальной собственности появилось в период промышленных революций, связанных с бурным развитием науки и техники.
Потребность защиты авторских прав возникла еще в Средние века. Большинство исследователей связывают возникновение авторского права с изобретением книгопечатания в Европе. Декларация Венецианской республики 1474 года — это первый правовой акт, который признал существование интеллектуальной собственности. В России 20 марта (2 апреля) 1911 года был принят закон «Об авторском праве» — первый в истории России самостоятельный нормативный правовой акт, призванный регулировать отношения в области авторского права. Утверждённый закон стал важным событием, так как отражал новейшие тенденции западных законодательств в области авторского права [1].
В Российской Федерации на сегодняшний день основным источником правового регулирования отношений, объектом которых выступают труды интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации является четвертая часть Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), вступившая в силу 1 января 2008 года. РФ также участвует в международных соглашениях по вопросу защиты интеллектуальной собственности: Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений (1886 г.), Женевской конвенции (1952 г.) и т.п. [2, 3].
Авторское право (в единственном числе) — это область законодательства, признающая и закрепляющая субъективные права определенных лиц на результаты их творчества. Закон причисляет результаты творческого труда к охраняемым объектам, ставит условия их признания, основания возникновения, устанавливает порядок осуществления интеллектуальных прав на произведение и регулирует отношения по поводу использования труда и распоряжения правами на него, предусматривая охрану интеллектуальных прав и способы их защиты.
Авторские права (во множественном числе) — это совокупность различных по своей правовой природе абсолютных субъективных прав на произведение науки, литературы и искусства. Авторские права — синоним интеллектуальных прав на произведение, которые подразделяются на исключительное право, личные неимущественные права и иные права [3, 4].
Признаются объектами авторских прав произведения литературы, искусства и науки независимо от назначения, достоинств произведения, а также способа его выражения. Перечень объектов авторских прав носит открытый характер. Не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей для возникновения, осуществления и защиты авторских прав. Кроме того, в отношении интеллектуальной собственности применяется принцип презумпции авторского права, согласно которому авторство признаётся юридически достоверным до тех пор, пока не будет доказано обратное [5].
Исключительное право на произведения науки, литературы и искусства распространяется:
1) на произведения, обнародованные на территории Российской Федерации или необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме на территории Российской Федерации, и признается за авторами (их правопреемниками) независимо от их гражданства;
2) на произведения, обнародованные за пределами территории Российской Федерации или необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме за пределами территории Российской Федерации, и признается за авторами, являющимися гражданами Российской Федерации (их правопреемниками) [3].
В настоящее время относительно новый вид объектов авторских прав — программы для ЭВМ — получили широкое распространение из-за стремительного развития компьютерных технологий.
Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения. Программы для ЭВМ могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код.
Программа охраняется так же, как авторские права на произведения литературы, с разницей в возможности регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Регистрация применяется для документального доказательства факта создания программы и своего права на продукт. При этом возникает необходимость обращения к специалистам по оценке творческого характера программы. Она должна обладать признаками новизны и оригинальности и быть создана в результате творческого труда автора. Программный
\(Ш))
1 \QQ/ *
продукт не должен содержать объекты, нарушающие чужие авторские права, что приводит к необходимости заключения лицензионного договора. Отсутствие у продукта пометки о защищенности или знака охраны авторского права не является признаком его свободного распространения.
Большая сложность при защите своих прав на продукт возникает по причине того, что малейшие изменения в структуре, не затрагивая идею и концепцию, программного кода позволяют обойти авторское право. Но грамотная проработка документации позволяет защитить программный продукт как произведение дизайна, графики и литературы. Также стоит отметить, что копирование программы возможно только для архивных целей и для замены утраченного экземпляра [5].
Трудовой договор, служебные задания, отчеты об их выполнении, отчеты об оценке соответствия с аргументами предоставления им правовой охраны и акты о передаче работодателю результата интеллектуальной деятельности обязательны для оформления. Чтобы получить имущественные интеллектуальные права, следует включать в договор условия: о выплате авторского вознаграждения, предоставлении или отчуждении прав заказчику, невозможности отказа от права на обнародование [6].
В США и Японии программное обеспечение защищает патентное право. Легализация системы патентования программного обеспечения имеет и негативные последствия для экономики. Так в США появились олигополии крупных американских компаний на рынке информационных технологий. Европейские страны, в том числе и Россия, чаще регистрируют программное обеспечение как объект авторского права, нежели патентного. В законодательстве РФ не существует четкого разделения границ по охране программного обеспечения и определения использования патента и/или регистрации, а защита интеллектуальных прав осуществляется средствами гражданского, уголовного или административного права [3].
Сфера защиты авторских прав на программы для ЭВМ является относительно новой в области юриспруденции, в том числе в России. В отечественном обществе еще не сформирована необходимость защиты и соблюдения авторских прав. Так, по результатам исследования Ассоциации производителей программного обеспечения BSA, 62% организаций в России используют нелицензионное программное обеспечение. На использовании пиратского программного обеспечения были пойманы даже 22 министерства и федеральные службы. Однако лидерство по стоимости нелицензионного программного обеспечения принадлежит США. На сегодняшний день прослеживается тенденция падения уровня пиратства по всему миру, на что влияют принимающиеся меры по защите авторских прав [7]. Увеличилось поступление с 557 в 2013 году до 1785 в 2018 году кассационных жалоб в суд по интеллектуальным правам. Из них принято к производству соответственно 448 и 1519.
При нарушении исключительного права, правообладатель вправе потребовать возмещения убытков или выплаты компенсации. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости [8].
В судебной практике в России часто рассматриваются дела об использовании нелицензионного программного продукта частными и юридическими лицами. Для крупных компаний, чьи продукты запатентованы, судебные иски завершаются в их пользу часто с решением суда о компенсации. В иных случаях, когда авторы не позаботились о документации своего продукта должным образом, приходится сначала доказать авторские права, а затем факт использования [4, 6, 8, 9].
\(Ш))
Iл
Заключение. Авторское право имеет большое значение в экономическом развитии страны и является гарантом получения прибыли за интеллектуальный труд. В связи с этим возникает необходимость защиты авторских прав для возможности получения вознаграждения в рамках добросовестной конкуренции, что приводит к постоянной корректировке гражданско-правого института.
На сегодняшний день требуются поправки в упрощении регистрации для авторов с целью улучшения скорости и удобства патентования своей продукции и выведения его на экономический рынок с защитой своей интеллектуальной собственности от неправомерного использования.
Разумеется, при принятии новых поправок и вынесения решения суда о нарушении авторского права, необходимо рассматривать дело с точки зрения формы использования — преследовал ли нарушитель коммерческую выгоду. Нельзя приравнивать частных и юридических лиц в качестве нарушителей. Учитывая отечественные реалии, более строгие меры в нарушении авторских прав не являются адекватной альтернативой для сложившейся практики пиратства. Осознание ценности результатов интеллектуального труда появляются как у правообладателей, так и у пользователей, но в рамках экономических ситуации многие предпочитают использовать нелицензированные продукты и недобросовестную конкуренцию.
Библиографический список
1. Пиленко, А. А. Право изобретателя / А. А. Пиленко. — 3-е изд. — Москва : Статут, 2013.
— 114 с.
2. Новоселова, Л. А. Право интеллектуальной собственности. Т. 2. Авторское право: учебник / Л. А. Новоселова [и др.]; под общ. ред. Л. А. Новоселовой. — Москва : Статут, 2017. — 367 с.
3. Новоселова, Л. А. Право интеллектуальной собственности. Т. 1. Общие положения: учебник / Л. А. Новоселова [и др.]; под общ. ред. Л. А. Новоселовой. — Москва : Статут, 2017. — 512 с.
4. Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав [Электронный ресурс] / Обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации. — Режим доступа : http://ппвс.рф/2015/obzor-sudebnoy-praktiki-vs-rf72015.09.23.html (дата обращения : 27.05.2019).
5. Гражданский кодекс российской федерации. Часть четвертая [Электронный ресурс] 7 Консультант-Плюс. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/document /cons_doc_LAW_64629/ (дата обращения : 26.05.2019).
6. Подборки судебных решений. Софт и суды [Электронный ресурс] / Н^Ьг. — Режим доступа : https://habr.com/ru/post/182848/ (дата обращения : 26.05.2019).
7. Пиратское ПО в России и мире. Нелицензионное ПО [Электронный ресурс] / Tadviser.
— Режим доступа: http://www.tadviser.ru/index.php/Статья: Пиратское_ПО_в_России_и_мире_(Нелицензионое_ПО) (дата обращения: 26.05.2019).
8. Статистика работы арбитражных судов по интеллектуальным правам [Электронный ресурс] / Суд по интеллектуальным правам. — Режим доступа: http://ipc.arbitr.ru/node/13545/ (дата обращения: 26.05.2019).
9. Защита прав на программу для ЭВМ / Зуйков и партнеры. — Режим доступа: https://zuykov.com/ru/about/articles/2017/09/28/zashita-prav-na-programmu-dlya-evm/ (дата обращения: 26.05.2019).
