CC BY
16УДК 343.985.4 ББК 67.522.1
doi:10.25724/VAMVD.UHIJ
О. Б. Дронова, Е. С. Храмова
АКТУАЛЬНЫЕ ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ НАГЛЯДНОСТИ ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА, ПОДГОТОВЛЕННОГО С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ БЕСПИЛОТНЫХ ЛЕТАТЕЛЬНЫХ АППАРАТОВ
В статье обоснована необходимость пересмотра существующих подходов к получению иллюстративного материала, составляемого по результатам производства следственных действий с применением современных средств фиксации обстановки места происшествия посредством применения беспилотных технологий в целях получения объективной криминалистически значимой информации, размещенной на значительной пространственной территории. По результатам анализа иллюстративных материалов, подготовленных сотрудниками разных ведомств по фактам выявления тяжких и особо тяжких преступлений с использованием беспилотных летательных аппаратов, определены их основные организационные, технические и тактические недостатки. В целях повышения наглядности фототаблиц, прилагаемых к основным процессуальным документам, предложены система правил эксплуатации современных средств фотографической фиксации, а также авторская техническая разметка выявленных следовых комплексов на едином многоплановом кадре. Изложенный подход позволяет в кратчайшие сроки провести анализ, изучить обстоятельства и выявить особенности, присущие конкретному событию преступления, а также способствует оперативности и обоснованности принятия последующих решений.
Ключевые слова: беспилотный летательный аппарат (БПЛА), иллюстративный материал, наглядность, информативность, фактографические данные, следственные действия.
O. B. Dronova, E. S. Khramova
CURRENT ISSUES OF IMPROVING THE VISIBILITY
OF ILLUSTRATIVE MATERIAL
PREPARED USING UNMANNED AERIAL VEHICLES
In the article is justified need to revise existing approaches to obtaining illustrative material compiled based on the results of investigative actions with using modern means of fixing the situation of the scene through the use of unmanned technologies for objective forensically relevant information posted on significant spatial territory. Based on the analysis of illustrative materials, prepared by employees of various departments on the facts of identifying serious and especially serious crimes involving unmanned aerial vehicles, identified their main organizational, technical and tactical shortcomings. To increase the visibility of the phototables attached to the main procedural documents, a system of rules for the operation of modern mains of photographic and author's technical markup of revealed trace complexes on a single multi-frame have been proposed. Approach outlined allows to analyse, examine and identify as soon as possible peculiarities inherent in the specific event of the crime, and also contributes the speed and validity of subsequent decisions.
Key words: unmanned aerial vehicle (UAV), illustrative material, visibility, awareness, factographic data, investigative actions.
Современный уровень технического оснащения специализированных подразделений правоохранительных органов обеспечивает повышение возможностей криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений. В целях
модернизации подходов к организации оперативно-служебной деятельности реализуются программы автоматизации различных сфер и направлений работы, апробируются и внедряются современные технические средства, обеспечивающие
новый уровень получения, передачи, трансформации и аккумуляции информационных данных для своевременного решения служебных задач. Однако следует признать, что в ряде случаев повышение только технической оснащенности подразделений без создания соответствующей методической базы ее использования и обеспечения надлежащего процесса обучения сотрудников приводит к низкой результативности использования высокотехнологичного дорогостоящего оборудования.
В связи с этим требуется осуществление периодического мониторинга качества результатов, получаемых с помощью современных технических средств и оценки эффективности практического использования полученных данных в расследовании преступлений. В частности, широкий спектр возможностей беспилотных летательных аппаратов (далее — БПЛА), активно внедряющихся в деятельность правоохранительных органов, предусматривает обеспечение потребностей криминалистических подразделений по созданию эффективного, наглядного и рационального иллюстративного материала, прилагаемого к протоколам следственных действий [1, а 19; 2, с. 92]. В рамках данной статьи мы предлагаем рассмотреть вопросы анализа качественных параметров получаемых данных и наметить направления, обеспечивающие повышение наглядности иллюстративного материала, подготовленного с использованием БПЛА.
Бесспорным остается тот факт, что ключевым источником криминалистически значимой информации является обстановка места происшествия. Приоритетная задача первоначальных следственных действий при этом заключается в правильном выборе и грамотном применении криминалистической техники, позволяющей сформировать и наглядно представить фактографическую информационную модель совершенного преступления.
В настоящий момент одним из основных инструментов технико-криминалистического обеспечения фиксации обстановки места происшествия остается фотоаппарат. Однако в эпоху стремительного развития цифровых технологий необходимо своевременное переориентирование, направленное на внедрение современных беспилотных технологий запечатления обстановки места происшествия. Создание фототаблиц на основе фотоснимков, полученных с помощью БПЛА, позволяет полноценно детализировать и отражать фактографическую обстановку с точным определением местоположения и полноценным отображением
размерных характеристик, соотношения ключевых особенностей следовой картины преступления.
Преимущественной особенностью БПЛА является установка на них разноплановых датчиков
1 2 3
(магнитометр , акселерометр , гироскоп , ультразвуковой датчик4, барометр5, датчик визуального позиционирования6, инфракрасный датчик7 и др.), обеспечивающих получение и передачу разнообразных параметров. Кроме того, следует отметить возможность оборудования БПЛА целевой нагрузкой различных видов8, позволяющей с лучшим качеством решать задачи большего объема. Комбинация датчиков и целевой нагрузки способствуют максимальной степени стабилизации в воздушном пространстве БПЛА и получению многоаспектных данных. Это, в свою очередь, расширит возможности дальнейшей работы как специалистов-криминалистов, так и сотрудников органов предварительного расследования по детальному изучению и анализу собранного материала: за счет запечатления обширной территории без геометрических и пространственных искажений, получения корректных и полномерных данных при измерительной фиксации, а также точной передачи соотношения взаимного расположения основных информационных узлов обстановки места происшествия.
Прежде всего стоит отметить, что высотная воздушная фотосъемка является объективным практическим критерием проверки истинности сформированного представления о конкретной пространственной территории, на которой размещены ключевые информационные комплексы произошедшего события. Наземной фото-, видеоаппаратурой невозможно получить полноразмерные изображения, содержащие всю фактографическую информацию, отражающую крупногабаритные и иные объекты окружающей обстановки со следовыми изменениями, возникшими в ходе совершения преступления, в едином фотографическом кадре.
Следует учесть, что в настоящий момент отсутствуют четкие требования, предъявляемые к содержанию и качеству подготовки иллюстративного материала, прилагаемого к протоколам следственных действий. В отдельных ведомственных наставлениях (рекомендациях), а также учебно-методических работах, предназначенных для обучения будущих и действующих сотрудников правоохранительных органов, имеются отдельные критерии, которым должны отвечать фото- и видеоматериалы. Среди них достоверность, соответствие данным, отраженным в протоколах следственных
действий, наглядность, полнота, информационная значимость и иные требования, предъявляемые к результатам фиксации [3, с. 22; 4; 5, с. 57].
Кроме того, в ряде случаев встречается упоминание принципов деятельности сотрудников, применяющих средства фиксации обстановки следственного действия, к которым относятся научная обоснованность и апробированность используемых технических средств, их безопасность, целесообразность (экономическая, ситуационная) и результативность применения. Априори считается, что к иллюстративному материалу, подготовленному с использованием БПЛА, предъявляются аналогичные требования и подходы, однако свое отражение в ведомственных документах они пока не получили.
Анализ качества иллюстративного материала, подготовленного по результатам производства следственных действий традиционными техническими средствами фиксации, неоднократно становился предметом изучения педагогических работников ведомственных образовательных организаций и практических сотрудников правоохранительных органов [6, с. 89; 7, а 115; 8, а 1]. В частности, неоднократно отмечалось, что в изучаемом материале не отражены рекомендованные условия:
— обеспечивающие информативность снимка: полнота отображения фиксированного объекта, наличие в кадре максимального количества существенных обстоятельств, обстановки и предметов (следов) и т. д.;
— воспроизводящие основные внешние признаки объектов, позволяющих опознать предметы, узлы, общие планы местности и т. д.;
— позволяющие устанавливать по фотоснимкам размеры объектов и определять расстояния между ними;
— отображающие комплексы следов и объектов, имеющих криминалистическое значение.
Учитывая совокупность действующих предписаний, нами произведен анализ иллюстративного материала, подготовленного сотрудниками экспертно-криминалистических подразделений МВД России и следователями-криминалистами Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому, Алтайскому, Ставропольскому краям, Ростовской и Волгоградской областям. В процессе изучения 50 фототаблиц к протоколам осмотров мест происшествий, произведенных по особо тяжким преступлениям (убийства, изнасилования, дорожно-транспортные происшествия, повлекшие смерть человека), подготовленных с применением БПЛА, оценивалось качество фотосъемки, наглядность фотоизображений, а также обоснованность использования БПЛА в криминалистических целях с точки зрения экономической рентабельности.
Стоит подчеркнуть, что в 82 % случаев фотофиксация проводилась с использованием комбинации БПЛА и традиционной фотоаппаратуры. В изображениях, полученных при помощи воздушной фотосъемки, отмечается высокое качество, четкость, резкость, контрастность иллюстративных данных. Безусловно, наблюдается определенная пространственная наглядность фотоматериала, способная повысить визуальную смысловую информацию о событии преступления (рис. 1).
Рис. 1. Обзорный фотоснимок участка местности, являющийся местом ДТП, полученный с помощью БПЛА (стрелками отмечены следы торможения автотранспортного средства)
Вместе с тем из представленных фототаблиц только в 10 % материалов прослеживается наглядность отображения фактических обстоятельств совершения преступления с возможностью последующего установления взаимосвязей между следами и объектами, выявленными в ходе следственных действий. Зачастую запечатленная информация имеет обзорный характер и не содержит необходимого комплекса информативных признаков и характерных особенностей материальной картины преступления. Это свидетельствует о нецелесообразности использования дорогостоящего оборудования в большинстве случаев.
Ряд фотоматериалов, подготовленных с применением БПЛА, не демонстрируют существенных отличий от своих аналогов, подготовленных с применением наземных технико-криминалистических средств, предназначенных для производства фотосъемки. Вместе с тем отмечаются существенные пробелы в тактическом подходе применения БПЛА. К примеру, неудачно выбранный ракурс общего вида местности без последующей разметки информативных данных не позволяет использовать данные иллюстрации для конкретных целей расследования (рис. 2, 3).
Рис. 2. Панорамный фотоснимок участка местности, полученный с помощью БПЛА по факту убийства человека, связанного с его безвестным исчезновением
Рис. 3. Панорамный фотоснимок участка местности, полученный с помощью БПЛА по факту убийства человека, связанного с его безвестным исчезновением
Данные фотоснимки не позволяют получить абсолютные и относительные результаты прямых, косвенных, совокупных и совместных измерений ключевых объектов, имеющих отношение к происшествию; не выделены и границы осматривае-
мой территории. В то же время обстоятельства расследуемого события в принципе не предусматривают необходимости запечатления общей характеристики местности на обзорных фотоснимках.
Таким образом, проведенный анализ позволил выделить ряд недостатков применения БПЛА в процессе фиксации обстановки, в которой производилось следственное действие, негативно влияющих на эффективность последующего использования иллюстрационного материала при расследовании преступлений. Все они могут быть структурированы по следующим направлениям.
1. Организационного характера:
— нерациональность выбора БПЛА в качестве средства фиксации обстановки мест происшествий, не имеющих следовой картины за пределами помещений (строений);
— отсутствие четкого алгоритма действий сотрудника, применяющего БПЛА в рамках производства следственного действия (с каких точек, высоты, ракурса проводить фотосъемку, как правильно ориентировать местоположение и т. д.), и требований, предъявляемых к получаемому иллюстративному материалу.
2. Технического характера:
— полученные с помощью БПЛА ориентирующие и обзорные фотоснимки не имеют принципиальных информационных отличий от своих аналогов, выполненных методом панорамирования с верхней точки съемки при использовании стандартной фотоаппаратуры.
3. Тактического характера:
— изготавливаются специалистом, не изучающим полученный материал в процессе экспертных исследований, реконструкций первоначальной обстановки места происшествия и т. д., в связи с чем не выделяются информационные узлы, содержащие ключевые элементы будущих объектов исследований.
Мультифункциональное предназначение БПЛА, высокая степень спектра решения задач в рамках экспертно-криминалистической деятельности не должны быть ограничены исключительно функцией сбора фактографического материала. Необходим квалифицированный, научно-исследовательский подход к использованию результатов, собранных с помощью современных средств 3D-моделиро-вания обстановки места происшествия. Имеется потребность в определении ключевых особенностей поэтапного получения и последующего изготовления иллюстративного материала, направленного на достижение высокой наглядности получаемых данных.
По нашему мнению, применение БПЛА в ходе фиксации обстановки следственных действий должно предусматривать следующие условия:
1. Четкое понимание необходимости использования БПЛА в ходе конкретных следственных действий. В настоящее время они применяются в основном при расследовании тяжких и особо тяжких преступлений, однако не всегда их использование дает ощутимые преимущества в сравнении с традиционными техническими средствами фиксации. В целях повышения рациональности использования дорогостоящего оборудования необходимо сформировать перечень типовых ситуаций, прежде всего связанных с преступлениями, совершенными на открытых участках местности, в ходе которых потенциально может быть выявлена следовая информация, имеющая значительную территориальность размещения. Фиксироваться при этом должно не только непосредственно место преступления, но и пути подхода и отхода преступников. Тщательное изучение возможных путей передвижения преступников зачастую позволяет обнаружить различные следы, незначительные и незаметные объекты, относящиеся к событию преступления (следы транспортных средств, следы ног, случайно оставленные или выброшенные вещи и т. д.).
2. Формирование полноценной обзорной картины совершенного преступления, включающей многоплановые кадры. Главная цель состоит не просто в запечатлении общего вида обстановки, а в возможности последующего соотношения следов и объектов криминалистической картины совершения преступления. Для этого при помощи БПЛА должно быть проведено обследование и изучение обстановки совершения преступления, установлены максимальные границы расположения следов и объектов, и только потом фотографирование общего плана местности. Обязательное требование при фиксации общего планового фотоизображения состоит в его прямо перпендикулярной фиксации относительно объектива камеры (без углов и наклонов).
3. Детализацию ключевых объектов, предусматривающих нанесение на многоплановые кадры разметки всех обнаруженных следов и объектов, расположения жертв, предметов и средств преступного посягательства, путей подхода и отхода преступника и иных обстоятельств, установленных в ходе следственного действия.
Полагаем, что техническая разметка выявленных следовых комплексов должна осуществляться по аналогии с разметкой частных признаков в идентификационных экспертных заключениях. Однако ключевую специфику иллюстративного материала необходимо переориентировать на повышение
наглядности отображения взаимосвязей следов и объектов, демонстрирующих отражение целостной картины произошедшего события:
— разметка наносится в качестве маркера в места расположения криминалистически значимой информации;
— одноименные следовые группы размечаются одним цветовым красителем;
— каждый маркер сопровождается указателем с цифровым обозначением;
— указатели выносятся за границы фотоизображения;
— расположение цифровых обозначений производится слева направо;
— каждому цифровому обозначению сопутствует краткая пояснительная надпись;
— под фотоизображением располагается общая пояснительная надпись.
В связи с заполнением кадра для сохранения наглядности рядом следует располагать контрольный фотоснимок (см., напр., рис. 4, 5).
Рис. 4. Общий вид участка местности, полученный с помощью БПЛА по факту изнасилования, с выявленными следовыми комплексами (разметка признаков предложена авторами статьи): 1 — следы транспортного средства; 2 — следы рук, изъятые с металлической пластины; 3 — нижнее белье гражданки Н.; 4 — следы волочения; 5 — следы борьбы; 6 — вещество бурого цвета; 7 — путь подхода; 8 — бутылка шампанского со следами биологического вещества; 9 — место совершения полового акта; 10, 11 — презервативы; 12 — путь отхода; линия — путь перемещения потерпевшей
Рис. 5. Контрольный фотоснимок общего вида участка местности, полученный с помощью БПЛА по факту изнасилования
Практическое значение такого способа верстки фототаблицы состоит в визуализации разноплановой фактографической информации, выявленной в результате следственного действия. Применение детальной разметки позволяет провести анализ и выявить особенности, присущие конкретному событию преступления.
Становится очевидным, что в настоящий момент подготовка фототаблиц на основе данных, полученных с помощью БПЛА, требует совершенствования в целях оправдания целесообразности и рентабельности их применения.
Повышение иллюстративной наглядности способствует четкому восприятию обстановки и механизма произошедшего события, установлению взаимосвязи и соотношения следов и предметов относительно друг друга, формированию представления о правильном отображении объективной действительности. Визуальный анализ и обобщение воспринимаемых явлений на первоначальном этапе сбора доказательственной информации является успешным подспорьем при формулировании следственных версий, а также способствует оперативности и обоснованности принятия последующих решений.
Примечания
1 Магнитометр БПЛА — электронный компас, необходимый для выравнивания направления беспилот-ника по сравнению с магнитным полем земли. Позволяет повысить детальность измерения составляющих геомагнитного поля и улавливать более мелкие магнитные неоднородности.
2 Акселерометр БПЛА — это устройство, которое измеряет линейное ускорение коптера в 3-осевой системе. Этот датчик обеспечивает стабилизацию дрона в воздухе и плавный полет.
3 Гироскоп БПЛА — датчик, обеспечивающий предотвращение колебаний угловых перемещений дрона вокруг одной из осей либо стабилизацию их углового перемещения.
4 Ультразвуковой датчик БПЛА — используется для обнаружения объектов. Излучая звуковые волны ультравысокой частоты, сканирует пространство перед собой и по отраженному сигналу распознает объекты и вычисляет расстояние до них.
5 Барометр БПЛА — представляет собой прибор для измерения давления. Датчик давления на дроне может дать нам точное значение высоты устройства над уровнем моря. Наиболее точную информацию о высоте дает комбинация датчика давления и высоты GPS.
6 Датчик визуального позиционирования БПЛА — обеспечивает зависание коптера на месте, когда сигнал GPS недоступен.
7 Инфракрасный датчик БПЛА — модуль оптического обнаружения препятствий, обеспечивающий безопасность движения и предостережение от столкновения с препятствиями.
8 Технические средства (фотокамеры, видеокамеры, тепловизоры, лазерные сканеры, магнитометры, вспышка, ИК-подсветка и т. д.), предназначенные для решения определенных, конкретных задач.
1. Барышников К. В., Червяков М. Э. К вопросу о применении беспилотных летательных аппаратов в ходе осмотра места происшествия // Эпоха науки. 2018. № 14. С. 19—22.
2. Дронова О. Б., Прокофьева Е. В. Современные возможности применения беспилотных летательных аппаратов для обеспечения деятельности экспертно-криминалистических подразделений МВД России // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2020. № 4. С. 91—96.
3. Экспресс-бюллетень. ЭКЦ МВД России. 2016. № 67. 199 с.
4. Криминалистическая фотография и видеозапись. URL: https://kriminalisty.ru/stati-metodiki-kriminalisticheskaja-sudebnaja-fotografi/ (дата обращения: 02.02.2021).
5. Зотчев В. А., Булгаков В. Г., Сафонов А. А. Криминалистическая фотография: курс лекций. Волгоград: ВА МВД России, 2004. 208 с.
6. Репин А. В., Мельников Е. Б. Анализ типичных ошибок при оформлении фототаблиц к протоколам осмотров мест происшествий // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2018. № 4. С. 88—95.
7. Ростовцев А. В. Особенности использования цифровой фотографии при производстве следственных действий // Вестник Московского университета МВД России. 2015. № 9. С. 114—116.
8. Обзор о нарушениях и недостатках, допускаемых сотрудниками экспертно-криминалисти-ческих подразделений при фотосъемке на местах происшествий и изготовлении фототаблиц, за 2018 год // Информационные материалы ЭКЦ МВД России по Ставропольскому краю. 2018. 13 с.
© Дронова О. Б., Храмова Е. С., 2021
1. Baryshnikov K. V., Chervyakov M. E. On the issue of the use of unmanned aerial vehicles during the inspection of the scene. Age of science, 19—22, 2018 (in Russian).
2. Dronova O. B., Prokofieva E. V. Modern possibilities of using unmanned aerial vehicles to support the activities of forensic units of the Ministry of Internal Affairs of Russia. Bulletin of the Kaliningrad branch of Saint Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 91—96, 2020 (in Russian).
3. Express newsletter. ECC (EKTS) of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2016; 67: 199 (in Russian).
4. Forensic photography and video recording. Available from: https://kriminalisty.ru/stati-metodiki-kriminalisticheskaja-sudebnaja-fotografi/. Accessed: 2 February 2021 (in Russian).
5. Zotchev V. A., Bulgakov V. G., Safonov A. A. Forensic photography. Lecture course. Volgograd: Volgograd academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia; 2004: 208 (in Russian).
6. Repin A. V., Melnikov E. B. Analysis of typical errors in the registration of photo tables to the protocols of inspections of incident sites. Bulletin of the Siberian Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 88—95, 2018 (in Russian).
7. Rostovtsev A. V. Features of the using of digital photography in the production of investigative actions. Bulletin of Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 114—116, 2015 (in Russian).
8. The overview of violations and shortcomings committed by employees of forensic units during photography at the scene of incidents and the manufacture of photo tables for 2018. In: ECC of the Ministry of Internal Affairs of Russia in the Stavropol Territory. 2018: 13 (in Russian).
© Dronova O. B., Khramova E. S., 2021
Дронова Ольга Борисовна,
профессор кафедры криминалистической техники учебно-научного комплекса экспертно-криминалистической деятельности Волгоградской академии МВД России, доктор юридических наук, доцент; 8-903-371-44-28
Dronova Olga Borisovna,
professor at the department
of criminalistic techniques
of the training and scientific complex
of expert criminalistic activities
of the Volgograd Academy
of the Ministry of the Interior of Russia,
doctor of juridical sciences, docent;
8-903-371-44-28
Храмова Екатерина Сергеевна,
эксперт организационно-методического отдела Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Ставропольскому краю; 8-918-768-07-08
Khramova Ekaterina Sergeevna,
expert of the organization
and methodological department
of the Expert-criminalistics center
of Main department
of the Ministry of Internal of Russia
of the Stavropol Territory;
8-918-768-07-08
* * *
