Научная статья на тему 'Актуальные проблемы развития обрабатывающей промышленности региона в условиях перехода к устойчивому развитию (на примере Республики Башкортостан)'

Актуальные проблемы развития обрабатывающей промышленности региона в условиях перехода к устойчивому развитию (на примере Республики Башкортостан) Текст научной статьи по специальности «Экономика и экономические науки»

CC BY
391
28
Поделиться
Ключевые слова
ОБРАБАТЫВАЮЩИЕ ПРОИЗВОДСТВА / ВИДЫ ПРОИЗВОДСТВ / ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ МОЩНОСТИ / СОСТОЯНИЕ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ / ИНВЕСТИЦИИ / ФИНАНСОВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ / ДИВЕРСИФИКАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА / УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ

Аннотация научной статьи по экономике и экономическим наукам, автор научной работы — Исянбаев М.Н., Байгильдина А.У., Шарафутдинова З.А.

Тенденции устойчивого развития промышленного производства в регионе определяется тем, каковы перспективы его развития в будущем и как реализуются возможности формирования привлекательности и эффективного использования ограниченных ресурсов территории. В связи с этим подход к оценке развития промышленности с позиции устойчивости является актуальным, поскольку нацелен на решение задач как нынешнего, так и будущего поколений людей. Материал подготовлен в целях исследования современного состояния обрабатывающих производств региона и выявления причин, сдерживающих переход промышленности к устойчивому развитию. В статье рассмотрена оценка вклада обрабатывающей промышленности в экономику региона, проанализировано состояние обрабатывающего сектора экономики Республики Башкортостан, выявлены причины, оказывающие влияние на устойчивое развитие обрабатывающей промышленности региона. В работе на основе эмпирического и статистического методов проанализировано современное состояние обрабатывающей промышленности Республики Башкортостан и определены факторы, влияющие на ее устойчивое развитие. С позиции устойчивого развития произведена оценка состояния обрабатывающих производств республики, определены негативные процессы, сдерживающие переход промышленности к устойчивому развитию. Сделан вывод о том, что обрабатывающая промышленность Башкортостана пока не сформировала механизм, способствующий устойчивому развитию экономики региона, не вполне готова к работе в условиях нового технологического уклада. Несмотря на положительную динамику роста обрабатывающей промышленности, в ней сохраняются негативные процессы, которые сдерживают переход региона к устойчивому развитию. К ним относятся слабая конкурентоспособность отраслей обрабатывающей промышленности, низкий уровень использования производственных мощностей, высокая степень физического износа основных фондов, низкий уровень инновационной активности, существенная отраслевая дифференциация по уровню средней заработной платы и нехватка высококвалифицированных кадров, ухудшение финансовых результатов деятельности, низкая степень диверсификации обрабатывающих производств региона.

Похожие темы научных работ по экономике и экономическим наукам , автор научной работы — Исянбаев М.Н., Байгильдина А.У., Шарафутдинова З.А.,

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Текст научной работы на тему «Актуальные проблемы развития обрабатывающей промышленности региона в условиях перехода к устойчивому развитию (на примере Республики Башкортостан)»

вопросы экономики

УДК 330.341

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ОБРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РЕГИОНА В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДА К УСТОЙЧИВОМУ РАЗВИТИЮ (НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН)

М.Н. ИСЯНБАЕВ, доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник сектора экономики и управления развитием территорий E-mail: SPRE.ISEI.RAN@gmail.com А.У. БАЙГИЛЬДИНА, кандидат экономических наук, старший научный сотрудник сектора экономики и управления развитием территорий E-mail: bau78@mail.ru З.А. ШАРАФУТДИНОВА, кандидат экономических наук, старший научный сотрудник сектора экономики и управления развитием территорий

E-mail: 30ns88@gmail.com Институт социально-экономических исследований Уфимского научного центра РАН

Тенденции устойчивого развития промышленного производства в регионе определяются тем, каковы перспективы его развития в будущем и как реализуются возможности формирования привлекательности и эффективного использования ограниченных ресурсов территории. В связи с этим подход к оценке развития промышленности с позиции устойчивости является актуальным, поскольку нацелен на решение задач как нынешнего, так и будущего поколений людей.

Материал подготовлен в целях исследования современного состояния обрабатывающих производств региона и выявления причин, сдерживающих

переход промышленности к устойчивому развитию. В статье рассмотрена оценка вклада обрабатывающей промышленности в экономику региона, проанализировано состояние обрабатывающего сектора экономики Республики Башкортостан, выявлены причины, оказывающие влияние на устойчивое развитие обрабатывающей промышленности региона.

В работе на основе эмпирического и статистического методов проанализировано современное состояние обрабатывающей промышленности Республики Башкортостан и определены факторы, влияющие на ее устойчивое развитие.

С позиции устойчивого развития произведена оценка состояния обрабатывающих производств республики, определены негативные процессы, сдерживающие переход промышленности к устойчивому развитию.

Сделан вывод о том, что обрабатывающая промышленность Башкортостана пока не сформировала механизм, способствующий устойчивому развитию экономики региона, не вполне готова к работе в условиях нового технологического уклада. Несмотря на положительную динамику роста обрабатывающей промышленности, в ней сохраняются негативные процессы, которые сдерживают переход региона к устойчивому развитию. К ним относятся слабая конкурентоспособность отраслей обрабатывающей промышленности, низкий уровень использования производственных мощностей, высокая степень физического износа основных фондов, низкий уровень инновационной активности, существенная отраслевая дифференциация по уровню средней заработной платы и нехватка высококвалифицированных кадров, ухудшение финансовых результатов деятельности, низкая степень диверсификации обрабатывающих производств региона.

Ключевые слова: обрабатывающие производства, виды производств, производственные мощности, состояние основных фондов, инвестиции, финансовые результаты деятельности, диверсификация производства, устойчивое развитие

Устойчивое развитие региональных систем определяется рядом критериев, к основным из которых, по мнению авторов, можно отнести следующие:

— достижение высоких темпов экономического роста;

— расширенное воспроизводство и создание социально- и экологически ориентированной конкурентоспособной экономики на основе осуществления эффективных структурных сдвигов;

— институциональные преобразования в экономике;

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

— сосредоточение ресурсов на приоритетных направлениях инвестиционной деятельности и развитие малого и среднего предпринимательства;

Структура промышл

— обеспечение высокого уровня занятости населения;

— совершенствование системы организации производства, механизмов и методов управления (улучшение бюджетной системы, финансово-кредитной политики, внедрение гибкой налоговой системы, усиление государственного регулирования и т.д.);

— поддержание динамического экономического равновесия и равновесия на внешнеэкономических операциях на основе наращивания научного потенциала путем ускоренного развития науки, наукоемких отраслей услуг, а также на основе интенсификации инновационной деятельности в регионе за счет модернизации экономики, внедрения в производство новейших достижений науки, техники и прогрессивных ресурсосберегающих технологий.

Успех промышленного производства региона определяется тем, каковы перспективы его развития в будущем и как реализованы возможности формирования привлекательности и эффективного использования ограниченных ресурсов территории. В связи с этим подход к оценке промышленного производства с позиции устойчивого развития является актуальным, поскольку нацелен на решение задач как нынешнего, так и будущего поколений.

Промышленное развитие Республики Башкортостан тесно связано с развитием ее обрабатывающей промышленности: в 2012 г. на долю обрабатывающих производств приходилось 80,7% продукции промышленного производства региона (табл. 1). В России этот показатель составляет 65,6%, в Приволжском федеральном округе — 72,2 %.

Индекс промышленного производства республики в 2012 г. по сравнению с 2011 г. составил 106,1%. При этом основной вклад внесли предприятия обрабатывающих видов деятельности: по сравнению с 2011 г. индекс производства составил 107,4%.

В Республике Башкортостан обрабатывающая промышленность имеет высокое социальное значение: в 6 022 организациях, в том числе 3 523

Таблица 1

ного производства, %

Отрасли промышленного производства Российская Федерация Приволжский федеральный округ Республика Башкортостан

Добыча полезных ископаемых 23,6 17,7 11,6

Обрабатывающие производства 65,6 72,2 80,7

Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 10,8 10,1 7,7

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Источник: данные Федеральной службы государственной статистики.

Таблица 2

Основные показатели развития обрабатывающей промышленности Республики Башкортостан

Показатель 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г.

Количество организаций 5 261 5 388 5 291 5 190 6 022

Объем отгруженных товаров, выполненных работ в действующих ценах, млрд руб. 536,5 481,0 667,9 824,2 924,1

Численность занятых, тыс. чел. 296,8 290,8 289,6 291,0 291,5

Индекс производства, в % к предыдущему году 111,3 97,0 114,8 111,6 107,4

Источник: данные Федеральной службы государственной статистики.

Таблица 3

Структурные изменения в обрабатывающей промышленности Республики Башкортостан, %

Отрасль обрабатывающей промышленности 2008 г. 2012 г.

Производство кокса, нефтепродуктов 49,9 54,0

Химическое производство 13,5 15,2

Производство пищевых продуктов, в том числе напитков и табака 7,2 6,1

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Производство транспортных средств и оборудования 6,3 5,9

Металлургическое производство 5,7 3,8

Производство машин и оборудования 5,5 5,0

Производство прочих неметаллических продуктов 5,3 3,9

Прочие производства 6,6 6,1

Источник: данные Федеральной службы государственной с

предприятиях среднего и малого бизнеса, занято 291,5 тыс. чел.

Динамика показателей развития отрасли отражает устойчивый рост экономической деятельности обрабатывающих производств. Объем отгруженной продукции за последние 5 лет увеличился на 387,6 млрд руб. (табл. 2).

Наибольший вклад в объем отгруженной продукции обрабатывающей промышленности республики внесли:

—производство кокса и нефтепродуктов—54%;

— химическое производство — 15%;

— производство пищевых продуктов, в том числе напитков и табака — 6%.

Такая структура обрабатывающих производств сохраняется с небольшими изменениями уже длительное время (табл. 3).

Положительные результаты деятельности обрабатывающей промышленности (табл. 4) обусловлены увеличением выпуска продукции в 12 из 14 видов деятельности, из которых наибольший рост наблюдается в производстве электрооборудования, электронного и оптического оборудования (128,6%), в производстве транспортных средств и оборудования (122,8%), в металлургическом производстве (111,2%).

Нефтепереработка, занимающая доминирующее положение в промышленном производстве республики, отмечается устойчивым снижением объемов производства кокса и нефтепродуктов.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

На развитие обрабатывающей промышленности Республики Башкортостан оказали влияние следующие факторы.

Низкая конкурентоспособность производства и выпускаемой продукции. Рост производства добавленной стоимости в Республике Башкортостан отстает от динамики промышленного выпуска. Рост промышленного производства сопровождается падением его конкурентоспособности, проявляющимся в снижении материалоотдачи1.

Объем произведенной в обрабатывающей промышленности Башкортостана продукции увеличился за 2008-2012 гг. на 72,2%, производство добавленной стоимости выросло на 28,1%. Материало-отдача обрабатывающего сектора как способность производить востребованную рынком добавленную стоимость снизилась с 1,88 до 1,73.

Помимо темпов роста, отстающих от динамики стоимости выпуска, негативной тенденцией в кон-

1 Материалоотдача определяется делением стоимости произведенной продукции на сумму материальных затрат.

Таблица 4

Индексы промышленного производства по видам экономической деятельности, в % к предыдущему году

Вид экономической деятельности 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г.

Обрабатывающие производства 111,3 97,0 114,8 111,6 107,4

Производство кокса, нефтепродуктов 98,5 97,2 104,1 99,8 98,0

Химическое производство 95,0 90,2 107,5 105,2 101,8

Производство пищевых продуктов, включая напитки 104,6 91,7 100,4 106,6 103,5

Производство транспортных средств 159,3 105,7 126,5 111,5 122,8

Металлургическое производство 105,9 95,8 141,6 118,2 111,2

Производство машин и оборудования 160,4 96,3 115,4 115,4 94,3

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Производство прочих неметаллических минеральных продуктов 100,8 78,7 101,4 117,4 109,2

Источник: данные Федеральной службы государственной статистики.

курентоспособности обрабатывающей промышленности является изменение структуры добавленной стоимости. Если в 2008 г. в республике предприятиями обрабатывающих отраслей промышленности производилось 28,5% добавленной стоимости, то в 2012 г. — 23,7%.

Структура экспорта Башкортостана также подтверждает низкий уровень конкурентоспособности промышленного производства республики и, как следствие, низкую конкурентоспособность выпускаемой продукции. В товарной структуре экспорта доля промышленных товаров составляет лишь 25%, в то время как доля топливно-энергетических (сырьевых) товаров — 75%. Республиканский импорт в основном составляют товары длительного пользования и товары повседневного спроса.

Низкий уровень использования среднегодовой производственной мощности. За 2010-2012 гг. отмечено незначительное возрастание уровня загрузки производственных мощностей в производстве кожи и изделий из нее, обуви, целлюлозно-бумажном производстве, издательской и полиграфической деятельности, химическом производстве и производстве прочих неметаллических минеральных продуктов. При этом сохраняется устойчивое снижение в машиностроении, текстильном и швейном производстве, в производстве кокса и нефтепродуктов, резиновых и пластмассовых изделий, в обработке древесины и производстве изделий из дерева.

В целом уровень использования производственных мощностей по большинству отраслей обрабатывающей промышленности не превысил 60%, что связано либо со значительным физическим износом машин и оборудования, либо с отсутствием возможностей для их дальнейшей эксплуатации, и показывает, что экономика Республики Башкор-

тостан не вышла на траекторию устойчивого и динамичного роста.

Высокая степень физического износа основных производственных фондов. В конце 2012 г. стоимость основных фондов в промышленном производстве Республики Башкортостан оценивалась в 342,4 млрд руб., степень износа которых составила 49,5%, из них полностью изношены 16,0%.

Степень износа основных фондов составила:

— в металлургическом производстве и производстве готовых металлических изделий — 57,5%;

— в производстве транспортных средств и оборудования — 54,6%;

— в химическом производстве — 50,9%;

— в производстве резиновых и пластмассовых изделий — 50,6%.

Удельный вес полностью изношенных машин и оборудования в общем объеме основных фондов в обрабатывающих производствах составил 18,7%. В то же время темпы обновления основных фондов в обрабатывающей промышленности республики остаются низкими (9,5% в год), что объясняется в основном нехваткой финансовых средств предприятий.

Очевидно, что при такой высокой степени износа основных фондов невозможно обеспечить их высокую отдачу и, следовательно, ускорение темпов роста экономики.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Крайне низкую технико-экономическую характеристику основного капитала обрабатывающих производств республики характеризует показатель среднего возраста машин и оборудования, который в 2012 г. составил:

— в обрабатывающей промышленности — 17,9 года;

— в производстве кокса и нефтепродуктов — 22,3 года;

— в текстильном и швейном производстве — 21,6 года;

— в производстве транспортных средств и оборудования — 20,1 года;

— в производстве электрооборудования, электронного и оптического оборудования — 19 лет.

Возрастные показатели оборудования свидетельствуют об устаревании производственного аппарата промышленного комплекса республики и настоятельной, безальтернативной необходимости ускоренного обновления основного капитала. Однако пока практических действий по реализации этого императива нет.

При сложившемся уровне выбытия наличные основные фонды будут списаны в следующие сроки:

— в производстве резиновых и пластмассовых изделий в течение 142,9 года;

— в металлургическом производстве и производстве готовых металлических изделий — 55,6 года;

— в производстве и распределении электроэнергии, газа и воды — 41,7 года;

— в добыче полезных ископаемых (кроме топливно-энергетических) и в пищевой промышленности через 37 лет.

Низкий уровень инновационности и восприимчивости к достижениям научно-технического прогресса. Анализ работы предприятий отрасли в Башкортостане показал, что инновационная активность их невелика и в 2012 г. составила лишь 17%. Более объективным показателем, который отражает масштабы инновационной деятельности в обрабатывающих отраслях, является показатель удельного веса инновационной продукции в общем объеме производства продукции отрасли [5]. Динамика данного показателя в Башкортостане нестабильна и в 2012 г. его значение составило лишь 7,6%. Это на 2 п.п. ниже, чем по России в целом. Общую картину инновационных процессов в Башкортостане, по существу, определяют три отрасли: машиностроение, химическая и пищевая промышленность. Они охватывают 62,3% всех инновационно активных предприятий и отличаются наиболее высоким уровнем инновационной активности.

На протяжении длительного времени в структуре затрат на технологические инновации преобладали затраты, связанные с приобретением машин

и оборудования. Если добавить к ним расходы, обусловленные технологической подготовкой производства, то суммарно около 90% инновационных затрат направлено непосредственно на внедрение новых продуктов и технологических процессов. Затраты на исследования и разработки составляют значительно меньшую долю в структуре инновационных затрат (10,8%), что обусловлено, с одной стороны, выраженным стремлением организаций к практической реализации инноваций, а с другой — относительно невысокой капиталоемкостью научной деятельности, в том числе низкой оплатой труда исследовательского персонала [6]. Промышленные организации республики при внедрении нововведений явно не уделяют должного внимания обучению и подготовке персонала, маркетингу. В совокупности на это приходится лишь 0,4% инновационных затрат.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Главным источником средств на технологические инновации являются собственные средства предприятий (около 94%). Доля привлеченных средств на технологические инновации в сравнении с 1995 г. значительно уменьшилась и составила 3,4% от общего объема. Вместе с тем, если в 1995 г. почти половина привлеченных средств состояла из средств бюджетов и внебюджетных фондов, то в настоящее время данные источники финансирования практически отсутствуют и расходы почти полностью покрываются за счет заемных источников.

Существенная отраслевая дифференциация по уровню средней заработной платы. Среднемесячная номинальная заработная плата работников обрабатывающей промышленности за 2012 г. в среднем составила 21 734,3 руб. при среднем уровне по республике 20 264,7 руб. Размер заработной платы в обрабатывающих производствах по-прежнему отстает от размера заработной платы других видов промышленного производства:

— в добыче полезных ископаемых заработная плата составляла 42 223,1 руб. (на 94,3% выше, чем в обрабатывающих производствах);

— в производстве и распределении электроэнергии, газа и воды — 25 341,5 руб. (на 16,6% выше).

Внутриотраслевые различия в оплате труда работников обрабатывающей промышленности в 2012 г. достигли 6,4 раза. Наиболее высокая заработная плата отмечена в производстве нефтепродуктов (59 069,7 руб.) и в химическом производстве (28 540,4 руб.), самая низкая — в производстве

кожи, обуви, изделий из кожи (9 167,5 руб.), текстильном и швейном производстве (10 829,1 руб.), обработке древесины и производстве изделий из дерева (14 405,0 руб.).

Сокращение численности занятых и нехватка высококвалифицированных рабочих кадров. Численность работников, занятых в обрабатывающей промышленности Башкортостана, сократилась на 17,9%, в том числе:

— в текстильном и швейном производстве — на 37,3%;

— в производстве прочих неметаллических минеральных продуктов — на 29,4%;

— в производстве пищевых продуктов, в том числе напитков и табака — на 25,4%;

— в производстве машин и оборудования — на 24,6%.

Предприятия обрабатывающей промышленности республики испытывают нехватку высококвалифицированной рабочей силы. Недостаток квалифицированных рабочих, по данным опроса Росстата, является одной из важных проблем для промышленного производства после проблем со спросом, налоговой нагрузкой и неопределенностью в экономике.

Причинами возникновения дефицита рабочих кадров являются:

— низкая заработная плата на предприятиях обрабатывающего сектора;

— условия труда, не соответствующие нормам для нормальной работы;

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

— несоответствие квалификации кадров требованиям работодателей [3].

Ухудшение финансовых результатов деятельности организаций обрабатывающих производств. На финансовое состояние промышленности Башкортостана сильное влияние оказал кризис 2008 г. Сальдированный финансовый резуль-

тат работы организаций обрабатывающей промышленности республики в 2011 г. составил 34 719 млн руб., что на 10,2% меньше, чем в 2007 г., удельный вес убыточных организаций вырос на 2,8%, сумма прибыли рентабельных предприятий сократилась на 47,8% (табл. 5). Несмотря на снижение суммы убытков, эффективность производства и реализации продукции остается на низком уровне: 10% в 2011 г. против 14,7% в 2008 г.

На финансовые результаты работы обрабатывающих производств оказали влияние следующие факторы.

1. Недостаток инвестиционных ресурсов на развитие обрабатывающей промышленности не позволяет достичь желаемых темпов экономического роста [2].

Примером непривлекательности обрабатывающих производств для размещения инвестиций является их объем в основной капитал на 1 руб. объема отгруженной продукции. Так, если в 2012 г. на 1 руб. отгруженной продукции по виду деятельности «Добыча полезных ископаемых» приходилось 12,2 коп. инвестиций в основной капитал, по виду деятельности «Производство и распределение электроэнергии, газа и воды» — 8,0 коп., то по обрабатывающим производствам этот показатель составил лишь 4,7 коп.

Анализ структуры инвестиций в основной капитал по видам деятельности показал, что в 2012 г. наибольший объем инвестиций распределился следующим образом:

— в производство кокса и нефтепродуктов — 28 441,7 млн руб. (64,9% от общего объема инвестиций в обрабатывающие производства);

— в химическое производство — 5 737,8 млн руб. (13,1%);

— в машиностроение — 3 175,8 млн руб. (7,3%);

Таблица 5

Финансовые результаты деятельности организаций обрабатывающей промышленности Республики Башкортостан

Показатель 2007 г. 2008 г. 2010 г. 2011 г. Отношение 2011 г. к 2007 г., %

Сальдированный финансовый результат организаций (прибыль минус убыток), млн руб. 38 646 34 250 33 762 31 719 82,1

Удельный вес убыточных организаций, % 21,3 22,4 25,3 24,1 -

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Сумма убытка, млн руб. 2 242 11 319 2 547 2 233 99,6

Сумма прибыли, млн руб. 40 888 45 569 36 309 33 952 83,0

Уровень рентабельности проданных товаров, % 11,5 14,7 12,1 10,0 -

Источник: данные Федеральной службы государственной статистики.

Таблица 6

Основные показатели платежеспособности и финансовой устойчивости организаций обрабатывающих производств Республики Башкортостан в 2012 г., %

Коэффици- Коэффициент обеспе- Коэффици-

Вид экономической деятельности ент лик- ченности собственными ент автоно-

видности оборотными средствами мии

Обрабатывающие производства 135,1 29,57 41,8

Производство кокса, нефтепродуктов 143,1 18,26 46,3

Химическое производство 135,7 41,28 39,9

Производство пищевых продуктов, включая напитки 108,8 26,71 28,8

Производство транспортных средств и оборудования 124,2 23,67 22,0

Металлургическое производство 165,9 42,76 41,2

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Производство машин и оборудования 127,5 39,61 38,7

Производство прочих неметаллических минеральных продуктов 103,0 28,83 32,0

Источник: данные Федеральной службы государственной статистики.

— в производство пищевых продуктов, в том числе напитков и табака — 2 251,8 млн руб. (5,1%);

— в производство прочих неметаллических минеральных продуктов — 2 101,6 млн руб. (4,8%).

Объем инвестиций в другие виды обрабатывающих производств составил менее 5%.

2. Отсутствие финансовых возможностей предприятий для осуществления модернизации производств [4].

Значимого улучшения платежеспособности предприятий обрабатывающей промышленности, т.е. ее способности обслуживать краткосрочную задолженность, не произошло. Приведенные коэффициенты текущей ликвидности сложились ниже норматива как в целом по обрабатывающему сектору, так и по организациям некоторых видов производств (за исключением металлургического производства, где коэффициент ликвидности находится в пределах нормы). Финансовая устойчивость организаций обрабатывающего сектора по итогам 2012 г. снизилась. Коэффициент автономии, характеризующий долю собственных средств в общей величине их источников, стал заметно ниже эмпирически оптимального уровня в 50% и в 2012 г. он составил 41,8% против 44,1% в 2007 г. Снижение данного показателя свидетельствует о сокращении финансовой независимости обрабатывающих предприятий, сужении возможности привлечения средств со стороны и зачастую является следствием убыточной деятельности. Об ухудшении финансового состояния компаний отрасли и уменьшении возможности их развития свидетельствует и снижение показателя обеспеченности собственными оборотными средствами с 47,57 до 29,57%. Доля собственных средств в активах отрасли хотя и

снижается, однако остается на удовлетворительном уровне (табл. 6).

3. Низкий уровень рентабельности проданных товаров.

Уменьшение прибыли от продаж на 25,5% и одновременно увеличение затрат на производство и реализацию продукции на 92,3% привело к снижению рентабельности продаж в целом по обрабатывающей промышленности Республики Башкортостан с 12,9% в 2008 г. до 11,4% в 2012 г. (табл. 7). Наиболее рентабельными являются производство транспортных средств и оборудования, кокса и нефтепродуктов.

Устойчивое развитие региона может характеризоваться степенью диверсификации его производства. С помощью коэффициента диверсификации, предложенного В. Сальниковым2, рассмотрим уровень разнообразия отраслей обрабатывающей промышленности в регионах Приволжского федерального округа (табл. 8). По мнению В.А. Бажано-ва, чем больше коэффициент диверсификации, тем больше устойчивость и меньше риски экономической деятельности объекта, чем ниже — тем увеличивается вероятность отрицательного воздействия спада производства на экономику [1]. Коэффициент отраслевой диверсификации рассчитывается как величина, обратная индексу Херфиндаля-Хиршмана: 1

KD =

I di

2 Сальников В.Б. Диверсификация и экспортная экспансия промышленных компаний как фактор экономического роста в долгосрочной перспективе. URL: http://www.myshared. ru/slide/109115/.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

i=i

Таблица 7

Рентабельность проданных товаров предприятий обрабатывающей промышленности Республики Башкортостан, %

Вид экономической деятельности 2007 2008 2011 2012

Обрабатывающие производства 9,3 12,9 9,7 11,4

Производство кокса, нефтепродуктов 8,6 15,9 11,3 12,8

Химическое производство 18,3 18,6 12,2 11,3

Производство пищевых продуктов, включая напитки 9,1 5,1 5,7 7,3

Производство транспортных средств и оборудования 3,8 -1 10,1 13,1

Металлургическое производство 8,3 8,6 4,9 7,2

Производство машин и оборудования 10,5 9,2 6,5 8,4

Производство прочих неметаллических минеральных продуктов 16,7 19 13,6 6,8

Источник: данные Федеральной службы государственной статистики.

где КБ — коэффициент отраслевой диверсификации;

d.— доля /-го вида экономической деятельности в общем объеме отгруженной продукции обрабатывающих производств. Анализ данных, приведенных в табл. 8, показывает, что наиболее диверсифицированной по отраслям обрабатывающей промышленности была Кировская область (7,7). В Республике Башкортостан сложился самый низкий коэффициент диверсификации (2,9) вследствие значительного преобладания в структуре обрабатывающей промышленности двух видов: производства кокса и нефтепродуктов (54%) и химического производства (15%).

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Сложившееся состояние обрабатывающей промышленности Республики Башкортостан не создает предпосылок для ускорения темпов экономического роста и повышения устойчивости развития региона. Повышение устойчивости развития обрабатывающих производств должно достигаться за счет роста инновационной активности предприятий, обеспечения высокого уровня квалификации персонала, роста доли экспортной продукции и повышения ее качества, снижения затрат на производство, благоприятного воздействия на социальное и экологическое состояние региона.

Список литературы

1. Бажанов В.А. Обрабатывающие производства России в первом десятилетии XXI века // Вестник НГУ: Социально-экономические науки. 2012. № 4. С. 37-51.

2. ГавриловВ.В. Экономический анализ рисков российских фирм реального сектора экономики // Современная экономика: проблемы и решения. 2012. № 2. С. 8-21.

Таблица 8

Коэффициенты диверсификации отраслей обрабатывающей промышленности по Приволжскому федеральному округу в 2011 г.

Субъект Коэффициент диверсификации

Российская Федерация 8,1

Приволжский федеральный округ 7,4

Республика Башкортостан 2,9

Республика Марий Эл 7,0

Республика Мордовия 5,6

Республика Татарстан 6,2

Удмуртская Республика 7,4

Чувашская Республика 7,4

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Пермский край 4,9

Кировская область 7,7

Нижегородская область 5,9

Оренбургская область 3,5

Пензенская область 5,4

Самарская область 5,1

Саратовская область 7,6

Ульяновская область 5,3

Источник: данные Федеральной службы государственной статистики.

3. ГуськоваН.Д.,КонаковаМ.В. Развитие инновационного малого и среднего бизнеса в регионе // Регионология. 2012. № 1. С. 113-116.

4. Давыдова Л.В., Соколова Н.Н. Финансовая стратегия и подходы к определению потенциала предприятия // Финансы и кредит. 2005. № 36. С. 46-49.

5. Чалдаева Л.А. Инновационное развитие российской экономики: стимулы и факторы роста // Финансы и кредит. 2010. № 45. С. 2-5.

6. Чалдаева Л.А. Кадровый потенциал инновационной экономики: проблемы мотивации и стимулирования // Вестник Московской гуманитарно-технической академии. 2011. № 13. С. 19-24.

Regional economics: theory and practice Issues on economics

ISSN 2311-8725 (Online) ISSN 2073-039X (Print)

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

ACTUAL PROBLEMS OF DEVELOPMENT OF THE PROCESSING INDUSTRY IN THE REGION DURING THE TRANSITION TO SUSTAINABLE DEVELOPMENT (THE REPUBLIC OF BASHKORTOSTAN CASE STUDY)

Mazgar N. ISYANBAEV, Al'bina U. BAIGIL'DINA, Zul'fiya A. SHARAFUTDINOVA

Abstract

Importance The prospects of the future development and implementation of the possibility of creating an attractive and efficient use of the limited resources of the territory determine the trend of sustainable development of industrial production of the region. The approach to assessment of industrial development from the perspective of sustainability is relevant because it aims at solving problems of both present and future generations.

Objective The purpose of the study is researching the current status of processing industries in the region and identifying the reasons hindering the transition of the regional industry to sustainable development. In the present work, we tried to evaluate the contribution of the manufacturing industry in the region's economy, analyze the status of the manufacturing sector of the economy of the Republic of Bashkortostan and identify the causes affecting the sustainable development of the processing industry of the region. Methods Using the empirical and statistical methods, we have analyzed the current status of the manufacturing industry of the Republic of Bashkortostan and the factors influencing its sustainable development, particularly the negative ones hindering the industrial transition to sustainability.

Conclusions We have concluded that the manufacturing industry of Bashkortostan has not yet formed a mechanism contributing to the sustainable development of the region's economy, not quite ready to go in a new technological way. Despite the positive dynamics of growth of manufacturing industry, it still retains negative processes that hamper the transition to sustainable development. These include weak competitiveness of manufacturing industries, low capacity of utilization, high degree of physical wear and tear of fixed assets, the lowest level of innovation activity, substantial sectoral differentiation on

the level of average wages and a shortage of skilled labor, deterioration of financial performance, the low degree of diversification of the region's manufacturing industries.

Keywords: manufacturing industries, production types, production capacity, state, fixed assets, investment, financial performance, production diversification, sustainable development

References

1. Bazhanov V.A. Obrabatyvayushchie proizvod-stva Rossii v pervom desyatiletii XXI veka [Manufacturing production in Russia in the first decade of the 21st century]. VestnikNGU: Sotsial'no-ekonomicheskie nauki — Bulletin of NSU: Social and economic sciences, 2012, no. 4, pp. 37-51.

2. Gavrilov V.V. Ekonomicheskii analiz riskov ros-siiskikh firm real'nogo sektora ekonomiki [Economic analysis of the risks of Russian companies of the real sector of the economy]. Sovremennaya ekonomika: problemy i resheniya — Modern economy: problems and solutions, 2012, no. 2, pp. 8-21.

3. Gus'kova N.D., Konakova M.V. Razvitie in-novatsionnogo malogo i srednego biznesa v regione [Development of innovative small and medium-sized businesses in the region]. Regionologiya — Regional studies, 2012, no. 1, pp. 113-116.

4. Davydova L.V., Sokolova N.N. Finansovaya strategiya i podkhody k opredeleniyu potentsiala predpriyatiya [Financial strategy and approaches to the determination of an enterprise's potential]. Finansy i kredit — Finance and credit, 2005, no. 36, pp. 46-49.

5. Chaldaeva L.A. Innovatsionnoe razvitie ros-siiskoi ekonomiki: stimuly i faktory rosta [Innovation development of the Russian economy: incentives and growth factors]. Finansy i kredit—Finance and credit, 2010, no. 456, pp. 2-5.

6. Chaldaeva L.A. Kadrovyi potentsial innovat-sionnoi ekonomiki: problemy motivatsii i stimulirov-aniya [Personnel potential of the innovation economy: motivation and stimulation]. Vestnik Moskovskoi gumanitarno-tekhnicheskoi akademii — Bulletin of Moscow Humanitarian-Technical Academy, 2011, no. 13, pp. 19-24.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Mazgar N. ISYANBAEV

Institute of Socio-Economic Research, Ufa Science Centre of RAS,

Ufa, Republic of Bashkortostan, Russian Federation

SPRE.ISEI.RAN@gmail.com

Al'bina U. BAIGIL'DINA

Institute of Socio-Economic Research,

Ufa Science Centre of RAS,

Ufa, Republic of Bashkortostan, Russian Federation

bau78@mail.ru

Zul'fiya A. SHARAFUTDINOVA

Institute of Socio-Economic Research,

Ufa Science Centre of RAS,

Ufa, Republic of Bashkortostan, Russian Federation

30ns88@gmail.com