CC BY
58
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 12/2017 ISSN 2410-700Х
3. Внедрение системы финансового контроля.
4. Применение коммерческого кредитования только после оценки эффективности данного инструмента.
5. Осуществление контроля договорной и платежной дисциплины и применение оперативных мер при их несоблюдении.
6. Контроль влияния инфляционных процессов и оптимизация использования денежных единиц при осуществлении финансовых операций.
7. Внедрение системы налогового планирования.
По результатам проведенного исследования проблем в управлении денежными потоками можно сделать вывод, что современные предприятия сталкиваются с серьезными трудностями в процессе анализа потока денежных средств, при составлении бюджета и прогнозировании движения денежных средств. С целью решения выявленных проблем необходимо применение комплексных организационных и контрольных процедур финансового менеджмента в соответствии со сложившимися тенденциями развития экономики страны, а также особенностями бизнеса конкретного хозяйствующего субъекта. Практическая реализация предложенных путей устранения проблем в управлении денежного потока позволит стабилизировать финансовое положение предприятия и обеспечит ему благоприятный имидж на рынке. Список использованной литературы:
1. Аликаева М.В., Волов М.А. Оптимизация налогообложения в отрасли: учебное пособие/ М.В. Аликаева, М.А. Волов и др.-Нальчик: Каб-Бал. ун-т, 2017.- 76с.
2. Волов М.А., Керефова Ж.А. Объективные предпосылки налогового планирования на предприятии // Вектор экономики. 2017. № 6 (12). С. 19.
3. Жарковская Е.П., Бродский Б.Е., Бродский И.Б. Антикризисное управление. М.: Омега - Л, 2014. - 472 с.
4. Козенова Т. С. Налоговое планирование на предприятии: учебник / Т. С.Козенова - М.: Омега-Л, 2014. -315 с.
5. Леонтьев В.Е., Бочаров В.В., Радковская Н.П. Инвестиции: Учебное пособие. - М.: Инфра-М. 2015.-455 с.
6. Найдёнова Р.И. Финансовый менеджмент: учебное пособие / Найдёнова А.Ф. Виноходова, А.И. Найдёнов. - М.: КНОРУС, 2017. - 208 с.
7. Профессиональное налоговое планирование: оптимизация налоговых выплат: электрон. журн. URL: http://www.fd.ru/ (дата обращения: 26.10.2017).
8. Толкачева Н.А. Финансовый менеджмент: учебное пособие / Н.А. Толкачева, Т.И. Мельникова. - М.: Берлин: Директ-Медиа, 2014. - 228с.
9. Хлусова О С., Бирюлина М.И. Основные проблемы, возникающие при управлении денежными потоками // Вестник Академии знаний. 2015. № 12 (1). С. 41-49.
© Долгова М. А., 2017
УДК 334
А. К. Зелинская
бакалавр экон. наук, ФГБОУ ВО «ВГУ», г. Воронеж, РФ E-mail: zelinskayasasha@mail.ru
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ КОНСОЛИДИРОВАННОЙ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ
Аннотация
В статье рассмотрены актуальные проблемы, которые в настоящее время возникают в процессе
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 12/2017 ISSN 2410-700Х_
использования общего подхода к подготовке финансовой отчетности в соответствии с требованиями МСФО российскими компаниями на практике. Выделены и обоснованы причины, согласно которым перед российскими предприятиями становится необходимость формирования МСФО отчетности. По результатам исследования определены факторы, препятствующие освоению в российской практике МСФО в короткие сроки.
Ключевые слова
Консолидация, трансформация, международные стандарты финансовой отчетности, российские стандарты бухгалтерского учета, консолидированная финансовая отчетность.
Большую роль для пользователей отчетностей российских компаний в настоящее время играет финансовая отчетность, подготовленная в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности (далее МСФО). К указанным причинам относятся следующие:
• выход российских компаний на международные фондовые рынки;
• привлечение зарубежных инвесторов;
• глобализация бизнеса;
• объединение и укрупнение корпораций;
• развитие транснациональных корпораций;
• прочие.
Процесс подготовки консолидированной финансовой отчетности в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 N 208-ФЗ «О консолидированной финансовой отчетности» означает ее составление согласно требованиям МСФО. [1] Составление отчетности по МСФО в текущих российской действительности по-прежнему остается достаточно сложным, но при этом логичным и оправданным, поскольку вытекает из экономической сущности бизнеса и роли отчетности как информационной базы для принятия решений. Важно отметить, что сложность подготовки отчетности по МСФО, среди прочего, непосредственным образом зависит от специфики бизнеса компании, а также области, в которой она ведет свою деятельность.
На сегодняшний день крупные отечественные компании в большинстве своем фактически ведут учет как согласно международным, так и российским стандартам. Практика сложилась таким образом, что, например, для привлечения дополнительных иностранных инвестиций необходимо подтверждение достоверности финансовой деятельности, сформированной в соответствии с МСФО, но при этом необходимо выполнять требования российского законодательства и вести учет согласно российским стандартам бухгалтерского учета.
Общий подход к формированию индивидуальных МСФО данных бывает следующим:
• осуществление трансформации данных РСБУ отчетности к МСФО;
• параллельное ведение учета в соответствии как РСБУ, так и МСФО;
• осуществление трансформации данных МСФО отчетности к РСБУ;
Наиболее распространенным и широко используемым является первый подход, в рамках которого осуществляется трансформация данных РСБУ к МСФО с использованием специально разработанных трансформационных моделей. При этом особо важное место занимает формирование структуры трансформационных моделей и определение набора корректировочных записей, которые вытекают из специфики бизнеса компании и будут повторяться от одного отчетного периода к другому. Для реализации данного подхода к составлению МСФО отчетности компаниями создаются постоянно действующие отделы, ответственные за подготовку трансформационных моделей и, как результат, МСФО отчетности. Плюсом данного подхода является относительная не дороговизна (обычно один МСФО отдел приходится на целую Группу компаний). Но при этом важно понимать, что сотрудники МСФО отдела работают с потоками операций, не анализируя детально каждую операцию на предмет подхода к отражению в МСФО и наличию разниц с РСБУ. Указанный факт может стать причиной искажений при формировании МСФО
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 12/2017 ISSN 2410-700Х_
отчетности.
Самым трудоемким справедливо называть путь ведения параллельного учета. Основное программное обеспечение для ведения учета - либо сложные системы учета (например, SAP), либо небольшие системы российских разработчиков. Ведение параллельного учета требует высокой квалификации всех учетных специалистов, постоянного обновления их знаний и т.п. Программные продукты являются весьма дорогостоящими, и их внедрение требует больших материальных и временных затрат.
Программные продукты отечественных разработчиков могут быть более дешевыми и простыми, но, как правило, не несут должной функциональной нагрузки.
При раскрытии информации, российские компании также сталкиваются с определенного рода проблемами. Компания самостоятельно должна определить степень детализации раскрытия информации в соответствии с МСФО, во избежание чрезмерного предоставления информации в отчетности, или напротив
- недостаточного раскрытия полезной для пользователей отчетности информации. Определяется уровень существенности статьи, входящей в состав примечания.
Осуществление трансформации данных МСФО отчетности к РСБУ встречается на практике довольно редко и, в первую очередь, относится к дочерним компаниям европейских фирм, осуществляющим свою деятельность на территории РФ. Преимущества и недостатки в целом аналогичны первому рассмотренному подходу.
Таким образом, становится возможным выделение факторов, препятствующих освоению в российской практике МСФО в короткие сроки:
• относительная сложность и дороговизна технического сопровождения ведения МСФО учета;
• как правило, недостаточность высоко квалифицированных специалистов в сфере применения МСФО в регионах;
• отсутствие широкой и относительно свободной системы подготовки МСФО специалистов;
• дороговизна аудиторских и консалтинговых услуг;
• языковая проблема, обусловленная тем, что официальным признанным языком МСФО является английский [6, с. 517];
• также, пусть и в редких случаях, но порой как сами составители отчетности, так и ее пользователи недостаточно четко представляют себе все выгоды от использования концепций МСФО.
Однако стоит отметить, что, несмотря на вышеперечисленные трудности, в связи с тем, что развитие национального рынка не происходит обособленно от международного, и не только лишь крупные отечественные организации держат курс на международный экономический рынок, имеет место тенденция движения к применению МСФО на практике, таким образом, вопрос приведения учета к международным стандартам для многих организаций остается актуальным. Список использованной литературы:
1. Федеральный закон «О консолидированной финансовой отчетности» от 27.07.2010 N 208-ФЗ.
2. Приказ Минфина РФ «О введении в действие Международных стандартов финансовой отчетности и Разъяснений Международных стандартов финансовой отчетности на территории Российской Федерации» от 25.11.2011 г. N 160н.
3. Асколова Г.И. Практика трансформации финансовой отчетности в соответствии с требованиями МСФО / Г.И. Асколова // «Бухгалтерская газета». - 2013. - N 18. - С. 12 - 14.
4. Международные стандарты финансовой отчетности : учебное пособие / Н.Г. Сапожникова под ред. и др.
- Москва : КноРус, 2016. -367 с.
5. Сигидов Ю. И. Актуальные проблемы формирования консолидированной финансовой отчетности / Ю.И. Сигидов // Международный бухгалтерский учет. - 2013. - №9. - С. 2-13.
6. Халзанов А. Б. Современные проблемы применения МСФО в России / А.Б. Халзанов // Молодой ученый. - 2016. - №27. - С. 516-518.
© Зелинская А.К., 2017
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 12/2017 ISSN 2410-700Х_
УДК 336.7
Д.В. Клоков
канд. экон. наук, доцент РАНХиГС, г. Москва, Российская Федерация E-mail: klokov-dv@ranepa.ru
ОБ УГРОЗАХ НЕКОНТРОЛИРУЕМОГО ОБОРОТА КРИПТОВАЛЮТНЫ1Х ИНСТРУМЕНТОВ
Аннотация
Криптовалютные инструменты выступают в качестве нового расчётного средства, набирающего все большую популярность. Заложенные в их основе принципы функционирования создают предпосылки к замещению традиционных денег, а, следовательно, к сокращению монетарной роли государства.
Ключевые слова
Денежный суррогат, криптовалюта, биржа, блокчейн, биткоин, теневая экономика
Высокие темпы развития цифровой экономики способствуют появлению новых угроз национальной безопасности Российской Федерации. В качестве вызова стабильности финансовой системы России выступает глобальная экспансия денежных суррогатов [1], так называемых криптовалют, позволяющих совершать анонимные финансовые операции.
В основе значительного количества криптовалют лежит технология «блокчейн», представляющая из себя цепочку блоков транзакций. В качестве блока выступает массив данных, в который вносится информация о транзакциях, попавших в сеть после создания предыдущего блока. Связью двух последовательных блоков является производная сложной математической функции (хэш-функция), вычисленной по определенному криптографическому алгоритму. Технология «блокчейн» обладает двумя важными свойствами: открытость (возможность отследить информацию об объеме и технологическом адресате каждой транзакции) и защищенность (исключение возможности появления набора данных, дающего такую же производную). Данная технология полностью децентрализована, не контролируется органами государственной власти, не требует подтверждения транзакции со стороны третьего доверенного лица, в ней отсутствуют ограничения на межгосударственные переводы. Объемы эмиссии криптовалюты на основе «блокчейн» лимитированы технологически. Эмиссионные механизмы каждой криптовалюты различны, так в создаваемых в настоящее время криптовалютах определенный объем эмиссии может принадлежать инвесторам, в отличии от самого известного «пионера» сферы криптовалют «биткоина»,
„4
эмиссия которого строилась исключительно с помощью вычислений .
По мнению специалистов, используемая в криптовалютах технология «блокчейн» или ее аналоги, является более эффективным и экономным инструментом обеспечения безопасности платежных операций, чем традиционные системы. Эти преимущества очевидны и для бизнес-сообщества, так, ряд крупнейших финансовых учреждений, в числе которых Goldman Sachs, Barclays, Bank of Amerika, JP Morgan запатентовали разработки с применением криптовалютных технологий на базе «блокчейн».
Периодом активного выхода криптовалют в обращение стал 2012-2013 гг. Основное внимание
правоохранительных органов в этот период было сосредоточено на возрастающей роли криптовалют в
4 Так называемого майнинга (от англ. mine - добыча полезных ископаемых). Майнинг - это решение информационными системами логических или вычислительных задач, результатом которого является абсолютно уникальная информация, обладающая определенной стоимостью.
