CC BY
73
УДК 329.17
НОВОЕ ПРОШЛОЕ • THE NEW PAST • № 3 2020 DO1 10.18522/2500-3224-2020-3-152-167
«АКСЬОН ФРАНСЕЗ» И ШАРЛЬ МОРРАС В 1940-1944 гг. МЕЖДУ РОДИНОЙ И ОККУПАНТАМИ
С.В. Виватенко, А.С. Веремчук
Аннотация. В статье рассматривается деятельность крупнейшей монархической партии начала XX в. и ее бессменного лидера, французского писателя, политического мыслителя, публициста Шарля Морраса (1868-1952). В течение пятидесяти лет он был самой яркой и выразительной фигурой национализма, монархизма и консерватизма. После освобождения Франции в 1945 г. он был приговорен к пожизненному заключению за пособничество нацистской Германии. Его доктрина «интегрального национализма» уже более ста лет вызывает яростные споры среди ученых, поэтому тема остается очень дискуссионной и актуальной. Многие рассматривают Ш. Морраса как идейного основателя и политического «учителя» европейского фашизма, другие - как представителя традиционного консервативного монархизма, выступающего против республиканско-демократических принципов и других политических доктрин. В отечественной историографии партия «Аксьон Франсез» объявлена профашистской организацией. В статье рассматриваются и анализируются основные литературные источники этих подходов. Цель нашего исследования - проанализировать реальные действия партии «Аксьон франсез» и ее руководителя Шарля Морраса в годы Второй мировой войны и дать им свою оценку. В процессе исследования авторами статьи успешно применялись историко-сравнительный метод и общефилософский анализ.
Ключевые слова: Шарль Моррас, партия «Аксьон франсез», коллаборационизм, германофобия, фашизм, интегральный национализм, Франция, режим Виши, маршал Ф. Петен, консервативный монархизм.
Виватенко Сергей Валентинович, кандидат исторических наук, доцент, Санкт-Петербургский государственный институт кино и телевидения, 191119, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Правды 13, svivat@bk.ru.
Веремчук Алла Сергеевна, кандидат философских наук, доцент, Санкт-Петербургский государственный институт кино и телевидения, 191119, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Правды 13, emealla@yandex.ru.
"ACTION FRANÇAISE" AND CHARLES MAURRAS IN 1940-1944. BETWEEN HOMELAND AND OCCUPIERS
S.V. Vivatenko, A.S. Veremchuk
Abstract. The article discusses the activities of the largest monarchist party of the beginning of the 20th century and its permanent leader, French writer, political thinker, publicist Charles Morras (1868-1952). For fifty years he was the most striking and expressive figure of nationalism, monarchism and conservatism. He was sentenced in 1945 after the liberation of France to life imprisonment for aiding Nazi Germany. For more than a hundred years, his doctrine of "integral nationalism" has been causing fierce debates among scholars, which is why the topic is very debatable and relevant. Many see S. Morras as the ideological founder and political "teacher" of European fascism, others as a representative of the traditional conservative monarchism, opposing the republican democratic principles and other political doctrines. In domestic historiography, the Party of Action française is declared a pro-fascist organization. The article discusses and analyzes the main literary sources of these approaches. The purpose of our study is to analyze the real actions of the Action française party and its leader Charles Morras during the Second World War and give their assessment. In the process of research, the authors of the article successfully applied such methods as the historical-comparative method and General philosophical analysis.
Keywords: Charles Morras, the party "Action française", collaboration, Germanophobia, fascism, integral nationalism, France, the regime of "Vichy", Marshal F. Petain, conservative monarchism.
Vivatenko Sergey V., Candidate of Science (History), Associate Professor, St. Petersburg State Institute of Cinema and Television, 13, Pravdy St., St. Petersburg, 191119, Russia, svivat@bk.ru.
Veremchuk Alla S., Candidate of Science (Philosophy), Associate Professor, St. Petersburg State Institute of Cinema and Television, 13, Pravdy St., St. Petersburg, 191119, Russia, emealla@yandex.ru.
В отечественной историографии партия «Аксьон франсез» объявлена профашистской организацией, которая активно сотрудничала с оккупантами и несет ответственность за все решения, принятые правительством Виши1 [Дунаевский, 1974]. Но никто из наших исследователей этого периода не анализировал реальные действия этой партии и ее руководителя Шарля Морраса.
Цель исследования - проанализировать политическую деятельность партии «Аксьон франсез» и ее лидера Шарля Морраса и попытаться ответить на следующие вопросы: носила ли эта деятельность прогерманский характер, противоречила ли она интересам Франции. Также одной из целей статьи является ознакомление русскоязычной аудитории с рядом французских источников (сообщений СМИ и научных работ французских исследователей).
Решение поставленных задач осуществлялось на основе применения общенаучных методов исследования в рамках исторического, логического, сравнительного методов, а также анализа, синтеза и обобщения исторической и философской литературы по проблеме исследования.
В январе 1945 г. состоялся политический суд над главным идеологом крайне правой политической партии «Аксьон франсез» Шарлем Моррасом. Он был признан виновным в коллаборационизме, в подрыве национальной обороны, в доносительстве на деятелей Сопротивления и приговорен к пожизненному заключению; в 1952 г. амнистирован по состоянию здоровья. Но можно ли назвать Морасса коллаборационистом, если он на протяжении всей своей творческой жизни боролся с идейной Германией, если сами немецкие службы называли его одним из главных врагов Рейха, если каждый француз, читавший его газету, знал его как самого неистового германофоба? Для Морасса и его соратников, таких как Жак Бенвиль, Морис Пюжо, Леон Доде и др., Германия всегда была «наследственным врагом» Франции, особенно после Первой Мировой войны, и все они отрицали сотрудничество и примирение с ней. Поэтому данная тема представляет огромный научный интерес и требует глубокого изучения.
В современной историографии при рассмотрении деятельности политической партии «Аксьон франсез» и ее внешнеполитических воззрений с ее лидером сложились два подхода.
Первый подход рассматривает «Аксьон франсез» наряду с другими традиционными течениями как крайне правую политическую партию, выступающую против республиканско-демократических принципов и других политических доктрин -либерализма, социализма, анархизма. В рамках этого подхода можно отметить работы историка Р. Ремона, либеральных авторов А. Капитан-Петера, Э. Боннефу, Ф. Погама; правых - П. Плюмьена и Р. Лазьера. Никто из них не отождествлял
1 Например: цит. в БРЭ: «В годы оккупации Франции нацистской Германией (1940-44) "А. ф." активно поддерживала политику коллаборационизма, проводившуюся правительством А. Петена» (Арзака-нян М.Ц. Статья «Французское действие» в БРЭ).
«Аксьон франсез» с фашизмом. А. Капитан-Петер писал: «Во время всех крупнейших кризисов она оказывалась на той стороне, откуда можно было нанести наибольший вред республике» [Kapitain-Peter, 1972, p. 33].
Второй подход рассматривал «Аксьон франсез» как рассадник фашизма, как партию реакционных взглядов и жестких методов борьбы, как сторонника режима Б. Муссолини и Ф. Франко. Такого угла зрения придерживались, например, англоамериканские авторы: Л. Осгуд [Osgood, 1960], Е. Вебер [Weber, 1962], Е. Танненбаум [Tannenbaum, 1962], немецкий историк Э. Нольте [Нольте, 2001] и др.
В отечественной историографии можно выделить всего несколько статей о деятельности «Аксьон франсез»; это статьи таких авторов, как М.М. Наринский [Наринский, 1976], В.Т. Коваленко [Коваленко, 1986], В.А. Петров [Петров, 2002], В.Г. Коваленко [Коваленко, 1984].
Одна из работ последних лет, посвященная этому вопросу, - это монография В.Э. Молодякова «Шарль Моррас и "Action française" против Германии: от кайзера до Гитлера» [Молодяков, 2019], в которой автор показывает Ш. Морраса как многомерную личность: это выдающийся французский писатель, политический мыслитель, интеллектуал, идеолог, патриот своей страны. Автор категорически против того, чтобы называть лидера «Аксьон франсез» фашистом, нацистом, расистом -и даже антисемитом в современном значении этого слова. Скажем несколько слов о возникновении этой партии, ее идеологии и политических принципах, ее роли в первой половине XX в.
В 1899 г. Ш. Моррас создает со своими единомышленниками «Action française» (Французское действие) - движение, которое в первой половине XX в. станет во Франции крупнейшей монархической партией. В основе этого правого течения лежит доктрина «интегрального национализма», сочетавшая в себе идеи монархизма, национализма и католицизма. Для Морраса на первом месте всегда ставился приоритет нации, он неизменно ратовал за возрождение величия и могущества Франции, за стремление французов к сильному и крепкому государству, за сплочение нации вокруг короля (вождя), за возрождение исторических провинций и за сохранение норм западной христианской (католической) цивилизации. Он критически относился к Великой французской революции, ее наследию и идеалам, выступал с резкой критикой французского республиканского строя и парламента, прославлял достоинства монархии и утверждал ее преимущество перед республикой. Основная цель партии была прописана в одной из его статей в 1898 г.: «Самое нужное сейчас - воссоздать Францию как общество, восстановить идею родины, обеспечить непрерывность наших традиций и приспособить их к условиям нынешнего времени, преобразовать республиканскую и свободную Францию в государство, настолько организованное изнутри и сильное снаружи, как это было при старом порядке» [Maurras Ch., 1933. р. 91]. Это стало политическим брендом партии.
Ш. Моррас был не только политиком, но и публицистом: с 1908 г. он выпускает еженедельную газету Revue de l'Action française, тираж которой превосходил более 30 тыс. экземпляров, что, безусловно, пополняло «Аксьон франсез» тысячами новых сторонников и делала Морраса значимой фигурой в политике.
Успех газеты был представлен высокоинтеллектуальным составом его членов: это были публицисты, журналисты, академики, мыслители, драматурги и др. С помощью силы слова авторы вскрывали наболевшие проблемы страны: коррумпированность и продажность министров, аферы и скандалы в правительстве, неспособность руководителей Третьей республики, правительства и партии Национального блока отстоять высшие стратегические интересы страны и многое другое. «Не надо быть роялистом, чтобы признать блестящие литературные достоинства ["I! Action française"]. Просмотреть эту газету всегда интересно и увлекательно. Ее редакторов можно упрекать в чем угодно, только не в глупости или бездарности», - писал в 1924 г. Георгий Адамович [Адамович, 2002]. Постоянно ощущалось их присутствие в политической жизни Франции. Пик славы газеты пришелся на Первую мировую войну и на первые послевоенные годы. При этом «Аксьон франсез» уже в начале ХХ в. использовала отряды «Королевских молодчиков» (Camelots du Roi) против своих противников, которые ставили «насилие на службу разума», выступая против республиканского режима.
Главным идеологом и руководителем был Шарль Моррас, печатавшийся почти ежедневно: по некоторым подсчетам, он опубликовал в 1908-1944 гг. 13 тыс. статей. Но Моррас был не только политиком и публицистом, он был еще поэтом, философом, писателем, у него много статей, посвященных литературе, науке, философии. В 1930 г. его избрали членом Французской Академии, но в 1945 г. по решению суда г. Лиона он был лишен этого звания.
Взлет партии «Аксьон франсез» отмечался в годы Первой мировой войны. Партия призывала к поддержке патриотического духа и высказывалась за ведение войны до победного конца. Многие члены «Аксьон франсез» добровольцами пошли на фронт против ненавистной Германии. Моррас и его партия перед лицом внешнего врага проявили готовность объединиться в интересах национальной обороны с другими оппозиционными партиями в общенациональный блок, известный под названием «Священного единения». Члены движения клеймили «пораженцев» и «предателей», «проповедовавших мир за немецкие деньги», обличали любые попытки заключения мира с Германией, настаивали на разрушении целостности Германии и ее тотальной дезинтеграции, ее военное ослабление и экономическое подчинение победителям [Ачкинази, 1988, с. 34-35]. Главная цель Морраса состояла в достижении полной победы над Германией; только в этом случае, доказывал Моррас, она утратит возможности когда-либо угрожать Франции и Европе [Ачкинази, 2005, с. 62].
1920-1930 гг. были пиком популярности «Аксьон франсез» и ее лидера Ш. Морраса. Однако во второй половине 1930-х гг. влияние «Аксьон франсез» начало падать.
Монархические идеи вступали в непримиримые противоречия с республиканскими относительно характера режима и организации власти; к тому же в июне 1936 г. победу на парламентских выборах одержал блок левых партий Народного Фронта. К этому времени во многих странах Европы прослеживается тенденция к установлению «сильной власти», формируются тоталитарные и авторитарные режимы, тогда как в победившей Франции сохранилась демократическая республика, к которой Ш. Моррас крайне враждебно относился.
Итак, мы подошли к основному вопросу - «Аксьон франсез» и Шарль Моррас в 1940-1944 гг.: между Родиной и оккупантами.
3 сентября 1940 г. Франция вступила во Вторую мировую войну. Шарль Моррас и его партия, как и в 1914 г., поддержали возобновленное правительством «Священное согласие». Вплоть до падения Парижа в июне 1940 г. Моррас и его партия неизменно поддерживали военные усилия французского кабинета. Но после военного разгрома, как и большинство французов, Моррас одобрил решение правительства объявить перемирие. Для германофоба Морраса победа немцев была личной катастрофой: увидев немецких солдат в Провансе, он заметил, что был свидетелем реального «конца света наяву» [Сюсапй, 2006, р. 575].
Власть во Франции перешла к маршалу Ф. Петену, а Третья республика перестала существовать.
Монархическая партия «Аксьон франсез», поставившая при основании перед собой задачу - борьбу с Третьей республикой, после ее краха в 1940 г. оказалась на перепутье. С одной стороны, Франция, с которой 40 лет боролась партия -«масонская, коррупционная, семитская, республиканская» - больше не существовала. А с другой стороны, эта цель была достигнута унижением Родины, которая потеряла суверенитет и вновь - Эльзас и Лотарингию. Триумф Германии также не входил в цели Ш. Морраса и большинства его сподвижников. «Аксьон франсез» и ее лидер Ш. Моррас приняли решение о поддержке Ф. Петена и его режима.
Для Морраса Ф. Петен - победитель Вердена, который в данное непростое время виделся единственным, кто способен защитить интересы французского народа. И любая его критика ослабляет Францию и ставит под угрозу ее восстановление. В этих мыслях лидер «Аксьон франсез» был не одинок: поддержка Петена в 1940 г. была всеобщей. Так, маршала Петена поддержал и лидер социалистов Леон Блум, называя его «республиканским солдатом, в отличие от монархистов Вейгана или Леотея» [Сюсапй, 2006, р. 417]. Но говорить, что партия слилась с режимом, нельзя. Ни один член «Аксьон франсез» не вошел в новое руководство страны. Но «Аксьон» во многом поддерживала режим.
В первую очередь, союз с маршалом Петеном можно объяснить идеями французского единства как условия для восстановления и, следовательно, реванша над Германией, независимо от каких-либо идеологических соображений. Так, один из
лидеров «Аксьон франсез» Пьер Гаксотт заявил: «Я поддерживаю Петена, поскольку я поддерживал все правительства во время войны 1914-1918 годов... Эта поддержка исходит из желания спасти французское единство любой ценой, потому что это "условие надежды"» [Giocanti, 2006, p. 417]. Ему вторил и Пьер Бутан, утверждавший, что французское единство является «инструментом будущей мести» [Boutang, 1994].
С этой точки зрения поддержка монархистами правительства Виши изначально не является идеологическим или тактическим выбором - это факт, обусловленный прежде всего требованием единства страны. Предполагается, что эта поддержка будет той же природы, что и та, которую Моррас оказывал Третьей республике во время Первой мировой войны.
«Аксьон франсез» считала, что причинами поражения 1940 г. были республиканская форма правления и неумелая внешняя политика старого режима. Как уже было в истории Франции в 1814, 1815 и 1871 гг., Моррас во время встречи в Марселе с обербургомистром Вены заявил ему: «Что вы хотите, за семьдесят лет демократии мы должны заплатить!» [Le Petit Marseillais].
Моррас также приветствовал правительство Виши за подрыв демократических институтов, так как это говорило о том, что поражение «имело правильный результат, чтобы избавиться от наших демократов» [Lottman, 1986].
«Аксьон франсез» устраивал и антисемитизм режима Виши. Так, они поддержали отмену «декрета Кремье», в результате которой ликвидировалось французское гражданство алжирских евреев - сефардов [Goyet, 1999]. По предложению Петена именно член «Аксьон франсез» Рафаэль Алибер написал проект антиеврейских законов1.
У Морраса и правительства Петена были общие враги. И вишисты, и «Аксьон франсез» осуждали голлистов и коммунистов и яростно боролись с ними. Лидер «Аксьон франсез» считал, что Шарлем де Голлем руководят англичане и что он вернет во Францию республику, которая окончательно «уничтожит французскую нацию» [Kunter, 2009].
Ну и наконец, Ш. Моррасу льстило сотрудничество с «героем Вердена». До Второй мировой войны они практически не пересекались, а тут маршал победы в сентябре 1940 г. просит лидера «Аксьон франсез» объяснить, на чем будет строиться французское возрождение, на что получил ответ: «Хороший офицерский состав и хорошее духовенство» [Madiran, 2004]. Сам Моррас не раз говорил, что благодаря божественному предопределению он присоединился к власти маршала Петена [Hilaire, 1999].
1 Еврейский исследователь Холокоста во Франции Саймон Эпштейн считает, что проект антиеврейских законов, разработанный «Аксьоном», был мягче и гуманнее, чем принятый во Франции проект вишиста Ж. Бартелеми [Epstein, 2008, p. 333.]
Моррас писал, что он ждет от Петена и его власти: «Глубокий санитарный кордон от любого иностранного влияния; месть за революцию 1789 г. и восстановление социальных элит, исключенных демократией, которую он ненавидит», и, таким образом, он сведет счета со своими противниками, «политиками Третьей республики, масонами и евреями» [Hilaire, 1999, р. 555].
Но в сотрудничестве с Виши для «Аксьон франсез» был и камень преткновения. Это коллаборационизм с гитлеровской Германией [Goyet, 1999]. Когда сторонники «Аксьон франсез» становятся коллаборационистами, они осуждаются Моррасом и исключаются из «Аксьон»: такая участь постигла Ш. Леска, Ж. Люсто и одного из руководителей милиции А. Шарбонно. Для Морраса главным коллаборационистом во власти считался Пьер Лаваль, с которым он был в непрестанном конфликте. Когда в 1942 г. Пьер Лаваль вновь возглавил совет министров, члены правительства от «Аксьон» Пьер Казио, Серж Хуар, Ив Бутилье, Рене Жиллуан, Анри дю Мулен де Лабартет, Ксавье Валла демонстративно покинули правительство1, тем самым показав, что они против откровенного сотрудничества с национал-социалистической Германией. Моррас писал многочисленные статьи против коллаборационистов, но цензура их не пропускала.
Моррас решительно выступает против цензуры национал-социалистической Германии и решительно отвергает планы нового европейского порядка. В сентябре 1940 г. он провозглашает лозунг дня: «Только Франция!».
Чем хуже складывалась ситуация на фронте для немцев, тем громче о своей антигерманской позиции говорила «Аксьон». Так, на конференции в кафе «Neuf» в Лионе 3 февраля 1943 г. Моррас публично заявил, что Германия остается для Франции врагом № 1 [Joseph, 1965]! Очень громкий скандал разразился после того, как вишисты предложили Моррасу прорекламировать в газете «L'Action française» антисоветскую выставку: на это лидер «Аксьон» ответил, что не русские оккупировали Францию, а затем добавил, что если будет организована антигерманская выставка, он сообщит об этом в своей статье [Fleutot, 2000].
Следует сказать, что многие члены «Аксьон франсез» имели такую же антигерманскую позицию. Они присоединились к Сопротивлению и к Маки. Будущий французский премьер-министр Пьер Мендес Франс, вспоминая войну, писал: «"Аксьон франсез", находясь под прямым влиянием Морраса, официально поддерживало "Виши", но основная часть членов покинула вождей. Практические все молодые члены "Аксьон" сегодня настроены антигермански и абсолютно враждебно к оккупационной власти» [Mendès-France, 1943]. Герой сопротивления «полковник Реми» скажет, что его решение бороться с захватчиком было результатом влияния на него идей Шарля Морраса: «Сила, которая заставила меня для продолжения борьбы уехать в
1 Все эти политики, когда получили портфели министров, отказались от членства в партии, а после ухода из правительства вновь в нее вошли.
Англию 18 июня 1940 года, возникла из идей, которые я двадцать лет ежедневно черпал из работ Морраса» [Colonel Remy, 1991].
Большинство из них сражались в подразделениях территориальной армии генерала А. Жиро; самыми известными были Жак Ренувен, Пьер де Бенувиль, упомянутый уже Жилбер Рено (полковник Remy), Поль Данглер, Люк Роб, Даниэль Кордье, Поль Коллетт, Поль Армбрустер, полковник Морис Дюшель де ла Рошер, доктор Анри Мартен, Жан-Батист Бьяджи, Аристид Корр, капитан Юбер де Лагард, полковник Раймон дю Жоншуа, Франсуа де Гроссувр, Робер Бюрон, Фернан Боннье де ла Шапель, Александр Сангинетти, режиссер-роялист Вилли Холт, Мишель де Камарет, Юбер Був-Мери, герцог Габриэль де Шуазель-Праслен - вот неполный список этих патриотов [Epstein, 2008]. Воевали члены партии и в подразделениях де Голля, но их там было не очень много [Epstein, 2001].
Такой патриотизм членов «Аксьон» резко контрастировал с лояльностью вишистов, которую те всегда проявляли к немцам. Сторонники П. Лаваля все время, и небезосновательно, обвиняли «Аксьон франсез» в распространении в стране германофобии [Madiran, 2004, р. 12].
Понимают об опасности, которая исходит от «Аксьон» и Ш. Морраса, и немцы. В захваченных французских городах гестапо громит штаб-квартиры не только ФКП или СФИО, но и «Аксьон франсез». Работы Ш. Морраса попадают в список запрещенных книг «Отто». В 1943 г., когда второй фронт мог стать реальностью, высокопоставленный чиновник оккупационных сил во Франции Шлейер поместил Морраса в список тех, кто подлежит немедленному аресту в случае высадки союзников во Франции1 [Giocanti, 2006, р. 454].
Но все сказанное выше не означает полного отказа Морраса от сотрудничества с немцами. Исследователи не находят доказательств, что довоенные активисты «Аксьон франсез», которые пошли служить в дивизию СС «Шарлемань», были за это исключены из партии или подверглись партийному остракизму2.
Не стоит забывать: когда Сопротивление убивало членов «Аксьон», Моррас в истерике «требовал заложников и казней, <...> рекомендовал убивать взятых в плен голлистов, без дальнейшего судебного разбирательства, <...> и заявлял, что, если "смертной казни недостаточно, чтобы положить конец деятельности голлистов, необходимо захватить членов их семей в качестве заложников и казнить их"» [Weber, 1985]. Попали ли после этих слов бывшие и настоящие члены «Аксьон франсез» под немецкие репрессии, история умалчивает.
1 Во время высадки немцы арестуют лидеров «Аксьон франсез» Пьера Пуджу и Жоржа Кальзана, которые будут отправлены в тюрьму Монлюк.
2 Например, на Восточном фронте воевали видные деятели «Аксьон франсез»: Ж. Дарнан, Л. Даркье де Пеллопуа и др.
После освобождения Франции, в сентябре 1944 г., Ш. Моррас был арестован: его обвинили в «помощи врагу». Суд был ангажированный и прошел в три дня. Моррас был приговорен к пожизненному сроку заключения. Когда приговор был объявлен, он воскликнул: «Это месть Дрейфуса!» [Weber, 1985, р. 520]. Его сподвижники также были арестованы и осуждены1.
Находясь под арестом, Шарль Моррас подвел итоги своих отношений с Филиппом Петеном и отказался от того, что оказал на него влияние, напомнив, что они почти не виделись до 1939 г. Он заявил: «Интересная басня, которая делает меня своего рода серым кардиналом маршала. Его учение - это его учение. Он остался республиканцем. Я остался роялистом. У них есть контакты, потому что они склонны реформировать одни и те же порочные ситуации и исправлять те же слабости в государстве. <...> Идентичность поставленных проблем объясняет взаимосвязь решений. Ужасные страдания того времени не могли заглушить надежду, что замена безличной и безответственной гражданской власти дала мне личную, номинальную, унитарную и военную мощь» [Epstein, 2001]. Но с этим пассажем лидера «Аксьон» тяжело согласиться.
«Аксьон франсез» активно участвовала в политической жизни Франции в годы мировых войн. В обоих случаях преобладала забота о единстве Франции, но если после 1918 г. поддержка французского правительства способствовала росту престижа и влияния «Аксьон», то после 1945 г. это привело к политической катастрофе и ликвидации партии.
Авторы считают, что участие «Аксьон франсез» в деятельности правительства Виши имело скорее теоретический подтекст, чем практический. Среди членов «Аксьон франсез» всегда преобладали в основном известные писатели и журналисты, а специалистов, практиков в области публичного права или финансов были единицы. Поэтому они в «правительстве измены» отсутствовали - как на высшем уровне2, так и в министерствах, где у Лаваля работали беспартийные технократы. Сторонники «Аксьон франсез» в администрации Виши в основном были на второстепенных должностях. Городское руководство и должности префектов получили политики старой республиканской традиции, сторонники Лаваля, Фландэна или адмирала Дарлана, которые никогда не считали монархистов за своих.
В годы оккупации члены «Аксьон франсез» воевали в составе дивизии СС «Шарлемань», приветствовали гонения на евреев и прославляли-правительство Виши. Но «Аксьон франсез» не являлась лидером «правительства измены», и ее члены не принимали преступных решений. Нельзя обвинить партию и в тесном
1 Так, его ближайший сторонник Морис Пуджо был отправлен под суд прямо из недавно захваченных застенков гестапо.
2 Все должности в правительстве Виши были у политиков левого сектора - от бывших радикалов, социалистов и коммунистов.
сотрудничестве с оккупантами. Партия монархистов никогда не была монолитной, структурированной и вертикальной и отличалась очень пестрым составом. Это сказалось на ситуации в годы Второй мировой войны, когда большинство рядовых членов отказались от сотрудничества с Виши и активно боролись с нацизмом. По сути, из всех лидеров движения Моррас остался в одиночестве: Жак Бенвиль умер еще в 1936 г., Леон Доде скончался в 1942 г., ученики его оказались по разные стороны баррикад: одни ушли в Сопротивление, другие, такие как Дрие ла Рошель, Люсьен Рабате, Доминик Сорде, Робер Бразиллак, оказались «предателями» и коллаборационистами. Это противоречие между частью руководства и простыми членами партии привело к краху «Аксьон франсез».
Через несколько лет после войны партии удалось восстановиться, но вернуть тот авторитет, который она имела до Второй мировой войны, так и не удалось. Сегодня «Аксьон франсез» выпускает свою газету - «Action française 2000», в которой авторы большое внимание уделяют истории Франции; при этом часто цитируются идеи Шарля Морраса о роли монархического правления в жизни страны и единстве нации.
Итак, подводя итог, мы можем отметить, что Ш. Моррас оказал огромное влияние на французское сознание своей литературной деятельностью. В течение пятидесяти лет он был самой яркой и выразительной фигурой национализма. Но его пропаганда интегрального национализма, призывающая к органическому единству нации, с жесткой корпоративной организацией, с авторитарно-монархический режимом - потерпела крах. Конечно, Моррас всерьез не рассчитывал на возрождение монархии, но на свою беду поверил маршалу Петену, увидев в нем «спасителя нации», готового «изменить людей и переосмыслить систему управления страной, структуру французского общества, создать нечто противоположное республиканскому устройству, либеральному капитализму, индивидуализму и универсализму современного общества» [Руссо, 2003]. Это оказалось большим заблуждением и поражением. Петен фактически передал всю правительственную власть Лавалю, а тот вместе с Деа и Дорио пошел на сделку с Германией. Поэтому Морраса и осудили как выразителя идей коллаборационизма. На наш взгляд, называть Морраса коллаборационистом не совсем справедливо, так как у него были собственные идеи, о которых мы говорили выше, далеко не во всем совпадавшие с точкой зрения маршала.
Многие отмечают, что «Аксьон франсез» является родоначальником фашистских движений. Но сам Моррас очень осторожно относился к победам националистических движений в других странах: если испанских националистов он поддержал, итальянский фашизм критиковал за культ государства и недолюбливал Муссолини, то немецкий нацизм вообще не признавал, особенно его расизм и истребление народов. Со своим бывшим соратником Жоржем Валуа, который основал фашистскую организацию «Фесо», Моррас резко порвал, как позже порвал и с Бразильяком, другим своим бывшим учеником, который стал фашистом и коллаборационистом.
По сути, движение «Аксьон франсез» представляло традиционный консерватизм крайне правого толка, в котором Ш. Моррас как идеолог, мыслитель дошел до той крайней черты, за которой консерватизм превращается в фашизм. Но по нашему мнению, этой черты политик не перешел. В отличие от фашистов, у «Аксьон франсез» не было четких политических, социальных и экономических целей, конкретной программы действий, партия в основном ограничивалась преимущественно пропагандой, она была в большей степени интеллектуальна и элитарна (ей не удалось стать массовым движением), отвергала террор, стремилась к безопасности и стабильности. Хотя в минус мы можем поставить ее активистское крыло «Королевских молодчиков» (Camelots du Roi), которые в первой половине XX в. прибегали к насильственным действиям и провокациям. Конечно, идеи «Аксьон франсез» оказали влияние на развитие фашистских организаций в других странах Европы, но сам Моррас себя никогда так не называл. Когда ему говорили во время слушания дела: «Ваши теории заводят далеко, вы некоторым образом благоприятствуете Германии», - он отвечал: «Что я могу с этим поделать? <...> мои ученики переврали мои мысли» [Фокин, 2018].
Итак, Моррас был последним представителем традиционного консервативного монархизма, пытающимся возродить французское королевство. Идеология интегрального национализма представляла собой утопический идеал, она не отвечала чаяниям нового поколения французов, стремящихся по-прежнему к республиканским идеалам. Ш. Моррас был просто идеологом, теоретиком, но никак не прагматиком. Время Морраса уходило, эпоха монархий канула в Лету, авторитарные и фашистские режимы не оправдали его чаяний и принесли много горя всему человечеству.
Несмотря на свои заблуждения, Моррас до конца жизни оставался верен своим взглядам и даже в тюрьме продолжал заниматься литературным творчеством, писал стихи, прозу, готовил к изданию свои «Капитальные сочинения».
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА
Адамович Г.В. Литературные заметки. Кн. 1. СПб.: Алетейя, 2002. 786 с. Ачкинази Б.А. Версальский мир и борьба партий во Франции в 1919 году // Французский ежегодник. 1986. М.: Наука, 1988. С. 34-35.
Ачкинази Б.А. Аксьон франсез в политической жизни Франции 20-х годов XX века // Новая и новейшая история. 2005. № 6. С. 59-77.
Дунаевский В.А. История Франции в советской послевоенной научной литературе (1945-1959) // Французский ежегодник. 1959. М.: Наука, 1961. С. 438-511. История Франции. Т. 3. Отв. ред. А.З. Манфред. М.: Наука, 1973. 666 с. Киссельгоф И.С. История Франции в годы Второй мировой войны. М.: Высшая школа, 1975. 208 с.
Коваленко В.Г. Зарождение французского фашизма: Ж. Валуа и организация «Фесо» // Развитие политических партий в странах Западной Европы в новое и новейшее время. Сб. статей. М.: ИВИ, 1984. С. 137-156.
Коваленко В.Т. К вопросу об идейно-политических концепциях лиги «Аксьон фран-сез» // Французский ежегодник. 1986. М.: Наука, 1988. С. 87-117. Молодяков В.Э. Шарль Моррас и «Action française» против Германии. От кайзера до Гитлера. М.: Русский фонд содействия образованию и науке, 2019. 304 с.
Наринский М.М. Шарль Моррас и «Аксьон франсез» до первой мировой войны // Французский ежегодник. 1976. М.: Наука, 1978. С. 123-138.
Нольте Э. Фашизм в его эпохе. Аксьон Франсэз. Итальянский фашизм. Национал-социализм. Новосибирск: Сибирский хронограф, 2001. 568 с.
Петров В.А. «Аксьон франсез» и германский вопрос в 1918-1924 гг. // Россия в контексте мировой войны. СПб.: Наука, 2002. С. 168-179.
Руссо А. «Национальная революция» режима Виши // Французский ежегодник. 2003. М.: Наука, 2003. С. 182-196.
Смирнов В.П. Движение Сопротивления во Франции в годы Второй мировой войны. М.: Мысль, 1974. 324 с.
Фокин С.Л. Шарль Моррас и словесность «Французского действия» // Вопросы литературы. 2018. № 1. С. 270-295.
Boutang P. Maurras, la destinée et l'œuvre, éd. La différence, 1994. 693 p. Colonel Rémy. Charles Maurras, Plon, 1953 cité par Yves Chiron, La vie de Maurras, éd. Perrin, 1991. 423 p.
Epstein S. Les Dreyfusards sous l'Occupation. Paris: Albin Michel, 2001. 358 p. Epstein S. Un paradoxe français. Antiracistes dans la Collaboration, antisémites dans la Résistance. Paris: Albin Michel, 2008. 622 p.
Fleutot François-Marin. Des Royalistes dans la Résistance. Paris: Flammarion, 2000. 514 p.
Giocanti S. Charles Maurras: le chaos et l'ordre. Paris: «Grandes biographies», 2006. 575 p.
Goyet B. Charles Maurras. Paris: Presses de Science Po, 1999. 306 p.
Hilaire Yves-Marie. De Renan à Marrou: L'histoire du christianisme et les progrès de la méthode historique (1863-1968). Paris: Presses Universitaires du Septentrion, 1999. 262 p.
Jacques Prévotat. ILAction française. Paris: Presses Universitaires de France 2004. 127 p. Joseph Roger. CCM. № 15, 1965. P. 51.
Kapitain-Peter A. Charles Maurras et l'ideologie de l'Action Francaise. Paris: Éditions du Seuil, 1972. 220 p.
Kunter T. Charles Maurras: la Contre-Révolution pour héritage. Essai pour une histoire des idées politiques, 2009. 209 р.
Le Petit Marseillais. 9 février 1941.
Lottman H. L'Épuration (1943-1953). Paris: Fayard, 1986. 532 p. Madiran J. Maurras toujours là, Paris, 2004. 110 p.
Maurras Ch. Au signe de Flore. Souvenirs de la vie politique. L'Affaire Dreyfus. La Fondation de L'Action Française. 1898-1900. P.: B. Grasset, 1933. 304 p. Mendès-France P. Liberté, liberté chérie... N.Y.: Didier, 1943. 428 p. Osgood L. French Royalisme under the Third and Fourth Republics. The Hague, 1960. 228 p.
Tannenbaum E.R. The «Action Francaise». Die hard reactionaries in Twentieth-Century France. N.Y.: John Wiley & Sons, 1962. 316 p.
Weber E. Action Francaise. Stanford, California: Stanford University Press, 1962. 594 p. Weber E. L'Action française. Paris: Fayard, coll. «Grandes études historiques», 1985. 516 p.
REFERENCES
Achkinazi B.A. Versal'skii mir i bor'ba partii vo Frantsii v 1919 godu [Versailles peace and the struggle of parties in France in 1919], in Frantsuzskii ezhegodnik. 1986. M.: Nauka, 1988. Pp. 34-35 (in Russian).
Achkinazi B.A. Aks'on fransez v politicheskoi zhizni Frantsii 20-kh godov XX veka [Accion Frances in the Political Life of France of the 20s of the XX Century], in Novaya i noveishaya istoriya. 2005. № 6. Pp. 59-77 (in Russian).
Adamovich G.V. Literaturnye zametki [Literary notes]. Kn. 1. Sankt-Peterburg: Aleteiya. 2002. 786 p. (in Russian).
Dunaevskii V.A. Istoriya Frantsii v sovetskoi poslevoennoi nauchnoi literature (19451959) [The history of France in the Soviet post-war scientific literature (1945-1959)], in Frantsuzskii ezhegodnik. 1959. M.: Nauka, 1961. Pp. 438-511 (in Russian). Istoriya Frantsii v 31. [History of France in 3 t]. Otv. red. A.Z. Manfred. T. 3. M.: Nauka, 1973. 666 p. (in Russian).
Kissel'gof I.S. Istoriya Frantsii v gody Vtoroi mirov oi voiny [The history of France during the Second World War]. M.: Vyshaya shkola, 1975. 208 p. (in Russian). Kovalenko V.G. Zarozhdenie frantsuzskogo fashizma: Zh. Valua i organizatsiya "Feso" [The origin of French fascism: J. Valois and the organization "Feso"], in Razvitie politicheskikh partii v stranakh Zapadnoi Evropy v novoe i noveishee vremya. Sb. statei [The development of political parties in Western Europe in modern and recent times]. M.: IVI, 1984. Pp. 137-156 (in Russian).
Kovalenko V.T. K voprosu ob ideino-politicheskikh kontseptsiyakh ligi "Aks'on fransez" [To the question of ideological and political concepts of the League of "Axion Frances"], in Frantsuzskii ezhegodnik. 1986. M.: Nauka, 1988. Pp. 87-177 (in Russian).
Molodyakov V.E. Sharl'Morras i "Action française"protiv Germanii. Ot kaizera do Gitlera [Charles Morras and the Action française v. Germany. From Kaiser to Hitler]. M.: Russkii fond sodeistviya obrazovaniyu i nauke, 2019. 304 p. (in Russian).
Narinskii M.M. Sharl' Morras i "Aks'on fransez" do pervoi mirovoi voiny [Charles Morras and the Axion Frances before the First World War], in Frantsuzskii ezhegodnik. 1976. M.: Nauka, 1978. Pp. 123-138 (in Russian).
Nolte E. Fashizm v ego epokhe. Aks'on Fransez. Ital'yanskii fashizm. Natsional-sotsializm [Fascism in his era. Axion Frances. Italian fascism. National Socialism]. Novosibirsk: Sibirskii khronograf, 2001. 568 p. (in Russian).
Petrov V.A. "Aks'on fransez" i germanskii vopros v 1918-1924 gg. ["Axion Frances" and the German Question in 1918-1924], in Rossiya v kontekste mirovoi voiny [Russia in the context of world war]. M.: Nauka, 2002. Pp. 168-179 (in Russian). Russo A. "Natsional'naya revolyutsiya" rezhima Vishi ["National Revolution" of the Vichy regime], in Frantsuzskii ezhegodnik. 2003. M.: Nauka, 2003. Pp. 182-196 (in Russian). Smirnov V.P Dvizhenie Soprotivleniya vo Frantsii v gody Vtoroi mirovoi voiny [Resistance Movement in France during the Second World War]. M.: Mysl', 1974. 324 p. (in Russian). Fokin S.L. Sharl' Morras i slovesnost' "Frantsuzskogo deistviya" [Charles Morras and the Literature of "French Action"], in Voprosy literatury. 2018. № 1. Pp. 270-295 (in Russian). Boutang P. Maurras, la destinée et l'œuvre, éd. La différence, 1994. 693 p. Colonel Rémy, Charles Maurras, Plon, 1953 cité par Yves Chiron, La vie de Maurras, éd. Perrin, 1991. 423 p.
Epstein S. Les Dreyfusards sous l'Occupation. Paris: Albin Michel, 2001. 358 p.
Epstein S. Un paradoxe français. Antiracistes dans la Collaboration, antisémites dans la Résistance. Paris: Albin Michel, 2008. 622 p.
Fleutot François-Marin. Des Royalistes dans la Résistance. Paris: Flammarion, 2000. 514 p.
Giocanti S. Charles Maurras: le chaos et l'ordre. Paris: "Grandes biographies", 2006. 575 p. Goyet B. Charles Maurras. Paris: Presses de Science Po, 1999. 306 p. Hilaire Yves-Marie. De Renan à Marrou: L'histoire du christianisme et les progrès de la méthode historique (1863-1968). Paris: Presses Universitaires du Septentrion, 1999. 262 p.
Jacques Prévotat. L'Action française. Paris: Presses Universitaires de France 2004. 127 p. Joseph Roger. CCM. № 15, 1965. P. 51.
Kapitain-Peter A. Charles Maurras et l'ideologie de l'Action Francaise. Paris: Éditions du Seuil, 1972. 220 p.
Kunter T. Charles Maurras: la Contre-Révolution pour héritage. Essai pour une histoire des idées politiques, 2009. 209 p. Le Petit Marseillais. 9 février 1941.
Lottman H. L'Épuration (1943-1953). Paris: Fayard, 1986. 532 p. Madiran J. Maurras toujours là, Paris, 2004. 110 p.
Maurras Ch. Au signe de Flore. Souvenirs de la vie politique. L'Affaire Dreyfus. La Fondation de L'Action Française. 1898-1900. P.: B. Grasset, 1933. 304 p.
Mendès-France P. Liberté, liberté chérie... N.Y.: Didier, 1943. 428 p. Osgood L. French Royalisme under the Third and Fourth Republics. The Hague, 1960. 228 р.
Tannenbaum E.R. The "Action Française". Die hard reactionaries in Twentieth-Century France. N.Y.: John Wiley & Sons, 1962. 316 р.
Weber E. Action Francaise. Stanford, California: Stanford University Press, 1962. 594 р. Weber E. L'Action française. Paris: Fayard, coll. "Grandes études historiques", 1985. 516 р.
