CC BY
36
АКАДЕМИЧЕСКИЕ ЧТЕНИЯ «РАЗМЫШЛЕНИЯ НАТУРАЛИСТА», ПОСВЯЩЕННЫЕ 150-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ АКАДЕМИКА ВЛАДИМИРА ИВАНОВИЧА ВЕРНАДСКОГО (12-14 МАРТА 2013 Г., ГГ. ТОЛЬЯТТИ, САМАРА, РОССИЯ)
ACADEMIC READING THE «THOUGHTS OF A NATURALIST», DEVOTED TO THE 150 ANNIVERSARY OF THE BIRTH OF ACADEMICIAN VLADIMIR IVANOVICH VERNADSKY (12-14 MARCH 2013, 'S. TOGLIATTI, SAMARA, RUSSIA)
12-14 марта 2013 г. по инициативе Института экологии Волжского бассейна (ИЭВБ) РАН в городах Тольятти и Самара прошли академические чтения, посвященные 150-летию со дня рождения академика Владимира Ивановича Вернадского. Активное участие в организации и проведении этих чтений приняли Отделение биологических наук РАН, Самарский научный центр РАН, кафедра ЮНЕСКО при ИЭВБ РАН «Изучение и сохранение биоразнообразия экосистем Волжского бассейна», Институт устойчивого развития Общественной палаты РФ (г. Москва), Волжский университет им. В.Н. Татищева (г. Тольятти) и Самарский государственный экономический университет. Формат чтений, ориентированный на школьников, студентов и молодых преподавателей и научных сотрудников Тольятти и Самары, продиктовал и специфику их проведения.
В первый день в ИЭВБ РАН прошло совместное заседание всероссийских семинаров «Гомео-статические механизмы биологических систем» (науч. рук. чл.-корр. РАН В.М. Захаров; г. Москва) и «Устойчивое развитие Волжского бассейна» (науч. рук. чл.-корр. РАН Г.С. Розенберг; г. Тольятти).
В докладе В.М. Захарова (ИУР ОП РФ, Москва) «Методы оценки "здоровья среды"» на многочисленных примерах была продемонстрирована высокая работоспособность оригинального подхода к оценке здоровья экосистем путем интегрирования ответов на вопрос о состоянии разных видов живых существ, их составляющих. Особенностью этого подхода является то, что для оценки здоровья среды используются не экоси-стемные и популяционные параметры, а показатели состояния отдельных организмов разных видов. Нарушения гомеостаза развития этих организмов (морфогенетического, цитогенетиче-ского, иммунологического, физиологического, токсикологического, биохимического и др.) выражаются в изменении различных параметров функционирования живых существ и служат надежными индикаторами здоровья среды. Особое внимание автор уделил оценке флуктуирующей асимметрии с помощью алгоритмов нормированной разности.
А.К. Минеев (ИЭВБ РАН, Тольятти) в докладе «Неспецифические реакции у рыб Волжских водохранилищ» поставил своей задачей изучить неспецифические реакции (отклонения внешней морфологии, гематологических и гистологиче-
ских нарушений) у аборигенных и чужеродных видов рыб волжских водохранилищ как основных показателей их современного состояния и выявить различия в устойчивости к воздействиям неблагоприятных факторов среды у аборигенных и чужеродных видов рыб. Все обнаруженные патологии клеток крови (21 тип), отклонения в гематологических параметрах и гистопатологии внутренних органов (49 типов) встречаются в одинаковой степени, как у аборигенных, так и у чужеродных видов рыб; это свидетельствует о том, что виды-вселенцы чувствительны к воздействию комплекса антропогенных факторов не в меньшей степени, чем местные виды. Большинство обнаруженных патологий носят неспецифический характер, так как являются характерным ответом на стрессирующие воздействия среды, одинаковым для представителей разных систематических групп находящихся в сходных экологических условиях.
А.Г. Бакиев и Г.В. Епланова (ИЭВБ РАН, Тольятти) в докладе «Статистический анализ флуктуирующей асимметрии билатеральных признаков пресмыкающихся» сделали обзор работ сотрудников и аспирантов лаборатории герпетологии и токсинологии ИЭВБ РАН, которые посвящены этой проблеме. Исследованиям подверглись три вида - разноцветная ящурка Eremias arguta (Pallas, 1773), живородящая ящерица Zootoca vivípara (Lichtenstein, 1823) и узорчатый полоз Elaphe dione (Pallas, 1773), практически на всей территории Волжского бассейна (от Пермского края до Астраханской области). Интегральную оценку флуктуирующей асимметрии по комплексу признаков осуществляли с помощью классических алгоритмов нормированной разности и алгоритма свёртки, что позволило показать как ненаправленный (флуктуирующий) характер асимметрии исследуемых билатеральных признаков Eremias arguta и Zootoca vivipara, так и обнаружить статистически значимые различия между исследуемыми популяциями разноцветной ящурки (в выборке самцов и объединенной выборке самцов и самок) и отсутствие достоверных половых различий для популяции живородящей ящерицы. Было показано, что использование алгоритма свёртки в качестве меры флуктуирующей асимметрии является более чувствительным в процедуре оценки стабильности развития, чем алгоритма нормированной разности.
Хроника
В сообщении А.И. Файзулина (ИЭВБ РАН, Тольятти) «Анализ флуктуирующей асимметрии и показателей цветового полиморфизма популяций озерной лягушки (Rana ridibunda) для оценки качества среды» была продемонстрирована работоспособность данных методов оценки здоровья среды для объектов разной степени трансформации местообитаний в условиях урбанизации (для гг. Тольятти и Уфа). При этом не было выявлено статистически значимой положительной корреляции показателя полиморфизма и уровня флуктуирующей асимметрии в популяциях этих территорий, а вот отдельно для Тольятти и Уфы (по районам) была показана высокая положительная корреляция между долей редких фенотипов и величиной показателя флуктуирующей асимметрии, что свидетельствует о разнохарактерной динамике параметров флуктуирующей асимметрии и показателей разнообразия полиморфизма в популяциях озерной лягушки.
Г.С. Розенберг (ИЭВБ РАН, Тольятти) сделал сообщение на тему «Гомеостаз и устойчивость: соотношение на разных уровнях биологической иерархии», в котором обсудил различные представления об устойчивости (по-Ляпунову, по-Лагранжу, по-Холлингу, живучесть, надежность и пр.) с экологическими примерами (аут-, дем- и синэкология, биосферология). Основой лейтмотив выступления состоял в необходимости унификации терминологии и более четкого понимания особенностей гомеостатических механизмов для разных уровней биологической иерархии организмов.
Задали вопросы и приняли участие в обсуждении докладов доктора биологических наук И.А. Евланов, Т.Д. Зинченко, С.В. Саксонов (Тольятти), Д.Г. Замолодчиков,
С.А. Остроумов (Москва), В.В. Соловьёва (Самара) и др.
Второй и третий дни чтений были посвящены лекциям перед студентами, преподавателями и научной общественностью Тольятти (на базе Волжского университета им. В.Н. Татищева; с приветствием к собравшимся обратился ректор университета, доктор юридических наук, профессор В.А. Якушин) и Самары (на базе Самарского государственного экономического университета; вступительное слово произнес ректор университета, доктор экономических наук, профессор Г.Р. Хасаев), с которыми выступили ведущие научные специалисты, в той или иной степени развивающие учения В.И. Вернадского.
С докладом «Эволюция биосферы: факты и гипотезы в трудах отечественных исследователей» выступил директор Санкт-Петербургского филиала Института истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН, доктор философских наук, профессор Э.И. Колчинский (ав-
тор ряда монографических брошюр и книг о В.И. Вернадском: Колчинский Э.И. Идеи
В.И. Вернадского об эволюции биосферы: к 125-летию со дня рождения. Л.: Знание, 1987. 16 с.; Колчинский Э.И. Эволюция биосферы: Истори-ко-критические очерки исследований в СССР. Л.: Наука, 1990. 236 с.). Он отметил, что отечественные ученые, опираясь на идеи Вернадского об эволюции биосферы, сделали возможной на эмпирической основе поставить задачи для изучения эволюции биосферы как целостной системы и выяснения ее тенденций и закономерностей и дать количественную оценку степени воздействия органической эволюции на химическое строение биосферы, её биомассу и продуктивность, биогеохимические функции и энергетику. Были затронуты аспекты преобразующего воздействия живого вещества, взаимосвязи эволюции видов и эволюции биосферы, различные гипотезы об изменении биомассы и продуктивности биосферы в ходе эволюции, роста негэнтро-пии в процессе эволюции жизни, повышения энергетической эффективности экосистем, увеличение информации (рост биоразнообразия, структурированности и пр.), эволюция круговорота твещества и ритмов биосферы и мн. др. Вместе с тем, как подчеркнул докладчик, мы находимся только в начале пути перехода от натурфилософских спекуляций к точному количественному выражению главных тенденций и закономерностей в эволюции биосферы.
В докладе заведующего кафедрой общей экологии Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, доктора биологических наук, профессора Д.Г. Замолодчикова «Современные антропогенные модификации глобальных биогеохимических циклов» были количественно охарактеризованы современные антропогенные модификации глобальных биогеохимических циклов (углерода, азота и фосфора) и вызванные этим процессом глобальные экологические проблемы (в том числе, проблемы глобального потепления и эвтрофикации водной среды). Автор подробно прокомментировал литературные и собственные данные по антропогенной эмиссии углекислого газа от сжигания ископаемого топлива и других источников, механизмы формирования логарифмической связи между температурой и концентрацией С02, усиление стока С02 в биосферу, оригинальные модельные зависимости концентраций С02 и глобальной температуры, биогеохимический цикл метана и пр. Не менее подробно были проиллюстрированы современные тенденции в изменении циклов азота и фосфора. Все эти данные позволили докладчику сдежать вывод о том, что современная деятельность человечества активизировала ключевые биогеохимические циклы за
счет увеличения входящих потоков (естественного продуцирования): С02 - на 4%, минерального азота - на 75%, растворимого фосфора - на 100%, метана - почти на 250%.
Доктор биологических наук, профессор, чл.-корр. РАН В.М. Захаров (Институт устойчивого развития Общественной палаты РФ, г. Москва) в докладе «Устойчивое развитие и учение о ноосфере (экологические основы устойчивого развития)» подчеркнул, что человечество, в значительной степени выйдя из-под контроля естественного отбора, стоит перед серьезными экологическими вызовами для обеспечения своего дальнейшего успешного существования. Представление о ноосфере В.И. Вернадского, как необходимости сознательной гармонизации отношений человека с окружающим миром, для того, чтобы «вписать» нашу все возрастающую активность в естественные возможности планеты, определяет современные эколого-экономические приоритеты устойчивого развития. Последнее предложено им понимать как поддержание гомеостаза развития на уровне системы «Человек - Биосфера». В этом случае экологическими приоритетами развития становятся значимость экологических аспектов развития, «зеленая» экономика (политика двойного выигрыша, экосистемные услуги), декап-линг («завет экологов», направление инновационного развития) и индикаторы поддержания баланса и здоровья среды.
С.А. Остроумов (доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник кафедры биофизики Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова; Остроумов С.А. Химико-биотические взаимодействия и новое в учении о биосфере В.И. Вернадского. М.: МАКС Пресс, 2009. 51 с.; 2013. 92 с.) в докладе «Современное развитие некоторых идей В.И. Вернадского» на основе новых экспериментов автора, проведенных в России, США и Англии, сформулировал предложения по развитию идей В.И. Вернадского в отношении следующих вопросов: 1). роль живого вещества в модификации окружающей сре-
ды (это положение детализировано, подтверждено и усилено на новом эмпирическом материале, в том числе фактами о водных экосистемах и организмах, систематизированных в теории самоочищения воды); 2). биогенная миграция элементов (предложенный анализ с учетом экспериментов автора и данных литературы ведет к дополнению этой концепции - не только биогенная миграция, но и иммобилизация химических элементов); 3). типология вещества в биосфере (автор предлагает дополнение варианта типологии [живое и косное вещество], принятой в последних итоговых публикациях Вернадского, за счет третьего типа вещества - «активного косного [неодушевленного] вещества»).
Завершило академические чтения в Самарском государственном экономическом университете выступление доктора философских наук, профессора Т.Н. Сосниной (Самарский государственный аэрокосмический университет им. С.П. Королёва), автора ряда монографических работ о В.И. Вернадском (Соснина Т.Н. Учение В.И. Вернадского о ноосфере как теоретическая основа решения экологических проблем современности. Куйбышев, 1976. 52 с. [Депонировано. М.: ИНИОН АН СССР, № 740 от 05.05.1976]; Соснина Т.Н. В.И. Вернадский -энциклопедист и пророк. Самара: Изд-во СНЦ РАН, 2012. 148 с.), которая подчеркнула важность таких конференций, особенно для молодых исследователей и студентов.
Оргкомитетом чтений было принято решение опубликовать статьи, подготовленные на основе пленарных докладов и материалов всероссийских семинаров, в «Вестнике Самарского государственного экономического университета» и «Известиях Самарского научного центра РАН».
Г.С. Розенберг, С.В. Саксонов, Г.Э. Кудинова,
Институт экологии Волжского бассейна РАН, г. Тольятти
