CC BY
29УДК 94(470.67) «1741»: 325.83 А.Д. Курбанов1, М.Н. Сотавов2
Ахмед-хан Мехтулинский в борьбе народов Дагестана против Надир-шаха
1 Дагестанский государственный университет; ahmed2005@mail.ru
2 Дагестанский государственный университет народного хозяйства
В статье освещается освободительная борьба народов Дагестана против Надир-шаха в 40-х гг. ХУШ в. Особое внимание уделено Ахмед-хану Мехтулинскому, последовательно выступавшему против завоевателей и ориентировавшемуся на Россию. Выявлены факторы, обусловившие единство горцев в борьбе за независимость, развитие и укрепление русско-дагестанских и российско-кавказских отношений.
Ключевые слова: Ахмед-хан Мехтулинский, Надир-шах, Россия, Аймакинское ущелье.
За многовековую историю народов Дагестана немало было совершено ратных подвигов. Бесстрашными воинами проявили себя горцы в борьбе против Надир-шаха. Именно тогда появилась славная плеяда военных, политических и духовных деятелей, одним из которых (наряду с наиболее известным Муртазали-ханом Гази-Кумухским) является Ахмед-хан Мехтулинский.
Однако если заслуженные деяния Муртазали-хана и других получили адекватное отражение в исторических памятниках и сочинениях, то сведения о личности Ахмед-хана Мехтулинского, о его победе в Аймакинском сражении представлены скупо, отдельными штрихами, без целостного освещения других его подвигов. В статье предпринята попытка хотя бы частично восполнить этот пробел, пользуясь свидетельством участников и очевидцев событий, новыми архивными и нарративными источниками, материалами отечественных и зарубежных авторов.
После успешного завоевания Афганистана и Индии в 1736-1739 гг. следующей целью стал Дагестан, который он намеревался захватить, чтобы овладеть Кавказом. Но надежды Надира добиться быстрого успеха на этом пути не оправдались. В то время как на Востоке он одерживал блистательные победы, принесшие ему славу «непобедимого полководца», «завоевателя Востока», «грозы Вселенной» [1, с. 42-44; 2, с. 351], в Дагестане и Азербайджане начались массовые антииранские восстания. Попытки их подавления обернулись для захватчиков огромными потерями, гибелью брата шаха Ибрагим-хана, после чего он издал серию грозных указов. От своих местных вассалов и командующих шах потребовал подавить эти восстания и «навести порядок в тех краях» [3, с. 32-35].
Выполняя этот приказ, иранские военачальники Абдали Гани-хан и Фет Али-хан в марте 1741 г. силами 40-тысячного войска подавили восстание джарских джамаатов, двинулись на Дагестан и к исходу мая достигли Дербента. Однако их попытки склонить на свою сторону дагестанских владетелей путем подкупа и угроз не увенчались успехом. Народы Дагестана, Азербайджана и Грузии сплотились перед лицом общей опасности. На борьбу с захватчиками поднялись Сурхай-хан Казикумухский, Ахмед-хан Мехтулинский, грузинский эристави Шенша, горские старшины Малаччи и Галега, табасаранский поэт Мирза Халукский, предводители агульских, рутульских и лезгинских джамаатов [4, с. 104].
Обеспокоенные этим, а особенно усиливающимися среди местного населения пророссийскими настроениями, военачальники шаха, не дожидаясь прибытия в Дагестан своего повелителя, начали отдельные военные операции против непокорных владетелей и старшин. Хотя наступление Лютфи Али-хана и Наджаф Султана и было приостановлено в начале июня под Дженгутаем, мехтулинский владетель Ахмед-хан, ожидая нового нашествия, первым обратился за помощью в Кизляр.
Извещая кизлярскую администрацию о сложившейся ситуации, он старался выяснить: «Будет ли нам от нашего великого государя (российского императора - А.Д., М.Н.) помочь (военная. - А.Д., М.Н.)?», однозначно утверждая, что «...все дагестанцы от самых от андийцев до авар положили и прочими горскими народы намерение заодно и баталию с персиянами дать изготовились, однако ожидают российского войска» [5, л. 212].
Но Россия, связанная союзным Гянджинским договором 1735 г. с Ираном, не могла оказать им такую помощь. Положение осложнялось и тем, что к 40-тысячному иранскому войску, разгромившему джарские джамааты, подходило подкрепление. Как доносил в июне 1741 г. следовавший в свите шаха из средней Азии в Дагестан русский резидент И.И. Калушкин, сам шах двинулся на Дагестан, имея с собой 66-тысячное войско [5, л. 237].
Достигнув с этим войском к концу месяца Шемахи, он лично обратился к кавказским владетелям с призывом перейти на свою сторону, но безрезультатно. Убедившись в их готовности сражаться до конца, он стал продвигаться через Барду, Кабалу и Шахдаг, беспощадно подавляя малейшие попытки к сопротивлению, и в двадцатых числах июля достиг Дербента, где был разработан стратегический план покорения Дагестана до наступления зимних холодов.
Согласно этому плану, иранские войска должны были двигаться к намеченной цели двумя колоннами. Одна из них под командованием Лютфи Али-хана, Гайдар-бека и Фетх Али-хана сдолжна была выступить из Дербента и через Кайтаг и шамхальство Тарковское следовать в направлении Мехтулинского ханства и далее в глубь Дагестана. Другая колонна, в которую вошла большая часть войска, во главе с самим шахом должна была вторгнуться из Ширвана через Самур в Кюре, а далее через Агул прорваться в Лакию и захватить ее столицу.
К этому времени иранские войска контролировали территорию от Самура до Су-лака, ставшую базой для дальнейших операций. Пользуясь многократным превосходством военных и материальных ресурсов, одолевая ожесточенное сопротивление горцев, в течение июля и августа 1741 г. они взяли под контроль значительную часть горного Дагестана. Возомнив себя после этих успехов победителем Дагестана, шах решил покорить Нагорный Дагестан, т. к. был информирован о намерении горцев продолжить сопротивление под руководством сыновей Сурхай-хана.
В начале сентября 1741 г. шах отправил крупные силы под командованием Лют-фи Али-хана, Гайдар-бека и Джалил-бека для наступления через Аймакинское ущелье на Аварию. Одновременно он велел своему стороннику тарковскому шамхалу Хасбула-ту перекрыть все дороги, ведущие в Аварию, чтобы в район будущих боев не смогли прибыть жители равнинных и предгорных зон Дагестана на помощь борющимся горцам. Таким образом шах рассчитывал полностью их изолировать и заставить капитулировать, а непокорных уничтожить.
Но реализовать эти планы ему не удалось. Ахмед-хан Мехтулинский и его сподвижники тщательно подготовили и блестяще провели Аймакинское сражение, в ходе
которого наглядно проявились его талант, умение четко решать стратегические и тактические задачи, учитывая местные условия.
Действуя решительно и самоотверженно, аймакинцы дали врагу отпор. Хотя опытный военачальник шаха Лютфи Али-хан поначалу достиг тактических успехов, оттеснив горцев в Аймакинское ущелье, но продвинуться дальше иранцы не смогли. «Увлекшись борьбой, - пишет В.Г. Гаджиев, - кизилбаши проникли в Аймакинское ущелье, где их ожидало настоящее испытание: окружив кизилбашей, горцы, возглавляемые Ахмед-ханом Мехтулинским, учинили им настоящую резню. Большая часть 20-тысячного войска была истреблена» [6, с. 155].
Такой же была и судьба 10-тысячного отряда Гайбар-бека, от которого после разгрома осталось 500 человек. Почти целиком был уничтожен и 5-тысячный отряд Джа-лил-бека, а сам он едва спасся бегством в сопровождении 500 воинов. Победителям досталось множество трофеев: 19 пушек, большое количество боеприпасов и весь обоз противника [7, с. 119].
Победа, одержанная над иранцами в Аймакинском ущелье под руководством Ахмед-хана Мехтулинского, имела огромное значение. Она стала результатом консолидированных усилий дагестанцев, веками проживающих в братстве и согласии в дни радости и тяжелых испытаний. Эта особенность общедагестанского менталитета стала основой успехов в борьбе против Надир-шаха [8, с. 212]. Как метко заметил по этому поводу Р.М. Магомедов, «история показала, что эта способность наших предков в XVIII в. оказалась спасительной» [9, с. 138].
12 сентября 1741 г. Надир-шах во главе 52-тысячного войска начал наступление, но в решающих сражениях под аулами Согратль, Чох, Обох, Мегеб, Шитли, Бухты и др. Андалалского общества, а также Камахал, Паласма, Ури, Хути, Мукар и др. Гази-Кумухского ханства потерпел сокрушительные поражения, потеряв более 40 тыс. самых опытных воинов [10, с. 235-236; 11, с. 435-468]. Противник потерял также 33 тыс. лошадей и вьючных животных, 79 пушек, большую часть боеприпасов, холодного оружия, многие были ранены или попали в плен [7, с. 122].
Таким образом, несмотря на все усилия Надир-шаха, и этот поход завершился полным провалом. Победа дагестанцев стала выжным событием не только местного, но и международного значения. Подтверждение тому - свидетельства не только очевидцев и современников событий, тесно соприкасавшихся с самим шахом (русского посла И.И. Калушкина, английского агента Дж. Ханвея, историографа Надира М.М. Астраба-ди, личного врача П. Базена), но и исследователей из других стран, в том числе выполнявшего заказ последнего иранского шаха Реза Пехлеви военного историка
A.Т. Сардадвара [13-17].
Однако наиболее объективную оценку победе дагестанских народов над Надир-шахом дали дагестанские и российские историки: А.И. Тамай, Р.М. Магомедов,
B.Г. Гаджиев, Н.-П.А. Сотавов, А.П. Новосельцев и др. «Значение битв 1741-1743 гг. было велико и выходит за рамки истории страны, - пишет Тамай. - Успешная борьба народов Дагестана ослабила военную машину шаха, облегчила борьбу порабощенных им народов... Участившиеся восстания в его владениях говорят о том, как был воспринят там успех дагестанцев. В Петербурге и Константинополе живо следили за ходом этой борьбы, интересовались ею в Стамбуле и Париже. Из этого можно заключить, что борьба народов Дагестана имела широкое международное значение» [7, с. 130-131].
«Боевые действия в Андалале в начале сентября 1741 г., - подчеркивает Р.М. Магомедов, - имели важные последствия, выходившие за пределы Дагестана. Историческая наука оценивает их как одну из самых славных побед народов Дагестана и начало
конца державы Надир-шаха. Таким образом, нисколько не преувеличивая, можно отметить, что победа дагестанских горцев в 1741 г. отразилась на ходе мировой истории, непосредственно повлияв на судьбу иранской державы и на политику двух ее соседей -Турции и России» [9, с. 172].
Не менее масштабным это событие считает В.Г. Гаджиев. «Еще с большей радостью весть о поражении Надира в горах Дагестана, - отмечает этот автор, - была встречена многострадальными народами, и особенно азербайджанским народом, который бок о бок с горцами Дагестана с 1706 г. вел самоотверженную борьбу против господства Ирана на Кавказе. Торжествовали грузины, которые в период нашествия на Дагестан поднялись под предводительством Г. Алимохвари на вооруженную борьбу против кизилбашей и тем самым отвлекли часть шахских войск на себя, оказав этим известную помощь борющимся горцам. Ликовали народы Северо-Восточного Кавказа: победа горцев Дагестана избавила их... от неминуемого нашествия кизилбашей. С облегчением вздохнули и другие народы Кавказа. Как и следовало ожидать, с нескрываемой радостью весть о поражении Надира встретило правительство Оттоманской Порты» [6, с. 172].
Наиболее сжатая, но емкая оценка этого события содержится в крылатой фразе академика РАН А.П. Новосельцева: «Звезда Надира закатилась в горах Дагестана» [18, с. 117].
Россия, Франция, Англия и Турция надеялись воспользоваться поражением Надир-шаха в Дагестане для усиления своего влияния в Кавказско-Прикаспийском регионе. Западные державы при этом, поддерживая Надир-шаха, составляли различные проекты создания ирано-турецкого альянса для захвата российских владений до Астрахани [19, с. 365-366]. Порта, наоборот, заверяя горцев Кавказа о готовности покровительствовать единоверным суннитам, старалась привлечь их на свою сторону, имея свои интересы в Дагестане и Закавказье.
Как сообщает турецкий историк Шерефетдин Эрел, прибывшие к Надиру в его лагерь за Дербентом «Иран хараб» турецкие послы Маниф-эфенди и Назир Мустафа-эфенди через своих осведомителей тайно сообщили горцам о том, что турецкий султан Махмуд I намерен признать аварского нуцала Магомеда ханом Аварии, сына Сурхая Магомеда - ханом Казикумухского владения*, вручить 50 тыс. куруш Ахмед-хану Кай-тагскому, но наибольшую честь оказать Ахмед-хану Мехтулинскому, сделав его шам-халом Дагестана [20, с. 107].
Надо полагать, это обращение султана осталось без ответа, ибо никаких письменных или устных сведений о реакции упомянутых владетелей на действия Стамбула не появилось. Видимо, разочаровавшись в неоднократных бесплодных обещаниях Порты, дагестанские владетели, прежде всего Ахмед-хан Мехтулинский, продолжали ориентироваться на Россию.
Подтверждение тому - вторичное обращение Ахмед-хана Мехтулинского в Кизляр в мае 1742 г. с просьбой «... донести Ея Императорскому Величеству (Елизавете Петровне. - А.Д., М.Н.), чтоб мы по прежнему были приняты в подданство российское и в покое нам жить». Далее Ахмед-хан спрашивал, что намерено предпринять российское руководство, чтобы в случае отсутствия помощи самим позаботиться о своей за-
* По-видимому, готовность султана Махмуда признать казикумухским ханом сына Сурхая Магомеда обусловливалась тем, что главный герой и руководитель решающих сражений Муртазали скончался от полученных ран.
щите. При этом он заверял, что «.мы хотя какую нужду не претерпевали, только к шаху в подданство не пойдем» [21, л. 80].
В создавшихся условиях правительство Елизаветы Петровны стало действовать более решительно, поощряя горцев к выступлениям против Ирана, снабжая продовольствием, обещая поддержать их освободительную борьбу, а в случае надобности «... дать персиянам отпор» [21, л. 162, 163]. Такая поддержка со стороны России вдохновляла дагестанцев на дальнейшую борьбу и вызывала тревогу и неуверенность у самого шаха и его окружения. В результате, потерпев ряд поражений в частых стычках с горцами в конце 1742 г. - начале 1743 г., он решил отступить из Дагестана под предлогом продолжения войны с Турцией. Как верно подмечает румынский историк Николай Йорга, «когда шах напал на лезгин Дагестана, они успешно защищались и решили обратиться за помощью к российской императрице, так что в начале 1743 г. Надир-шах был вынужден оттянуть свои войска из диких кавказских ущелий» [22, с. 453].
Однако спокойствие в Дагестане и порубежных краях не наступило. Отступлением полчищ Надир-шаха из Дагестана попыталась воспользоваться Порта, рассчитывая в первую очередь на Ахмед-хана Мехтулинского. Специальным фирманом султана Махмуда в конце 1744 г. он был признан шамхалом Дагестана [23, с. 150] и произведен в чин Силахшора [24, с. 150] (генерального инспектора турецкой армии), но снова не добился успеха.
Последняя попытка шаха усмирить приморский Дагестан, предпринятая в надежде на поддержку западных держав в конце 1744 - начале 1745 гг., закончилась очередным провалом и стала одной из причин распада державы Надира в 1747 г. Притязания иранских правителей на Дагестан и приграничные южнорусские владения были таким образом отвергнуты. В этом была заслуга и самих дагестанских народов, которые блокировали силы противника в лагере «Иран хараб», продолжая громить вновь подходящие силы. Неслучайно вице-канцлер М.И. Воронцов особо отмечал, что между Ираном и Россией «была бы война, если бы горцы не остановили персов» [25, с. 126].
14 сентября 2011 г. в сел. Кумух был открыт второй памятник, посвященный
победе над Надир-шахом
Приведенные материалы свидетельствуют о героизме народов Дагестана, объединившихся в час тяжелых испытаний. Мы должны извлечь уроки из великого подвига наших предков. Большую работу по воспитанию молодежи в духе патриотизма, дружбы и единства народов Дагестана в составе России проводит руководство республики. Открытие 12 августа 2004 г. недалеко от Согратля у подножья Турчи-Дага на поле «Хициб» в память о блистательной победе народов Дагестана над Надир-шахом грандиозного мемориального комплекса «Ватан» - наглядное тому подтверждение.
Очередной мемориал, в центре которого фигура Муртузали-хана Казикумухского, -яркий символ единения и многовековой дружбы народов Дагестана. Остается надеяться, что такие же памятники будут открыты наиболее достойным героям и в других местах, в т. ч. выдающемуся полководцу и политику Ахмед-хану Мехтулинскому.
Литература
1. Азимли Д. Надир-шах - полководец, воин и правитель // Кавказ и Ближний Восток: от Каспийского похода Петра I до распада державы Надир-шаха. Материалы Международной научной конференции, проведенной в рамках Года Российской истории. - Махачкала, 2012.
2. Сотавов Н.А. Освободительная борьба народов Дагестана против иноземных завоевателей: основные этапы и исторические уроки // Дагестан и Северный Кавказ в культурно-историческом измерении. Материалы Международной научной конференции, приуроченной к 85-летию академика Гаджи Гамзатовича Гамзатова. -Махачкала, 2012.
3. Персидские исторические документы в книгохранилищах Грузии. - Тбилиси, 1974. Кн. I. Вып. 4.
4. Касумов Р.М., Сотавов Н.А. Дагестан и Каспий в международной политике эпохи Петра I и Надир-шаха Афшара. - Махачкала, 2008.
5. Архив внешней политики Российской империи (АВПРИ). Ф. 77: Сношения России с Персией. Оп. 77/1, 1741. Д. 4.
6. Гаджиев В.Г. Разгром Надир-шаха в Дагестане. - Махачкала, 1996.
7. Тамай А.И. К вопросу о провале Дагестанской кампании шаха Надира (1741-1743 гг.) // Уч. зап. ИИЯЛ ДФ АН СССР. - 1958. - № 5.
8. Сотавов Н.А. Крах «Грозы Вселенной» в Дагестане. - Махачкала, 2013.
9. Магомедов Р.М. Даргинцы в дагестанском историческом процессе. -Махачкала, 1999.
10. Касумов P.M. Дагестан в политике противоборствующих держав на Кавказе от Петербургского договора до Гюлистанского трактата (1723-1813). - Махачкала, 2012.
11. Мусаев C.A., Курбанов A.Д., Каяев ИЛ. Гази-Кумух. Эпоха Сурхай-хана I. -Махачкала, 2011.
12. АВПРИ. Ф. 77: Сношения России с Персией. Оп. 77/1. Д. 4.
13. Hanway J. A historical account of the British Trade over the Caspian Sea. - London, 1752. Vol. 2.
14. Aстpaбaди M.M. Джахонгоша-е Надири. - Техран, 1344.
15. История Ирана: хрестоматия. - М., 1988.
16. Сардадвар A.T. Тарих-е незами-е ва сийаси-йе довране Надиршах-е Афшар. -Техран, 1975.
17. Гаджиев В.Г. Разгром Надир-шаха в Дагестане. - Махачкала, 1996.
18. Новосельцев A.n. Освободительная борьба народов Закавказья в XVIII в. // Вопросы истории. - 1972. - № 5.
19. Сб. РИО. - СПб, 1896. Т. 96.
20. Erel §. Dagistan ve dagistanlilar. - Istanbul, 1961.
21. АВПРИ. Ф. 77. 1742. Д. 10.
22. Jorga N. Geschihte des Osmanischen Reiches. Nash den Quellen darfestelt. -Cotha, 1911. Bd. 4.
23. Березин И.И. Путешествие по Дагестану и Закавказью. - Казань, 1850. Ч. 1.
24. Бакиханов A.A. Гюлистан-и Ирам: из истории Дагестана и Ширвана с древнейших времен до конца XIX в. - Баку, 1991.
25. Маркова О.П. Россия, Закавказье и международные отношения в XVIII в. -М., 1966.
Поступила в редакцию 10 мая 2014 г.
UDK 94(470.67) «1741»: 325.83
Akhmed-Khan Mekhtulinsky - an outstanding military leader - in the struggle against
Nadir-Shakh
A.D. Kurbanov, M.N. Sotavov
Dagestan State University; ahmed2005@mail.ru
The article is devoted to the war of liberation of the peoples of Dagestan against Nadir-Shakh in the forties of the XVIII century. The main attention is paid to Akhed-Khan Mekhtulinsky, who acted against the conquerors and was orientated towards Russia. The factors promoting the highlanders' unity in the war of liberation as well as development and consolidation of Russian / Dagestan and Russian / Caucasian relations are revealed in the article.
Keywords: Akhmed-Khan Mekhtulinsky, Nadir-Shakh, Russia, Aimaky canyon.
Received May 10, 2014
