CC BY
16Эффективное растениеводство
№2
март 2019
УДК 631.43; 631.452; 631.474
М.М. Ильясов
Ш.А. Алиев
И.М.Суханова
Л.М.-Х. Биккинина
Н.Л. Шаронова
Татарский НИИАХП ФИЦ КазНЦ РАН
ств
с<
В настоящее время при ежегодном увеличении цен на минеральные удобрения и растениеводческую продукцию, становится все труднее получать урожай сельскохозяйственных культур, по стоимости превышающий затраты на применение удобрений. Во многих хозяйствах из-за нерационального использования минеральных удобрений наблюдается снижение качества урожая сельскохозяйственных культур. В связи с этим в условиях наблюдаемого в последнее время резкого дефицита материальных ресурсов необходим более дифференцированный подход к определению оптимальных доз каждого вида удобрения. Дозы удобрений должны устанавливаться с учетом особенностей возделываемой культуры, величины планируемого урожая, предшественника и его удобренности, типа и уровня плодородия почвы и других факторов.
Основная обработка (вспашка) почвы - наиболее энергоёмкий и продолжительный по сроку выполнения приём в технологии возделывания, в недостаточной мере удовлетворяет требованиям максимального влагонакопления, питания растений, энергосбережения и не отвечает требованиям щадящего воздействия на почву и окружающую среду. В связи с этим поиск путей минимизации основной обработки почвы без снижения урожаев сельскохозяйственных культур с учётом экологии среды имеет большое практическое значение [1].
Поэтому, в последние годы особенно возросла необходимость перехода на современные, менее затратные технологии в связи с резким увеличением стоимости горючего и сельскохозяйственной техники. Обострились также экологические проблемы, связанные с нарастающими последствиями многократных механических обработок почвы [2].
По некоторым исследованиям наилучшие результаты дает сочетание в севообороте глубокой вспашки с поверхностной обработкой или рыхлением в зависимости от требований возделываемых культур [3]. Получение высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур во многом связано с созданием глубоко окультуренного пахотного слоя, наличие которого позволяет полно удовлетворить потребности растений в питании, воде и воздухе. Исследования ученых показывают, сочетание навоза 20-60 т/га и минеральных удобрений в составе ЫРК при всех приемах заделки примерно равноценно способствовало повышению содержания в пахотном слое фосфора и калия [4].
Несмотря на многочисленные проведенные исследования по изучению различных способов минимизации основной обработки почвы, они не дают однозначного ответа на главный вопрос, -
А В
о
№2 март 2019
какую глубину обрабатываемого слоя можно считать оптимальной и периодичность этого приема, какова влияние ее на агрохимические свойства почвы.
В связи с этим, перед исследованиями была поставлена цель работы - установить оптимальную глубину и строение профиля пахотного слоя, периодичность глубокой обработки в системе, обеспечивающие воспроизводство элементов плодородия и благоприятные условия минерального питания растений.
Исследуемая почва - тяжелосуглинистый выщелоченный чернозем.
Изучали различные способы основной обработки почвы на фоне органо-минеральной системы удобрений (ОМСУ). В полевом севообороте изучались следующие способы основной обработки почвы в системе: 1) ежегодная отвальная вспашка на 25 см (контроль); 2) отвальная вспашка на 25 см; 3) плоскорезное рыхление на 32 см; 4) ярусная вспашка, мощность ярусов 0-13 и 13-25 см; 5) чизельное рыхление на 40 см - в сочетании с последующими мелкими обработками на 10-12 см. Последовательность культур в севообороте: чистый пар - озимая пшеница - яровая пшеница - яровой ячмень - кукуруза - однолетние травы.
Дозы минеральных удобрений определялись расчетно-балансовым методом, в норме компенсирующего выноса питательных элементов из почвы, под запланированную урожайность каждой культуры в севообороте. Навоз КРС вносился в дозе 60 т/га перед основной обработкой почвы в паровом поле 2011 году. В обсуждениях результатов исследований приведены данные шестигодичных опытов (2011 -2016гг.). Сбалансированное применение органо-минеральной системы питания растений служит основным фактором, определяющим продуктивность сельскохозяйственных культур. Этим факто-
ром легко управлять, так как он служит надежным рычагом в регулировании роста, развития растений и качества получаемой продукции.
Результаты агрохимических обследований почвы приведены в таблице 1.
Содержание гумуса в наших исследованиях зависело от систем основной обработки почвы и применения удобрений.
Многолетние исследования показывают эффективность органо - минеральной системы удобрений в условиях выщелоченного чернозема. При такой системе были созданы условия как для лучшей реализации гумусообразующего потенциала навоза, так и для улучшения качества гумуса, особенно при применении ярусной обработки в системе. Баланс гумуса по этому варианту был на 1,2% выше по сравнению с исходным (5,7%). При ОМСУ положительно отзывались и другие системы обработки почвы: по вспашке гумус повысилась на 0,2%, безотвальному рыхлению плоскорезом на 0,5%, чизельной обработке на 1% в пахотном слое почвы.
Полученные данные по динамике гумуса в опытном участке доказывают об эффективности внесения навоза один раз за ротацию севооборота в дозах, компенсирующей ежегодное внесение под каждую культуру.
Кислотность почвенной среды по вариантам опыта была слабокислая - рН кс1 5,4-5,5.
Гидролитическая кислотность в пахотном слое почвы не зависела от систем обработки почвы и ОМСУ, и были в пределах 3,2-3,5 мг-экв./100 г почвы.
По всем вариантам опыта применение ОМСУ способствовало увеличению суммы поглощенных оснований, а максимальные значения отмечены при ярусной обработке 46,6 мг-экв./100 г почвы (в контроле 41,9).
Таблица 1. Влияние различных систем основной обработки и удобрений на агрохимические
показатели почвы
Вариант гу- мус,% Кислотность, р»м Гидролитическая кислотность Сумма поглощенных оснований Подвижный фос- Обменный калий
мг-экв./1 00 г почвы мг/кг почвы
Органо-минерал ьная система удобрений (ОМСУ
Ежегодная отвальная вспашка (контроль) 5,8 5,4 3,4 41,9 114 141
Вспашка + мелкая обработка 5,9 5,5 3,5 42,1 117 149
Плоскорез + мелкая обработка 6,2 5,4 3,4 42,6 116 151
Ярусная + мелкая обработка 6,9 5,5 3,2 46,6 124 163
Чизельная + мелкая обработка 6,7 5,4 3,4 43,3 121 156
www.agroyug.ru
Эффективное растениеводство
V^ I
Лучшая обеспеченность 121 и 124 мг/кг почвы подвижным фосфором наблюдалась при чизельной и ярусной обработке. Остальные варианты в системе показали также среднее количество подвижного фосфора - 114-117мг/кг почвы.
Внесение один раз за ротацию севооборота повышенной дозы навоза в наших опытах повысило содержание калия в почве. Максимальное (163 мг/кг почвы) его содержание было при сочетании ярусной обработки с мелкой обработкой, а при традиционной ежегодной вспашке оно составило 141 мг/кг почвы.
Применение ОМСУ способствовало повышению урожайности культур по вариантам до 0,4 т/га зерн.ед. в сравнении с МСУ. В результате получена лучшая прибавка урожая по сравнению с контролем по ярусной и чизельной обработкам 0,68 и 0,39 т/га зерн.ед. соответственно.
Расчеты показали, что применение ярусной обработки в сочетании с мелкой обработкой на фоне ОМСУ при возделывании сельскохозяйственных культур в звене севооборота обеспечило снижение себестоимости основной продукции по сравнению с традиционной отвальной обработкой до 12%, рост чистого дохода с 1 га - до 15% и уровень рентабельности - до 22%.
Периодическое перемещение вниз верхней части пахотного слоя и глубокое рыхление выщелоченного чернозема в системе способствовало улучшению агрохимических свойств тяжелосуглинистого выщелоченного чернозема.
В целях улучшения условия питания растений и интенсификации процесса образования гумуса в комбинированную ресурсосберегающую систему обработки почв рекомендуем включить периодическую двухъярусную вспашку один раз за ротацию севооборота с последующей мелкой обработкой (БДТ-7). При этом улучшаются агрохимические свойства выщелоченного чернозема, отмечается рост урожайности сельскохозяйственных культур и качество получаемой продукции.
Литература
1. Волков А.И., Кириллов Н. А. Эффективность ресурсосберегающих технологий возделывания зерновых культур // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2008. № 9. С. 12 - 14.
2. Ильясов М.М., Габдрахманов И.Х., Яппаров А.Х., Шаронова Н.Л. Влияние ресурсосберегающей обработки выщелоченного чернозема на водно-физические свойства почвы и урожайность сельскохозяйственный культур в полевом севообороте в условиях республики Татарстан // Достижения науки и техники АПК. 2013. № 2. С. 8-10.
3. Кирдин В.Ф. Производству зерна - высокие технологии // Агрохимический вестник. 2001. №1. С. 9-10.
4. Яппаров И.А., Ильясов М.М. Урожайность зеленой массы кукурузы в зависимости от разных систем основной обработки почвы // Вестник Казанского технологического университета. 2017. Т. 20. № 13. С.
XX Международный зерновом раунд
«Рынок зерна - вчера, сегодня, завтра»
04-07 июня 2019 года г. Геленджик
XX
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЗЕРНОВОЙ РАУНД
/г.
РОССИЙСКИЙ
ЗЕРНОВОЙ СОЮЗ
2019
Ski
Космос
АЭРОСОЮЗ
XX International Grain Round 'Grain market - yesterday, today, tomorrow' Russia, Gelendzhik, June 4-7,2019
т/ф: (383)-344-98-06 www.aerounion.ru
Параллельное вождение.
Автоматическое управление расходом жидкости, секциями и форсунками при опрыскивании и почвенном внесении КАС.
Дифференцированное внесение пестицидов, гранулированных и жидких удобрений. Контроль высева для пневматической сеялки. Комплекты автоматического управления для опрыскивателей и разбрасывателей удобрений. Электрический и гидравлический автопилот.
Российская система тр^ногрремледелия!
