CC BY
13УДК 631.411:631.43
Иорганский А.И., Калдыбаев С.К., Амангалиев Б.М., Рахметжанова А.А., Тымакбаева С.А.
АГРОХИМИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ СВЕТЛО-КАШТАНОВЫХ БОГАРНЫХ ПОЧВ ПРИ АНТРОПОГЕННОМ ВОЗДЕЙСТВИИ
Казахский научно-исследовательский институт земледелия и растениеводства, 040909, Алматинская область, Карасайский район, п. Алмалыбак,ул. Ерлепесова 1,
Казахстан, [email protected]
Аннотация. Проведена оценка изменения плодородия светло-каштановых богарных почв при различном земледельческом их использовании. Установлены севообороты и системы основной обработки почв, обеспечивающие существенное повышение содержания общего и лабильного гумуса, нитратного азота, подвижного фосфора и обменного калия в почве от исходного количества. По данным показателям выявлена целесообразность замены в существующих зернопаровых севооборотах поля чистого пара на поле с сидеральными культурами или выводное поле с многолетними травами, то есть превращение их в сидеральные и зернотравяные севообороты.
Ключевые слова: севооборот, обработка, гумус, азот, фосфор, калии.
ВВЕДЕНИЕ
Гумус приобретает все большое значение в современном земледелии. Он, как известно, может выполнять не только многие частные функции, как например, физиологические, детоксицирующие, мобилизирующие и иммобилизирующие, аккумулирующие, депонирующие, инак-тивирующие, ингибирующие, но и во многом определять агрохимические и агрофизические своиства почв в системах земледелия.
По мнению Н.Ф. Ганжары и В.А. Васильева [1] минимальное содержание гумуса в почве, оказывающее заметное влияние на ее своиства, составляет 0,3 % углерода.
Содержание гумуса является основным критерием оценки почвенного плодородия и считается важнеишим фактором улучшения экологии почв и повышения конкурентоспособности сельского хозяиства. П.Г. Акулов [2] утверждает, что уменьшение содержания гумуса на 1 % ниже оптимума приводит к снижению уро-жаиности зерновых культур в среднем на 0,5-1,0 т/га.
В настоящее время в пахотных почвах юго - востока Казахстана содержание гумуса снизилось на 30 % от исходного уровня.
В связи с этим, как показывают результаты многочисленных научных исследовании и практическии опыт [3-8] разработку по оптимизации гумусового состояния и, неразрывно связанных с ним, других элементов плодородия пахотных почв следует начинать с севооборотов и систем их основнои обработки, так как именно они являются основным каркасом экологическои устоичивости и эффективного воспроизводства гумусового потенциала и в целом плодородия агроландшафтов.
ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ Исследования проводились в 20122013 гг. на опытном участке, расположенном на полуобеспеченнои осадками богаре в подзоне предгорных пустынно-степных светло-каштановых почв уме-ренно-засушливои зоны с резко выраженным континентальным климатом, большими суточными колебаниями температур воздуха и годового количества атмосферных осадков.
Главнои особенностью режима выпадения осадков является приуроченность их максимума (до 40 %) к весеннему периоду, а минимума - к летнему.
Среднемноголетняя сумма осадков за год составляет 414,5 мм с колебаниями в отдельные годы от 300 до 500 мм.
Содержание гумуса в верхнем горизонте изучаемых почв варьирует в пределах 1,6-2,0 %, при содержании на целине 2,2-2,4 %. Сумма обменных основании составляет 14-18 мг/ экв на 100 г почвы, засоление отсутствует, плотныи остаток в 1,5 м толще не превышает 0,1 %. По механическому составу почвы среднесугли-нистые.
Содержание общего азота в слое почвы 0-30 см составляет 0,15 %, общего фосфора - 0,21 %. Калием почвы обеспечены в среднеи и повышеннои степени.
Схема опыта включает семь 4-х польных севооборотов, 5 из которых (№ 1, 2, 3, 5, 7) в 2013 году тремя полями, а 2 (№ 4 и 6) двумя полями вошли в ротацию. Чередование культур в данных севооборотах следующее: 1 - Пар чистьш, озимая пшеница, озимая пшеница, ячмень; 2 -Овес+горох (на зерно), озимая пшеница, озимая пшеница, ячмень; 3 - Овес+горох (на сидерат), озимая пшеница, озимая пшеница, ячмень; 4 - Просо, озимая пшеница, озимая пшеница, ячмень; 5 - Нут, озимая пшеница, озимая пшеница, ячмень; 6 - Сафлор, озимая пшеница, озимая пшеница, Ячмень; 7 - ячмень +люцер-на, люцерна 2 года жизни, люцерна 3 года жизни (выводное поле), озимая пшеница, озимая пшеница, ячмень.
На данных севооборотах применялись 3 системы основнои обработки почвы - плоскорезная обработка на 20-22 см, плоскорезная обработка на 10-12 см и без обработки.
Использовались озимая пшеница сорта Наз, ярового ячменя - Акжол, овса -Казахстанскии 70, горох - Таловец, просо - Саратовская 6, нут - Камила, сафлор -Центр 70, люцерна - Семиреченская.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Изучение динамики плодородия исследуемых почв свидетельствует, что в осваиваемом зернопаровом севообороте (№ 1) на посевах второи озимои пшеницы после чистого пара отмечается снижение
содержания общего гумуса в почве от исходного количества на системах плоско-резнои обработки на 20-22 см на 0,11 %, без обработки - 0,07 % и плоскорезнои обработки на 10-12 см - 0,04 % (таблица 1).
В осваиваемом зерновом севообороте (№ 2), где вместо чистого пара был посеян овес+горох на зерно, применение системы плоскорезнои обработки на 20-22 см способствовало стабилизации содержания общего гумуса в почве после данного предшественника практически на исходном уровне, а на других системах отмечалось снижение на 0,07-0,08 % от исходного количества.
Использование посева овса с горохом на сидерат вместо чистого пара в третьем севообороте способствовало повышению содержания общего гумуса в почве практически на всех применяемых системах обработки и в большеи мере на системах минимальнои плоскорезнои обработки на 10-12 см и без обработки, где его количество возросло на 0,05 и 0,08 % соответственно, тогда как на системе обработки на 20-22 см - на 0,03 %, что можно оценивать в общем как тенденцию по повышению.
Размещение просо вместо парового поля в четвертом зерновом севообороте способствовало увеличению содержания общего гумуса в почве на 0,05 % на последующих посевах озимои пшеницы только на системе без обработки, тогда как на системе плоскорезнои обработки на 20-22 см его количество уменьшилось на 0,05 %.
Включение нута вместо чистого пара в пятом севообороте способствовало повышению содержания общего гумуса в почве под посевами второи озимои пшеницы на 0,06 % только на системе плоско-резнои обработки на 20-22 см, а на системах плоскорезнои обработки на 10-12 см и без обработки отмечалось уменьшение его количества на 0,04-0,05 %.
В зернопропашном севообороте (№ 6) замена чистого пара посевами сафлора
показала, что применяемые системы основнои обработки не оказали существенного влияния на содержание общего гумуса в почве под озимои пшеницеи, иду-щеи по данному предшественнику, так как его количество оставалось практически на исходном уровне.
Возделывание люцерны в выводном поле зернотравяного севооборота (№ 7) обеспечило повышение содержания общего гумуса в почве на ее посевах в 3-х летнем возрасте на плоскорезнои обработке на 20-22 см на 0,09 %, без обработки - на 0,16 % и плоскорезнои обработке на 10-12 см - на 0,20 %.
В отношении содержания лабильного гумуса в почве в зависимости от применяемых предшественников под озимую пшеницу и приемов основнои обработки отмечается, что его количество было весьма разнообразным. В одних случаях лабильного гумуса в почве было больше на плоскорезнои обработке на глубину 20-22 см, в других -на 10-12 см или варианте без обработки. Проявляется также в одних случаях большое варьирование по его содержанию на посевах первои ози-мои пшеницы по изучаемым предшественникам, в других - практически этои разницы не наблюдалось. В этои связи, дать объективную оценку динамики содержания лабильного гумуса в почве в зависимости от вышеуказанных факторов пока не представляется возможным и это составляет предмет дальнеиших исследовании по данному вопросу. В тоже время следует отметить, что в 2013 более увлажненном году на посевах второи ози-мои пшеницы по всем изучаемым приемам основнои обработки и вышеуказанным предшественникам наблюдалось стабильное в целом и весьма разнообразное в количественном отношении повышение содержания лабильного гумуса в почве, что является немаловажным фак-
тором в улучшении ее питательного режима и в целом производительнои способности (таблица 1). При этом оценка питательного режима почвы показывает, что в зернопаровом севообороте (№ 1) более высокая обеспеченность посевов озимои пшеницы нитратами создавалась на системе плоскорезнои обработки на 20-22 см, а подвижным фосфором и обменным калием была практически одинаковыи на всех трех системах обработки. Так, в среднем за вегетацию озимои пшеницы содержание N03 в слое почвы 0-30 см на указан-нои системе обработки составило на посевах второи озимои пшеницы после пара 73 мг/кг, что указывает на высокую степень ее обеспеченности нитратами, а на системах обработки на 10-12 см и без обработки 32 и 40 мг/кг почвы соответственно (таблица 2), что характеризует почву, как низкообеспеченную данным элементом питания растении. При этом в данном севообороте на всех системах обработки наблюдался отрицательныи баланс указанных элементов питания растении и более всего по содержанию нитратов в почве он был выражен на плоскорезнои обработке на 10-12 см и без обработки, где уменьшение их количества от исходного уровня составило 73 и 67 мг/кг, по Р2О5 - на плоскорезнои обработке на 20-22 см - на 4 мг/кг и К О - на всех системах обработки - 96-136 мг/кг соответственно.
Во втором севообороте, практически при одинаковом исходном уровне содержания питательных элементов в почве по изучаемым системам обработки, количество нитратов под посевами озимои пшеницы уменьшилось от высокои степени обеспеченности до низкои и более всего на системах плоскорезных обработок на 20-22 и 10-12 см, составив 53 - 54 мг/кг, а на системе без обработки - только на 37 мг/кг.
Таблица 1 - Содержание общего (%) и лабильного гумуса (мг/кг) в светло-каштановой богарной почве в зависимости от возделываемых культур, предшественников и приемов основной обработки (среднее за вегетацию культур, слой 0-30 см]
№ осваиваемого севооборота Поля севооборотов, годы Обработка почвы Общий гумус,% Лабильный гумус, мг/кг Обработка почвы Общий гумус, % Лабильный гумус, мг/кг Обработка почвы Общий гумус, % Лабильный гумус, мг/кг
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
1 Пар чистый (исходное содержание), 2011г П-20-22 1,78 - П-10-12 1,79 - Без обр. 1,73 -
Озимая пшеница, 2012 г -II- 1,79 1830 -II- 1,82 1900 -II- 1,70 1945
Озимая пшеница, 2013 г -II- 1,67 2490 -II- 1,75 2030 -II- 1,66 2215
Абсолютное увеличение (+) или уменьшение (-) от исходного НСР095 -0,11 0,05 +660 -II- -0,04 + 130 -II- -0,07 +270
2 Овес + горох на зерно, (исходное содержание) 2011г П-20-22 1,70 - П-10-12 1,80 - Без обр. 1,78 -
Озимая пшеница, 2012 г 1,74 1750 1,77 1740 1,73 1715
Озимая пшеница, 2013 г 1,72 2310 1,73 2230 1,70 2685
Абсолютное увеличение (+) или уменьшение (-) от исходного НСР095 +0,02 0,03 +560 -II- -0,07 +490 -II- -0,08 +970
3 Овес+горох на сидерат (исходное содержание), 2011 г П-20-22 1,80 - П-10-12 1,76 - Без обр. 1,68 -
Озимая пшеница, 2012 г 1,86 1735 1,78 1860 -II- 1,73 1840
Озимая пшеница, 2013 г 1,83 1870 1,81 2170 -II- 1,76 1840
Абсолютное увеличение (+) или уменьшение (-) от исходного НСР095 -II- +0,03 0,03 + 135 -II- +0,05 +310 -II- +0,08 0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
4 Просо, (исходное содержание), 2012 г П-20-22 1,93 1705 П-10-12 1,78 1850 Без обр. 1,87 1805
Озимая пшеница, 2013г -//- 1,88 2085 -//- 1,82 2460 -II- 1,92 2295
Абсолютное увеличение (+) или уменьшение (-) от исходного НСР095 -II- -0,05 0,05 +380 -II- +0,04 +610 -II--II- +0,05 +490
5 Нут (исходное содержание) , 2011 г П-20-22 1,56 - П-10-12 1,61 - Без обр. 1,64 -
Озимая пшеница, 2012 г 1,55 1520 1,56 1845 -II- 1,61 1805
Озимая пшеница, 2013 г 1,62 2240 1,56 2265 -II- 1,60 2210
Абсолютное увеличение (+) или уменьшение (-) от исходного НСР095 -II- +0,06 0,03 +720 -II--II- -0,05 +420 -II--II- -0,04 +405
6 Сафлор (исходное содержание), 2012 г П-20-22 1,98 2090 П-10-12 1,79 1800 Без обр. 1,78 2000
Озимая пшеница, 2013г 2,01 2515 -II- 1,76 2515 -II- 1,80 2605
Абсолютное увеличение (+) или уменьшение (-) от исходного НСР095 -II- +0,03 0,03 +425 -II--II- -0,03 +715 -II--II- +0,02 +605
7 Ячмень + люцерна, (исходное содержание), 2011 г П-20-22 1,79 - П-10-12 1,77 - Без обр. 1,85 -
Люцерна 2 года жизни, 2012 г 1,82 1985 -II- 1,84 2050 -II- 1,92 1865
Люцерна 3 года жизни, 2013 г 1,88 2185 -II- 1,97 2490 -II- 2,01 2920
Абсолютное увеличение (+) или уменьшение (-) от исходного НСР095 -II- +0,09 0,04 +200 -II--II- +0,20 +440 -II--II- +0,16 + 1055
Примечание 1. П - плоскорезная обработка 2. 20-22 - глубина обработки в см 3. Без обр. - без обработки 4. НСРо95 - наименьшая существенная разница
Таблица 2 - Содержание Ы03, Р205, и К20 в светло-каштановой богарной почве в зависимости от возделываемых культур, предшественников и приемов основной обработки (мг/кг, среднее за вегетацию культур, слой 0-30 см]
№
осваиваемого сево- Поля севооборотов Обработка почвы о 2 1Л о см о. О см « Обработка почвы о 2 1Л о см о. О см « Обработка почвы о 2 1Л о см о. О см «
оборота
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Пар чистый (исходное содержание), 2011г. П-20-22 111 19 347 П-10-12 105 16 298 Без обр. 107 17 346
Озимая пшеница, 2012 г. -II- 37 14 264 -II- 31 15 259 -II- 37 15 228
1 Озимая пшеница, 2013 г. -II- 73 15 211 -II- 32 14 202 -II- 40 14 223
Абсолютное увеличение (+) или уменьшение (-) от исходного -II- -38 -4 -136 -II- -73 -2 -96 -II- -67 -3 -123
НСР095 9 4 76 -II-
Овес + горох на зерно (исходное содержание), 2011г. П-20-22 87 15 273 П-10-12 88 14 299 Без обр. 82 14 242
Озимая пшеница, 2012 г. 34 11 214 31 14 219 -II- 29 15 212
2 Озимая пшеница, 2013 г. 34 16 256 34 13 204 -II- 45 16 203
Абсолютное увеличение (+) или уменьшение (-) от исходного -II- -53 + 1 17 -II- -54 -1 -95 -II- -37 +2 -39
НСР095 6 3 64 -II-
Овес+горох на сидерат (исходное содержание), 2011г. П-20-22 51 12 281 П-10-12 31 10 276 Без обр. 48 11 287
Озимая пшеница, 2012 г. 59 31 358 58 24 330 -II- 48 17 307
3 Озимая пшеница, 2013 г. 56 20 306 42 16 302 -II- 50 14 301
Абсолютное увеличение (+) или уменьшение (-) от исходного -II- +5 +8 +25 -II- + 11 +6 +26 -II- +2 +3 + 14
НСР095 4 4 69 -II- -II-
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
4 Просо (исходное содержание), 2012 г. П-20-22 58 12 309 П-10-12 65 14 255 Без обр. 69 18 278
Озимая пшеница, 2013 г. -//- 46 13 286 -//- 34 15 249 -//- 40 19 262
Абсолютное увеличение (+) или уменьшение (-) от исходного -II- -12 + 1 -23 -II- -31 + 1 -6 -II- -29 + 1 -16
НСР095 7 1 58 -II-
5 Нут (исходное содержание), 2011г. П-20-22 90 12 273 П-10-12 88 13 302 Без обр. 69 11 289
Озимая пшеница, 2012 г. 46 17 222 43 15 201 -II- 40 18 223
Озимая пшеница, 2013 г. 81 13 269 41 12 214 -II- 52 12 221
Абсолютное увеличение (+) или уменьшение (-) от исходного -II- -9 + 1 -4 -II- -47 -1 -88 -II- -17 + 1 -68
НСР095 7 4 69 -II-
6 Сафлор (исходное содержание), 2012г. П-20-22 51 14 229 П-10-12 60 11 238 Без обр. 55 14 288
Озимая пшеница, 2013 г. 46 14 237 31 12 230 -II- 49 15 271
Абсолютное увеличение (+) или уменьшение (-) от исходного -II- -5 0 +8 -II- -29 + 1 -8 -II- -6 + 1 -17
НСР095 5 1 64 -II-
7 Ячмень + люцерна (исходное содержание), 2011 г. П-20-22 36 16 339 П-10-12 30 19 330 Без обр. 39 19 335
Люцерна 2 года жизни, 2012 г. 61 26 343 58 30 345 -II- 58 33 349
Люцерна 3 года жизни, 2013 г. 92 32 360 98 40 372 -II- 83 37 367
Абсолютное увеличение (+) или уменьшение (-) от исходного -II- +56 + 16 +21 -II- +68 +21 +42 -II- +44 + 18 +32
НСР095 9 6 67 -II-
Примечание 1. П - плоскорезная обработка 2. 20-22 - глубина обработки в см 3. Без обр. - без обработки 4. НСРо95 - наименьшая существенная разница
Содержание подвижного фосфора в почве оставалось при этом на исходном низком уровне (14 - 16 мг/кг) на всех системах обработки, а обменного калия снизилось больше на системах обработки на 10 - 12 и без обработки - на 95 и 39 мг/кг соответственно, тогда как при обработке на 20 - 22 см - на 17 мг/кг.
В севооборотах с посевами просо, нута, сафлора (№ 4, 5, 6) вместо чистого пара наблюдалось уменьшение содержания нитратов в почве под посевами ози-мои пшеницы при всех системах обработки и более всего на обработке на 10-12 см и без обработки в севооборотах с просо и нутом, где оно колебалось в пределах 1747 мг/кг, тогда как на системе обработки на 20-22 см - в пределах 9-12 мг/кг, а в севообороте с сафлором более всего на обработке на 10-12 см - 29 мг/кг. Содержание обменного калия в почве также снижалось и достоверно уменьшилось на обработке на 10-12 см и без обработки в севообороте с нутом, где составило 88 и 68 мг/кг соответственно.
Несмотря на это в данном и остальных зерновых севооборотах содержание обменного калия в почве находилось в пределах среднеи степени обеспеченности (201-286 мг/кг). На содержание в почве подвижного фосфора данные севообороты и системы основнои обработки не оказали существенного влияния и оно оставалось на низкои степени обеспеченности почвы данным элементом питания растении.
Весьма положительное влияние на питательныи режим почвы оказали сиде-ральныи и зернотравянои севообороты. Здесь обеспечивался положительныи баланс содержания подвижных N Р, К в почве в сочетании со всеми тремя применяемыми системами обработки и особенно эффективно в сочетании с обработками на 20-22 и 10-12 см. Так, в сидеральном севообороте наблюдалось на последних
повышение содержания нитратов в почве в течении 2-х лет посева озимои пшеницы по сидератам на 5-8 и 11-27 мг/кг от исходного количества соответственно, тогда как на варианте без обработки их содержание оставалось практически на исходном уровне. В зернотравяном севообороте (№ 7) содержание нитратов в почве под люцернои также увеличивалось от исход-нои низкои степени обеспеченности по годам ее возраста на 25-56, 28-68 и 19-44 мг/кг соответственно обработкам на 2022, 10-12 см и без обработки до высокои степени обеспеченности под посевами в 3-х летнем году жизни. Применение овсяно-гороховои смеси на сидерат способствовало также повышению содержания подвижного фосфора в почве на последующих посевах озимои пшеницы на 19-8; 14-6 и 63 мг/кг соответственно по обработкам, то есть более эффективно при обработке на 20-22 и 10-12 см, а посевов люцерны - на 10-21 мг/кг с более высокими показателями в трех летнем ее возрасте - на 16-21 и наибольшем при обработке почвы на 1012 см - 21 мг/кг. В данных севооборотах проявляется также тенденционное повышение содержания обменного калия в почве при всех применяемых системах основнои обработки и более эффективно на обработке на 10-12 см.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 1. Введение в применяемые в подзоне светло-каштановых богарных почв Илии-ского Алатау зернопаровые севообороты вместо чистого пара посевов овса с горохом на сидерат или посевов люцерны в выводных полях, то есть замены зернопа-ровых севооборотов на сидеральные и зер-нотравяные севообороты в сочетании с системои основнои плоскорезнои обработки почвы на 10-12 см или с прямым посевом (без основнои обработки) обеспечивает повышение содержания гумуса в слое почвы 0-30 см на повторных посевах озимои пшеницы после сидератов на
0,05-0,08 %, а под люцернои второго- - на 27-11 мг/кг, а для фосфорного режи-
третьего годов жизни на 0,07-0,20 и 0,07- ма - сочетание сидерации с системои обра-
0,16 % соответственно по сравнению с ботки на 20-22 см, обеспечивающеи при
исходным уровнем и на 0,02-0,05, 0,11- этом наибольшее повышение Р2О5 в почве
0,07 % по сравнению с традиционнои (на 19-8 мг/кг) по сравнению с обработ-
обработкои на 20-22 см. кои на 10-12 см (на 14-6 мг/кг) и без обра-
2. Использование сидерации обеспе- ботки (на 6-3 мг/кг). чивает повышение содержания подвиж- 3. Использование посевов люцерны в
ных питательных элементов (^ Р, К) в выводных полях в сочетании с системои
почве по всем вышеуказанных системам плоскорезнои обработки на 10-12 см обес-
обработки. Для улучшения нитратного печивает значительное улучшение
режима почвы наиболее эффективно соче- нитратного и фосфорного режимов
тание сидерации с системои плоскорез- изучаемых почв, так как здесь отмечают-
нои обработки на 10-12 см, так как здесь ся достоверные и более высокие показа-
отмечается наиболее высокое повыше- тели по повышению содержания в почве
ние на посевах озимои пшеницы количес- нитратов и подвижного фосфора. тва нитратов в почве от исходного уровня
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1 Ганжара Н.Ф., Васильев В.А. Влияние органических веществ на своиства почв и урожаи // Агрохимия. 1985. - № 2. - С. 70-74.
2 Акулов П.Г. Воспроизводства плодородия и продуктивность черноземов. - М.: Колос, 1992. - С. 223.
3 Тиранова Л.В., Тиранов А.Б. Эффективность севооборотов в агроландшафтах Северо-Западного региона. // Земледелие. 2010. - № 1. - С. 3-5.
4 Глухих М.А. Севообороты Южного Зауралья. - Челябинск: Наука, 2008. -324 С.
5 Ахметов К.А. Севообороты и плодородие южных черноземов // Развитие идеи почвозащитного земледелия в новых социально-экономических условиях. - Астана -Шортанды: 2003. - С. 399-403.
6 Зеленскии Н.А. и др. Использование занятых, сидеральных и кулисно-мульчирующих паров. // Земледелие. - 2007. - № 6. - С. 15-17.
7 Шабаев А.И. Ресурсосберегающая почвозащитная обработка почвы в агроландшафтах Поволжья / Земледелие. -2007. - № 1. - С. 20-22.
8 Холмов В.Г., Юшкевич В.Л. Влияние ресурсосберегающих систем обработки и средств химизации на плодородие почвы и урожаиность зерновых в лесостепи Запад-нои Сибири // Роль современных технологии в устоичивом развитии АПК: матер. меж-дунар. науч.-практ. конф., посвящ. 100-летию со дня рожд. Т.С. Мальцева. - Курган: типография «Дамми», 2006. - С. 283-288.
TYftlH
А.И. Иорганскии, С.К. Калдыбаев, Б.М. Амангалиев, А.А. Рахметжанова,
С.А. Тымак;баева
АНТРОПОГЕНД1К ЭСЕР ЕТУ КЕЗ1НДЕ СУАРЫЛМАИТЫН АШЫК КАРА КОН.ЫР ТОПЫРАКТАР-
ДЫН, АГРОХИМИЯЛЫК ПАРАМЕТРЛЕР1 Казац егiншiлiк жэне eciMdiK шаруашылыгы гылыми зерттеу институты, 040909, Казахстан, Алматы облысы, Карасай ауд., Алмалыбак ау., Ерлепесова к., 1,
Ашы; к;он,ыр тэлiмi топыра;ты оны тYрлi егiншiлiкте пайдалану кезiнде ;унарлыгыньщ езгеруше багалау ЖYргiзiлдi. Жалпы жэне орны;сыз гумус, нитратты азот, жылжымалы фосфор жэне ауыспалы калййдiн топыра;тагы ;урамыньщ бастап;ы мелшершен айтарлык;тай артуын ;амтамасыз ететiн, ауыспалы епстжтер мен топыра;ты негiзгi ендеу ЖYЙесi орнатылды. Берiлген керсеткiштер бойынша аны;талганы, ;азiргi таза CYpi танаптын дэндi пар ауыспалы танаптарын сйдералды; да;ылды танаптарга немесе кепжылды; шептер танаптарына, ягнй оларды сйдералды жэне дэнд^шепт ауыспалы егiстiктеpге айналдыру ауыстыру ;ажетпп аны;талды.
SUMMARY
A.I. Iorgansky, S.K. Kaldybaev, B.M. Amangaliev, A.A. Rakhmetzhanova,
S.A. Tymykbaeva
AGROCHEMICAL PARAMETERS OF LIGHT-CHESTNUT BOGHARIC SOILS AT MAN IMPACT Kazakh Research Institute of land farming and plant growing, Yerlepessov str., 1, 040909, Almalybak village, Karassai distr., Almaty area, Kazakhstan
The estimation of fertility change of light chestnut boghar soils under the agricultural usage. Rotations and major tillage systems, providing a significant increase in total and labile humus, nitrate nitrogen - available phosphorus and exchangeable potassium in the soil. Were established. According to data the expedience of replacing in existing rotations grain-fallow clean fallow field with green manure crops or field with perennial grasses , that is, turning them into green manure and crop rotations grain-grass were revealed.
