CC BY
15
населення. Звичайно, це можливо лише за умови дieвого державного управлш-ня енергозбереженням i вiдповiдного регулювання використання енергоресур-ciB у виробництвi i в житлово-комунальному господарствi [1, с. 67].
Висновок. Отже використання геотермально' енергл мае досить великi можливоcтi i може використовуватись як для гарячого водопостачання, так i для обiгрiву теплиць, парниюв, житлових будинюв, а також для бальнеолопчних цiлей.
Л1тература
1. Будзяк В. Проблеми регюнального використання вггроенергетичних ресурав в Укра'ш / В. Будзяк // Регюнальна економжа : наук.-практ. журнал. - Льв1в : Вид-во 1н-ту РД НАН Укра-'ни, 1998. - № 2. - С. 174-180.
2. Калда Г.С. 1нновацшш методи використання вщновлювальних джерел енерги. Геотермальна енерпя / Г. Калда, Я. Рак // Науков1 пращ Жешувського жштехшчного ушверситету. -Жешув. - 2005. - Т. 87, вип. 74. - С. 43-44.
3. Козор1з Г. Полггика енергозбереження i шляхи ïï реатзаци в Укра'ш / Г. Козор1з // Регюнальна економжа : наук.-практ. журнал. - Льв1в : Вид-во 1н-ту РД НАН Укра'ни, 1998. - № 2. - С. 61-67.
4. Мельникова О.В. Енергозбереження : поабник з ращонального використання ресурав та енерги / О.В. Мельникова, А.В. Праховник, Даг Арне Хойстад, С.М. 1ншеков, В.1. Дешко, А.С. Конеченков. - Вид. 2-ге, [перероб. та доп.]. - К. : Вид-во "КВЩ", 2004. - 104 с.
5. Karch M. Energetyka geotermalna / M. Karch. - Rzeszôw, 2005. - S. 104-111.
Бардыш Г.О., Гунько М.М., Стах И.Я. Особенности и эффективность использования природных термальных вод
Рассмотрены особенности использования природных термальных вод, определено место природных термальных вод в сфере возобновляемых источников энергии. Проанализированы направления применения природных термальных вод в зависимости от температурного режима и дана оценка по их эффективному использованию.
Ключевые слова: возобновляемые источники энергии, природные термальные воды, температурный режим природных термальных вод, эффективность.
Bardysh G.O., Gunko M.M., Stah I.Ya. Features and efficiency of natural thermal waters
The features of natural thermal waters are investigated. The place of natural thermal waters in the area of renewable energy is determined. The ways of application of natural thermal waters as a function of temperature and the assessment of their effective use are analyzed. The natural of renewable energy is considered.
Keywords: renewable energy, natural thermal water, temperature control of natural thermal water, efficiency.
УДК 634.0.181 Здобувач Р.В. Бездыь1; ст. викл. Т.М. Пушкарьова-БездЫь,
канд. с.-г. наук - Уманський НУ садгвництва
АГРОЕКОЛОГ1ЧНЕ ОБГРУНТУВАННЯ ЕФЕКТИВНОСТ1 ВНЕСЕННЯ КРОЛЯЧОГО ГНОЮ ДЛЯ ВИРОЩУВАННЯ КУКУРУДЗИ ЗВИЧАЙНО1 - ZEA MAYS L.
Наведено результати росту надземно' бюмаси кукурудзи звичайно' - Zea mays L. в умовах навчально-науково-виробничого вщд^ (ННВВ) Уманського нацюнального ушверситету cадiвництва iз застосуванням кролячого гною та рiзних доз мшеральних добрив. Встановлено, що у варiантах дослщу, де вносили кролячий гнш та мшеральш добрива, проявляються найвищi показники за вшма бюметричними параметрами (висо-
1 Наук. кер1вник: проф. В.В. Лавров, д-р с.-г. наук - Бшоцерювський нацюнальний аграрний ушверситет
Науковий вкник Н.1Т У Укра'1'ни. - 2013. - Вип. 23.10
та рослин, площа листка рослини, дiаметр рослини, висота до качана рослини, кшьгасть зернин у качаш).
Ключовi слова: Грунти, посiви кукурудзи, мiнеральнi добрива, органiчнi добрива, кролячiй гнiй.
Для свое! життед1яльносп рослинам необхщне надходження поживних речовин. Найбшьш важлив1 з цих речовин - азот, фосфор i калш. 1х можна вно-сити у Грунт у виглядi мiнеральних добрив. Мiнеральнi добрива дшть швидко, але в разi неправильного !х дозування можуть завдати шкоди i Грунту, i рослинам. Як показують бiльшiсть дослiджень, негативш наслiдки використання мь неральних добрив зумовлеш недотриманням науково обгрунтованих принцитв !х виробництва, транспортування та використання. Так, систематичне використання кислих добрив, переважно азотних, може призводити до тдвищення кис-лотносп Грунпв, а довготривале використання добрив одного класу може призводити до нагромадження в Грунтах анiонних залишюв, зокрема сульфатiв, хло-ридiв тощо, що е причиною засолення Грунпв. На жаль, цими негативними нас-лщками не обмежуеться можливий згубний вплив мiнеральних добрив на дов-кiлля в разi !х нерацюнального використання. У разi внесення оргашчних добрив така небезпека зникае, оскшьки вони, передусiм насичують мжрооргашзма-ми Грунт i зберiгають його здоровим. Крiм того, органiчнi добрива за вартютю можуть бути значно дешевшими, оскiльки в бiльшостi випадюв !х можна отри-мати у власному господарствi. Це i компост з рослинних вiдходiв садiвництва i вiдходiв з кухнi, скошено! з газошв трави, а також гнш тварин. Однак рiзнi види гною не е рiвноцiнними за вмютом поживних речовин. Кiнський гнiй i коров'як (гнш велико! рогато! худоби) багатий на калш, а гнш юз i овець - азотом. Свинячий гнш збагачуе Грунт калiем i певною мiрою азотом [2].
Найбагатшим i найкращим за вмютом поживних речовин вважають кро-лячий гнiй, його описують як швидкодточе добриво. Однак цi дат наводять, переважно, iноземнi садiвники-любителi, що потребуе додаткових дослщжень, якi мають бути проведенi з метою виявлення дозування !х на рiзних типах Грун-тiв, для забезпечення високо! урожайносп сiльськогосподарських культур.
Об'ект дослщжень: рiст надземно! бiомаси кукурудзи звичайно! - Zea
mays L.
Предмет дослщжень: вплив мшеральних добрив та кролячого гною на рют надземно! бюмаси кукурудзи звичайно! - Zea mays L.
Мета i завдання дослiдження: дослщити рют надземно! бюмаси кукурудзи звичайно! - Zea mays L. iз застосуванням кролячого гною та рiзних доз мшеральних добрив.
Табл. Схема достду
№ Варiант до^ду
1 Контроль (без добрив)
2 Гнш 40 т/га
3 Гнш + N60
4 Гнш + N60P40
5 Гнш + N60P40K60
6 N120P80K120
Методика дослщжень. Дослщження проводили протягом 2012 р. Виз-начали бiометричнi показники зелено! маси кукурудзи (висота рослин, площа листка рослини, дiаметр рослини, висота до качану рослини, кшьюсть зернин у качаш) згщно зi загальноприйнятими методиками [1, 3], схема до^ду наведено в таблицi.
Результати дослщжень. Наочно результати дослщжень представлено на рис. 1-5. З рис 1. видно, що середня висота рослин кукурудзи змшювалась в межах 105,9-135,3 % порiвняно з контролем. Причому, найкрашд результати за-фжсовано у варiантах 3, 4, 5 (гнш + мшеральш добрива у рiзних дозах) - при-рiст становив 132,4-135,3 % до контролю.
1 2 3 4 5 6 вартнти дослщу Рис. 1. Середня висота рослин кукурудзи
Середню площу листка рослин кукурудзи представлено на рис 2.
1 2 3 4 5 6 вартнти дослщу Рис. 2. Середня площа листка рослин кукурудзи
Середня площа листка рослин кукурудзи змшювалась в межах 27,8-45,7 % до контролю. Характерно, що варiанти 3-5 також продемонструва-ли найкращi результати. Середнш дiаметр рослин кукурудзи вщображено на рис. 3.
1 2 3 4 5 6 BapiaHTH дослщу Рис. 3. Середнш дiаметр рослин кукурудзи
З рис 3. видно, що найбшьший середнш дiаметр спостерп^али у варiантi 4 (Гнш + N60P40) - прирют 45,7 % порiвняно з контролем, коли варiант 6 (лише мшеральш добрива) показав дещо гiрший результат - 28 % вище вщ контролю. Середню висоту до качана рослин кукурудзи вщображено на рис. 4.
Тут спостершали дещо вщмшш результати порiвняно з попереднiми: найвищу середню висоту до качана рослин кукурудзи зафжсовано у варiантi 2 (лише гнш 40 т/га) - 28,2 % до контролю та у варiантi 6 (лише мшеральш доб-
Науковий вкник НЛТУ УкраТии. - 2013. - Вип. 23.10
рива) - 16,4 % пор1вняно з контролем. Середню кшьюсть зернин у качаш рос-лин кукурудзи показано на рис. 5.
вартнти дослщу
Рис. 4. Середня висота до качанарослин кукурудзи
400 350
300 250 g 200 150 100 50 0
17;
BapiaHTH дослщу
1 2 3 4 5 6 Рис. 5. Середня ктьтсть зернин у качаш рослин кукурудзи
З представленого графжа видно, що однозначно найкращим варiантом стосовно бiометричного показника - середня кшьюсть зернин у качаш - е варь ант 5 (гнш + N6oP4oK6o). Тут спостер1гали прирiст до контролю (кукурудза без добрив) на рiвнi 77,95 %. Варiант 6 (лише мiнеральнi добрива) продемонстру-вав менший прирiст - на 53,65 % порiвняно з контролем, однак вш виявився ви-щим, нiж усi iншi варiанти. Висновки:
1. Як показали дослщження, у вар1антах дослщу, де вносили кролячий гнш та мшеральт добрива, ми зафшсували найвишд показники за вс1ма дослщжу-ваними параметрами (висота рослин, площа листка рослини, д1аметр рос-лини, висота до качана рослини, кшьюсть зернин у качаш);
2. У вар1ант дослщу, де вносили лише кролячий гнш, зафшсовано прирости вщ 18 до 32,6 % пор1вняно з контролем;
3. У вар1антах дослщу, де вносили кролячий гнш та мшеральт добрива, за-фшсовано прирости вщ 12,8 до 77,95 % пор1вняно з контролем; найкращи-ми виявились вар1анти Гнш + N60P40K60, Гнш + N60P40.
4. Вар1ант дослщу, де вносили лише мшеральт добрива, вщр1знявся вщ контролю вщ 5,9 до 53,65 %, що свщчить про середнш результат м1ж вар1анта-ми, де вносили лише кролячий гнш та кролячий гнш та мшеральт добрива.
Лггература
1. Агрох1м1чний анал1з грунту, рослин i добрив на лабораторно-практичних заняттях з аг-рох1м1чно'1 хiмii : навч. поабн. / 1.М. Карасюк, О.М. Геркiял, М.В. Недвига. - К. : Вид-во "Ичла-ва", 2001. - 192 с.
2. Господаренко Г.М. Агрохимия / Г.М. Господаренко. - К. : ННЦ "1АЕ", 2010. - 400 с.
3. Грицаенко З.М. Методика бюлопчних i агрохiмiчних дослщжень рослин i грунпв / З. М. Грицаенко, В.П. Карпенко. - К. : ЗАТ "Ичлава", 2003. - 320 с.
Бездиль Р.В., Пушкарева-Бездиль Т.Н. Агроэкологическое обоснование эффективности внесения кроличьего навоза для выращивания кукурузы обычной - Zea mays L.
Приведены результаты роста надземной биомассы кукурузы обычной - Zea mays L. в условиях учебно-научно-производственного отдела (УНПО) Уманского национального университета садоводства с применением кроличьего навоза и разных доз минеральных удобрений. Установлено, что в вариантах опыта, где вносили кроличий навоз и минеральные удобрения, проявляются наивысшие показатели по всем биометрическим параметрам (высота растений, площадь листьев растения, диаметр растения, высота крепления початка растения, количество зерен в початках).
Ключевые слова: почвы, посевы кукурузы, минеральные удобрения, органические удобрения, кроличий навоз.
Bezdyl R.V., Pushkariova-Bezdyl T.M. Agriecological substantiation of effective entering a rabbit dung for cultivation of the corn - Zea mays L. under conditions of NNVV of Uman State Gardening University
The results of growth of an elevated biomass of corn - Zea mays L. after use of the rabbit dung and different dozes of the mineral manures are determined. It is established that when we applied the rabbit dung and fertilizers in variants of experience, the highest parameters were according to all biometric parameters (plant's height and diameter, the area of a plant's leaf, height to the corncob, quantity of grains in the corncob).
Keywords: soils, corn crops, mineral and organic manures, rabbit dung.
УДК 504.062 Аспгр. З.Б. Колжник1 - НЛТУ Украши, м. Львы
ВПЛИВ ЕКОЛОПЧНО1 В1ДПОВ1ДАЛЬНОСТ1 НА ЕКОНОМ1ЧН1 РЕЗУЛЬТАТИ Д1ЯЛЬНОСТ1 Л1СОПРОМИСЛОВОГО СЕКТОРУ
Використовуючи теор1ю шституцшно1 оргашзацп, здшснено спробу проанал1зува-ти вплив еколопчно!' вщповщальност найбшьших компанш люопромислового комплексу на результати 1хньо1 роботи. Використано юльюсш та ягасш методи дослщження. Результати дослщження вказують на тюний зв'язок м1ж отриманим доходом та впрова-дженням принцишв еколопчно!' вщповщальност у переважнш бшьшосп компанш.
Ключовг слова: еколопчна вщповщальшсть, теор1я шституцшно!' оргашзацп, л1-сопромислова галузь, ТОП-100 галузевих ТНК
Актуальшсть дослщження. Люопромисловий комплекс вдаграе над-звичайно важливу роль у глобальному збалансованому розвитку завдяки уш-кальнш сировиннш базi та зростаючш iнтернацiоналiзацiï. Занепокоення сто-совно шкоди, завданоï довкшлю економiчною дiяльнiстю, глобалiзацiею та зростанням могутносп та впливовосп великих транснацюнальних корпорацiй, е основними факторами, яю стимулювали зацiкавленiсть у розвитку концепцп екологiчноï вiдповiдальностi. Екологiчнi критерiï дедалi бiльше впливають на рiшення як споживачiв, так i iнвесторiв [3]. Бiзнес-структури стали бiльш про-зорими завдяки засобам масовоï iнформацiï та комушкацшним технологiям.
У вiтчизнянiй науковш лiтературi все ще немае достатньо теоретичних та методолопчних напрацювань з дослiджуваноï проблематики, проте варто ви-дiлити роботи А.П. Дикого, Д.О. Грицишена, В.В. Гассш, €.В. Мшенша, В.Т. Польовськоï, 1.М. Потравного та I.G. Яровоï, у яких здшснено спроби сис-тематизувати окремi питання, що стосуються соцiальноï та сощально-еколопч-ноï вiдповiдальностi.
1 Наук. кер1вник: доц. Т.Ю. Туниця, д-р екон. наук
