CC BY
12
УДК 631.524.01:633.174(470.33)
АГРОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ИСПЫТАНИЕ СОРТОВ И ГИБРИДОВ СОРГО КОРМОВОГО [SORGHUM BICOLOR (L.) MOENCH] В УСЛОВИЯХ ЮГО-ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ ЦЕНТРАЛЬНОЙ РОССИИ
ВЕРХОЛАМОЧКИН СВ.,
соискатель кафедры агрономии, селекции и семеноводства, ФГБОУ ВО Брянский государственный аграрный университет; e-mail: uchsovet@bgsha.com, 8 (920) 877 98 98.
БЕЛЬЧЕНКО С.А.,
доктор сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник, доцент, ФГБОУ ВО Брянский государственный аграрный университет; e-mail: sabel032@rambler.ru, +8 (920) 831 33 33.
ВАСЬКИНА Т.И.,
аспирант кафедры агрономии, селекции и семеноводства, ФГБОУ ВО Брянский государственный аграрный университет, e-mail: +7 (48341) 24-3-30. uchsovet@bgsha.com.
Реферат. В статье представлены результаты по ранее завершённым полевым опытам изучения продуктивного потенциала и параметров адаптивности сортимента сорго кормового в двух почвенно-климатических пунктах юго-западной части Центрального региона России (Брянская и Калужская области). Актуальность изучения обусловлена повышением уровня адаптивности и получения высокой урожайности надземной массы сорговых кормовых культур независимо от природно-зональных условий возделывания. Полевые эксперименты проведены на опытных полях Брянского государственного аграрного университета и Калужского филиала РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева при возделывании кормового сорго и производственной апробации научных исследований в ряде хозяйств Брянской области. Поставленная цель научных исследований - изучение адаптивного и продуктивного потенциала агроценозов сорго кормового на различных типах почвы в агроландшафтных условиях юго-запада Центральной России. Дана сравнительная оценка адаптивности испытываемых сортов и гибридов сорго с позиции экологической пластичности, стабильности и гомеостатичности в агроклиматических условиях Брянской и Калужской областей. В результате проведенных исследований был выявлен высокий уровень адаптивности, пластичности и стабильности гибридов сорго (сахарного и травянистого) - Славянское поле 600 F1, Славянское приусадебное F1 и сорго-суданкового гибрида Славянское поле 15 F1 при возделывании на типичной серой, легкосуглинистой почве Брянской области. Лучшие результаты проявили суданская трава сорт Кинельская 100 (V=2,30%, Hom =95,9) и гибрид сорго сахарного Славянское приусадебное F1 (2,64%, Hom =75,2). Средняя урожайность зелёной массы выделенных генотипов за три года составила 23,83 и 53,73 т/га соответственно. В агроклиматических условиях на дерново-подзолистых почвах Калужской области данные показатели были лучше у гибридов сахарного сорго Славянское приусадебное F1 (V=7,94%, Hom =89,5) и Славянское поле 600 F1 (7,97%, Hom =82,8) при средней урожайности биомассы соответственно 28,56 и 27,85 т/га.
Ключевые слова: сорго кормовое, сорта и гибриды, урожайность биомассы, параметры адаптивности, Брянская и Калужская области.
AGROECOLOGICAL TESTING OF VARIETIES AND HYBRIDS OF FORAGE SORGHUM [SORGHUM BICOLOR (L.) MOENCH] IN THE CONDITIONS OF THE SOUTH-WESTERN PART OF CENTRAL RUSSIA
VERHOLAMOCHKIN S. V.,
Applicant of the Department of Agronomy, Breeding and Seed Production, Bryansk State Agrarian University; e-mail: uchsovet@bgsha.com, +7 (48341) 24-3-30.
BELCHENKO S. A.,
Doctor of Agricultural Sciences, Senior Researcher, Associate Professor, Bryansk State Agrarian University; e-mail: sabel032@rambler.ru, +7 (48341) 24-3-30.
VASKINA T.I.,
post-graduate student of the Department of Agronomy, Breeding and Seed Production, Bryansk State Agrarian University, e-mail: dronov.bsgha@yandex.ru, +7 (48341) 24-3-30.
Essay. This article presents the results of previously completed field experiments to study the productive potential and adaptive parameters of sorghum assortment in two soil-climatic points in the southwestern part of the Central Region of Russia (Bryansk and Kaluga regions). The relevance of the study is due to an increase in the level of adaptability and obtaining a high yield of the aboveground mass of sorghum forage crops, regardless of the natural zonal conditions of cultivation. Field experiments were carried out on the stationary experimental field of the Bryansk State Agrarian University and the Kaluga branch of the Russian State Agrarian University named after K. A. Timiryazev during the cultivation of fodder sorghum and industrial testing of scientific research in a number of farms in the Bryansk region. The aim of the research is to study the adaptive and productive potential of agrocenoses of forage sorghum on various types of soil in the agro-landscape conditions of the southwest of Central Russia. A comparative assessment of the adaptability of the tested varieties and hybrids of sorghum from the standpoint of ecological plasticity, stability and homeostaticity in the agro-climatic conditions of the Bryansk and Kaluga regions is given. As a result of the conducted studies, high adaptability, plasticity and stability of hybrids of sugar and herbaceous sorghum (Slavyanskoe pole 600 F1, Slavyanskoe priusadebnoe F1 and sorghum-sudan hybrid Slavyanskoe pole 15 F1) were revealed under the condition of cultivation on a typical gray, light-loamy soil of the Bryansk region. The best results were shown by the Sudan grass variety Kinelskaya 100 (V=2.30%, Hom =95.9) and the hybrid sugar sorghum Slavyanskoe priusadebnoe F1 (2.64%, Hom =75.2). The average yield of the green mass of the selected genotypes for three years was 23.83 and 53.73 t / ha, respectively. In agroclimatic conditions on sod-podzolic soils of the Kaluga region, these indicators were better in sugar sorghum hybrids Slavyanskoe priusadebnoe F1 (V=7.94%, Hom =89.5) and Slavyanskoe pole 600 F1 (7.97%, Hom =82.8) with an average biomass yield of 28.56 and 27.85 t/ha, respectively.
Keywords: feed sorghum, varieties and hybrids, biomass yield, adaptability parameters, Bryansk and Kaluga regions.
Введение. В целях обеспечения населения Российской Федерации продуктами питания была разработана «Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации», утвержденная указом Президента В.В. Путиным (21 января 2020 г.) и распоряжением Правительства РФ от 12 апреля 2020 г., где определены основные задачи по развитию животноводства и пороговые значения производства молока, мяса и мясопродуктов к 2030 г., что характеризует стратегическое направление отрасли на длительный период [1, 2]. Для реализации Доктрины возникает актуальная необходимость разработки модернизации животноводства и кормопроизводства, которые должны решаться при комплексном подходе на соответствующих уровнях. При реализации почвенно-климати-ческого потенциала территорий важная роль принадлежит современным сортам и гибридам интенсивного типа, более устойчивым к неблагоприятным факторам среды, включая почвенные условия (кислотность, уплотнение и др.). Своевременная сортосмена агроценозов кормовых культур позволяет увеличить количество сухого вещества до 12-15 %, а также улучшить качество продукции.
Адаптация (приспособленность) всегда занимала и занимает центральное место в развитии сельскохозяйственного производства. По мнению А.А. Жученко и ряда зарубежных ученых следует различать общую и специфическую адаптацию, которая обеспечивает более высокий уровень продуктивности в определенных условиях внешней среды, а общая -это генотипическая способность вновь образованных фенотипов, которые адаптированы к различным агроклиматическим условиям. По выражению А.А. Жученко [3, 4] «адаптационная способность - это процесс изменений в структуре и функциях организма, которые обеспечивают повышенную жизнеспособность и темпы размножения индивидуума, популяций, вида в варьирующихся условиях окружающей среды». Некоторые учёные считают, что адаптивность связана с комплексными факторами, которые определяют устойчивость организма к таким неблагоприятным факторам среды, как стрессоры. В данном случае подтверждается научное мнение академика Н.И. Вавилова [5], А.В. Кильчевского, Л.В. Хотылевой [6] о разработке модели сорта, зональной селекции и сортовой агротехники, учитывая при этом критерии отбора генотипов
на общую адаптивную способность с учётом стабильности к факторам внешней среды.
Известно, что сорт, как самовоспроизводящая генетически стабильная система растений, обладает определенным продуктивным и адаптивным потенциалом, обеспечивает высокую урожайность и более качественную продукцию в локальных и технологических условиях [7]. В связи с этим, важной характерной особенностью новых современных аг-роценозов сорговых культур (сортов, гибридов) является высокий уровень адаптивного потенциала, пластичности и стабильности в повышении продуктивности.
Для агроклиматических условий Центрального региона России сорговые культуры не новые, но их возделывание носит эпизодический характер. Основная причина, видимо, заключается в короткодневности, хотя и кукуруза, также является типичным короткоднев-ным растением, имеет весьма широкое распространение. Группа сорго кормового обычно объединяет суданскую траву, судзерн (суданка зерновая), сорго-суданковые гибриды (ССГ) и сорго сахарное. Необходимость совершенствования структуры посевных площадей за счёт сорговых обусловлена их хозяйственно-биологическими особенностями - засухоустойчивость, нетребовательность к почвам, ограниченная потребность в средствах химизации, посев в сроки снижения напряженности весенне-полевых работ, эффективность использования осадков во второй половине лета, хорошая отавность, универсальность использования и высокие кормовые достоинства, по-едаемость всеми видами животных [8, 9, 10, 11, 12].
Цель проведения научных исследований -изучение адаптивного и продуктивного потенциала сортимента сорговых кормовых культур в региональных агроклиматических условиях на различных типах почвы юго-запада Центральной России (Брянская и Калужская области). Методология работы представляет алгоритм изучения адаптивных свойств и биологической урожайности сортимента сорговых культур с использованием различных методов оценки и расчёта статистических показателей, применяемых к параметрам адаптивности и к фактору взаимоотношения «среда-генотип».
Материал и методика исследования. В качестве объектов агроэкологического испытания взято 5 генотипов сорго сахарного и травянистого: суданская трава сорт Кинель-ская 100 (оригинатор - Поволжский НИИ селекции и семеноводства им. П.Н. Константи-
нова), сорт сорго сахарного Славянское поле 520 и 2 гибрида - Славянское поле 600 Fi, Славянское приусадебное F1 и сорго-суданковый гибрид Славянское поле 15 F1 (оригинатор - ВНИИ сорго и сои «Славянское поле», Ростовская область). Исследования проводили согласно «Широкому унифицированному классификатору СЭВ и международному классификатору СЭВ возделываемых видов рода Sorghum Moench» [13] и «Методике государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур...» [14].
Почва опытного поля Брянского государственного аграрного университета - серая лесная, легкосуглинистая, средне-окультуренная, сформированная на карбонатном лёссовидном суглинке. Мощность гумусового горизонта от 30 до 60 см, содержание органического вещества (гумуса) составляет от 3,5 до 3,6 % (по Тюрину). Реакция почвенного раствора слабокислая, рН солевой вытяжки 5,5-5,7, содержание Р2О5 - 285-302 мг и К2О 178-194 на 1 кг сухой почвы (по Кирсанову).
Почва учебно-опытного поля Калужского филиала РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева -дерново-подзолистая супесчаная, с низким уровнем естественного плодородия. Бедная по содержанию гумуса - 1,24 %, реакция почвенного раствора слабокислая (рН 5,2), характерна высокая обеспеченность подвижным фосфором (252 мг/кг) и низкая (101 мг/кг) обменным калием.
При проведении научных экспериментов пользовались общепринятыми агротехническими приёмами. Предшественниками были озимые злаки и травы однолетнего срока посева. Подготовка почвы проведена по типу зяби и состояла из поверхностной обработки дискования стерни предшественника и отвальной вспашки. Весной боронование зяби для закрытия влаги и выравнивание поверхности поля, затем две сплошные поверхностные обработки и предпосевная обработка комбинированным агрегатом РВК-3,6. Посев семян проводился ручным способом в третьей декаде мая широкорядно (70 см) при норме высева суданской травы 200 шт. всхожих семян, сор-го-суданкового гибрида - 150 шт., сорго сахарного - 50 шт. всхожих семян на 1 м . Повтор-ность четырехкратная, расположение опытных делянок - систематическое, площадь делянки 5-7 м2. Во время вегетационного периода вели фенологические наблюдения, определяли полевую всхожесть, густоту стояния, высоту растений, побегообразование, параметры листьев и соцветий. Учёт урожайности биологической массы проводили в фазу цветения - начала мо-
лочно-восковой спелости зерна (на сенаж, силос и т. д.) в конце вегетации растений. Количество сухого вещества определяли, отбирая пробные снопы зелёной массы по 1 кг способом высушивания. При проведении статистической обработки урожайных данных использовали методику Б.А. Доспехова Г151. Индекс условий среды (Ii) и параметры экологической пластичности: стабильность (Sd ) и пластичность (bi) по Эберхарту и Расселлу (S.A. Eberhart, W.A. Russell) определяли в изложении В.З. Пакудина Г16, 171, стрессоустойчи-вость и генетическая гибкость гибридов по уравнениям A.A. Rosiette, J.Hamblin в изложении А.А. Гончаренко Г181, размах урожайности (d) - по В.А. Зыкину Г191, параметры го-меостатичности (Hom) - по В.В. Хангильдину Г201, коэффициент вариации (V) - по Б. А. Доспехову Г151. Индекс стабильности (ИС), показатель уровня и стабильности сорта, гибрида (ПУСС), показатель реализации потен-
циальной урожайности - по Э.Д. Неттевичу [21,22].
Результаты исследования. По сведениям метеорологического поста Калужского филиала и метеостанции Брянского ГАУ погодные условия вегетационных периодов сорго кормового за 3-х летний период изысканий представлены в таблице 1.
Так, в условиях Калужской области за данный период исследований в среднем за вегетацию отмечался несколько повышенный температурный режим в сравнении с климатической нормой (15,2°С), соответственно, по годам составил 16,3°С, 15,9 и 16,2°С. Более благоприятные условия для роста, развития и формирования высокопродуктивных посевов сорговых культур отмечались в 2014 г. при средней температуре воздуха 16,2°С и количестве атмосферных осадков 200,4 мм. Расчётный показатель индекса среды (1|) был положительным по отношению к предыдущим годам и составил +2,36.
Таблица 1 - Погодные условия за вегетационный период 2012-2014 гг. по данным метеопоста Калужского филиала и метеостанции Брянского ГАУ__
Норма, год исследований Месяцы За вегетационный период
V VI VII VIII IX
Учебно-опытное поле Калужского филиала
Средняя температура воздуха, °С
2012 14,7 16,5 20,0 17,5 12,6 16,3
2013 16,3 18,3 17,7 17,7 9,3 15,9
2014 15,4 15,3 20,2 18,4 11,7 16,2
Климатическая норма 12,3 16,1 17,6 17,3 12,9 15,2
Сумма атмосферных осадков, мм
2012 65,1 104,5 72,1 82,4 45,0 369,1
2013 107,7 76,0 133,1 24,5 183,9 525,2
2014 66,1 48,9 7,3 57,8 20,3 200,4
Климатическая норма 55 70 85 85 56 351
Опытное поле Брянского ГАУ
Средняя температура воздуха, °С
2012 16,4 17,3 21,3 18,7 13,7 17,5
2013 19,3 19,7 19,1 18,7 10,7 18,1
2014 16,4 16,5 21,0 19,9 12,7 17,3
Климатическая норма 12,6 16,6 18,4 17,0 11 ,4 15,2
Сумма атмосферных осадков, мм
2012 58,6 99,9 72,6 73,9 37,2 342,2
2013 70,9 68,7 82,6 51,6 160,1 433,9
2014 92,3 25,1 61,6 28,2 36,1 243,3
Климатическая норма 55,0 65,0 82,0 64,0 46,0 312
По данным агрометеорологической станции Брянского ГАУ погодные условия вегетационных периодов (май-сентябрь) характеризовались разными среднесуточными показателями температуры воздуха и объемом выпавших осадков, имели некоторые отклонения от климатической нормы. В 2012 г. вегетация проходила, в летние месяцы (июнь-июль) в сравнительно благоприятных условиях при средней температуре воздуха от 17,3 до 21,3°С. В августе преобладала жара, сентябрь был сухим, что способствовало интенсивному росту растений сорговых кормовых агроцено-зов. Вегетация растений в 2013 г. проходила с благоприятным гидротермическим режимом. Сумма активных температур была выше на 211°С среднемноголетнего значения, а средняя температура воздуха - на 2,9°С. За вегетационный период выпало на 121,9 мм осадков больше среднемноголетнего значения, при гидротермическом показателе - 1,5. Сентябрь месяц оказался довольно дождливым, что несколько сдерживало процесс формирования семян. В период вегетации 2014 г. в мае, сентябре месяцах средняя температура воздуха составила 17,3°С и сумма осадков - 243,3 мм, незначительное выпадение дождей в июне и августе (сумма осадков за июнь и август значительно меньше климатической нормы) вызвало позднелетнюю засуху. Это привело к формированию несколько разреженных посевов, снижению коэффициента кустистости, но значительно ускорило развитие растений сорго кормового. Показатель индекса среды данного года составил I =+1,46.
Отсюда следует, что изменение метеорологических условий (варьирование) в годы проведения научных исследований позволили объективно оценить изучаемый сортимент и дать хозяйственно-биологическую характеристику изучаемой группы сорго кормового. Применение комплексного подхода к изучению и проведению базовых агроприёмов технологии сорговых кормовых культур в регионе (сроки посева, реакция на загущенность посевов, применение минеральных удобрений и регуляторов роста, сроки уборки, различные направления хозяйственного использования) легло в основу дальнейшей научно-исследовательской работы и производственной апробации посевов сорго в агроклиматических условиях юго-запада Центральной России.
Урожайность агроценозов сорговых культур представляет собой сложный интегральный хозяйственно-биологический признак,
которая зависит от адаптации генотипов к абиотическим и биотическим стресс-факторам. В агроклиматических условиях юго-запада Центрального Нечерноземья с учетом неблагоприятных почвенно-климати-ческих условий высокий потенциал урожайности, как правило, не может быть реализован полностью из-за низкого уровня адаптации сортимента сортов и гибридов сорговых культур. Отсюда следует, что основной задачей проводимых исследований стала сравнительная оценка сортимента изучаемых сортов и гибридов сорговых кормовых культур по параметрам экологической пластичности и стабильности. Для анализа продуктивного и адаптивного потенциала сортимента сорго кормового применили понятие «среднесорто-вая урожайность года» для выявления
общей видовой адаптивной реакции. Рассматривая данные опытных экспериментов по урожайности надземной массы сортимента изучаемых сортов и гибридов сорговых культур, мы пользовались методикой Л.А. Живот-кова, З.А. Морозовой, Л.И. Секутаевой [23]. Для получения более достоверной информации об адаптивных свойствах и продуктивности агроценозов сорго при агроэкологическом сортоиспытании, необходимо иметь данные не менее, чем за три года, желательно контрастных по уровню урожайности. Используя показатель «среднесортовая урожайность года» при исследовании генотипов сорговых культур можно получить соответствующую информацию об эффективности селекционного процесса, о ценности конкретных сортов и гибридов, что позволяет более объективно оценить роль факторов среды в формировании урожайности.
Показатель «среднесортовая урожайность года» определялась путем сложения урожаев всех генотипов с последующим делением на их число. При этом данная величина будет показателем нормы реакции определенной совокупности сортов на факторы внешней среды в каждом конкретном году. Цифровое значение данного показателя выражалась в процентах (долевое участие) или, как относительная величина - коэффициент адаптивности, по величине которого можно говорить об адаптивности или продуктивности сортимента агро-ценозов сорго. Так в неблагоприятных условиях потенциальная продуктивность реализуется слабо, а адаптивность, наоборот, отражается более чётко. Но поскольку погодные условия не имеют повторности, то их градации смешаны с эффектом опыта в целом. И если
уровень урожайности генотипов различаются по годам, значит есть взаимодействие «сорт (гибрид) - условия года», эффект которого может быть рассмотрен при анализе в виде дисперсионного комплекса.
За период агроэкологического испытания сортимента сорго кормового в двух географических пунктах Центрального Нечерноземья (Брянская и Калужская области) нами дан анализ полученных данных, который позволяет акцентировать на том, что в условиях Брянской области выделились наиболее адаптивные и высокоурожайные гибриды сорго сахарного Славянское приусадебное и Славянское поле 600 Б1, их доля относительно среднесортовой урожайности года составила 126,3% и 118,0 %. Из изучаемого набора генотипов сорговых культур наиболее благоприятными оказались агроклиматические условия 2014 г., где среднесортовая урожайность составила 44,3 т/га зелёной массы, а урожайность наиболее продуктивного гибрида Славянское приусадебное - 55,3 т/га и, следовательно, доля этого генотипа относительно уровня среднегодового урожая составила 126,3%, то есть продуктивный потенциал был достаточно реализован при коэффициенте адаптивности 1,26. В этой связи следует сделать вывод, что в период проведения экспериментальных исследований, когда отношение двух рассчитанных показателей превышает 100 %, то такой генотип является высокопродуктивным, и коэффициент адаптивности составляет свыше 1,0 (таблица 2).
Менее адаптивными к условиям района и менее продуктивными оказались суданская
трава Кинельская 100 и ССГ Славянское поле 15 Б1, хотя в отдельные годы было отмечено проявление потенциала сорго-суданкового гибрида Славянское поле 15 - доля относительно среднесортовой урожайности составила 110,1 % (2014 г.). За годы исследований в среднем по абсолютному показателю адаптивности генотипы сорго кормового расположились в следующий ряд: Славянское приусадебное Б1, Славянское поле 600 Б1, Славянское поле 520, ССГ Славянское поле 15 Б1, Кинельская 100 (1,25; 1,19; 1,11; 0,89; 0,56 соответственно).
В таблице 3 приведены данные урожайности кормовой массы сортов и гибридов сорго-вых культур, возделываемых в агроклиматических условиях Калужской области на дерново-подзолистых почвах. Лучшими параметрами урожайности, адаптивности и стабильности урожая отличились гибриды Славянское поле 600 и Славянское приусадебное Б1, доля которых относительно средне-сортовой урожайности по опыту составила 110,6% и 114,9%. В этой связи следует также отметить сорго-суданковый гибрид Славянское поле 15 - 122,2% (при коэффициенте адаптивности 1,22 в менее благоприятный 2013 г.). Следовательно, в агроландшафтных условиях Калужской области за период исследований 2012-2014 гг. в среднем по абсолютному показателю адаптивности сорта и гибриды сорго кормового распределились в следующем порядке: ССГ Славянское поле 15 Б1, Славянское приусадебное Б1, Славянское поле 600 Б1, Славянское поле 520, Кинельская 100 (1,19; 1,11; 1,08; 1,07; 0,54 соответственно).
Таблица 2 - Урожайность надземной зелёной массы сорго кормового и её доля по отноше-
Культура, сорт, гибрид Урожайность надземной массы, т/га Отношение урожайности к «среднесортовой» по опыту, %
2012 г. 2013 г. 2014 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г.
Суданская трава Кинельская 100 23,34 23,72 24,42 56,0 55,7 55,1
Сорго-суданковый гибрид Славянское поле 15 36,91 37,63 40,14 88,6 94,7 110,1
Сорго сахарное Славянское поле 520 46,32 47,34 49,21 111,2 111,1 93,4
Сорго сахарное Славянское поле 600 49,15 51,12 52,53 118,0 107,0 106,6
Сорго сахарное Славянское приусадебное 52,61 53,25 55,32 126,3 124,9 124,8
Средняя урожайность по опыту («среднесортовая») 41,67 42,61 44,32 100 100 100
НСР05, т/га 3,3 5,1 4,8
Таблица 3 - Урожайность надземной зелёной массы сорго кормового и её доля по отноше-
Культура, сорт, гибрид Урожайность надземной массы, т/га Отношение урожайности к «среднесортовой» по опыту, %
2012 г. 2013 г. 2014 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г.
Суданская трава Кинельская 100 12,71 13,34 15,76 53,8 52,7 56,3
Сорго-суданковый гибрид Славянское поле 15 27,12 30,92 33,27 114,8 122,2 118,8
Сорго сахарное Славянское поле 520 25,03 27,83 29,43 105,9 110,0 105,1
Сорго сахарное Славянское поле 600 Б1 26,14 27,05 30,36 110,6 107,0 106,6
Сорго сахарное Славянское приусадебное Б1 27,16 27,35 31,18 114,9 108,1 111,4
Средняя урожайность по опыту («среднесортовая») 23,63 25,30 28,00 100 100 100
НСР05, т/га 4,6 4,0 3,5
Таким образом, по полученным результатам агроэкологического испытания в двух географических пунктах (Брянская и Калужская области) можно судить об адаптивности или выявлении потенциальной продуктивности генотипов сор-говых культур, а также о достоверной разнице варьирования их урожайности кормовой массы.
Для более полной характеристики и объективной оценки сортов и гибридов сорго при аг-роэкологическом испытании необходимо использовать сочетание различных статистических моделей и показателей, а адаптивность генотипа (сорт, гибрид) следует рассматривать с позиции пластичности, стабильности и гомеостатичности. Урожайность надземной зелёной массы и параметры экологической пластичности, стабильности пяти генотипов сорго кормового за годы аг-роэкологического испытания представлены в таблице 4.
В среднем за три года испытания изучаемого сортимента сорго в условиях опытного поля Брянского ГАУ на серых лесных почвах высокой урожайностью надземной зелёной массы свыше 50-53 тонн с 1 га отмечены гибриды первого поколения сорго сахарного Славянское поле 600
и Славянское приусадебное Б1. За период проведения полевых опытов коэффициент адаптивности у сорго сахарного составил величину больше единицы, что характеризовало высокую степень реакции генотипов на неблагоприятные условия: Славянское поле 520, Славянское поле 600 и Славянское
приусадебное Б1. Данные генотипы относятся к интенсивному типу при коэффициенте регрессии выше единицы (Ь >1,0) они хорошо отзываются на улучшение условий возделывания. При неблагоприятных погодных условиях и низком
уровне плодородия на дерново-подзолистых почвах в Калужской области у них проявилось резкое снижение продуктивности.
Следует заметить, что коэффициент вариации характеризовал степень варьирования урожайности надземной массы по годам и более высокую норму реакции сортов и гибридов на условия возделывания. В этой связи за годы испытания в условиях Брянской области с низкими показателями коэффициента вариации и высокой экологической стабильностью выделены следующие генотипы: суданская трава Кинельская 100 (2,30%) и сахарное сорго Славянское приусадебное (2,64%). Во 2 пункте исследований в условиях Калужской области низкими показателями коэффициента вариации урожайности отмечены агроценозы Славянское приусадебное (7,94%) и Славянское поле 600 Б1 (7,97%).
Нами сделан расчёт отношения разницы между максимальной и минимальной урожайностью зелёной массы каждого генотипа к максимальной урожайности, выраженной в процентах, которая отражена в критерии «размах урожайности» %): чем ниже этот показатель, тем стабильнее урожайность в конкретных условиях. В среднем за три года исследования минимальное значение размаха урожайности надземной массы получено в условиях Брянского ополья на серых лесных почвах у сорта суданской травы Кинельская (4,4%) и сорго сахарного Славянское приусадебное (4,9%), которые являлись наиболее стабильными по продуктивности. В агроландшафтных условиях Калужской области по данному критерию оценки выделились посевы сорго сахарного Славянское приусадебное (12,9%) и Славянское поле 600 Б1.
Таблица 4 - Урожайность надземной массы и параметры экологической пластичности, стабильности генотипов сорго кормового в Брянской и Калужской областях, 2012-2014 гг._
Культура, сорт, гибрид Урожайность зелёной массы, т/га В среднем за 3 года, т/га Коэффициент адаптивности Коэффициент вариации V,% ё (размах урожайности), %
2012 г. 2013 г. 2014 г.
Брянская область
Суданская трава Кинельская 100 23,34 23,72 24,42 23,83 0,56 2,30 4,4
Сорго-суданковый гибрид Славянское поле 15 36,91 37,63 40,14 38,23 0,89 4,44 8,0
Сорго сахарное Славянское поле 520 46,32 47,34 49,21 47,62 1,11 3,08 5,9
Сорго сахарное Славянское поле 600 49,15 51,12 52,53 50,93 1,19 3,33 6,4
Сорго сахарное Славянское приусадебное 52,61 53,25 55,32 53,73 1,25 2,64 4,9
Индекс среды (!,) -1,20 -0,26 +1,46
Калужская область
Суданская трава Кинельская 100 12,71 13,34 15,76 13,94 0,54 11,55 19,4
Сорго-суданковый гибрид Славянское поле 15 27,12 30,92 33,27 30,44 1,19 10,20 18,5
Сорго сахарное Славянское поле 520 25,03 27,83 29,43 27,43 1,07 8,12 15,0
Сорго сахарное Славянское поле 600 26,14 27,05 30,36 27,85 1,09 7,97 13,9
Сорго сахарное Славянское приусадебное 27,16 27,35 31,18 28,56 1,11 7,94 12,9
Индекс среды (!,) -2,01 -0,35 +2,36
Необходимо отметить, что при проведении ранее научных исследований по показателям адаптивности различных сельскохозяйственных культур предлагается выделить 3 категории: 1-я категория - показатели, определяющие пластичность - коэффициент регрессии (Ы), коэффициент вариации (V); 2-я - стабильность - , индекс стабильности (ИС); 3-я -гомеостатичность - показатель уровня стабильности сорта (гибрида) - ПУСС, гомеоста-тичность (Нот), селекционная ценность (Бс) [24,25,26,27]. В этой связи, представленные нами экспериментальные данные по отдельным показателям параметров адаптивности сорговых кормовых культур, показали высокую стрессоустойчивость, генетическую гибкость, гомеостатичность, уровень стабильности сорта (гибрида), селекционную ценность и отражены в таблице 5.
При различных метеорологических условиях одним из важных показателей оценки сортимента сорго является устойчивость к стрессу (засухе, высокой температуре воздуха и др.), уровень которого определяется по разности между минимальной и максимальной урожайностью зелёной массы. Показатель стрессоустойчивости имеет отрицательное значение, поэтому, чем меньше разрыв максимальной и минимальной урожайностью, тем выше стрессоустойчивость генотипа (сорт, гибрид). На основании проведенных нами исследований было установлено, что относительно высокие значения данного параметра в условиях Брянской области выявлены у суданской травы сорт Кинельская 100 (-1,1 т/га) и сорго сахарного Славянское приусадебное (-2,7 т/га). Они в меньшей степени снижали урожайность кормовой массы в экстремаль-
ных условиях. На дерново-подзолистых почвах Калужской области данные генотипы оказались также стрессустойчивыми (-3,1 т/га и -4,0 т/га соответственно).
Компенсаторную способность генетической гибкости сорта (гибрида) отражает показатель (Утт+Утах)/2 средней урожайности в контрастных условиях. Чем выше степень соответствия между генотипом и различными факторами среды, тем выше данный показатель (генетическая гибкость). Высокую урожайность надземной кормовой массы в условиях Брянской области при возделывании сформировали гибриды сорго сахарного Славянское поле 600 Ё1 (50,8 т/га) и Славянское приусадебное (54,0 т/га). На территории Калужской области в условиях дерново-подзолистых почв выделены сорго-суданковый гибрид Славянское поле 15 (30,2 т/га) и сорго сахарное Славянское приусадебное (29,2 т/га).
Благодаря проявлению гомеостатичности (Нот) растения способны нормально развиваться при неблагоприятных внешних условиях. Это способность растительного организма поддерживать программу своего развития в некоторых определенных рамках, позволяющих ему развиваться при изменяющихся ус-
ловиях внешней среды. Связь гомеостатично-сти с коэффициентом вариации (V) характеризуется устойчивостью признака в изменяющихся условиях среды, другими словами, способностью поддерживать низкую вариабельность продуктивности. В наших исследованиях наибольшую стабильность при изменении условий возделывания с наименьшими значениями коэффициента вариации и высокой го-меостатичностью проявили суданская трава сорт Кинельская 100 (V=2,30% и Hom =95,9) и сорго сахарное Славянское приусадебное F1 (V=75,2% и Hom =75,2) в агроландшафтных условиях Брянщины. Промежуточное положение занимали генотипы сорго сахарного как Славянское поле 520 и Славянское поле 600 F1. В агроклиматических условиях на дерново-подзолистых почвах Калужской области данные показатели были лучше у гибридов сахарного сорго Славянское приусадебное F1 (V=7,94% и Hom =89,5) и Славянское поле 600 F1 (7,97% и Hom =82,8).
По показателю селекционная ценность (Sc) перспективные сорта и гибриды расположились в следующем порядке: Славянское приусадебное F1, Славянское поле 600 F1, Славянское поле 600 F1, сорго-суданковый гибрид Славянское поле 15 F1 , Кинельская 100.
Таблица 5 - Стрессоустойчивость и параметры адаптивности сортов и гибридов сорго кормового при агроэкологическом испытании в районах исследования, 2012-2014 гг._
Культура, сорт, гибрид Стрессо-устойчивость, т/га Утт-Утах Генетическая гибкость, т/га (Ути п +Утах) 2 Гомеоста-тичность (Нот) Селекционная ценность (Sc)
Брянская область
Суданская трава Кинельская 100 -1,1 23,9 95,9 22,8
Сорго-суданковый гибрид Славянское поле 15 Fi -3,2 38,5 26,6 35,2
Сорго сахарное Славянское поле 520 -2,9 47,8 53,5 44,8
Сорго сахарное Славянское поле 600 F1 -3,4 50,8 45,2 47,7
Сорго сахарное Славянское приусадебное F1 -2,7 54,0 75,2 51 ,1
Калужская область
Суданская трава Кинельская 100 -3,1 14,2 39,6 11,2
Сорго-суданковый гибрид Славянское поле 15 F1 -6,2 30,2 48,5 24,8
Сорго сахарное Славянское поле 520 -4,4 27,2 76,8 23,3
Сорго сахарное Славянское поле 600 F -4,2 28,3 82,8 24,0
Сорго сахарное Славянское приусадебное F1 -4,0 29,2 89,5 24,9
Выводы. На основании проведенных ис- гибрид сахарного сорго Славянское приуса-
следований установлена высокая адаптив- дебное Fi (2,64% и Hom =75,2). Средняя уро-
ность, пластичность и стабильность следую- жайность зелёной массы выделенных геноти-
щих гибридов сорго кормового (Славянское пов за три года составила 23,83 и 53,73 т/га
поле 600 Fi, Славянское приусадебное F1 и соответственно. В агроклиматических услови-
сорго-суданкового гибрида Славянское поле ях на дерново-подзолистых почвах Калужской
15 Fi). Наибольшую стабильность при изме- области отмечены гибриды сахарного сорго
нении условий возделывания на серых лесных Славянское приусадебное F1 (V=7,94% и Hom
почвах Брянской области с наименьшими зна- =89,5) и Славянское поле 600 F1 (7,97% и Hom
чениями коэффициента вариации и высокой =82,8) при средней урожайности биомассы
гомеостатичностью проявили суданская трава соответственно 28,56 и 27,85 т/га. сорт Кинельская 100 (V=2,30% и Hom =95,9),
Список использованных источников
1. Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации (Указ Президента Российской Федерации от 21 января 2020 г. № 20) [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справочные правовые системы: Законодательство. - Режим доступа: http: //www.consultant.ru.
2. Стратегия развития агропромышленного и рыбохозяйственного комплекса Российской Федерации на период до 2030 года (Распоряжение Правительства РФ от 12 апреля 2020 года № 993-Р) [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справочные правовые системы: Законодательство. - Режим доступа: http: //www.consultant.ru.
3. Жученко А.А. Адаптивный потенциал культурных растений. - Кишинев: Штиинца, 1988. -25 с.
4. Жученко А.А. Адаптивное растениеводство. - Кишинев: Штиинца, 1990. - 432 с.
5. Вавилов Н.И. Ботанико-географические основы селекции (учение об исходном материале) // Избр. произведения. Генетика и селекция. - М.: Колос, 1966. - С. 176-179.
6. Кильчевский А.В, Хотылева Л.В. Генотип и среда в селекции растений. - Минск: Наука и техника, 1989. - 191 с.
7. Хангильдин В.В. Проблемы селекции на гомеостаз и вопросы теории селекционного процесса у растений // Селекция, семеноводство и сортовая агротехника в Башкирии. - Уфа, 1984. -С. 92-123.
8. Дронов А.В., Зайцева О.А., Кундик С.М. Продуктивность сорго сахарного в одновидовых и бинарных посевах на юго-западе Центрального региона России // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2014. - №5. - С. 53-54.
9. Суданская трава - перспективная кормовая культура для юго-запада Центрального региона / В.В. Дьяченко, О.В. Постевая, А.В. Зубарева и др. // Земледелие. - 2012. - № 8. - С. 25-27.
10. Дьяченко В.В., Дьяченко О.В. Возделывание суданской травы в Брянской области // Аграрная наука. - 2013. - № 12. - С. 19-22.
11. Пигорев И.Я., Степкина И.И., Салтык И.П. Эффективность выращивания сорго на корм в условиях лесостепи России // Агроэкологические аспекты устойчивого развития АПК: материалы XIV междунар. науч. конф. - Брянск: Изд-во Брянский ГАУ, 2017. - С. 512-515.
12. Дронов А.В. Совершенствование минерального питания при возделывании сорговых культур в агроландшафтных условиях юго-запада Нечерноземья // Аграрные ландшафты, их устойчивость и особенности развития: сб. ст. по материалам Междунар. научн. экол. конф., 2426 марта 2020 г. - Краснодар: КубГАУ, 2020. - С. 522-524.
13. Широкий унифицированный классификатор СЭВ и международный классификатор СЭВ возделываемых видов рода Sorghum Moench / Е.С. Якушевский, С.Г. Варадинов, В.А. Корнейчук, Л. Баняи. - Л.: ВИР, 1982. - 36 с.
14. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Выпуск 2. - М.: Госкомиссия по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур, 1989. - 197 с.
15. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). - М.: Альянс, 2014. - 351 с.
16. Eberhart S.A., Russel W.A. Stability parameters for comparing varieties // Crop. Sci. - 1966. -V. 6. - №1. - Р. 36-40.
17. Пакудин В.З., Лопатина Л.М. Оценка экологической пластичности и стабильности сортов сельскохозяйственных культур // Сельскохозяйственная биология. - 1984. - №4. - С. 109113.
18. Гончаренко А.А. Об адаптивности и экологической устойчивости сортов зерновых культур // Вестник РАСХН. - 2005. - № 6. - С. 49-53.
19. Зыкин В.А. Мешков В.В., Сапега В.А. Параметры экологической пластичности сельскохозяйственных растений, их расчёт и анализ: методические рекомендации. - Новосибирск: Сиб. отделение ВАСХНИЛ, 1984. - С. 1-24.
20. Хангильдин В.В. Бирюков С.В. Проблема гомеостаза в генетико-селекционных исследованиях // Генетико-цитологические аспекты в селекции сельскохозяйственных растений. - 1984. - №1. - С. 67-76.
21. Неттевич Э.Д., Моргунов А.И., Максименко М.И. Повышение эффективности отбора яровой пшеницы на стабильность урожайности и качество зерна // Вестник сельскохозяйственной науки. - 1985. - №1. - С. 66-73.
22. Неттевич Э.Д. Влияние условий возделывания и продолжительности изучения на результаты оценки сорта по урожайности // Вестник РАСХН. - 2001. - №3. - С. 34-38.
23. Животков Л.А., Морозова З.А., Секутаева Л.И. Методика выявления потенциальной продуктивности и адаптивности сортов и селекционных форм озимой пшеницы по показателю «урожайность» // Селекция и семеноводство. - 1994. - № 2. - С. 3-6.
24. Левакова О.В., Ерошенко Л.М. Результаты изучения экологической адаптивности и стабильности новых сортов и линий ярового ячменя в условиях Рязанской области // Вестник АПК Верхневолжья. - 2017. - № 1(37). - С. 18-22.
25. Мамеев В.В., Ториков В.Е. Изменчивость и прогнозирование урожайности озимой пшеницы в юго-западной части Центрального региона России (на примере Брянской области) // Аграрный вестник Верхневолжья. - 2017. - № 1(18). - С. 24-30.
26. Оценка параметров адаптивности сортов озимой мягкой пшеницы / И.А. Рыбась, Д.М. Марченко, Е.И. Некрасов и др. // Зерновое хозяйство России. - 2018. - №4(58). - С. 51-54.
27. Николаев П.Н., Аниськов Н.И., Юсова О.А. Пластичность, стабильность и адаптивность качества зерна сортов ярового ячменя в условиях Омской области // Вестник Ульяновской ГСХА. - 2018. - № 1(41). - С. 43-48.
28. Биоконверсия протеина и энергии корма в белок и энергию мясной продукции / Л.И. Кибкало, В.В. Бычков, И.Я. Пигорев, В.М. Солошенко // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2012. - № 1. - С. 86-88.
Spisok ispoFzovanny'x istochnikov
1. Doktrina prodovol stvennoj bezopasnosti Rossijskoj Federacii (Ukaz Prezidenta Rossijskoj Federacii ot 21 yanvarya 2020 g. № 20) [Rlektronny'j resurs] // KonsultantPlyus: spravochny'e pravovy'e sistemy': ZakonodateFstvo. - Rezhim dostupa: http: //www.consultant.ru.
2. Strategiya razvitiya agropromy'shlennogo i ry'boxozyajstvennogo kompleksa Rossijskoj Federacii na period do 2030 goda (Rasporyazhenie PraviteFstva RF ot 12 aprelya 2020 goda № 993-R) [E'lektronny'j resurs] // KonsuFtantPlyus: spravochny'e pravovy'e sistemy': ZakonodateFstvo. -Rezhim dostupa: http: //www.consultant.ru.
3. Zhuchenko A.A. Adaptivny'j potencial kuFturny'x rastenij. - Kishinev: Shtiincza, 1988. - 25 s.
4. Zhuchenko A.A. Adaptivnoe rastenievodstvo. - Kishinev: Shtiincza, 1990. - 432 s.
5. Vavilov N.I. Botaniko-geograficheskie osnovy' selekcii (uchenie ob isxodnom materiale) // Izbr. proizvedeniya. Genetika i selekciya. - M.: Kolos, 1966. - S. 176-179.
6. Kirchevskij A.V, Xoty'leva L.V. Genotip i sreda v selekcii rastenij. - Minsk: Nauka i texnika, 1989. - 191 s.
7. XangiFdin V.V. Problemy' selekcii na gomeostaz i voprosy' teorii selekcionnogo processa u rastenij // Selekciya, semenovodstvo i sortovaya agrotexnika v Bashkirii. - Ufa, 1984. - S. 92-123.
8. Dronov A.V., Zajceva O.A., Kundik S.M. Produktivnosf sorgo saxarnogo v odnovi-dovy'x i binarny'x posevax na yugo-zapade CentraFnogo regiona Rossii // Vestnik Kurskoj gosudarstvennoj seFskoxozyajstvennoj akademii. - 2014. - №5. - S. 53-54.
9. Sudanskaya trava - perspektivnaya kormovaya kultura dlya yugo-zapada CentraFnogo regio-na / V.V. D>achenko, O.V. Postevaya, A.V. Zubareva i dr. // Zemledelie. - 2012. - № 8. - S. 25-27.
10. D'yachenko V.V., D'yachenko O.V. Vozdely'vanie sudanskoj travy' v Bryanskoj oblasti // Ag-rarnaya nauka. - 2013. - № 12. - S. 19-22.
11. Pigorev I.Ya., Stepkina I.I., Salty'k I.P. E'ffektivnost' vy'rashhivaniya sorgo na korm v usloviyax lesostepi Rossii // Agroe'kologicheskie aspekty' ustojchivogo razvitiya APK: materialy' XIV mezhdunar. nauch. konf. - Bryansk: Izd-vo Bryanskij GAU, 2017. - S. 512-515.
12. Dronov A.V. Sovershenstvovanie mineral'nogo pitaniya pri vozdely'vanii sorgovy'x kul'tur v agrolandshaftny'x usloviyax yugo-zapada Nechernozem'ya // Agrarny'e landshafty', ix ustojchivost' i osobennosti razvitiya: sb. st. po materialam Mezhdunar. nauchn. e'kol. konf., 24-26 marta 2020 g. -Krasnodar: KubGAU, 2020. - S. 522-524.
13. Shirokij unificirovanny'j klassifikator SE'V i mezhdunarodny'j klassifikator SE'V vozdely'vaemy'x vidov roda Sorghum Moench / E.S. Yakushevskij, S.G. Varadinov, V.A. Kornejchuk, L. Banyai. - L.: VIR, 1982. - 36 s.
14. Metodika gosudarstvennogo sortoispy'taniya sel'skoxozyajstvenny'x kul'tur. Vy'pusk 2. - M.: Goskomissiya po sortoispy'taniyu sel'skoxozyajstvenny'x kul'tur, 1989. - 197 s.
15. Dospexov B.A. Metodika polevogo opy'ta (s osnovami statisticheskoj obrabotki rezul'tatov issledovanij). - M.: Al'yans, 2014. - 351 s.
16. Eberhart S.A., Russel W.A. Stability parameters for comparing varieties // Crop. Sci. - 1966. -V. 6. - №1. - R. 36-40.
17. Pakudin V.Z., Lopatina L.M. Ocenka e'kologicheskoj plastichnosti i stabil'nosti sor-tov sel'skoxozyajstvenny'x kul'tur // Sel'skoxozyajstvennaya biologiya. - 1984. - №4. - S. 109-113.
18. Goncharenko A.A. Ob adaptivnosti i e'kologicheskoj ustojchivosti sortov zernovy'x kul'tur // Vestnik RASXN. - 2005. - № 6. - S. 49-53.
19. Zy'kin V.A. Meshkov V.V., Sapega V.A. Parametry' e'kologicheskoj plastichnosti sel'skoxozyajstvenny'x rastenij, ix raschyot i analiz: metodicheskie rekomendacii. - Novosibirsk: Sib. otdelenie VASXNIL, 1984. - S. 1-24.
20. Xangil'din V.V. Biryukov S.V. Problema gomeostaza v genetiko-selekcionny'x issledovaniyax // Genetiko-citologicheskie aspekty' v selekcii sel'skoxozyajstvenny'x rastenij. - 1984. - №1. - S. 6776. ' '
21. Nettevich E'.D., Morgunov A.I., Maksimenko M.I. Povy'shenie e'ffektivnosti otbora yarovoj pshenicy na stabil'nost' urozhajnosti i kachestvo zerna // Vestnik sel'skoxozyajstven-noj nauki. - 1985.
- №1. - S. 66-73.
22. Nettevich E'.D. Vliyanie uslovij vozdely'vaniya i prodolzhitel'nosti izucheniya na rezul'taty' ocenki sorta po urozhajnosti // Vestnik RASXN. - 2001. - №3. - S. 34-38.
23. Zhivotkov L.A., Morozova Z.A., Sekutaeva L.I. Metodika vy'yavleniya potencial'noj produktivnosti i adaptivnosti sortov i selekcionny'x form ozimoj pshenicy po pokazatelyu «urozhajnosf» // Selekciya i semenovodstvo. - 1994. - № 2. - S. 3-6.
24. Levakova O.V., Eroshenko L.M. Rezul'taty' izucheniya e'kologicheskoj adaptivnosti i stabil'nosti novy'x sortov i linij yarovogo yachmenya v usloviyax Ryazanskoj oblasti // Vestnik APK Verxnevolzh'ya. - 2017. - № 1(37). - S. 18-22.
25. Mameev V.V., Torikov V.E. Izmenchivost' i prognozirovanie urozhajnosti ozimoj pshenicy v yugo-zapadnoj chasti Central'nogo regiona Rossii (na primere Bryanskoj oblasti) // Agrarny'j vestnik Verxnevolzh'ya. - 2017. - № 1(18). - S. 24-30.
26. Ocenka parametrov adaptivnosti sortov ozimoj myagkoj pshenicy / I.A. Ry'bas', D.M. Marchenko, E.I. Nekrasov i dr. // Zernovoe xozyajstvo Rossii. - 2018. - №4(58). - S. 51-54.
27. Nikolaev P.N., Anis'kov N.I., Yusova O.A. Plastichnost', stabil'nost' i adaptivnost' kachestva zerna sortov yarovogo yachmenya v usloviyax Omskoj oblasti // Vestnik Ul'yanovskoj GSXA. - 2018.
- № 1(41). - S. 43-48.
28. Biokonversiya proteina i e'nergii korma v belok i e'nergiyu myasnoj produkcii / L.I. Kibkalo, V.V. By'chkov, I.Ya. Pigorev, V.M. Soloshenko // Vestnik Kurskoj gosudarstvennoj sel'skoxozyajstvennoj akademii. - 2012. - № 1. - S. 86-88.
