CC BY
55
Святки. Надо было ходить друг к другу в гости, подавать много милостыни нищим, кормить странников. Приметы: нельзя было чинить полозья и сани (не будет приплода у скота), лапти плести (в семье родится кривой), шить (родится слепой), надевать чистую рубаху (не будет урожая), за завтраком пить воду (будет жажда на сенокосе) и т.д.
Крещенье. Водосвятие, рисовались кресты на любой поверхности дома (для сохранения здоровья), происходили смотрины невест. Приметыы сбор крещенского снега (для отбеливания холстов, для умывания), сжигание соломы перед избами (чтобы Христос мог согреться) и т.д.
Масленица. Встреча весеннего солнца, ритуальная еда - блины. Заканчивали играть свадьбы, происходили кулачные бои «стенка на стенку». Приметы, сжигание чучела Масленицы и т.д.
Известно, что значимость вот таких земледельческих ритуалов была приравнена к
труду человека, работавшего на земле. Поэтому их воспроизведение, их обязательная повторяемость были естественным явлением в жизни крестьян.
Эти традиционные примеры крестьянских календарных праздников частично, а некоторые полностью вошли в жизнь современных русских людей - горожан и сельских жителей.
Несмотря на многолетнее их запрещение живучие крестьянские традиции перешагнули годы и сейчас в большинстве своем благополучно восстанавливаются. Появляются и привлекают внимание старые обрядовые песни, былинные сказания, собираются сокровища церковного искусства, проводится переписная и переводческая работа, драгоценные рукописи и акты помещаются в современные «схроны».
Все это подтверждает, что крестьянство - историческая память русского народа, его духовная сущность.
Раздел 4. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОХРАНЫ ПРИРОДЫ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ И СОХРАНЕНИЯ ТРАДИЦИОННЫХ АГРОЛАНДШАФТОВ
АГРОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СЕЛЬСКОЙ МЕСТНОСТИ КАК ВАЖНЫЙ ФАКТОР
ЕЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ
Л.И Раковецкая, к.г.н., ведущий науч. сотр. Московского государственного университета им. .В.Ломоносова
Сельская местность как сложная геосистема является предметом междисциплинарных исследований разных научных школ.
На международной конференции 1992 г. в Рио-де-Жанейро в «Повестке дня на XXI век» было сформулировано как важнейшая глобальная задача обеспечение устойчивого социально-экономического развития сельской местности, включающее решение и экологических проблем.
По данным ООН, сельское хозяйство с начала 80-х гг. прошлого века вошло в число четырех наиболее опасных производств мира.
Теоретические основы экологизации производства были изложены в работах В.И.Вернадского о биосфере и ее законах саморегуляции. На современном этапе наблюдается активный процесс экологизации многих областей науки в целях совместимости производственной деятельности с организованностью биосферы и ее законами саморегуляции и самовосстановления. В качестве особых природных комплексов биосферы можно выделить сельскохозяйственные геосистемы, или «агроэкосистемы». В сельском хозяйстве, где производство связано с живыми, саморазвивающи-
мися организмами, особенно важно использовать способность природных систем к саморегуляции и самовосстановлению.
Изучение функционирования и особенностей развития природно-хозяйственных систем является важным направлением комплексных географических исследований в решении проблемы рационального природопользования. Единого подхода к определению понятия рационального природопользования пока не существует, а недостатком современного земельного законодательства является отсутствие определения рационального использования земель. Задача комплексных географических исследований - создание эколого-экономических критериев оптимального уровня интенсивности производства. Именно экологические факторы и критерии должны определять на современном этапе направление и характер сельскохозяйственного производства.
Изучение устойчивости геосистем (ландшафтов) к антропогенному воздействию -одно из важнейших направлений современных исследований.
Но разработка классификации ландшафтов по степени их устойчивости к разным
видам хозяйственного воздействия чрезвычайно сложна и требует комплексных междисциплинарных исследований.
В.И. Вернадский неоднократно писал о необходимости таких исследований: «Мы все больше специализируемся не по наукам, а по проблемам. Это позволяет, с одной стороны, чрезвычайно углубиться в изучение явления, а с другой стороны, расширить охват его со всех точек зрения» [1].
Устойчивость природно-хозяйственных систем должна быть обусловлена наличием механизмов саморегуляции и самовосстановления ландшафтов.
Особенно важны такие исследования при решении проблемы оптимального использования природного потенциала территории сельской местности. Комплексная оценка природноресурсного потенциала сельскохозяйственной территории регионов России необходима при решении важной проблемы оптимального, экономически и экологически целесообразного уровня интенсивности производства. Методологические и методические вопросы эколого-эко-номической оценки природно-сельскохозяйственных ресурсов в настоящее время разработаны недостаточно.
Слабо разработана и методика комплексной эколого-географической оценки воздействия современного сельского хозяйства на отдельные типы природной среды. Проблема оптимального уровня интенсивности сельскохозяйственного производства не может быть решена без комплексной оценки территории с точки зрения ее устойчивости к особенностям хозяйственного воздействия.
Концепция устойчивости агроэкосистем основывается на необходимости оптимального использования природных агроландшафтов.
В основу взаимоотношений природных и хозяйственных систем должен быть положен принцип эколого-экономической сбалансированности масштабов производственной деятельности и устойчивости природных агроландшафтов. При оценке природно-хозяйственных систем важно определить степень устойчивости ландшафтов к разным видам антропогенной нагрузки.
Ввиду сложности взаимообусловленных связей сельскохозяйственного производства и природной среды необходим поиск дополнительных методик исследований, основанных на экологических приоритетах. Поскольку природа и общество находятся в непрерывно меняющемся взаимодействии, сложно найти чисто экологические критерии, так как они будут постоянно меняться на разных этапах интенсификации производства.
Важно использовать и историко-генетический подход к изучению эволюции сельскохозяйственного использования земель и
экологических проблем в целях выявления причин нарушения экологического равновесия.
На отдельных этапах социально-технического развития менялся уровень интенсивности производства в разных типах природной среды.
При этом разные факторы природной среды выступали в качестве лимитирующих сельскохозяйственное производство. Наибольшая отдача от повышения уровня интенсивности наблюдалась в зонах положительного водного баланса, из чего следует, что основными лимитирующими факторами являются условия увлажнения как наименее регулируемые.
Одними из главных направлений в выборе новой стратегии являются экологизация и биологизация процессов интенсификации (высокоадаптивная селекция, построение устойчивых агроэкосистем и агроландшафтов, переход на альтернативные системы и т.д.).
На современном этапе многоукладного сельского хозяйства выбор новой стратегии природопользования является важным направлением региональных комплексных исследований. Такие исследования должны быть направлены на создание оптимальных саморегулирующихся и самовосстанавливающихся моделей природно-хозяйственных систем.
Такие модели взаимодействия предполагают системное понимание проблемы единства общества и природной среды, находящихся в функциональной взаимосвязи. Целостность этой системы является основой ее формирования и устойчивости.
Изучение воздействия каждого производственного типа с учетом всех звеньев технологической цепи на отдельные факторы природной среды позволит подойти к оценке и прогнозу экологической ситуации в разных типах ландшафтов. Наряду с этим необходима оценка природно-ресурсного потенциала отдельных типов ландшафтов с точки зрения их неодинаковой устойчивости к воздействиям интенсивного сельского хозяйства.
Таким образом, экологическая оценка сельскохозяйственной территории должна проводиться на основе изучения особенностей современного использования земель и уровней интенсивности отдельных применяемых технологий. Такой подход необходим для максимального использования естественных механизмов устойчивости, самовоспроизводимости и продуктивности агроэкосистем, при выборе уровня интенсивности производства.
Применение существующих систем использования сельскохозяйственных земель без учета ландшафтных особенностей территории приводит к обострению экологических проблем. В зависимости от характера и направлений интенсификации сельского хозяйства меняется
степень воздействия на отдельные типы ландшафтов. До аграрной реформы начала 90-х гг. XX в. в сельском хозяйстве России господствовала затратная система интенсификации с химико-техногенной направленностью. Преобладание высокозатратной химико-техногенной направленности интенсификации привело к обострению экологических проблем и к нарушению равновесия агроэкосистем.
В период кризиса экономики сельского хозяйства в пореформенные 90-е гг. был потерян достигнутый уровень интенсивности производства. Значительно снизился технический уровень сельского хозяйства, катастрофически уменьшились объемы применяемых мелиораций, что привело к снижению почвенного плодородия и эффективности производства.
Важными проблемами являются и современные социально-экономические особенности жизненной среды в сельской местности. Многообразие ландшафтов при сложном сочетании сельскохозяйственного, лесохозяйственного и рекреационного использования территории обусловливает особый характер организации среды обитания человека в сельской местности. Обострение экологических и социально-экономических проблем сельской местности диктует необходимость изучения вопросов сохранения адаптационного потенциала сельского населения.
Анализ социальной и эколого-экономи-ческих проблем должен включать и антропо-экологические исследования, т.е. психологические, нравственные аспекты восприятия человеком среды обитания. Специфика ландшафтных ресурсов в сельской местности, имеющих часто уникальный характер и большую эстетическую ценность, требует особых подходов к оценке среды обитания.
Все усиливающееся несоответствие сложных социально-экономических аспектов человеческой деятельности и сохранения критерия «красоты природы» часто приводит к потере адаптационных механизмов человека и к разрыву между материальной и духовной сторонами человеческой жизни. При изучении среды обитания сельского населения необходимо использовать и нравственно-эстетичес-кие критерии в оценке и выборе хозяйственной деятельности. Вопросы выживаемости, физического и психологического здоровья людей, экологизации человеческого сознания должны стать приоритетными в социально-экономических исследованиях проблем сельской местности, которые все в большей мере принимают междисциплинарный характер.
Новые интенсивные технологии производства должны внедряться с учетом естественных возможностей саморегуляции и самовосстановления экосистем. Экологическое сельское хозяйство должно быть основано на естественных процессах развития экосистем в целях производства биологически высококачественной и экологически безопасной продовольственной продукции.
В целях достижения устойчивого развития необходимы новые модели сельскохозяйственных систем, отвечающие задачам экологического и экономического равновесия.
Литература
1. Вернадский, В.И. Размышления натуралиста/ В.И.Вернадский. - М.: Наука, 1977.
2. Раковецкая, Л.И. Географические аспекты взаимодействия природно-хозяйственных агроэкосистем / Л.И. Раковецкая // Инновации в рациональное природопользование и охрану окружающей среды. Ярославль, 2002.
АДАПТАЦИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ К ДОЛГОСРОЧНЫМ КЛИМАТИЧЕСКИМ ИЗМЕНЕНИЯМ ДЛЯ ПОДДЕРЖАНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ ИХ РАЗВИТИЯ
И.А. Романенко, к.э.н., ведущий науч. сотр. Всероссийского института аграрных проблем и
информатики им. А.А.Никонова
Расчеты по двум климатическим сценариям А1(ОРТ) и ВЦБиБ) показывают значительное снижение запасов гумуса в пахотных землях европейской территории России и Украины при сохранении экономических параметров региональных эколого-экономических систем на современном уровне [1]. Скорость снижения запасов нарастает заметно быстрее для сценария А1(ОРТ). Для сравнения были выбраны именно эти два сценария мирового развития, включающие в себя не только климатическую составляющую, но и зависимость эмиссии парниковых газов от направления экономического и социального развития. Сценарий А1(ОРТ) опи-
сывает будущее, в котором происходят быстрый экономический рост за счет внедрения ресурсозатратных технологий, небольшой рост численности населения, глобализация в области экономики и культуры, стираются региональные различия, интенсивно используются мировые энергетические ресурсы, что значительно увеличивает парниковый эффект и среднюю температуру. В результате на большей части европейской территории России и Украины происходит снижение запасов органического вещества пахотных земель в случае отсутствия адаптивных технологий ведения сельского хозяйства, что приводит также к климатическим изменениям.
