CC BY
21
УДК 631.41
В. И. Савич, Ж. Норовсурэн, С. Л. Белопухов, Д. Н. Никиточкин, В. В. Гукалов, И. Г. Шайхиев
АГРОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРИ ВЫДЕЛЕНИИ ГУМАТОВ ИЗ БИОМАССЫ РАСТЕНИЙ
И ОРГАНИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ. 3. АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА
ПОЧВООБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ
Ключевые слова: почвообразовательные процессы, факторы почвообразования, энергия, информация, гистерезис,
плодородие.
На основе полученных экспериментальных данных в работе обосновывается необходимость агроэкологической оценки скорости и интенсивности протекания в почвах почвообразовательных процессов. Показана целесообразность рассмотрения факторов почвообразования на разном иерархическом уровне с учетом градиента воздействия на породу во времени и в пространстве, влияния геофизических полей. Приведены данные по изменению энергетического состояния системы почва-растение при сельскохозяйственном использовании дерново-подзолистых почв.
Keywords: soil-forming processes, soil-forming factors, energy, information, hysteresis, fertility.
On the basis of experimental data obtained in the study, we justify the need for agro-ecological assessment of the speed and intensity of the flow in the soils of soil-forming processes. Expediency consideration factors of soil formation at different hierarchical levels, taking into account the gradient effect on the rock in time and space, the influence of geophysical fields was shown. The data on the change in the energy state of the system soil-plant at the agricultural use of sod-podzolic soils
Агроэкологическая оценка
почвообразовательных процессов имеет большое практическое значение. Однако спорными до настоящего времени остаются, как трактовки факторов почвообразования [1-6], так и методики их учета при разработке путей оптимизации экологической обстановки и при повышении плодородия почв [4, 7, 8].
Объекты и методы исследования
Объектом исследования выбраны дерново-подзолистые почвы таежно-лесной зоны, южнотаежной подзоны Московской области, описание которых дано ранее [9].
Методика исследования состояла в оценке развития в изучаемых почвах подзолообразования, оглеения и дернового процесса, в определении содержания биофильных элементов и тяжелых металлов в отдельных горизонтах почвенного профиля, во внешних и внутренних слоях структурных отдельностей, в расчете баланса биофильных элементов в звене полевого севооборота [9-13].
Результаты и обсуждение
Интенсивность и скорость протекания почвообразовательных процессов определяется сочетанием факторов почвообразования [1-3, 5, 6]. С нашей точки зрения, они должны рассматриваться на разном иерархическом уровне с оценкой доли влияния конкретного фактора на определенное свойство почв при проявлении эффектов синергизма и антагонизма при действии факторов на породу и почву:
^ = пда" 1,
где У; - свойства почвы, П - свойства породы, k; - степень влиянии фактора X; на свойства, t - время (продолжительность воздействия), n - показатель, характеризующий, в первом приближении, экспоненциальный вид зависимости.
Состояние почв (сочетание свойств, процессов и режимов) определяется соотношением отдельных свойств почв при проявлении эффектов синергизма и антагонизма, при влиянии отдельных свойств почв на общее состояние почв:
Сп = Zk|Yin t.
При этом факторы почвообразования должны рассматриваться на разном иерархическом уровне. Например:
Y = n^ki t0 + kW + kj • ПБА,
где ПБА - период биологической активности почв, W -количество выпадающих осадков, t0 - температура, дополнительно учитывается сезонность выпадения осадков, W/t - сочетание во времени условий увлажнения и температуры и т. д.
Почва является биокосным телом, и, поэтому, для нее существуют термодинамические закономерности, характерные, как для неживых, так и для живых систем. В неживой природе процессы идут с потерей внутренней энергии, энтальпии (АН), с возрастанием энтропии (AS) и уменьшением свободной энергии Гиббса (-AG). В живой природе протекают противоположные процессы, в т.ч. с накоплением информации и убылью энтропии [1416]. К этому приводит, в частности, дерновый процесс почвообразования, поступление в почву растительного опада, других органических остатков. При этом, в соответствии с законом накопления
биогенной энергии В.И. Вернадского, развитие почв приводит к увеличению воздействия на окружающую среду.
Однако, накопление энергии в почве может достигать величин, превышающих уровень, характерный для термодинамического равновесия со средой. В этом случае усиливается неравновесность системы (например, при высокой степени окультуривания почв) и увеличиваются потери энергии в водную и воздушную среды. Такой уровень может поддерживаться только за счет постоянного внесения в почву удобрений, мелиорантов и т.д. Деградация почв соответствует увеличению энтропии системы.
Согласно проведенным нами исследованиям, в качестве дополнительного фактора
почвообразования, необходимо учитывать геофизические поля Земли (гравитационное, магнитное, электрическое, поля динамических напряжений, геопатогенные и геомантийные зоны и т.д.). Последние отличаются в зональном и локальном аспектах, зависят от горных пород, предыстории развития территорий, от космических факторов, которые действуют непосредственно на биоту, растения, породы, почвы и опосредованно через изменение геофизических полей Земли [11, 17].
Климат, рельеф, растительность, антропогенная деятельность влияют на породу, которая в зависимости от ее состава изменяется в различной степени. С нашей точки зрения, в качестве фактора почвообразования, характеризующего породу на более низком иерархическом уровне, является содержание в породах унаследованного от предыдущих эпох органического вещества и микроорганизмов. При этом, одним из важных факторов почвообразования является память почвообразующих пород о предыстории их формирования.
Важным фактором состояния пород является их минералогический состав. С одной стороны, установлено его отличие в почвах разных климатических зон, изменение при антропогенном воздействии [8]. Однако он унаследован и от почвообразующих пород, и, поэтому, существенно влияет на характер изменения пород под влиянием климата, рельефа, растительности, антропогенного воздействия. Минералогический состав пород не только определяет обеспеченность почв биофильными элементами и токсикантами, сорбционные свойства почв, но также кинетику процессов, протекающих в почве, депонирующую способность почв к элементам, их буферные свойства, плотность и знак заряда сорбционных мест, селективность в процессах ионного обмена [57, 18, 19].
По полученным нами данным, он существенно изменяется при внесении в почвы больших доз органических и минеральных удобрений, при промораживании почв, при засолении, оподзаливании, оглеении, развитии дернового процесса почвообразования. При этом. целесообразна информационная и энергетическая
оценка минералогического состава, т.к. именно минералогический состав является матрицей формирования свойств почв и в значительной степени определяет память почв [4, 5]. По полученным нами данным, рассмотрение почвообразующих пород на уровне разряда и в том числе минералогического состава не отражает их большую агроэкологическую роль в агрофитоценозах.
С нашей точки зрения, целесообразно рассматривать, в качестве факторов почвообразования на более низком иерархическом уровне, градиент различных физических полей в почве и в системе «почва - другие компоненты ландшафта». Так, разность потенциалов между атмосферой и Землей достигает 100 Вт/м, а во время грозы - 40 кВт/м, что определяет, как массоперенос веществ, так и поглощение катионов и анионов растениями. Хорошо известно явление миграции веществ к верхнему, иссушаемому летом слою и к слою вечной мерзлоты. Изменения давления, влажности и температуры вызывают адекватные изменения концентрации СО2, СН4, ЫОх и других газов, рН, ЕЙ, микробиологической активности, содержания водорастворимых форм элементов. Градиент различных физических полей возникает и в связи с миграцией элементов, внесением их с удобрениями при развитии корней и при поглощении ими биофильных элементов, в связи с деятельностью геохимических барьеров отдельных горизонтов [11, 20].
Процессы почвообразования существенно зависят от растительного покрова: его массы, химического и биохимического состава, условий разложения, глубины распространения корней и т.д. При этом, важное значение имеют экстенсивные и интенсивные параметры надземной и корневой биомассы.
В проведенных исследованиях показано, что элюирование катионов из подзолистых и дерново-подзолистых почв под влиянием мигрирующих вниз по почвенному профилю водорастворимых продуктов разложения растительного опада обусловлено рН и количеством Н в мигрирующих водах, константами устойчивости образующихся комплексов и количеством лигандов комплексонов в этих водах, константами восстановления и количеством восстановителей в мигрирующих водах. При этом содержание обменных катионов в почвах составляло в контроле (мг/кг): Ре - 44±20; Мп - 63±42; Са - 1011±229; Мд - 59±10; А1 -277±120. После промывания почв водорастворимым органическим веществом из злакового сена концентрация ионов составила (мг/кг): Ре - 5±1; Мп - 20±7; Са - 698±83; Мд - 27±6; А1 - 5±1. Произошло существенное снижение концентрации ионов металлов в почвах, особенно по железу и алюминию.
Растительный покров накапливает солнечную энергию, часть ее расходуется на потребление растениями элементов питания, для поддержания жизни, часть разлагается с выделением энергии, которая частично идет на преобразование почв, на
увеличение их внутренней энергии и уменьшения энтропии, частично - на образование более сложных органических веществ почв. Поэтому целесообразно рассмотрение факторов почвообразования и почвообразовательных процессов с энергетической и информационной точек зрения.
Согласно проведенным исследованиям, полезную информацию о скорости и интенсивности протекающих почвообразовательных процессов дает оценка пирамид масс, энергии и информации в почвенном профиле. При увеличении основания пирамид - они более устойчивы, а при увеличении сторон - процессы более эффективны. Данное обстоятельство, например, иллюстрируется по пирамидам массы и площади корневой системы в почвенном профиле при развитии дернового процесса почвообразования, при оценке элювиального процесса по пирамидам изменения вещественного состава почв при оподзаливании.
Почва в процессе эволюции накапливает информацию, которая выражается в соответствующих единицах. Эта информация заключена в строении почвенного профиля, в структуре почвенного покрова, в почвенном поглощающем комплексе и других показателях [21].
Для оценки влияния факторов почвообразования на породу и почву, с нашей точки зрения, перспективно оценивать изменение при их действии математических структурных взаимосвязей между свойствами почв, а также оценивать ответ изменения свойств почв под влиянием отдельных факторов (ДУ,/ДХ,).
Интенсивность и скорость развития почвообразовательных процессов зависит от предыстории развития почв (ее памяти) и будущего состояния, определяемого условиями
термодинамического равновесия с окружающей средой или факторами почвообразования.
При оценке влияния на почву антропогенного воздействия, недостаточно учитывается сочетание протекающих процессов деградации или окультуривания почв. Так, по полученным нами данным, опустынивание почв в районе Кизлярских пастбищ Дагестана обусловлено опусканием в течение ряда лет уровня моря, увеличением населения в равнинных районах и развитием дигрессии, забором воды и опусканием уровня пресных вод (вклиниванием в освободившиеся горизонты соленых вод), нарушением почвенного покрова в связи с движением транспорта, строительством, резким уменьшением доз удобрений, осушением прибрежных участков моря для добычи соли и переносом солей ветром, излишней распашкой территорий и т. д. При этом наблюдалось совместное влияние засоления, осолонцевания, дегумификации и развития эрозии.
По полученным данным, при внесении в дерново-подзолистые среднесуглинистые почвы садов повышенных доз органических удобрений в почвах, в связи с большой массой образовавшихся фульвокислот, продолжал развиваться
подзолообразовательный процесс, и рН в горизонте А2 снизился до 4,5 ед. рН, при содержании
органического вещества в Ап - 4,9 %. При этом верхняя граница А2 опустилась. В связи с большей при этом активностью микрофлоры в Ап усилилось развитие оглеения [22]. При содержании органического вещества в Ап - 7,9 % и в Вg - 1,6 % содержание Ре в вытяжке СНзС(О)ОМН4 поднялось с 1,2 мг/дм3 в Ап до 28,0 мг/дм3 в Вg.
Изменение свойств почв под влиянием почвообразовательных процессов состоит из циклов гистерезисных изменений под влиянием изменения влажности, температуры. Степень разомкнутости петель гистерезиса пропорциональна степени нестационарности состояния почв и интенсивности развития изучаемого почвообразовательного процесса. Гистерезис изменения одних свойств почв под влиянием воздействия на почву влажности и температуры приводит к изменению гистерезиса других свойств почв. При этом выделяется динамический и статический гистерезис свойств последних, а в химии - память сорбента. Статический гистерезис обусловлен формой пор и плотностью заряда сорбционных мест. Динамический гистерезис обусловлен скоростями реакций влияния диффузионной,
внутридиффузионной и химической кинетики разных порядков, что обусловливает очередность протекания отдельных реакций при изменении влажности и температуры почв.
Так, по полученным нами данным, при изменении влажности почв последовательно изменялась микробиологическая активность, затем ЕЙ, содержание ионов Ре2+ и Ре3+, Ы03", N4/. Коэффициент корреляции ЕЙ = А^) составлял через 5 дней -0,27; а через 15 дней - -0,68; для зависимости Ре2+ = ДЕИ) эти величины были соответственно равны -0,35 и -0,48.
При меньшем равновесии почв с окружающей средой величина остаточного гистерезиса была больше. Данное обстоятельство отмечалось при оценке изменения дерново-подзолистых почв от влажности и температуры в подзоне южной тайги под смешанным лесом и под пашней.
Процессы почвообразования сначала протекают локально. Хорошо известно оподзаливание в таежно-лесной зоне на контакте с корнями ели, сосны, лиственницы. Оподзаливание сначала развивается и по трещинам в почве, в зонах временного избыточного увлажнения, на поверхности структурных отдельностей. Так, по полученным нами данным, для хорошо окультуренной дерново-подзолистой почвы содержание элементов, вытесняемых из почв методом химической автографии на основе электролиза, составляло для влажных и внутренних слоев структурных отдельностей, соответственно: Са - 7,6 и 3,9; К - 1,2 и 0,9; NО3 - 1-10-2 и 1-10-3 мг/дм3. Для слабоокультуренной дерново-подзолистой почвы внешняя и внутренняя часть структурных отдельностей составляла для Са, соответственно, 2,6 и 3,5 мг/дм3, К - 1,1 и 0,7 мг/дм3.
На локальность протекания
почвообразовательных процессов в начальный период их развития указывают и отличия свойств
почв в основной массе и в прикорневой зоне. По полученным нами данным, в дерново-подзолистой оглеенной почве в прикорневой зоне стрелолиста (Sagittaria) величина ЕЙ (мВ) по ХСЭ составляла +239,2±6,5 мВ; на расстоянии от корня 4-6 см -89,5±14,5; на расстоянии 10-15 см от корня - -28,5±2,3 мВ.
С нашей точки зрения, целесообразно уточнение влияния факторов почвообразования на генезис и эволюцию почв с учетом дополнительных показателей. Полученные данные свидетельствуют, что существуют пороговые значения интенсивности и мощности действия внешних факторов на почву и породу, при которых протекают определенные реакции. Переход из одной стадии состояния почв в другую стадию происходит скачкообразно (в виде фракталов).
При действии на почву и породу факторов почвообразования проявляется селективность ответа объектов на внешние воздействия и последовательность передачи сигнала
(рефлекторность). При этом проявляется и специфичность ответа на внешние воздействия определенных компонентов почв (сенсорность). Как правило, сначала изменяется скорость ответных реакций, затем адекватность и последовательно энергетика процессов, изменяется вещественный состав, взаимосвязи, саморегулирование и генетический код.
Влияние внешних факторов на эволюцию почв обусловлено интенсивностью и
продолжительностью их действия. Важное значение также имеют такие факторы, как монотонность или импульсность воздействия, градиент во времени и в пространстве, закономерная смена воздействия во времени и в пространстве, процессы синергизма и антагонизма взаимовлияния отдельных факторов на породу или почву. Так, хорошо известно усиление подзолообразования при временном анаэробиозисе [7].
Недостаточно изученными остаются вопросы влияния давления почвенной массы вышележащих слоев почв на горизонты, залегающие глубже, на растворимость газов, динамику процессов ионного обмена, массопереноса и т.д. Очень мало материалов о влиянии на почвообразование полей динамических напряжений, которые одновременно вызывают и изменение электрических полей.
Влияние факторов почвообразования на почву отличается для разных горизонтов почв. При этом на нижележащие горизонты действуют не только продукты миграции из вышерасположенных горизонтов, но и все другие факторы почвообразования. Однако, в связи с разным составом отдельных горизонтов, эффект действия существенно отличается.
Следует отметить, что степень влияния на почву и породу всех факторов почвообразования изменяется во времени и в пространстве. При действии факторов почвообразования на субстрат в ряде случаев проявляется синергетический путь развития (зигзагообразный). Этот же эффект проявляется и в процессах ионного обмена. Так, по
результатам наших исследований, при оценке депонирующей способности почв к отдельным ионам, каждая последующая порция добавляемого фильтрата десорбента должна содержать меньшую концентрацию ионов. Это обусловлено постепенным растворением более
труднорастворимых соединений, переходом в раствор более прочносвязанных ионов. Однако, в ряде случаев при одновременном изменении рН в реакцию могут вступать последовательно новые сорбционные места, где ионы связаны с ППК более слабо, что приводит к увеличению концентрации отдельных ионов в растворе.
На одну и ту же почву нельзя подействовать дважды. Любое воздействие вызывает цепную реакцию изменения свойств почв. Это касается, как изменения микробиологической активности и последующих реакций, так и изменения концентрации, размера и плотности заряда сорбционных мест почвенного поглощающего комплекса, что оценивается по индуктивному эффекту поглощенных почвой катионов [9].
Названные изменения определяют гистерезис свойств почв, как при действии на почву влажности и температуры, так и под влиянием удобрений и мелиорантов. Положение о том, что предыстория развития почв определяет их свойства, обосновывается во многих публикациях при рассмотрении почвы «памяти» и почвы «момента». В то же время, и будущее определяет настоящее. Так, условия термодинамического равновесия определяют конечный этап реакций, а, следовательно, и промежуточные стадии.
Влияние почвообразовательных процессов на плодородие почв. Развитие почвообразовательных процессов определяет баланс биофильных элементов в агрофитоценозе. Так, развитие дернового процесса почвообразования в дерново-подзолистых почвах способствовало переносу биофильных элементов из нижних горизонтов почв в пахотный слой и увеличивало интенсивность биохимического выветривания [23]. Это привело при отрицательном балансе в севообороте по калию (-60,8 кг/га в год) к стабилизации обменного калия в Ап 180 мг/кг в начальный период и 170 мг/кг через 35 лет. Аналогичная ситуация наблюдалась по фосфору, кальцию, магнию, рН.
Почвообразовательные процессы определяют распределение биофильных элементов и токсикантов с глубиной почвенного профиля, а также физико-химические и водно-физические свойства почв на разной глубине от поверхности почв. Это имеет важное значение, т.к. корни травянистых растений проникают до глубины 1,01,5 м. В изученных нами дерново-подзолистых почвах изменение содержания подвижных форм Р2О5 с глубиной описывалось уравнением:
У = 54,9 - 0,1 Н; г = -0,72
Для других компонентов:
У = 48,2 - 0,04Н; г = -0,41 (для К2О)
У = 69,3 - 33,7Н; г = -0,71 (для гумуса).
Почвообразовательные процессы определяют тренд изменения свойств почв в сезонной и годовой динамике, что важно для прогнозирования повторного известкования, гипсования, расчета доз удобрений. Так, при слабом загрязнении почв тяжелыми металлами временной тренд для подвижных форм металлов характеризовался за 10 лет уравнениями:
У = 0,141 + 1,14; Я2 = 0,63 (для РЬ) У = 0,0031 + 0,003; Я2 = 0,90 (для Сс1) У = 0,1481 + 0,5; Я2 = 0,7 (для Со)
Взаимодействие удобрений и мелиорантов с почвой определяется свойствами, процессами и режимами почв, которые в значительной степени определяются предысторией развития почв. Так, по полученным нами данным, в оглеенных почвах при их известковании происходит обмен ионов Са2+ не только на Н+, но и на Ре2+, Мп2+, А13+. Особенности известкования существенно зависят и от минералогического состава почв, который определяет, как емкость поглощения почв, так и скорость процессов, буфе2р+ные свойства, константы ионного обмена ионов Са на другие катионы [9].
К сожалению, все процессы регулирования свойств почв направлены на изменение следствия, а не причины. При этом отсутствуют приемы по оптимизации саморегулирования почвенных процессов.
Заключение
Влияние почвообразовательных процессов на экологическое состояние агрофитоценозов и биогеоценозов определяется следующими факторами:
1. Состояние почв и протекающие в них процессы и режимы тесно взаимосвязаны с состоянием других компонентов ландшафта, с растительностью, водной и воздушной средой. При избыточном содержании элементов в почве они выделяются из нее в водную и воздушную среду, поглощаются растениями. При недостатке элементов в почве, они поглощаются из водной и воздушной среды. Важное практическое значение имеет выделение из почв углекислого газа, метана, ацетилена, сероводорода, аммиака и т.д.
2. Свойства почв влияют на микроклимат -температуру и влажность, что определяет ПБА и биопродуктивность земель. Почва трансформирует все соединения, попадающие в нее, обладает антипатогенной функцией, регулирует потоки вещества, энергии и информации в ландшафте. При потеплении и оттаивании многолетней мерзлоты резко усиливается выделение из почв метана, на поверхность выходят микроорганизмы, вирусы, сохранившиеся от древних эпох.
3. Развитие почвообразовательных процессов существенно влияет на экологическое состояние других компонентов ландшафта. На хорошо окультуренной дерново-подзолистой почве с
верховодкой под озимой пшеницей выносилось К -5,5; Са - 53,4; Мд - 13,0; С1 - 114,2 кг/га. Содержание катионов в продуктах транспирации из растений достигало Ре - 0,04; Си - 0,04; 2п - 0,03; РЬ - 0,02 мг/дм3, а вблизи автотрассы РЬ и Си - до 0,25 мг/дм3. В продуктах транспирации из почв содержалось: К - 5,5±4,1 мг/л, Са - 1,2±0,1; Мд -
0.3.0,2; Ре - 4,2±3,7 мг/л.
4. В продуктах транспирации из почв и растений присутствовали биологически активные вещества, что подтверждено методом биотестов и данными инфракрасной спектроскопии,
дериватографии, газоразрядной визуализации. Выделение СО2 из почв определяло активность фотосинтеза и КПД использования фотосинтетически активной радиации (ФАР).
Литература
1. И.П. Герасимов, Учение В.В. Докучаева и современность, Мысль, Москва, 1986. 122 с.
2. Г.В. Добровольский, Е.Д. Никитин, Функции почв в биосфере и экосистемах, Наука, Москва, 1990. 259 с.
3. Ф.И. Козловский, Современные естественные и антропогенные процессы эволюции почв, Наука, Москва, 1991. 196 с.
4. Память почв. Почва, как память биосферно-геосферно-антропогенных взаимодействий, под ред. В.О. Таргульяна, С.В. Горячкина, ЛКИ, Москва, 2008. 692 с.
5. А.А. Роде, Генезис почв и современные процессы почвообразования, Наука, Москва, 1984. 255 с.
6. В.О. Таргульян, Ф.И. Козловский, Н.А. Караваева, А.Л. Александровский, Проблема эволюции почв в докучаевском почвоведении, в сб. 100-летие генетического почвоведения, Наука, Москва, 1986, с. 104-118.
7. И.С. Кауричев, Автореф. дис. докт. с.-х. наук, ТСХА, Москва, 1965. 30 с.
8. Н.П. Чижикова, Автореф. дис. докт. с.-х. наук, Почв. ин-т им. В.В. Докучаева, Москва, 1991. 48 с.
9. В.И. Савич, В.Г. Сычев, А.Г. Замараев, Энергетическая оценка плодородия почв, ВНИИА, Москва, 2007. 500 с.
10. Ю.А. Духанин, В.И. Савич, Б.Н. Батанов, Информационная оценка плодородия почв, ФГНУ «Росинформагротех», Москва, 2006. 476 с.
11. В.И. Савич, А.К. Саидов, Ж. Норовсурэн, Известия ТСХА, 3, 9-23 (2009).
12. С.Л. Белопухов, А.В. Захаренко, Достижения науки и техники АПК, 9, 27-28 (2008).
13. Б.Ь. Бе1орикЬоу, Е.А. Оп8Ыпа, 1.1. Бт11геУ8кауа, У.М. Ьикоте18, 1.У. №сЬароУ8ку, Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии, 4, 71-81 (2015).
14. В.Н. Гукалов, В.И. Савич, С.Л. Белопухов, О.А. Шапкина, В.В. Верхотуров, Вестник Алтайского государственного аграрного университета, 5, 58-64 (2015).
15. В.Н. Гукалов, В.А. Черников, В.И. Савич, С.Л. Белопухов, И. Г. Шайхиев, Вестник Казанского технологического университета, 17, 21, 178-183 (2014).
16. В.И. Савич, С.Л. Белопухов, В.Н. Гукалов, К.С. Елисеев, Е.Э. Нефедьева, И.Г. Шайхиев, Вестник Казанского технологического университета, 17, 22, 194-197 (2014).
17. Е.Э. Нефедьева, В.И. Лысак, С.Л. Белопухов, Известия вузов. Прикладная химия и биотехнология, 6, 38-53 (2014).
18. Т.В. Шнее, С.Э. Старых, Т.А. Фёдорова, М.Д. Маслова, С.Л. Белопухов, А.А. Шевченко, Плодородие, 3, 33-35 (2014).
19. В.И. Савич, С.Л. Белопухов, В.В. Гукалов, Д.С. Скрябина, И.Г. Шайхиев, Вестник технологического университета, 18, 12, 185-188 (2015).
20. В.А. Кончиц, С. Л. Белопухов, Т.А. Федорова, Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Агрономия и животноводство, 4, 33-41 (2015).
21. М.Д. Маслова, С.Л. Белопухов, Е.С. Тимохина, Т.В. Шнее, Е.Э. Нефедьева, И.Г. Шайхиев, Вестник Казанского технологического университета, 17, 21, 121127 (2014).
22. В.И. Савич, С.Л. Белопухов, М.Д. Алифиров, Г.Н. Кушнир, И.Г. Шайхиев, Вестник технологического университета, 18, 20, 238-242 (2015).
23. В.И. Савич, С.Л. Белопухов, В.В. Гукалов, И.Г. Шайхиев, Вестник технологического университета, 18, 23, 139-142 (2015).
©В. И. Савич - доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры почвоведения, геологии и ландшафтоведения Российского государственного аграрного университета - МСХА имени К.А. Тимирязева, E-mail: [email protected],; Ж. Норовсурэн - доктор биологических наук, Институт биологии АН Монголии, Улан-Батор; С. Л. Белопухов - доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заведующий кафедрой физической и органической химии Российского государственного аграрного университета - МСХА имени К.А. Тимирязева. E-mail [email protected]; Д. Н. Никиточкин -заведующий лабораторией плодоводства, кандидат сельскохозяйственных наук того же вуза,; В. Н. Гукалов - соискатель кафедры почвоведения, геологии и ландшафтоведения того же вуза,; И. Г. Шайхиев - доктор технических наук, заведующий кафедрой инженерной экологии Казанского национального исследовательского технологического университета.
© V. I. Savich - Doctor of Agricultural Sciences, Department of Soil Science, Geology and Landscape of the Russian State Agrarian University - Moscow Agricultural Academy of K.A. Timiryazev, E-mail: [email protected]; G. Norovsuren - Doctor of Biology, Institute of Biology of the Academy of Sciences of Mongolia, Ulan Bator; S. L. Belopukhov - Doctor of Agricultural Sciences, Professor, Head of the Department of Physical and Organic Chemistry of the Russian State Agrarian University - Moscow Agricultural Academy of K.A. Timiryazev, E-mail [email protected]; D. N. Nikitochkin - Head of the Laboratory of Horticulture, Candidate of Agricultural Sciences of the same University; V. N. Gukalov - Competitor of the Department of Soil Science, Geology and Landscape of the same university; I. G. Shaikhiev - PhD, Head of the Department of Environmental Engineering, Kazan National Research Technological University.
