CC BY
14
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ
УДК 581.5:633.14(571.513)
АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОРТОВ ОЗИМОЙ РЖИ В УСЛОВИЯХ ХАКАСИИ
О. И. Акимова, А. Э. Александров
Хакасский государственный университет им. Н. Ф. Катанова
Приведены результаты изучения влияния сорта и метеорологических условий на формирование биометрических показателей и элементов продуктивности озимой ржи в условиях Хакасии. Формирование оптимальных значений элементов продуктивности и высокая урожайность озимой ржи отмечались у сорта Красноярская университетская.
Ключевые слова: озимая рожь, сорта, метеорологические условия, биометрические показатели, урожайность, элементы продуктивности, Хакасия, дисперсионный анализ, корреляция.
Введение. Озимая рожь - ценная зерновая культура. Она даёт высокие и устойчивые урожаи, так как хорошо использует осенние и весенние запасы влаги и минеральные удобрения и, созревая раньше яровых, снимает напряжённость в проведении полевых работ в весенний и осенний периоды [1]. Благодаря развитой корневой системе, данная зерновая культура успешно преодолевает весенне-летнюю засуху [2]. Кроме того, она оставляет поле чистым от сорняков при формировании на нём плотного травостоя в весенний период, что связано с аллелопатическим её воздействием на сорняки [3]. Озимая рожь обладает также высокой противоэрозионной способностью [4].
Отсутствие зимостойких сортов озимой ржи, пригодных для возделывания в суровых климатических условиях Хакасии, не позволяет широко внедрить эту культуру в регионе. Сказанным обусловливается актуальность данного исследования, целью которого стало выявление наиболее продуктивных сортов озимой ржи, пригодных для возделывания в сложных природно-климатических условиях Хакасии.
Объекты и методы исследования. Исследования проводились в 2015-2016 годах на Ширинском сортоучастке Республики Хакасия в рамках договора между Хакасским государственным университетом им. Н. Ф. Катанова и инспектурой Государственного комитета по сортоиспытанию и охране селекционных достижений по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва. Для исследования были взяты районированные по Российской Федерации сорта: Енисейка (ст-т), Иртышская, Красноярская университетская, Нарымчанка, Сибирская 87, Синильга. Закладку опыта проводили по методике Б. А. Доспехова [5]. Повторность опыта - четырёхкратная. Расположение повторностей и вариантов - рендомизированное. Площадь учётной делянки составляла 25 м2. Учёты и наблюдения проводили по общепринятым методикам. Статистическая обработка данных осуществлялась по методике Б. А. Доспехова [5] с помощью «Программы обработки данных полевого опыта FieldExpert vl.3 Pro» [6].
Результаты исследований. Высокие урожаи озимых возможны при оптимальных значениях основных элементов структуры урожая к уборке. В осенний период на первом этапе органогенеза формируются элементы продуктивности - полевая всхожесть и густота стояния. На втором этапе формируются габитус растения (высота, число и размеры листьев и т. д.) и его кустистость. Развитие озимых в осенний период также в значительной степени определяет сохранность при перезимовке, густоту стояния после отрастания весной [7].
По нашим данным, густота посевов озимой ржи перед уходом в зиму существенно различалась в зависимости от сорта и метеорологических условий в годы проводимых исследований.
Вклад фактора «сорт» в изменчивость признака в опыте составил 3,21 %. Максимальная густота посевов отмечалась у сортов Красноярская университетская и Сибирская 87 и составила соответственно 645,5 и 647,65 шт./м2, что было существенно больше по сравнению с контролем - сортом Енисейка. Это можно объяснить большей устойчивостью и сохранностью данных сортов в летне-осенний период их роста и развития. Остальные сорта имели густоту посевов на уровне стандарта.
Определяющее влияние на густоту посевов оказал фактор «год». Вклад данного фактора составил 95,90 %. Большая густота посевов озимой ржи перед уходом в зиму отмечалась у всех изучаемых сортов в 2016 году, который оказался более влажным. Лучшие условия увлажнения обеспечили высокую густоту всходов и, как следствие, существенно большую густоту посевов перед уходом в зиму, которая была на 23,4-41,7 шт./м2 больше в 2016 году у изучаемых сортов, по сравнению с 2015 годом.
По данным О. И. Акимовой [8], максимальной зимостойкостью отличаются растения озимых зерновых, высота которых составляет 14-17 см, кустистость - 3-5 побегов. Зимостойкость переросших растений, имеющих высоту 23-25 см и более, а также закончивших осеннее развитие в фазе 2-3 листьев, которые имеют слабо развитый узел кущения, снижена.
Биометрические показатели в осенний период у изучаемых сортов озимой ржи приведены в таблице 1.
Значения биометрических показателей растений озимой ржи в значительной степени определялись метеорологическими условиями осенне-летнего периода и его продолжительностью. Вклад фактора «год» в изменчивость показателей составил 98,15 % для высоты растений и 99,52 % для площади листьев. Наибольшие значе-
ния биометрических показателей растений озимой ржи изучаемых сортов перед уходом в зиму отмечались в 2015 году. При этом стебли озимой ржи имели оптимальную высоту 16,9-19,1 см, кустистость составляла 3,85,1; площадь листьев одного растения варьировала от 28,8 до 33,4 см2/раст.
Таблица 1
Развитие растений озимой ржи перед уходом в зиму
Сорта Высота растений, см Кустистость Глубина залегания узла кущения, см Площадь листьев, см2 / раст.
2015 2016 2015 2016 2015 2016 2015 2016
Енисейка (ст-т) 18,7 12,4 4,5 фаза 2-3 листьев 1,0 - 31,3 11,2
Иртышская 17,4 13,8 3,9 фаза 2-3 листьев 0,8 - 28,8 12,5
Красноярская университетская 18,5 14,5 4,4 фаза 2-3 листьев 1,1 - 33,1 13,5
Нарымчанка 19,1 13,4 3,8 фаза 2-3 листьев 0,9 - 34,2 10,9
Сибирская 87 16,9 12,5 4,2 фаза 2-3 листьев 0,8 - 29,7 11,3
Синильга 17,3 13,2 5,1 фаза 2-3 листьев 0,8 - 33,4 12,4
НСР05 для оценки частных различий 2,41 - - 2,54
НСР05 для фактора «год» 0,99 - - 1,04
НСР05 для фактора «сорт» различия не существенны - - 1,80
НСР05 оценки парных взаимодействий различия не существенны - - 0,70
В 2016 году при раннем установлении снежного покрова и переходе температуры через 0°С всходы озимой ржи закончили своё развитие в фазе 2-3 листьев. При этом высота растений составила 12,4-14,5 см, площадь листьев - 10,9-13,5 см2/раст. (в зависимости от сорта).
Выявлена сильная корреляционная зависимость между продолжительностью летне-осеннего периода и биометрическими показателями растений озимой ржи: высотой (г = 0,92 ± 0,66, г2 = 0,85, tr = 14,01 при t05 = 2,0) и площадью листьев одного растения (г = 0,95 ± 0,05, г2 = 0,92, tr = 20,15 при t05 = 2,0).
Влияние фактора «сорт» на формирование площади листьев одного растения было значительным (0,24 %). По сравнению с контролем существенно большая площадь листьев одного растения в среднем за два года исследований отмечалась только у сорта Красноярская университетская и составила 23,3 см2/раст. Значение данного показателя у других сортов было на уровне стандарта. Значимых различий по высоте растений у изучаемых сортов культуры перед уходом в зиму не отмечалось.
Наибольшая способность к кущению в 2015 году отмечалась у сортов Красноярская университетская и Си-нильга, кустистость которых составила 4,4 и 5,1 соответственно. Узел кущения закладывался глубже у сорта Красноярская университетская.
Оптимальное развитие в летне-осенний период 2015 года и формирование оптимальных значений биометрических показателей изучаемых сортов озимой ржи обеспечили хорошую сохранность при перезимовке и высокую урожайность.
При учётах в начале отрастания растений озимой ржи весной 2016 года выявлено, что сохранность за зимний период в посевах стандарта Енисейка составила 66,56 %. На уровне стандарта была сохранность у сортов Иртышская, Красноярская университетская, Синильга, Нарымчанка. У сорта Сибирская 87 сохранность была существенно меньше по сравнению с контролем, она равнялась лишь 57,81 %.
Выявлена сильная корреляционная зависимость между густотой посевов весной после отрастания растений озимой ржи и биометрическими показателями перед уходом в зиму: высотой растений (г = 0,81 ± 0,10, г2 = 0,65, t- = 7,91 при t05 = 2,0) и площадью листьев одного растения (г = 0,71 ± 0,12, г2 = 0,48, t- = 5,65 при tes = 2,0).
Оптимальная густота посевов озимой ржи обеспечивала формирование оптимальных значений элементов структуры урожайности и высокую урожайность (табл. 2).
Таблица 2
Элементы структуры урожая и урожайность озимой ржи, 2015/2016 гг.
Сорта Густота продуктивного стеблестоя, шт./м2 Количество зёрен в колосе, шт. Масса 1000 зёрен Урожайность, т /га
Енисейка (ст-т) 300,8 47,9 27,9 4,02
Иртышская 480,1 27,5 30,9 4,08
Красноярская университетская 743,0 21,6 24,8 3,98
Нарымчанка 340,8 34,1 29,6 3,44
Сибирская 87 328,2 38,7 29,6 3,76
Синильга 633,5 24,5 25,9 4,02
НСР05 16,48 2,69 3,04 0,11
Между урожайностью зерна изучаемых сортов ржи и продуктивным стеблестоем зависимость была средняя, коэффициент корреляции (г) равен 0,45 ± 0,15, коэффициент детерминации (г2) - 0,21, ^ = 2,97 при = 2,0. Между урожайностью и такими показателями, как количество зёрен в колосе и масса 1000 зёрен, корреляция была не существенна.
Высокая урожайность зерна на уровне стандарта отмечалась у сортов Иртышская, Красноярская университетская, Синильга и составила 3,98-4,08 т/га. У сортов Нарымчанка и Сибирская 87 урожайность была существенно меньше по сравнению со стандартом Енисейка.
На основании проведённых исследований можно сделать такие предварительные выводы.
1. Формирование элементов продуктивности (густота посевов, высота растений, площадь листовой поверхности, кустистость) озимой ржи изучаемых сортов на первом и втором этапах органогенеза определялось метеорологическими условиями в годы исследований. Вклад фактора «год» в изменчивость признаков варьировал от 95,90 до 99,52 %.
2. Сохранность при перезимовке посевов озимой ржи зависела от развития растений озимой ржи в осенний период. Между густотой посевов в начале отрастания весной и биометрическими показателями растений перед уходом в зиму выявлена сильная корреляционная зависимость.
3. Формирование оптимальных значений показателей продуктивности в онтогенезе (перед уходом в зиму густота посевов - 645,5 шт./м2, высота растений - 13,2-17,3 см, кустистость в 2015 году - 4,4; перед уборкой продуктивный стеблестой 743,0 шт./м2), высокая сохранность при перезимовке (63,41 %) и урожайность на уровне стандарта (3,98 т/га) отмечались у сорта Красноярская университетская.
Библиографический список
1. Кедрова, Л. И. Озимая рожь в Северо-Восточном регионе России / Л. И. Кедрова. - Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2000. - 158 с.
2. Дорофеев, Н. В. Озимая пшеница в Иркутской области / Н. В. Дорофеев, А. А Пешкова, В. К. Войников; отв. ред. О. П. Родченко; СИФИБР СО РАН. - Иркутск: Арт-Пресс, 2004. - 175 с.
3. Гродзинский, A. M. Основы химического взаимодействия растений / А. М. Гродзинский. - Киев: Наукова думка, 1973. - 205 с.
4. Листопадов, И. Н. Озимое поле в адаптивно-ландшафтном земледелии / И. Н. Листопадов // Земледелие, 2003. - № 5. - С. 23.
5. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов): учебник / Б. А. Доспехов. - 5-е изд. перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.
6. Акимов, Д. Н. Программа обработки данных полевого опыта FieldExpert vl.3 Pro. - Приклад. прогр. (728 Кб) / ФГНУ «Государственный координационный центр информационных технологий», Отраслевой фонд алгоритмов и программ, номер ФАП 9455 от 14.11.2007. -1 электрон. диск (СD-RОМ). - Сист. требования: MS Excel 2003 или выше; дисковод CD-ROM; - Загл. с этикетки диска.
7. Куперман, Ф. М. Физиология развития, роста и органогенеза пшеницы / Ф. М. Куперман // Физиология сельскохозяйственных растений. Т. 4. Физиология пшеницы: сб. науч. тр. / МГУ. - М.: Изд-во МГУ, 1969. - С. 7-203.
8. Акимова, О. И. Формирование элементов зимостойкости озимой ржи в период осеннего роста и развития / О. И. Акимова // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2007. - № 4. - С. 23-31.
© Акимова О. И., Александров А. Э., 2016
УДК 631.524.84:[633.2+633.31](571.513)
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ПРОДУКТИВНОСТИ ЛЮЦЕРНЫ ПОСЕВНОЙ И ГАЛЕГИ ВОСТОЧНОЙ В УСЛОВИЯХ РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
А. В. Бессонова
Хакасский государственный университет им. Н. Ф. Катанова
В статье раскрывается проблема обеспечения сельскохозяйственных животных высокобелковыми кормами на основе многолетних бобовых трав. Проведённое исследование показало, что существенным резервом для решения кормовой проблемы в условиях Хакасии в настоящее время является интродукция новой бобовой культуры — галеги восточной, представляющей большой научный и практический интерес.
Ключевые слова: бобовые травы, галега восточная, люцерна, продуктивность, норма высева, вегетация, облиственность, урожайность, сухое вещество, клетчатка, опыт.
Введение. Низкий уровень производства и несбалансированность кормовых рационов, по-прежнему отрицательно сказывающиеся на продуктивности животных и приводящие к перерасходу кормов и увеличению себестоимости животноводческой продукции [1], делают актуальным исследование проблем, связанных с включением в рацион питания сельскохозяйственных животных высокобелковых кормов, в частности трав многолетних бобовых культур. Однако условия резко континентального климата Республики Хакасия в сочетании с коротким безморозным периодом ограничивают возможности выращивания кормовых культур, набор которых представлен в основном такими однолетними культурами, как кукуруза, подсолнечник, горох, овёс и их смеси.
Изменить сложившуюся ситуацию можно, значительно увеличив производство многолетних бобовых трав. Однако выполнение этой задачи осложняется тем, что семеноводство люцерны - основной многолетней бобовой травы в регионе - неустойчиво. Существенным резервом для решения кормовой проблемы в условиях Хакасии в настоящее время является интродукция новой бобовой культуры - козлятника восточного, представляющей большой научный и практический интерес. Галега восточная (Galega orientalis) - другое название данной культуры - выращивается в хозяйствах Таштыпского района республики на протяжении десяти лет. Широкое внедрение в сельскохозяйственное производство указанной многолетней бобовой культуры может решить проблему обеспечения животноводства кормовым белком, дефицит которого составляет по региону более 30 %. Кроме того, галега восточная может конкурировать по своим питательным свойствам с такими кормовыми культурами, как люцерна и клевер, а то и вовсе заменить их в рационе кормления сельскохозяйственных животных.
