Агро-физические показатели почвы и засоренность посевов сои в зависимости от приема основной ее обработки Текст научной статьи по специальности «Агробиотехнологии»

шншшрум

МАСЛИЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ

ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПАРТНЕР

УДК 633.152(470.630) Кравченко Р.В., д. с.-х. н., доцент Яблонская Е.К., д. с.-х. н. Котляров В.В., д. с.-х. н. Коваль А.В., к. с.-х. н. Дубовой Г.А., аспирант

Кубанский государственный аграрный университет

АГРО-ФИЗИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПОЧВЫ И ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ СОИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИЕМА ОСНОВНОЙ ЕЕ ОБРАБОТКИ

Соя является однолетним травянистым растением из семейства Бобовые, рода Соя {Glycine). Это наиболее распространенная культура среди масличных и зернобобовых. Семена соевого растения известны как соевые бобы и имеют большое значение для человечества как пищевой и технический продукт. Доля сои в производстве масла держится в последнее время на отметке 40 %. В производстве белка и углеводов растительного происхождения бобы сои также незаменимы, так как они составляют 40 % и 30 % от массы боба. Белок сои считается наиболее качественным и доступным источником белка для преодоления дефицита белка в мире. Соевые продукты имеют широкое применение, включая соусы, супы, каши, молоко, сыр и маргарин. Масло сои также широко используется в косметике и медицине. Соевый жмых используется в качестве корма для животных в сельском хозяйстве,

а соевая ботва может быть использована в силосе. Лучше всего использовать зеленую массу сои для приготовления силоса [3].

В период с 2021 по 2022 год были проведены исследования, направленные на определение влияния общих физических свойств на урожайность сои. Наиболее значимыми факторами, влияющими на увеличение урожайности, оказались пористость аэрации и общая пористость, с коэффициентами корреляции 0,87 и 0,86 соответственно. Однако было обнаружено, что плотность почвы оказывает обратное воздействие на урожайность, при этом выявлена средняя обратная корреляционная связь между данными параметрами (-0,52). Средняя прямая корреляционная связь выявлена между урожайностью зерна сои и плотностью почвы (0,42) [5].

Выявлено влияние таких приемов основной обработки почвы, как вспашка, чизелевание, дисковое лущение и прямой посев

на влагообеспеченность посевов сои и ее урожайность. Результаты исследований показали, что вспашка способствует созданию наиболее благоприятных условий для роста и развития сои. Этот метод основной обработки почвы привел к получению наибольшего урожая сои в размере, превосходящем результаты других методов основной обработки почвы. [4].

В исследованиях, осуществлённых в Краснодарском крае, рассматривали разные приемы обработки почвы: глубокие (вспашку и чизелевание), мелкие (дисковое лущение) и нулевую обработку. Выявили, что вспашка способствует формированию наименьшей твёрдости и плотности почвы. При оставлении почвы без обработки (нулевая обработка) отмечены самые высокие значения твёрдости и плотности почвы. Процесс влагонакопленя за осенне-зимне-весенний период наиболее продуктивно протекал по глубоким обработкам (вспашке

ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПАРТНЕР

апрель 2024

АП'Ш(ШРУМ

и чизелевании), а процесс сохранения влаги по менее интенсивным обработкам - мелкой и нулевой. Оптимальные параметры структуры почвы сформировались по вспашке, по чизелеванию они были хуже на 6,1 %, по дисковому лущкению на 17,6% по нулевой обработке - на 25,0 % [1, 2].

В ходе эксперимента было выявлено, что в разные годы влажность почвы при поверхностной обработке может быть выше или такой же, как при вспашке, и что такой метод обработки почвы приводит к увеличению засоренности сои. Влияние минеральных удобрений на урожайность сои было неоднозначным: высокие дозы не приводили к значительному увеличению урожая и не окупали свои затраты, а в некоторых годах даже уменьшали его величину [6].

Материал и объект исследований. Эксперимент был проведен В 2021-2022 годах на опытном поле, расположенном на территории учебно-опытного хозяйства «Кубань», которое входит в состав Кубанского ГАУ. Опытный участок представлен преимущественно черноземом выщелоченным. В целом оба года проведения опыта были благоприятными по погодным условиям для выращивания сои.

В рамках эксперимента, проведенного в 11-польном зерно-пропашном севообороте, были изучены 2-а приема основной обработки почвы: вспашка и чизелевание. Глубина обработок - 2527 см.

Объект исследований - соя, раннеспелый сорт СК Веда. Для созревания требует 2300-2400 °С суммы активных температур. Высокотехнологичный, а также обладающий высокой сопротивляемостью к различным болезням. Масса 1000 семян 150170 г., содержание белка 39-41 %, масличность 21-23 %. Сорт СК ВЕДА обладает потенциальной урожайностью 4,4 т/га в первичных и 2,6 т/га в повторных посевах. На выставке «Золотая Нива» в Краснодарском крае, в агрохозяйстве ИПА «Отбор» в КБР, и в хозяйствах Республики Казахстан, сорт показал высокую урожайность от 37,4 до 42,4 ц/га. В 2019 году СК ВЕДА был включен в Госреестр селекционных достижений РФ. Этот сорт был создан с учетом абиотических стрессов, и рекомендуется для выращивания в засушливых условиях, без использования полива, благодаря его высокой устойчивости к засухе. СК ВЕДА имеет высокорослый стебель (122 см) и мощную корневую систему, которая позволяет ему вытягиваться глубже в почву и добывать влагу с более низких слоев.

Результаты исследований. Нельзя игнорировать такое свойство почвы, как твердость. Она оказывает влияние на основные агро-физические показатели почвы. Высокие показатели могут оказывать негативное влияние на всхожесть семян, развитие корневой системы растений, а также на сопротивление почвообрабатывающих орудий. Использование подходящего способа обработки почвы способствует получению благоприятных показателей.

За период вегетации сои твердость почвы определялась 3 раза, во время всходов, в фазу ветвления и при достижении полной спелости. Было отмечено, что независимо от способа обра-

ООО «АГРО АЗБУКА» Тел.: +7 (495) 979-98-98

115093, г. Москва +7(966)328-00-28

пер. Сухаревским Малый, д. 9, 11

стр. 1, эт. 2, пом. 1, комн. 11 (РММ7) E-mail: [email protected]

А1РОФШЮ

МАСЛИЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ

ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПАРТНЕР

Таблица 1.

Динамика твердости почвы в зависимости от приема основной ее обработки, кг/см2 (среднее за 2021-2022 гг.).

Вариант Срок определения Слой почвы,см

0-10 10-20 20-30 0-30

Вспашка на 25-27 см (к) всходы 4,1 6,2 7,7 6,0

Чизелевание на 20-22 см 5,8 10,2 13,4 9,8

Вспашка на 25-27 см (к) ветвление 14,1 18.2 20,5 17,6

Чизелевание на 25-27 см 15,8 20,4 22,9 19,7

Вспашка на 25-27 см (к) полная спелость 18.2 23,2 26,7 22,7

Чизелевание на 25-27 см 19.3 25,0 28,9 24,4

ботки почвы, в течение вегетации твердость почвы увеличивалась. Во время фазы всходов твердость в пахотном слое по чизелеванию была выше на 3,8 кг/см2 по сравнению с контролем и составила 9,8 кг/см2 (таблица 1).

Самая низкая твердость почвы в эту фазу зафиксирована по вспашке в слое 0-10 см - 4,1 кг/см2. В слое 10-20 см твердость почвы по чизелеванию была на уровне 10,2 кг/см2, что выше контроля на 4 кг/см2. Самая большая разница между вариантами в данный срок была отмечена в слое 20-30 см. Здесь на вспашке был получен результат 7,7 кг/см2, а на чизе-левании 13,4 кг/см2, отклонение от контроля составило 5,7 кг/см2.

Измерения, проведенные во время фазы ветвления, показали, что на варианте с чизелеванием, в слое 0-30 твердость почвы была выше, чем на вспашке, на 1,9 кг/см2 и составила 19,7 кг/см2. Твердость почвы на 1,7 кг/см2 больше в слое 0-10 см на варианте с чизелевани-ем (15,8 кг/см2), чем на варианте со вспашкой (14,1 кг/см2). В слое 10-20 разница между вариантами была более существенна (2,2 кг/см2), здесь была получена твердость 18,2 кг/см2 после вспашки и 20,4 кг/см2 после чизелевания. В самом слое 20-30 см, в котором проводились отборы, на чи-зелевании твердость составила 22,9 кг/см2, что выше контроля на 2,4 кг/см2.

В фазе полной спелости вариант с чизелеванием также показал более высокий результат во всех слоях почвы, чем вариант со вспашкой. Так, твердость в слое 0-10 составила 19,3 кг/см2, на 0,9 кг/см2 больше, чем на вспашке.

Результат в слое 10-20 составил 25,0 кг/см2, что больше контроля на 1,8 кг/см2. Самый высокий показатель твердости за весь период наблюдений был зафиксирован на варианте с чизелеванием в слое почвы глубиной 20-30 см, он составил 28,9 кг/см2, это больше контроля на 2,2 кг/см2. Средний показатель в слое 0-30 на чизеле-вании составил 24,4 кг/см2, что на 1,7 кг/см2 больше, чем на контроле.

Проанализировав полученные данные, можно прийти к выводу, что обработка оказывала влияние на твердость почвы. Отвальная вспашка на 25-27 см за весь период вегетации оставляла после себя более благоприятные условия, чем чизелевание.

Водопрочность агрегатов показывает уровень окультуренно-сти почвы, а также содержание гумуса. Задача основной обработки почвы заключается в сохранении максимального их количества. Благодаря полученным данным можно сделать вывод, что на обоих вариантах отмечено равное количестве водопрочных агрегатов - по 78 % (таблица 2).

Но при использовании вспашки количество крупных агрегатов (1-3 мм) выше, чем при чизелева-нии, 51,1 % и 50,4 % соответственно. Следовательно, на варианте с чизелеванием, количество агрегатов размером 1-0,25 больше, чем на варианте со вспашкой, 26,9 % и 27,6 %.

Сорная растительность наносит огромный вред культурным растениям. Они потребляют питательные вещества и влагу из почвы, закрывают культурные растения от солнца, ведут к снижению урожайности и даже гибели посевов. К одному из основных способов контроля популяции сорняков относится основная обработка почвы.

До внесения гербицида поля были в основной засорены однодольными сорняками. По чизелеванию их количество составило 45,2 шт./м2, что на 16 шт./м2 больше контрольных показателей (29,0 шт./м2). Двудольных сорняков по чизелеванию насчитывалось 20,7 шт./м2, что больше кон-

Таблица 2.

Влияние приема основной обработки почвы на водопрочность почвенных агрегатов в слое 0-30 см, среднее за 2021-2022 гг.

Вариант Размер почвенных агрегатов, мм

3-1 1-0,25 сумма

Вспашка на 25-27 см (к) 51,1 26,9 78

Чизелевание на 25-27 см 50,4 27,6 78

Таблица 3.

Засоренность посевов сои, шт./м2, среднее за 2021-2022 гг.

Вариант Срок определения Двудольные сорняки Однодольные сорняки Всего

Вспашка на 25-27 см (к) до внесения гербицида 13,7 29,0 42,7

Чизелевание на 25-27 см 20,7 45,2 65,9

Вспашка на 25-27 см (к) перед уборкой 6,8 13,6 20,4

Чизелевание на 25-27 см 9,7 19,2 28,9

ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПАРТНЕР

апрель 2024

АП'ОПШРУМ

трольных показателей на 7 шт./м2. Общее количество сорняков на вспашке составило 42,7 шт./м2, в то время как на чизелевании их количество было 65,9 шт./м2, разница по отношению к контролю составил 54 % (таблица 3).

После применения гербицида общее количество сорняков на всех изучаемых вариантах значительно уменьшилось. Так, на чизелевании двудольных сорняков стало 9,7 шт./м2, что на 2,9 шт./м2 больше, чем на варианте со вспашкой. В отношении двудольных сорняков вспашка также показывала себя лучше, чем чизе-левание 13,6 шт./м2 и 19,2 шт./м2 соответственно. Сравнивания количество всех сорняков, на варианте после вспашки было 20,4 шт./м2, а на варианте после чизелевания 28,9 шт./м2, что больше, чем на контроле на 42%.

Обработка почвы существенно влияла на количество сорняков. Отвальная обработка уменьшала количество двудольных и однодольных сорняков в сравнении с безотвальной.

Заключение. Более оптимальной твердость почвы формировалась по вспашке (контроль).

В течение вегетации сахарной свеклы просматривался рост показателей твердости, вне зависимости от приема обработки почвы. Во время всходов вариант с чи-зелеванием имел твердость на 3,8 кг/см2больше, чем на контроле. Во время фазы ветвления это различие несколько уменьшилось и составило 2,1 кг/см2. Когда наступила фаза полной спелости сои, пахотный слой после чизелевания был тверже, чем после вспашки на 1,7 кг/см2. Анализируя показатели водопрочности агрегатов можно отметить, что способ обработки почвы несущественно влиял на их количество, однако оказывал

ЛИТЕРАТУРА:

влияние на их размер. Так количество мелких агрегатов (1-0.25) на варианте с чизелеванием было на 0,7 % больше, чем на контроле. Сравнивая варианты по количеству сорняков, можно отметить, что после чизелевания было большее их количество. Разница с контролем до внесения гербицида составила 23,2 шт./м2. Внесение гербицида позволило несколько сравнять эти показатели и в целом уменьшилось количество сорной растительности. Однако вариант с чизелеванием имел результат хуже, чем вариант со вспашкой, разница между ними составила 8,5 шт./м2.

1. Дубовой, Г. А. Результативность минеральных удобрений на фоне безотвальной обработки почвы в технологии возделывания озимой пшеницы / Г. А. Дубовой, Р. В. Кравченко, С. И. Лучинский, В. И. Прохода / Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета, 2022. - № 183. - C.147-157. Калинин, О. С. Влияние обработки почвы и минеральных удобрений на агрофизические свойства почвы под посевами сахарной свеклы / О. С. Калинин, Р. В. Кравченко // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета, 2021. - № 173. - С. 61-75.

Кравченко, Р. В. Влияние основной обработки на агрофизические свойства почвы в технологии возделывания сахарной свеклы / Р. В. Кравченко, А. В. Загорулько, О. С. Калинин // Труды КубГАУ, 2019. - № 81. - C.97-102.

Кравченко, Р. В. Влияние основной обработки на агрофизические свойства почвы в технологии возделывания сои / Р. В. Кравченко, С. И. Лучинский, В. П. Матвиенко, А. А. Манохин // Труды КубГАУ, 2020. - № 86. - C.79-84.

Кравченко, Р. В. Влияние комплексных минеральных удобрений на агробиологические показатели сои в условиях Центральной зоны Краснодарского края / Р. В. Кравченко, С. С. Терехова, И. С. Петелин / Труды КубГАУ, 2022. - № 98. - C.106-111.

Кравченко, Р. В. Влияние основной обработки почвы на ее агро-физические показатели в посевах сои / Р. В. Кравченко, Г. А. Дубовой / Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета, 2022. - № 179. - C.320-331.

2.

3.

4.

5.

6.

ЖШр ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ _________________

Щ АГР0ПП0Д0Р0ДИЕ иигшипишнНШ

МИНЕРАЛЬНЫЕ УДОБРЕНИЯ • МИКРОУДОБРЕНИЯ

000 «Агроплодородие» современная, динамично развивающаяся компания, более 10 лет занимается поставкой минеральных удобрений в Саратовскую область и по России. За годы работы компания заслужила у земледельцев отличную репутацию. Мы предлагаем высококачественные минеральные удобрения всемирно известных компаний, четко соблюдаем сроки поставки продукции. Вся продукция имеет сертификаты качества. Стоимость предварительно оплаченного товара замораживается и в случае повышения цены изменению не подлежит. Опытные агрономы консультируют фермеров по всем возникающим вопросам.

БОЛЬШОЙ ВЫБОР ГЕРБИЦИДОВ, ФУНГИЦИДОВ, ИНСЕКТИЦИДОВ И СРЕДСТВ ОБРАБОТКИ СЕМЯН.

АССОРТИМЕНТ:

Аммиачная селитра N 34,4 % Азофоска МРК 16:16:16 Азофоска № 23:22:0 Карбамид N 46,2 Диаммофоска МРК 10:26:26 Аммофос ЫР 12:52 Сульфат аммония Сульфоаммофос № (Б) 16:20:(12)

Фосфоритная мука Калий хлористый Фосфатно-калийное удобрение РК 5:55 SOLAR Универсал (NPK 18:18:18+ Мд + МЭ) Берес-4

000 «АГРОПЛОДОРОДИЕ»

410052, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. САРАТОВ, ПРОСПЕКТ ИМ. 50 ЛЕТ ОКТЯБРЯ, Д. 107А, ОФ. 232

8(845)922-27-48; 8(987) 311-8-222; 8(917) 202-62-22; 8(906) 307-19-65 [email protected]