CC BY
144
УДК 07
Петрова М. С.
Агрессивный журнализм как элемент информационных войн
В статье анализируется феномен агрессивного журнализма, предлагается авторское определение данного термина и определяются его характерные черты. На зарубежных и российских примерах разных временных периодов демонстрируется роль агрессивного журнализма как важного элемента информационных войн. Исследуется потенциал данной формы осуществления журналистики, его возможности и возрастающее влияние.
This article analyses the phenomena of aggressive journalism, derives proper definition of this term and defines its distinctive features. Russian and foreign examples of different historical periods demonstrate the role of aggressive journalism as an important element of information wars. This article also investigates the potential of this journalism form along with its resources and increasing influence.
Ключевые слова: информационная война, средства массовой информации, агрессивный журнализм, информация, противоборство.
Key words: information war, the media, aggressive journalism, information, confrontation.
На рубеже веков возросла значимость и опасность информационных войн. Конец XX века ознаменовался появлением нового оружия - информационного оружия. Кроме того, в последние десятилетия появилось большое разнообразие способов воздействия на человеческое сознание, связанное с реализацией накопленного опыта, созданием специальных технологий общения, взаимодействия и управления людьми. Современные конфликты неизменно сопровождаются интенсивным информационным противоборством.
В настоящее время СМИ по праву считаются главным проводником информации, в том числе относящейся к вооруженным конфликтам, гуманитарным кризисам, социальным и экологическим проблемам. Однако они не всегда в состоянии удержаться от принятия стороны одного из участников конфликта [23], поэтому не всегда беспристрастны. В связи с этим появляется новая форма журналистики - агрессивный журнализм. На данный момент не существует общепризнанного определения данного понятия. Важно понимать, что агрессивный журнализм в его терминологическом значении не имеет ничего общего с поведением конкретных СМИ или журналистов, которые начинают бороться с помощью всех доступных им средств, когда что-то встает на пути доступа к информации, о котором говорят некоторые исследователи [20].
© Петрова М.С., 2015
255
Для определения понятия агрессивный журнализм необходимо обозначить его взаимоотношения с взаимосвязанными понятиями, в частности, с понятием «превентивный журнализм», которое является более раз-разработанным и нередко противопоставляется исследуемому термину. Понятие превентивного журнализма появилось раньше: вхождение термина в международную практику связывают с именем седьмого Генерального секретаря ООН К. Аннана, который еще в 1996 г. упомянул о необходимости активного использования и развития этого типа журнализма, не углубляясь, однако, в определение его сущности и характеристик [38] - и, как следствие, является более изученным и разработанным. Исследованию этого феномена посвящен ряд монографий и статей [17; 25; 27; 29], а в Испании был даже создан отдельный Институт превентивного журнализма и международного анализа. На основании изученных материалов мы вывели рабочее определение превентивного журнализма, которым и будем пользоваться в данной статье. Итак, мы понимаем превентивный журнализм как новую и стремительно развивающуюся форму осуществления журналистики, ставящую себя в противовес превентивным войнам и основанную на информационной модели, которая служит мирному разрешению кризисов и конфликтов.
Ошибочно полагать, что, как может показаться из названия, причиной возникновения агрессивного журнализма является противостояние превентивному журнализму. Однако нельзя не отметить взаимообусловленность этих терминов. Как и превентивный журнализм, агрессивный журнализм выходит за рамки простого освещения событий, однако он с помощью своего инструментария способствует разжиганию конфликта или его эскалации, нарастанию накаленности атмосферы и общей напряженности. Круг вопросов, рассматриваемых данными формами осуществления журналистики, во многом схож и включает в себя природные и техногенные катастрофы, социальные и экологические проблемы, внутренние и международные конфликты и т.д. В отличие от превентивного журнализма, уделяющего внимание каждому из них, агрессивный журнализм все больше направлен на вопросы разного рода конфликтов, становясь важным элементом информационных войн.
Существует большое число примеров, иллюстрирующих взаимосвязь превентивного и агрессивного журнализма. В данной статье мы рассматриваем те из них, которые относятся к периоду Вьетнамской войны, т.к. именно она способствовала пониманию значимости информационной сферы, а сами примеры являются известными и классическими. Так, например, фотография Э. Адамса «Казнь в Сайгоне», получившая Пулитцеровскую премию в 1969 года, обладает характерными для материалов агрессивного журнализма признаками: фокусируется на насилии и извращенности, использует демонстрирование сцен жестокости для привлечения внимания широкой аудитории [31]. На ней запечатлено, как бригадный генерал Нгуен Нгок Лоан, шеф южновьетнамской полиции,
256
подвергает расстрелу вьетконговца, убившего перед своим пленением южновьетнамского полицейского и его семью. Во многом именно она изменила отношение американцев к происходящему во Вьетнаме. Другой пример, также соответствующий всем признакам агрессивного журнализма: тремя годами позже Пулитцеровскую премию получил Н. Ют за фото обнаженной вьетнамской девочки, убегающей от взорвавшегося напалма. Эти снимки заставили весь мир задуматься о войне во Вьетнаме, переосмыслить свое отношение к вооруженным конфликтам в других регионах. Важно понимать, что в данном случае фотографии представляли собой особый вид материала, который сообщал о событии и воздействовал на реципиентов так же, как, например, материал текстовый. Таким образом, материал, изначально соответствующий критериям агрессивного журнализма, в итоге способствовал достижению целей журнализма превентивного, что было бы невозможно без тесной взаимосвязи этих явлений.
Кроме того, приведенные выше примеры доказывают, что агрессивный и превентивный журнализм обладают сходным инструментарием и имеют возможность использовать информацию в своих целях (т.е. сама информация, как правило, не бывает «агрессивной» или «превентивной»). Агрессивный журнализм предпочитает использовать аудиовизуальные и визуальные СМИ, тогда как превентивный журнализм пользуется возможностями всех видов массмедиа [1].
Для определения термина «агрессивный журнализм» также необходимо обозначить границы между ним и понятием «военная журналистика». Так, военная журналистика - это особая разновидность журналистики, фокусирующаяся на освещении военных конфликтов, а также деятельности вооруженных сил и военно-промышленных комплексов стран в целом [18]. В отличие от «агрессивного журнализма» данный термин давно вошел в международную практику: первые упоминания о нем связаны с деятельностью У.Г. Рассела - первого военного корреспондента, по заданию редакции «The Times» освещавшего Датско-Прусскую и Крымскую войны для британской публики. Помимо того что агрессивный журнализм является формой осуществления журналистики, а военная журналистика - ее разновидностью, существуют и другие отличия. По сути, военная журналистика должна предоставлять публике независимое военное обозрение, ее ключевые черты - информативность, объективность, оперативность и беспристрастность [13], тогда как агрессивный журнализм далек от непредвзятого освещения конфликтов. Кроме того, понятие агрессивного журнализма является более широким: он предоставляет информацию не только о вооруженных конфликтах, но и о кризисах другого рода, а в контексте информационных войн иногда не работает с уже существующим конфликтом, а с помощью своего инструментария способствует разжиганию нового или «возрождению» уже разрешившегося.
Таким образом, понятия «агрессивный журнализм» и «военная журналистика» также являются взаимосвязанными. Нередко военные корре-
257
спонденты, иногда сами того не замечая, вместо военной журналистики, чья суть заключается в беспристрастном освещении военных конфликтов (хотя иногда даже беспристрастная информация может носить провокационный характер и способствовать эскалации конфликта [34]), действуют в рамках агрессивного журнализма, накаляя обстановку, не избегая уклона в сторону жестокости и скрывая от публики ненасильственные альтернативы. Агрессивный журналист не стремится остаться в роли наблюдателя, а вмешивается в ход конфликта, добиваясь эскалации насилия.
Обозначив границы понятия «агрессивный журнализм» и смежных понятий, а также выделив его характерные черты, мы переходим непосредственно к определению данного термина. На наш взгляд, агрессивный журнализм следует понимать как форму осуществления журналистики, заинтересованную в эскалации конфликта, нарастании напряжения между сторонами, применения ими насильственных методов и, как следствие, с помощью доступного ей инструментария содействующую этому. Заинтересованный в повышении интереса общества, агрессивный журнализм активно использует возможность провоцирования сторон, способствует повышению ставок, стремится довести конфликт до «игры с нулевой суммой». Что характерно, агрессивный журнализм нередко использует различные приемы политического манипулирования, порой доходя до сознательного искажения фактов. Агрессивный журнализм нарушает многие принципы, закрепленные в декларациях ЮНЕСКО в отношении СМИ [39; 40]: стремление к борьбе против подстрекательства к войне, отражение всех точек зрения, разностороннее освещение событий, содействие укреплению мира и взаимопонимания, недопущение предрассудков и дискриминации, беспристрастность предоставляемой информации, необходимость участия в борьбе против агрессивных войн, воздержание от оправдания военных действий и т.д.
В настоящее время в научной литературе используется несколько трактовок понятия «информационная война», каждое из которых имеет индивидуальные достоинства и недостатки. Впервые оно было упомянуто в 1976 году: советник по науке министерства обороны и Белого дома Т. Рона использовал его в своем докладе «Системы вооружения и информационная война» [35], подготовленном для компании «Боинг». В частности, он указал, что информационная инфраструктура становится не только важным элементом экономики США, но и подчеркнул, что она превращается в уязвимую цель (не только в военное, но и в мирное время). В дальнейшем понятие прочно вошло в научный оборот, исследовалось такими зарубежными и отечественными экспертами, как Дж. Аркилла [17], Дж. Стейн [30], М. Либики [33], Г. Почепцов [8] и т.д. Изучив их подходы и взяв за основу определение С.П. Расторгуева [9], мы составили рабочее определение, которое, на наш взгляд, наиболее четко описывает суть данного феномена. Согласно ему, информационная война - это открытые и скрытые целенаправленные комплексные информационные воздействия
258
информационных систем друг на друга и на сознание противника с целью получения определенного выигрыша в материальной сфере. Информационная война наряду с наступательными действиями субъекта включает в себя его действия по защите собственной информации и информационных систем. Также важно понимать, что информационная война - это война, направленная исключительно на информационные ресурсы [24], чем и определяется перечень ее объектов. Он достаточно широк и включает в себя информационно-технические системы различного масштаба и назначения, системы распространения и использования информационных ресурсов, системы принятия решений и т.д. Однако нас в силу исследуемой тематики наиболее интересуют системы формирования и функционирования общественного мнения.
В отличие от вооруженной войны, война информационная может вестись как в военное, так и в мирное время. Кроме того, победа в вооруженной войне не всегда означает победу в войне информационной (и, соответственно, наоборот). Так, например, коалиционные силы США и союзников, разбившие в 2003 году армию Ирака, информационную войну проиграли. Подобная ситуация повторилась в 2006 году: армия обороны Израиля, добившаяся значительного перевеса над военными соединениями «Хезболлы», в информационной войне победить не смогла.
Коммуникационная сфера и средства массовой информации всегда были активными участниками вооруженных конфликтов. Однако перелом в данной сфере относится к периоду Вьетнамской войны, примеры времен которой уже приводились нами выше. Американские военные открыто признали, что причиной неудач наравне с героизмом вьетнамцев и вмешательством СССР стала негативная позиция прессы США [2]. В связи с этим возникла необходимость информационно-психологического обеспечения военных действий, а также стремление найти поддержку не только у граждан своей страны, но и у всего мира в целом.
Сегодня СМИ играют одну из ведущих ролей в ведении информационных войн. Являясь важным и популярным каналом коммуникации, они обладают все возрастающим влиянием на общественное мнение [7]. Важным элементом информационных войн становится агрессивный журнализм. Как правило, к нему прибегает сторона или третье лицо, заинтересованные в эскалации конфликта, нарастании его напряженности. Часто агрессивный журнализм используется на стадии зарождения конфликта или вовсе в мирное время, становясь своеобразным катализатором деструктивных процессов.
Ярким примером того, как агрессивный журнализм может содействовать разжиганию конфликтов, служит ситуация с сербами в Косово. В 1992 году английской компанией ITN были сняты кадры, на которых, как казалось при первом просмотре, был запечатлен концентрационный лагерь, где держали албанцев. На видео [19] был засняты люди, находящиеся за колючей проволокой. Позже выяснилось, что ограждение в виде колючей про-
259
волоки вокруг лагеря отсутствовало, а журналисты специально нашли дом, на окне которого она была, и сняли албанцев изнутри. Эти кадры активно тиражировались западной прессой, игнорировавшей сербскую версию развития событий, на них в своих предвыборных речах ссылался Б. Клинтон [26; 28]. Агрессивный журнализм, ставший неотъемлемым элементом большинства информационных войн XXI века, нередко оказывался направленным и против России. Связано это не только со сложившимися геополитическими реалиями, но и со слабым развитием в стране системы информационно-психологического обеспечения политических действий [6]. Демонстрацией тому послужили события, развернувшиеся вокруг так называемой Пятидневной войны в августе 2008 года. В самой Российской Федерации конфликт освещался, скорее, с позиций превентивного журнализма: в социологических опросах большинство респондентов воспринимали войну как справедливую и направленную на обеспечение мира [3; 5]. Однако Грузия и сочувствующие ей государства прибегали к использованию агрессивного журнализма. Произошедшее представлялось СМИ агрессией России против значительно более слабого демократического грузинского народа [10; 21; 36; 41]. В визуальных и аудиовизуальных средствах массовой информации активно тиражировались кадры, как утверждалось, разрушенных Россией грузинских городов, демонстрировались моменты насилия и жестокости (нередко осуществлялась подтасовка фактов, однако высокое эмоциональное влияние подобных материалов не позволяло публике критически оценивать ситуацию). Культивировался образ России как гегемона и захватчика. Попытки изложить материалы с ее стороны и со стороны Осетии жестко пресекались, чему Россия из-за слабо развитого политико-информационного инструментария и отсутствия поддержки мирового сообщества не могла противостоять. Опираясь на все эти факты, СМИ абсолютно игнорировали пути мирного, ненасильственного разрешения кризиса, призывая к эскалации конфликта. Результаты социологических опросов [14] как нельзя лучше говорят об успехах, достигнутых агрессивным журнализмом: к началу 2007 года лишь каждый четвертый грузин выступал в поддержку войны, а во время нее свыше 80% населения страны поддерживали действия М. Саакашвили. Итогом стало поражение России в информационной войне на международной арене. Однако этот опыт должен заставить страну задуматься не только о важности информационной составляющей, но и о значении в ней такого элемента, как агрессивный журнализм, а также о поиске путей противодействия ему.
Агрессивный журнализм особо характерен для политических экстремистов, которые в полной мере осознают возрастающее влияние СМИ. Примером тому может служить деятельность лидера общественнополитической организации «Национал-большевистская партия» Э. Лимонова (Савенко), а также его идеи, высказанные, в частности, в монографии «Анатомия героя» [4]. Как показывает современная информационная ситуация, сложившаяся вокруг событий на Украине, в своих предположениях о
260
возможностях агрессивного журнализма Э. Лимонов оказался не так уж далек от истины. Вокруг России, как это было при уже упомянутой выше ситуации августа 2008 года, вновь складывается неблагоприятная информационная обстановка. Украинскими и западными СМИ [11; 12; 22; 32; 37; 38] в данной информационной войне опять используются приемы, свойственные агрессивному журнализму: намеренное разжигание вражды и эскалации конфликта путем апелляции к эмоциональной сфере, игнорирование ненасильственных альтернатив, фальсификация фактов, одностороннее освещение событий и т.д. Как показала практика, за эти годы в стране так и не сложилась сильная система информационнопсихологического обеспечения политических и иных действий: информационное превосходство по-прежнему принадлежит иностранным СМИ. Кроме того, российские массмедиа по-прежнему упрекают в том, что они работают бессистемно, шаблонно, неоперативно, а также не до конца используют имеющиеся факты и информацию [12]. Это доказывает, что с момента событий 2008 года если и были сделаны правильные выводы, то однозначно не были приняты необходимые меры. Россия по-прежнему остается беззащитной перед таким элементом информационных войн, как агрессивный журнализм. Однако не оставляет сомнений тот факт, что агрессивный журнализм со временем будет лишь развиваться, его возможности и частота применения в информационных войнах будут расти, а, следовательно, необходимо разрабатывать меры противодействия.
Таким образом, можно заключить, что агрессивный журнализм, чья роль стремительно возрастает вместе с развитием СМИ и информационных технологий, является важным элементом информационных войн. Основной задачей стран для обеспечения своей информационнопсихологической безопасности становится поиск путей противодействия данному феномену.
Список литературы
1. Вертешин А. Деструктивность медиагрессии в журналистском творчестве: к проблеме развития экологии зрительского восприятия // Экология человека. - 2006. -№ 5. - С. 48-51.
2. Газетов В. Служба PR в вооруженных силах США // Власть. - 2009. - №7.
3. Жители крупнейших город России о грузино-осетинском конфликте. - [Эл. ресурс]: http://www.levada.ru/27-08-2008/zhiteli-kmpneishikh-gorodov-rossii-o-gruzino-
osetinskom-konflikte (дата обращения: 20.12. 2014).
4. Лимонов Э. Анатомия героя. - Смоленск: Русич, 1998. - 480 с.
5. Мнение россиян о конфликте в Грузии. - [Эл. ресурс]: http://www.levada.ru/21-08-2008/mnenie-rossiyan-o-konflikte-v-gruzii-opros-15-18-avgusta (дата обращения: 2.12.2014).
6. Панарин И. СМИ, пропаганда и информационные войны. - М.: Поколение, 2012. - 336 с.
7. Пономарев Н. Информационная политика органа власти: пропаганда, антипропаганда, контрпропаганда. - Пермь: Изд-во Перм. гос. техн. ун-та, 2007. - 185 с.
8. Почепцов Г. Информационные войны. - М.: Рефл-бук, 2000. - 280 с.
9. Расторгуев С.П. Информационная война. - М.: Радио и связь, 1998. - 416 с.
261
10. Российско-грузинская война 2008 года. - [Эл. ресурс]: http://www.geo-army.ge/index.php?option=com_content&view=article&id=759:-2008-5-&catid=46:2&lang=ru (дата обращения: 20.12. 2014).
11. Россию заподозрили в подготовке вторжения в Украину через сухопутные границы // Уншан. - [Эл. ресурс]: http://www.unian.net/politics/892406-rossiyu-zapodozrili-v-podgotovke-vtorjeniya-v-ukrainu-cherez-suhoputnyie-granitsyi.html (дата обращения: 20.12. 2014).
12. Россия объявила Украине войну // Украинская Правда. - [Эл. ресурс]: http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/03/1/7016786/ (дата обращения: 20.12. 2014).
13. Соловьев В. Становление независимой военной печати в России // Современная российская военная журналистика: опыт, проблемы, перспективы / ред.-сост. М. Погорельский, И. Сафранчук. - М.: Гендальф, 2002. - С. 11-21.
14. Цыганок А. Война 08.08.08. Принуждение Грузии к миру. - М.: Вече, 2011. -
288 с.
15. Устюгов С. К вопросу об информационной ситуации, складывающейся вокруг Российской Федерации на фоне событий в Украине // Информационные войны. -2014. - №3 (31). - С. 27.
16. Aguirre, M., Ferrandiz F., Pureza J. Before Emergency: Conflict Prevention and the Media. - HumanitarianNet, 2003.
17. Arquilla, J. Information Strategy and Warfare. - Routledge, 2007.
18. Allan S., Zelizer B. Reporting War: Journalism in Wartime. - Routledge, 2004.
19. Bosnia and Herzegovina death camps for muslims OMARSKA/TRNOPOLJE 6.8.92. // YouTube. - [Эл. ресурс]: https://www.youtube.com/watch?v=NF-JfhMZJ_Y (дата обращения: 20.12.2014).
20. Clayman, S. Tribune of the People: Maintaining the Ligitimacy of Aggressive Journalism // Media. Culture & Society. - 2002. - Vol. 24. - P. 197.
21. Glucksmann, A., Levy B.-H. Ora difendiamo Tbilisi. Non sia un’altra Sarajevo //
Corriere della Sera. - [Эл. ресурс]: http://www.corriere.it/editoriali/08_
agosto_13/ora_difendiamo_tbilisi_4ee59558-68fa-11dd-87db-00144f02aabc.shtml (дата обращения: 20.12.2014).
22. Cohen, T. Is Crimea gone? Annexation no longer the focus of Ukraine crisis // CNN. - [Эл. ресурс]: http://edition.cnn.com/2014/03/31/politics/crimea-explainer/ (дата обращения: 20.12.2014).
23. Cottle, S. Rethinking media and disasters in a global age: What’s changed and why it matters // Media. War & Conflict. - 2014. - Vol. 7. - No. 1. - P. 3-22.
24. Denning, D. Information warfare and security. — Reading etc., 1999. - P. 21.
25. Et maintenant, le monde en bref: Politique etrangere, journalisme global et libertes. -Complexe, 1999.
26. Excerpts From Clinton's Speech on Foreign Policy Leadership // The New York Times. - August. - 1992. - [Эл. ресурс]: http://www.nytimes.com/1992/08/14/us/the-1992-campaign-excerpts-from-clinton-s-speech-on-foreign-policy-leadership.html (дата обращения: 20.12. 2014).
27. Expanding peace journalism: comparative and critical approaches. - Sydney University Press, 2011.
28. Excerpts of the President-Elect's News Conference in Little Rock
November 16 1992 // The American Presidency Project. - [Эл. ресурс]:
http://www.presidency.ucsb.edu/ws/index.php?pid=85228 (дата обращения: 20.12. 2014).
29. Fraguas, J. Periodismo preventivo. - Madrid: La Catarata. - 2007.
30. George, S. Information Attack: Information Warfare In 2025. - Research paper presented to 'Air Force 2025', 1996.
262
31. Gostzola, K. The Power of Aggressive Journalism // The Dissenter. - 1 Mar. 2012. -
[Эл. ресурс]: http://dissenter.firedoglake.com/2012/03/01/the-power-of-aggressive-
journalism/ (дата обращения: 20.12 2014).
32. King, S. The Kremlin's Top 75 Lies About The Ukraine Crisis. // Radio Free Eu-rope/Radio Liberty. - [Эл. ресурс]: http://www.rferl.org/content/russia-ukraine-lies-stopfake-kremlin-propaganda/26739439.html (дата обращения: 20.12. 2014).
33. Libicki, M. Conquest in cyberspace. National security and information warfare. -Cambridge, 2007.
34. McGoldrick, A. War Journalism and ‘Objectivity’ // Conflict & Communication Online. - 2006. - Vol. 5. - №2.
35. Rona, T. Weapon Systems and Information War. - Boeing Aerospace Co., Seattle,
WA, 1976. - [Эл. ресурс]: http://www.dod.mil/pubs/foi/homeland_defense/
missile_defense_agency/09-F-0070WeaponSystems_and_Information_War.pdf (дата обращения: 20.12.2014).
36. Russian Warplanes Target Georgia // CNN. - [Эл. ресурс]:
http://edition.cnn.com/2008/WORLD/europe/08/09/georgia.ossetia/index.html (дата обращения: 20.12.2014).
37. Ukraine crisis: 'Russia has launched a great war' // BBC. - [Эл. ресурс]: http://www.bbc.com/news/world-europe-29017736 (дата обращения: 20.12.2014).
38. UN Press Release PI/981from 22.11.1996. - [Эл. ресурс]: http://www.un.org/ news/Press/docs/1996/19961122.pi981.html (дата обращения: 20.12. 2014).
39. UNESCO Declaration on Fundamental Principles concerning the Contribution of
the Mass Media to Strengthening Peace and International Understanding, to the Promotion of Human Rights and Countering Racialism, Apartheid and Incitement to War from 28.11.1978 -[Эл. ресурс]: http://portal.unesco.org/en/ev.php-URL_ID=13176&URL_DO=DO_
TOPIC&URL_SECTION=201.html (дата обращения: 20.12. 2014).
40. UNESCO Declaration of Sofia from 13.09.1997. - [Эл. ресурс]:
http://www.unesco.org/bpi/eng/unescopress/sofiad.htm (дата обращения: 20.12.2014).
41. Fox News - Amanda 12 years old about Georgia vs Russia war // YouTube. - [Эл. ресурс]: http://www.youtube.com/watch?v=ZXGywlnHaL8 (дата обращения: 20.12.2014).
263
