CC BY
7AGER COLONICUS В РИМСКОЙ АГРИМЕНСУРЕ ПЕРИОДА РЕСПУБЛИКИ ГВОЗДЕВА Инна Андреевна,
кандидат исторических наук, доцент кафедры «История древнего мира»
ФГОБУ ВО «Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова» (МГУ).
E-mail: innagvozdeva@mail.ru
Краткая аннотация: Категория римской экономики и права - Ager Colonicus начала формироваться в период ранней Республики. Для граждан Рима поле колонии сначала межевалось на геометрически не оформленные участки, как в гражданский поселениях, так и в колониях латинского права. Но уже к концу III в. до н.э. Ager Colonicus в Италии делили на единицы площади прямоугольной формы. Именно на Ager Colonicus и сложился геометризм римской агрименсуры, обеспечивший оптимальное развитие аграрной структуры.
Abstract: The category of Roman economy and law - Ager Colonicus-began to form during the early Republic. For Roman citizens, the field of the colony was first divided into geometrically unformed sections, both in civil settlements and in Latin law colonies. But by the end of the third century BC, Ager Colonicus in Italy was divided into square-shaped units. It was on Ager Colonicus that the geometricism of the Roman agrimensura developed, which ensured the optimal development of the agricultural structure.
Ключевые слова: поле, колония, гражданское право, латинское право, наделение, закон.
Keywords: ager, colonia, Ius Civile, Ius Latinum, assignatio, lex.
Ager Colonicus - поле колонии было важным элементом экономической, социальной и политической жизни Древнего Рима. Эта категория сформировалась в период Республики, в том числе и в сфере землеустроения. В архаику освоение земельного пространства на Апеннинском полуострове шло через категорию locus. Locus ранней Италии - это обширная местность, где располагалась определенная civitas. Принадлежность ко всей civitas сформировала общественный характер locus, сохранившийся в ходе развития агрименсуры. В отличие от locus категория Ager указывала на местность с уточненными и закрепленными границами [1]. А. Рудорфф, первый комментатор трактатов римских землемеров, заметил, что Ager определял конкретную местность: Ager Picenus или ареал этнической общности - Ager Gallicus (SRF. II. S. 270). Ф. Кастаньоли подчеркивал особое значение в Италии Ager Campanus не только как места этнической общности, но и как единицы агрименсуры (землеустроения) [2].
Расширяя свое жизненное пространство в Лации, а позднее и в Италии, римляне создали свой Ager Romanus [3]. Это поле римлян представляло собой фрагменты земельных площадей, изъятых у италиков в результате военных побед. Из каждой части Ager Romanus выделялось поле, предназначенное для общественных нужд всех граждан Рима - Ag-er Publicus. Появление этой новой категории в экономике и агрименсуре Рима, по мнению Т. Моммзена открыло возможность создавать собственность для граждан [4]. Подобную точку зрения поддерживал и Э. Сальмон [5].
Для римской элиты - патрициев по Ius Quiritium было предоставлено право occupatio Ager Publicus. На этой правовой основе создавались квиритские поссессионы -владения римской знати [6]. Плебейскому населению, не имевшему ius occupandi, из Ager Publicus можно было безвозмездно выделить участки земли для создания agri privati [7]. Эти новые принципы наделения граждан землей вопло-
тились в акции - assignatio, ставшей и агрименсорной, и правовой основой частных владений [8].
Поскольку бесконтрольная оккупация патрициев значительно уменьшила Ager Publicus, то наделение землей плебеев требовало особой подготовки и административного решения этого вопроса на землях Италии. Первым шагом было наделение «по мужам» - assignatio viritanum. По мнению А. Рудорффа при планировании акции viritanum предполагалось наметить лишь приблизительную площадь участка, так как главным фигурантом в этой акции был vir (SRF. II. S. 285). Возражение Ф. Кастаньоли сводилось к указанию на divisio, предшествовавшее assignatio viritanum [9]. Действительно, эти ранние ассигнации хоть и не опирались на расчет площади, но позднее в них стал применяться принцип modus [10].
Нехватка земли для плебеев вынуждала перейти к более действенному решению аграрного вопроса - выведению колоний в Италии. Создание таких новых поселений имело еще и военные цели. Ведь Рим должен был в первую очередь позаботиться о безопасности побережья (Liv. XXVII. 5. 15) [11]. Здесь и были основаны первые колонии, получившие название «морские» (coloniae maritimae). Такие небольшие поселения, возникшие на землях италиков, выполняли в первую очередь функцию защиты [12]. Но и граждане, в них переселенные, должны были получить участки земли для своей жизнедеятельности [13]. Постепенно береговая линия Ager Romanus укрепилась колониями Ардеей, Анцием, Террациной (Polyb. III. 22) [14].
По мере завоевания Италии важнейшей задачей при выведении колоний стало обеспечение граждан землей. Её выполняли через assignatio из Ager Publicus, разбросанного по всей Италии. Аппиан так и заявлял, что новые колонии кроме военных целей имели задачу - «удержание земли» (App. B. C. I. 7). Теперь фонд Publicus соизмерялся с нуждами плебейской части гражданского коллектива, а пра-
вовое обеспечение assignatio осуществлялось в рамках Ius Civile. Поселение, превращавшееся в persona publica colonia, создавалось по Lex de colonia deducendae, который принимал весь Populus Romanus (SRF. II. S. 270) [15]. До 200 г. до н.э. решающую роль в выводе колоний играл сенат, а во II в. до н.э. чаще народные трибуны (Liv. VIII, 6; IX, 26, 33; 28, 8; XXXVII, 46; XLIII, 17; Vell. I. 14). Для организации колоний создавалась комиссия из 3-х человек, работавшая в течение 3-х лет (Liv. IX, 28; X, 21). По мнению Цицерона, её глава и принимал решение по установлению границ Ager Colonicus, и примерно намечал размер надела (Cic. de lege agr. II. 31). Кроме того, комиссия утверждала предполагаемое количество поселенцев и определяла круг вопросов по предотвращению земельных споров с местным населением [16]. Наконец, она контролировала всю работу по divisio на местности; именно это и описал в своем трактате «De arte mensoria» Юлий Фронтин (CAR. S. 15-19) [17]. Правовой статус поселений был разным. Если Рим выводил колонию совместно с городами Латинского Союза, то все поселенцы получали латинское гражданство. Если же это была colonia civium Romanorum, основанная только Римом - то она становилась римским поселением [18].
До распада Латинского Союза в 338 г. до н.э. Рим совместно с ним выводил колонии латинского права, а после 338 г. до н.э. - преимущественно гражданские поселения [19]. Процесс создания colonia civium Romanorum усилился, однако продолжали выводить и колонии с латинским правом. После II Пунической войны сложилась традиция: гражданские колонии основывались недалеко от Рима, а поселения с латинским правом подальше [20]. Но все поселенцы обеспечивались пригодной для пахоты землей (ведь и сам термин «colonia» происходил от глагола coleo - «я обрабатываю»).
В конце XIX в. М. Вебер сформулировал концепцию, по которой в колониях латинского права межевание полей было примитивным по сравнению с гражданскими поселениями [21]. Он полагал, что точный расчет площади обеспечивался делителями-лимитами только в крупных гражданских колониях. Однако практика межевания показала, что в период ранней римской Республики точный расчет площадей наделов не наблюдался [22]. Но такой важный источник, как Книги Колоний, сообщает, что земли всех поселений могли быть размежеваны и лимитами, и другими делителями и способами (l. c. 211-239).
Так, существовавшая уже в V в. до н.э. колония Анций, при подселении римских граждан в 338 г. до н.э. провела деление своего поля на участки - лацины (lacinae) (Liv. III. 1. 4; Dionys. IX. 59; l. c. 229, 18). Лацины представляли собой «полоски» геометрически неопределенной
формы и на них проходила assignatio для новопоселенцев [23]. Поле Анция стало Ager Colonicus после деления его на лацины - как agri privati [24]. Кроме лацин период ранней Республики межевание происходило и на многоугольники («куски»), называемые прецизурами (praecisurae). На пре-цизуры для ассигнации было размежевано и поле Casinum (l. c. 232, 17). Подобное межевание встречается и на землях Остии (l. c. 236, 7) и Тервентум (l. c. 238, 14). И хотя процесс вывода гражданских колоний интенсифицировался после 338 г. до н.э., но и позднее Рим продолжал основывать колонии как римского, так и латинского права (Liv. VIII. 14, 8; IX, 26; Vell. I. 15).
После II Пунической войны комиссию по организации колоний возглавлял консул или претор, а иногда и цензор при значительном влиянии сената [25]. Комиссии приходилось решать назревшую проблему о соотношении прав землепользования угодьями новопоселенцами и местными жителями [26]. Возник вопрос о необходимости определения уже самой категории площади Ager Colonicus (CAR. S. 78-79). Комиссия должна была точно ответить на вопрос: на какие угодья, попавшие в границы нового поселения, могли претендовать местные жители. Именно этот вопрос был наиболее болезненным при организации новых колоний в Италии и не мог быть решен в течение всего периода Республики. Известно, что права местных жителей на угодья, обозначенные по Ius Territorium, были окончательно утверждены Августом только в начале Империи [27].
Период после II Пунической войны продемонстрировал, как Ager Colonicus размежевывали делителями-лимитами [28]. Работы Ф. Кастаньоли и Дж. Бредфорда показали несостоятельность концепции М. Вебера о зависимости способа межевания полей от их правового положения в Италии [29]. Но ведь еще и Т. Моммзен указал, что divisio полей колоний проводилось не только лимитами, но и другими делителями - ригорами (rigores) [30]. Правда, А. Рудорфф все же считал, что для колоний латинского права более характерно деление именно ригорами, создававшими единицы площади, называемые стриги и скамьи (SRF. II. S. 291).
Во время рубежа IV-III вв. до н.э. в Италии происходил переход в межевании от четырехугольных к прямоугольным единицам площади. Это выразилось в формировании системы межевания стригации-скамнации. Авторы Corpus Agrimensorum Romanorum считали эту систему чрезвычайно важной для Ager Colonicus (CAR. S. 1-2) [31]. Скамья считалась как бы «положенным» прямоугольником, а стрига - «поставленным» (CAR. fig. 111, 111a). В CAR дана идеальная схема чередования стриг и скамей на полях колоний (CAR. fig. 44-46; 138). Однако, Ливий упоминал о межевании поля Анагнии только на стриги (Liv. IX. 42). Эти
сведения подтверждаются в Книгах Колоний (l. c. 230, 15). На стриги было размежевано и поле Алатрии (l. c. 230, 7) [32]. Таким способом поделили часть полей Остии и Ариция (l. c. 236, 7; 230, 10). А вот примеры межевания на скамьи есть на поле Bovianum (l. c. 231, 18). Но есть примеры и чередования стриг и скамей на полях колоний Нурсии (l. c. 257, 3); Реаты (l. c. 257, 6); Афиден (l. c. 259, 6) [33]. Это показало, как Рим старался быстрее освоить новое пространство теми способами, которые были пригодны для данной местности. Ф. Кастаньоли проследил стригацию-скамнацию на Ager Campanus, и пришел к выводу, что это межевание здесь было более древним, чем последующая лимитация [34]. Он доказал, что её применение не зависело от правового положения земель [35]. По наблюдению Т. Моммзена Libri Coloniarum упоминают наряду с прямоугольными единицами площади, также о межевании более архаическими способами, такими как лацины [36].
Известно, что до конца III в. до н.э. делители-лимиты повсеместно для Ager Colonicus не применялись, хотя практика межевания свидетельствовала об эпизодическом внедрении лимитов. Так, в III в. до н.э. на Ager Cosanus кроме древних лацин уже были и лимиты [37]. Введение лимитов на Ager Colonicus Буксента произошло во II в. до н.э., однако, его делители назывались «морскими» (maritimi), т.е. применяемые только на побережье (l. c. 235, 1). Внедрение лимитов в межевание Италии шло медленно, да и сами делители еще не имели единообразия. Их ширина и направление зависели от местности («приморские», «предгорные») или имели еще не законченный вид «прерывистые» (intercessivi). Такие делители могли выполнять разметочную функцию [38]. Устройство полей колоний Непета, Сполетия, Синуэссы, где применялись эти делители можно объяснить необходимостью быстро приспособить эти новые земли к нуждам assignatio [39]. Подобные примеры еще нельзя назвать развитой лимитацией [40]. Примечательна точка зрения Э. Сальмона, что assignatio viritanum с простыми способами межевания предшествовала более точной лимитации [41]. А вот межевание «прерывистыми» лимитами Ф. Кастаньоли рассматривал уже как начало
Библиография:
limitatio [42]. Действительно, уже в 329 г. до н.э. при основании поля Террацины для межевания лимитами была проведена и главная ось - Decumanus, сориентированная по Via Appia (CAR. S. 44; l. c. 228, 12) [43]. Во II в. до н.э. поле Ак-вилеи было поделено «сплошными» лимитами уже на единицы площади - центурии (Liv. 40. 34. 2).
Сложной проблемой для Ager Colonicus было проведение дополнительных наделений. Её можно было решить организацией нового межевания на соседних землях, однако при их отсутствии приходилось проводить пересчет тех единиц площади, которые уже были созданы на поле колонии, кроме того проверять и направление, и ширину всех делителей. Возможность разрешить эти сложные задачи создавали только делители-лимиты. Так, Ager Colonicus в Ферентине был размежеван «непрерывными» делителями (perennis limitibus). Такое межевание уже существенно отличалось от деления на «прерывистые» лимиты (l. c. 234, 3). Но и limites intercessivi продолжали использоваться в том числе, и для дополнительных ассигнаций наряду с древними лацинами (l. c. 229, 19; 230, 4; 234, 18).
После наступления земельной тесноты в Италии ассигнации можно было проводить только после учета всех особенностей территории колонии, и более точного расчета самой единицы площади надела поселенца. Так, поле Сину-эссы было поделено лимитами, а сама ассигнация проведена в югерах (l. c. 237, 8). Вот это было уже указанием на появление категории modus. В конце периода Республики Ager Colonicus все чаще стал обозначаться как Ager Limitatus. Теперь лимит готовил к ассигнации крупные площади, и ему стала присуждаться определенная ширина. На территории Италии Ager Colonicus, поделенный лимитами, превращался в хорошо организованную и жизнеспособную модель римской экономики, демонстрировавшую лучшие достижения агри-менсуры периода Республики. Именно на базе Ager Colonicus император Август и сформировал все принципы римского кадастра. Задача межевания при создании решетки кадастра состояла в том, чтобы отделить лимитами частную собственность граждан на землю от владений на угодья, намеченные ранними способами отмежевания.
1. Kay Ph. Rome's economic revolution. Oxford: Oxford univ. press, 2014. P. 149-150.
2. Castagnoli F. Le ricerche sui resti della Centuriazione. Roma: Ed. di Storia e Letteratura, 1958. P. 26.
3. Mommsen Th. Zum Römischen Bodenrecht // Hermes. Wiesbaden, 1892. Bd. 27. S. 79; Vittinghoff F. Römische Kolonization und Bürgerrechtspolitik unter Caesar und Augustus. Wiesbaden, 1952. S. 148-150.
4. Mommsen Th. Zum Römischen Bodenrecht // Hermes. Wiesbaden, 1892. Bd. 27. S. 79-83.
5. Salmon E.T. Roman colonisation under the republic. L.: Thames & Hudson, 1969. P. 13.
6. Lintott A. Judicial Reform and Land Reform in the Roman Republic. Cambridge, 1992. P. 36.
7. Mommsen Th. Zum Römischen Bodenrecht // Hermes. Wiesbaden, 1892. Bd. 27. S. 80-83.
8. Kubitschek W. Ager // Real-Encyclopädie der Klassischen Altertumswissenschaft. Éd. A. Pauly et G. Wissowa. Bd. I. 1893. S. 780-793.
9. Castagnoli F. Le ricerche sui resti della Centuriazione. Roma: Ed. di Storia e Letteratura, 1958. P. 19.
10. Castagnoli F. Le ricerche sui resti della Centuriazione. Roma: Ed. di Storia e Letteratura, 1958. P. 18-30.
11. Kubitschek W. Ager // Real-Encyclopädie der Klassischen Altertumswissenschaft. Éd. Pauly et Wissowa. Bd. I. 1893. S. 780-793.
12. Kay Ph. Rome's economic revolution. Oxford: Oxford univ. press, 2014. P. 9.
13. Salmon E.T. Roman colonisation under the republic. L.: Thames & Hudson, 1969. P. 74.
14. Salmon E.T. Roman colonisation under the republic. L.: Thames & Hudson, 1969. P. 76-79.
15. Salmon E.T. Roman colonisation under the republic. L.: Thames & Hudson, 1969. P. 18-19.
16. Salmon E.T. Roman colonisation under the republic. L.: Thames & Hudson, 1969. P. 20.
17. Lugli G. La Technica Edilizia Romana, Con Particolare Riguardo a Roma e Lazio. Vol. 1-2. Roma: G. Bardi, 1957. P. 357.
18. Mommsen Th. Römischen Staarsrecht. Bd. 1-3. Leipzig: Hirsel, 1887-1888. Bd. 3. Abt. 1. 1887. S. 793; Mommsen Th. Zum Römischen Bodenrecht // Hermes. Wiesbaden, 1892. Bd. 27. S. 80.
19. Маяк И. Л. Взаимоотношения Рима и италийцев в III-II вв. до н.э. М., 1971. С. 44-45; Lintott A. Judicial Reform and Land Reform in the Roman Republic. Cambridge, 1992. P. 37.
20. Salmon E.T. Roman colonisation under the republic. L.: Thames & Hudson, 1969. P. 16.
21. Weber M. Die Römische Agrargeschichte in ihrer Bedeutung für das Staats- und Privatrecht. Stuttgart: Fenke, 1891. S. 12-20.
22. Salmon E.T. Roman colonisation under the republic. L.: Thames & Hudson, 1969. P. 23.
23. Гвоздева И.А. Ранние типы деления земельных площадей при организации сельской территории у римлян // Вестник Московского Университета. Серия 8. История. М., изд-во МГУ, 1986. № 2. С. 80-91.
24. Salmon E.T. Roman colonisation under the republic. L.: Thames & Hudson, 1969. P. 76-79.
25. Salmon E.T. Roman colonisation under the republic. L.: Thames & Hudson, 1969. P. 79, 103.
26. Salmon E.T. Roman colonisation under the republic. L.: Thames & Hudson, 1969. P. 74-76.
27. Гвоздева И.А., Гвоздева Т.Б. Territorium - категория римского земельного права // Аграрное и земельное право. 2017. № 1. С. 72-77.
28. Castаgnoli F. Le ricerche sui resti della Centuriazione. Roma: Ed. di Storia e Letteratura, 1958. P. 24.
29. Bradford J. Ancient landscape: Studies in field archeology. L.: Bell, 1957. P. 152, 158, 169, 175-193.
30. Mommsen Th. Zum Römischen Bodenrecht // Hermes. Wiesbaden, 1892. Bd. 27. S. 82-83.
31. Гвоздева Т.Б., Гвоздева И.А. Strigatio-scamnatio - этап развития римского земельного права // Современный юрист. М., 2015. № 4 (13). С. 98-108.
32. Lugli G. La Technica Edilizia Romana, Con Particolare Riguardo a Roma e Lazio. Vol. 1-2. Roma: G. Bardi, 1957. P. 131.
33. Lugli G. La Technica Edilizia Romana, Con Particolare Riguardo a Roma e Lazio. Vol. 1-2. Roma: G. Bardi, 1957. P. 71.
34. Castаgnoli F. Le ricerche sui resti della Centuriazione. Roma: Ed. di Storia e Letteratura, 1958. P. 29-31.
35. Castаgnoli F. Le ricerche sui resti della Centuriazione. Roma: Ed. di Storia e Letteratura, 1958. P. 19-20, 31-32.
36. Mommsen Th. Zum Römischen Bodenrecht // Hermes. Wiesbaden, 1892. Bd. 27. S. 80-81.
37. Castаgnoli F. Le ricerche sui resti della Centuriazione. Roma: Ed. di Storia e Letteratura, 1958. P. 24-26.
38. Hinrichs F. T. Die Geschichte der gromatischen Institutionen. Wiesbaden, 1974. S. 30-33.
39. Hinrichs F. T. Die Geschichte der gromatischen Institutionen. Wiesbaden, 1974. S. 30.
40. Гвоздева И.А. Limitatio - научно-техническая основа римской агрименсуры // Современный юрист. 2019. № 4 (29). С. 134-142.
41. Salmon E.T. Roman colonisation under the republic. L.: Thames & Hudson, 1969. P. 6-37.
42. Castаgnoli F. Le ricerche sui resti della Centuriazione. Roma: Ed. di Storia e Letteratura, 1958. P. 28.
43. Castаgnoli F. Le ricerche sui resti della Centuriazione. Roma: Ed. di Storia e Letteratura, 1958. P. 37.
