CC BY
132
Н.М. Маркдорф
АГЕНТУРНО-ОПЕРАТИВНАЯ И СЛЕДСТВЕННАЯ РАБОТА В ЛАГЕРЯХ НКВД-МВД СССР: ИСТОЧНИКОВЕДЧЕСКИЙ АСПЕКТ
Иностранные военнопленные, интернированные, исторический источник, агентурная, оперативная и следственная работа, НКВД, МВД СССР.
Источниковедческое направление — одно из наиболее сложных и не разработанных в истории военнопленных и интернированных Западной Сибири. Характеристика определенных групп и видов источников была дана в статьях A.C. Смыкали-на [Смыкалин, 1997, с. 147], Г.С. Галицкого [Галицкий 1990, с. 115], В.П. Мотреви-ча [Мотревич, 2000, с. 48], С. И. Кузнецова [Кузнецов, 1994, с. 117-118], И.В. Без-бородовой [Безбородова 1997, с. 72-82]. В кандидатской диссертации Е.М. Дунаева изучила делопроизводственную документацию учреждений военного плена, выделила различные ее виды [Дунаева, 2010, с. 327]. Без внимания автора остался сравнительный анализ центральных и региональных архивов, при наличии которого можно говорить о более объективном освещении исторических событий. В статье мы остановимся на характеристике документов, позволяющих исследовать один из наименее изученных аспектов, — источников по агентурно-оперативной, следственной работе в западносибирских лагерях НКВД-МВД.
В настоящее время документы, касающиеся пребывания иностранных военнопленных в Западной Сибири, сосредоточены в фондах государственных центральных, региональных и ведомственных архивов. При репрезентативном отборе, классификации и анализе источников с учетом их информативности, уникальности и типичности необходимо сравнивать общегосударственные и региональные аспекты, что позволяет выявлять региональную специфику фактов, процессов и явлений, отложившихся в документах по истории военного плена. По типу источники могут быть подразделены на следующие основные группы: а) международные документы; б) официальная делопроизводственная документация государственных и ведомственных органов власти; в) учетно-статистические материалы; г) оперативная, следственная документация; д) политико-пропагандистские документы. Нужно отметить, что делопроизводство (особенно в годы войны), отложившееся в региональных архивах, часто велось небрежно, в связи с чем документы плохо читаются, что затрудняет работу по их анализу. К тому же в настоящее время не все документы ввиду их засекреченности доступны для исследователей.
Агентурная, оперативная и следственная работа в лагерях регулировалась государственными директивами, указами, инструкциями; система наказаний — Уголовным кодексом 1926 г. Розыскная деятельность Отдела контрразведки СМЕРШ Западносибирского военного округа и ее результативность в проверочно-фильтра-ционных лагерях были изучены нами, исходя из анализа комплекса различных документов: ориентировок, фильтрационно-проверочных дел, ведомственной переписки по учету военнопленных, протоколов допросов, донесений агентов и осведомителей. Ценный и уникальный корпус документов, судя по характеру содержащейся в них информации, лишь частично рассекреченный в настоящее время, представлен: а) делами оперативного учета (дела-формуляры, термин отменен в
История
1954 г.) и групповой оперативной разработки; б) розыскными делами на скрывавшихся от преследования органов Советской власти государственных преступников; в) делами оперативного наблюдения на отбывших наказание государственных преступников; г) делами оперативной, специальной проверки (фильтрации) подозреваемых в проведении враждебной к СССР деятельности лиц.
Характеристики агентурных кадров, степень продуктивности работы осведомительской сети позволили определить оперативно-отчетные документы (справки о движении агентурных разработок, характеристики и послужные списки военнопленных агентов). В этой связи особую ценность представляют докладные записки оперативных отделений УНКВД-УМВД, которые имели типовую универсальную структуру и включали разделы: о движении, характеристике осведомительской сети по военнопленным, личному составу и местному населению; о проводимых оперативных и следственных мероприятиях. На основании исследования материалов оперативного учета и проверок можно изучать деятельность подпольных преступных групп, крупных диверсионно-террористических организаций, обезвреженных в лагерях чекистами в 1945—1949 гг. Количество, виды преступлений, назначенные судебные меры в отношении лиц, совершивших преступления, определяют оперативные донесения на вольнонаемный состав, справки о преступной деятельности руководства лагерей, материалы ревизий оперативных отделов, служебные записки, протоколы совещаний, инструкции, приказы по личному составу, что свидетельствует о крупномасштабных материальных и финансовых потерях, финансовых убытках и хищениях (самом распространенном виде государственных преступлений), позволяют установить число лиц, привлеченных к суду.
Доклады о политико-моральном состоянии контингента лагерей, докладные записки по итогам выборов в антифашистские комитеты, письма и отзывы военнопленных зафиксировали реакции на идеологическую работу. При сравнении сведений из этого комплекса документов с агентурными сводками прослеживаются механизмы обратной связи, неэффективность советской пропаганды, негативная оценка ее воздействия на убеждения военнопленных и интернированных. Например, в докладной записке о подготовке антифашистского актива военнопленных в школах и на курсах при Политотделах лагерей, адресованной начальнику ГУПВИ МВД СССР генерал-лейтенанту И.А. Петрову от 29.12.1949 г., в духе времени по-литико-воспитательная работа в лагерях оценивалась позитивно (РГВА. Ф. 1 п. Оп. 10 и. Д. 1. Л. 148—157). Однако на основании анализа оперативных материалов, можно увидеть совсем иную картину — от негативной оценки периодических массовых изданий до открытых форм протеста и саботирования почти всех пропагандистских мероприятий. В этой связи интересно сравнение одновременных уникальных документов, относящихся к периоду активного сопротивления антифашистской деятельности в лагере № 128 (Алтайский край): обращение пленных по поводу создания японского антифашистского клуба «Северный союз», являющееся своего рода литературным произведением с обилием метафор, направленное к нравственным ценностям японцев (РГВА. Ф. 7п. Оп. 1. Д. 22. Л. 8—11 об.), анонимное обращение военнопленных того же лагеря к администрации, содержащее резкую и отрицательную оценку проводившихся политико-воспитательных мероприятий, идущее вразрез с официальной пропагандой (ИЦ ГУВД АК. Ф. 17. Оп. 1. Д. 3. Л. 211).
Определенную долю скептицизма в достоверности содержащейся в них информации вызывает ряд вынесенных спецорганами обвинительных заключений и приговоров по итогам рассмотрения оперативных и следственных дел по следу-
Н.М. Маркдорф
ющим причинам: 1) поступления в местные органы многочисленных разнарядок и ориентировок, требующих незамедлительного принятия мер по выявлению, разоблачению как можно большего числа «враждебного элемента»; 2) низкой продуктивности агентуры из-за ее «засоренности» антисоветски настроенными пленными при кадровом дефиците; 3) наличия большого количества дел-формуляров при достаточно коротких сроках их рассмотрения и отсутствия опыта у части оперативных работников. Таким образом, на примере изучения источников, освещающих проблемы агентурно-оперативной и следственной работы лагерей НКВД-МВД СССР, все исследуемые события, явления и процессы, основанные на архивных источниках, необходимо рассматривать в контексте конкретной исторической эпохи, в их взаимосвязи и взаимообусловленности. К историческим фактам следует подходить критически. Только такой подход позволит с возможной степенью объективности исследовать различные аспекты пребывания иностранных военнопленных и интернированных в Западной Сибири.
Список сокращений
ГУПВИ МВД СССР — Главное управление по делам военнопленных и интернированных Министерства внутренних дел Союза Советских Социалистических Республик. ИЦ ГУВД АК — Информационный центр Главного управления внутренних дел Алтайского края.
НКВД — Народный комиссариат внутренних дел. МВД — Министерство внутренних дел. РГВА — Российский государственный военный архив. УНКВД-УМВД - Управление НКВД (МВД).
Библиографический список
1. Безбородова И.В. Дела персонального учёта иностранных военнопленных как источник по истории деятельности управления по делам военнопленных и интернированных НКВД-МВД СССР // Вестник архивиста. 1997. № 1.
2. Галицкий В.П. Архивы о лагерях японских военнопленных в СССР // Проблемы Дальнего Востока. 1990. № 6.
3. Кузнецов С. И. Японские военнопленные в Сибири (1945—1956) (Источниковедческий аспект) // Байкальская историческая школа: проблемы региональной истории: тезисы науч. конф. Иркутск, 1994.
4. Мотревич В.П. Иностранные военнопленные Второй мировой войны на Среднем Урале (состояние источниковой базы) // Урал на пороге третьего тысячелетия: материалы межд. науч. конф. Екатеринбург, 2000.
5. Смыкалин A.C. Создание агентурной сети среди военнопленных немцев в СССР // Вопросы истории. 1997. № 4.
6. Дунаева Е.М. Делопроизводственная документация учреждений военного плена НКВД-МВД СССР и органов управления ими как исторический источник: дис. ... канд. ист. наук. Волгоград, 2010. 327 с.
